Эксклюзив: Отец молодого американца, погибшего на борту рейса 17 Malaysia Airlines, требует от госсекретаря Джона Керри обнародовать доказательства, подтверждающие его ранние заявления о том, что правительство США располагало подробностями о запуске ракеты, в результате которой погибли 298 человек, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
Отец Куинна Шансмана, единственного американского гражданина, погибшего в результате сбития рейса 2014 Malaysia Airlines над восточной Украиной в 17 году, попросил госсекретаря Джона Керри опубликовать данные США, на которые ссылался Керри, утверждая, что он точно знает, где находится подозреваемый. была выпущена зенитная ракета.
Одной из загадок дела MH-17 стало то, почему Соединенные Штаты, заявив, что они обладают информацией о причастности к этническим русским повстанцам, и российское правительство не смогли обнародовать эти данные или, судя по всему, даже не поделились ими с голландскими следователями, ведущими расследование. о том, как был сбит самолет и кто несет за это ответственность.
Куинн Шансман, двойной гражданин США и Нидерландов, убит на борту рейса 17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года. (Фото из Facebook)
Куинн Шансман, имевший двойное американо-голландское гражданство, сел на борт MH-17 вместе с 297 другими людьми, направлявшимися из Амстердама в Куала-Лумпур, 17 июля 2014 года. 19-летний парень планировал присоединиться к своей семье на отдыхе в Индонезия.
In письмо Обращению Керри от 5 января 2016 года Томас Дж. Шансман, отец Куинна, отметил высказывания Керри на пресс-конференции 12 августа 2014 года, когда госсекретарь заявил о зенитной ракете "Бук", подозреваемой в сбивании самолета: «Мы видели взлет. Мы видели траекторию. Мы видели удар. Мы видели, как этот самолет исчез с экранов радаров. Так что на самом деле нет никакой тайны в том, откуда оно взялось и откуда взялось это оружие».
Однако место, где произошел запуск ракеты, в расследовании дела MH-17 осталось загадкой. В октябре прошлого года, когда Совет по безопасности Нидерландов опубликовал свой окончательный отчет о катастрофе, он смог разместить стартовую площадку только на территории площадью 320 квадратных километров на востоке Украины, охватывая территорию, которая тогда контролировалась как украинскими, так и повстанческими силами. (Комиссия по безопасности не пыталась определить, какая сторона выпустила роковую ракету).
Тем временем российский производитель систем «Бук» «Алмаз-Антей» провел собственные эксперименты по определению вероятного места обстрела и разместил его на гораздо меньшей территории возле села Зарощенское, примерно в 20 километрах к западу от зоны Совета безопасности Нидерландов. на территории, находящейся под контролем правительства Украины.
В первые дни после обстрела Керри и другие высокопоставленные американские чиновники указали пальцем на этнических русских повстанцев, которые сопротивлялись военному наступлению поддерживаемого США режима в Киеве. Российское правительство было обвинено в том, что оно якобы предоставило повстанцам мощную зенитную систему «Бук», способную сбить гражданский авиалайнер, летящий на высоте 33,000 XNUMX футов.
Но за более чем 18 месяцев после трагедии правительство США ни разу не обнародовало свои предполагаемые доказательства, в то время как Россия отрицала поставку повстанцам системы «Бук», а повстанцы утверждали, что у них нет действующих ракет «Бук».
Мучительный отец
Томас Шансман, живущий в Нидерландах, написал Керри, отметив, что «праздновать Рождество и Новый год без моего сына Куинна Шансмана было трудно для меня и моей семьи», а затем потребовал от госсекретаря обнародовать информацию об этом деле в США.
«Насколько я понимаю, ни правительство Нидерландов, ни Совет безопасности Нидерландов [DSB] официально не получили радиолокационную информацию из США, о которой вы упомянули. Он не включен в отчет [DSB] и не находится в открытом доступе», — написал Шансман.
«От имени скорбящих родителей и в целях оказания помощи в восстановлении справедливости я хотел бы попросить Соединенные Штаты предоставить DSB радиолокационные данные, о которых вы говорили на пресс-конференции, а также всю другую доступную и соответствующую информацию (например, спутниковые данные). и данные инфракрасных спутников), которые находятся в распоряжении вашего правительства.
«Я был бы очень признателен, если бы Соединенные Штаты напрямую или через НАТО публично передали Совету по безопасности Нидерландов радиолокационные и спутниковые данные за минуты до и после крушения. Это позволит ОРС возобновить расследование и включить в него главу с этой информацией, которая необходима для успешного уголовного преследования. Я рассчитываю на поддержку правительства Соединенных Штатов в поиске и привлечении к ответственности виновных в смерти моего сына и вашего гражданина».
Керри еще не ответил, хотя сотрудница консульства США Памела Дж. Хэк отправила Шансману письмо от 14 января, выразив соболезнования в связи со смертью сына и сказав: «Мы ожидаем, что вы получите отдельный ответ из Вашингтона».
Спешка к суду
Через несколько дней после сбития Керри возглавил обвинение этнических русских повстанцев (и косвенно их сторонников в Москве) в сбитии MH-17. Всего через три дня после трагедии Керри посетил воскресные ток-шоу, чтобы не оставить сомнений в том, что виноваты повстанцы и русские.
Упомянув информацию, полученную из «социальных сетей», Керри сказал в эфире NBC:Встреча с прессой»: «Но что еще более важно, мы подобрали изображения этого запуска. Мы знаем траекторию. Мы знаем, откуда оно взялось. Мы знаем время. И именно в это время этот самолет пропал с радаров».
Двумя днями позже, 22 июля 2014 года, Управление директора национальной разведки опубликовало «Правительственную оценку», также сославшись на «социальные сети», которые, по всей видимости, указывают на причастность повстанцев. Далее в этом официальном документе перечислялась военная техника, предположительно поставленная Россией повстанцам. Однако в этот список не вошли ни ракетная батарея «Бук», ни другие зенитные ракеты большой мощности.
ДНР также поручил аналитикам американской разведки проинформировать нескольких избранных ведущих репортеров, но аналитики выразили гораздо меньше уверенности, чем хотелось бы их начальству, что указывает на то, что по-прежнему существует большая неуверенность в том, кто несет ответственность.
The Los Angeles Times статья сказал: «Спецслужбы США до сих пор не смогли определить национальность или личность экипажа, запустившего ракету. Официальные лица США заявили, что вполне возможно, что SA-11 (обозначение российской зенитной ракеты «Бук») был запущен перебежчиком из украинской армии, который был обучен использованию аналогичных ракетных систем».
Неуверенность аналитиков в некоторой степени переплеталась с что мне сказали Источник, который был проинформирован аналитиками американской разведки вскоре после сбития о том, что они видели на спутниковых фотографиях высокого разрешения, которые, по их словам, показывают, что выглядело как украинские военнослужащие, находившиеся в составе батареи, которая, как предполагается, выпустила ракету.
Источник, который разговаривал со мной несколько раз после получения дополнительных брифингов о ходе расследования, сказал, что по мере того, как американские аналитики получали больше информации о сбитии MH-17 из технических и других источников, они пришли к выводу, что атака была осуществлена мошеннический элемент украинской армии, связанный с консервативным украинским олигархом. [См., например, статью Consortiumnews.com «Изменения в сценарии сбития рейса 17(Основной ключ) и Опасность нераскрытого дела MH-17.«]
Создание изгоя
Но официально правительство США никогда не отказывалось от своих первоначальных заявлений и не уточняло их. Оно просто замолчало, оставив широко распространенное мнение о том, что этнические русские повстанцы несут ответственность за злодеяния и что российское правительство поступило крайне безответственно, поставив повстанцам мощную систему «Бук».
Эта западная общепринятая мудрость убедила Европейский Союз присоединиться к правительству США в введении экономических санкций против России и в обращении с президентом Владимиром Путиным как с международным изгоем.
Когда правительство США замкнулось и скрыло доказательства, которыми оно якобы располагало, стало ясно, что американским спецслужбам не хватает доказательств, подтверждающих первоначальный порыв Керри с осуждением повстанцев и русских.
Несмотря на интенсивное наблюдение за восточной Украиной летом 2014 года, разведывательные службы США и других западных стран не смогли найти доказательств того, что Россия когда-либо передала повстанцам системы «Бук» или ввела их в этот район. Спутниковая разведка, проверенная как до, так и после сбития, обнаружила в зоне конфликта только украинские военные ракетные комплексы «Бук».
Об этом можно судить по тому факту, что 22 июля 2014 года ДНР не утверждало, что «Буки» были среди систем вооружения, предоставленных Россией. Если бы поставленные Россией «Буки» были замечены, а батареи из четырех 16-футовых ракет, перевозимых грузовиками, трудно не заметить, их присутствие наверняка было бы отмечено.
Но не нужно делать вывод об отсутствии доказательств. Это было прописано в малозамеченный отчет голландской разведки за октябрь прошлого года со ссылкой на информацию Службы военной разведки и безопасности Нидерландов (MIVD). Голландская разведка, которая в составе НАТО будет иметь доступ к конфиденциальным данным наблюдения с воздуха и другим соответствующим данным, сообщила, что единственное зенитное оружие на востоке Украины, способное сбить MH-17 на высоте 33,000 XNUMX футов, принадлежит украинскому правительству.
MIVD сделало такую оценку в контексте объяснения того, почему летом 2014 года коммерческие самолеты продолжали летать над восточной украинской зоной боевых действий. систем» и «некоторые из этих систем были расположены в восточной части страны».
Однако в разведывательном агентстве добавили, что повстанцам не хватает таких возможностей: у них есть только зенитные ракеты малой дальности и несколько неработоспособных ракет «Бук», захваченных с украинской военной базы. «В течение июля несколько надежных источников сообщили, что системы, находившиеся на военной базе, не работают», — сообщили в MIVD. «Поэтому они не могли быть использованы сепаратистами».
Украинские мотивы
Другими словами, на основании положительных комментариев голландского MIVD и упущений в «Правительственной оценке» США можно сказать, что западные державы не располагали доказательствами того, что этнические русские повстанцы или их российские союзники имели действующие ракеты «Бук» на востоке страны. Украина, но у украинского правительства было несколько батарей таких ракет.
Также имело бы смысл, если бы Украина переместила дополнительные зенитные системы близко к границе из-за опасений российского вторжения, поскольку украинские военные проводили свою «антитеррористическую операцию» против боевиков-этнических русских, которые оказывали сопротивление поддерживаемым США переворот 22 февраля 2014 года, в результате которого был свергнут избранный президент Виктор Янукович, политическая база которого находилась на востоке.
По данным Совета по безопасности Нидерландов докладе16 июля 2014 года украинский военный самолет был сбит предположительно ракетой класса «воздух-воздух» (предположительно с российского истребителя), а это означает, что украинская оборона, вероятно, находилась в состоянии повышенной боевой готовности. Российские военные также заявили, что Украина активировала радиолокационную систему, которая используется для наведения ракет «Бук».
Источник в разведке сообщил мне, что американские аналитики серьезно рассматривают возможность того, что предполагаемой целью был официальный самолет президента Путина, возвращающийся из государственного визита в Южную Америку. Его самолет и MH-17 имели схожие красно-бело-синие опознавательные знаки, но Путин выбрал более северный маршрут и благополучно прибыл в Москву.
Другие возможные сценарии заключались в том, что плохо обученный и недисциплинированный украинский отряд принял MH-17 за российский самолет, проникший в воздушное пространство Украины, или что атака была умышленной провокацией, в которой виноваты русские.
Кто бы ни был виновником и каковы бы ни были его мотивы, один момент, который не должен был оставаться под вопросом, — это место, где произошел запуск ракеты. Керри неоднократно заявлял в дни после трагедии, что разведка США обнаружила запуск и знает, откуда он произошел.
Так почему же Совету по безопасности Нидерландов пришлось ломать голову по поводу ракеты, прилетевшей откуда-то с территории площадью 320 квадратных километров, в то время как российский производитель разместил стартовую площадку примерно в 20 километрах западнее? Поскольку место стрельбы является ключевым моментом в споре, почему правительство США скрывает от союзника по НАТО (и расследователей крупной авиакатастрофы) точку запуска ракеты?
Предположительно, если бы у администрации Обамы были веские доказательства того, что запуск был произведен с территории повстанцев, что было инсинуацией Керри, официальные лица США были бы только рады предоставить эти данные. Эти данные также могут быть единственным доступным точным радиолокационным свидетельством. Украина заявила, что ее основные радиолокационные системы были отключены во время атаки, а русские (хотя они утверждали, что экраны их радаров показали еще один самолет, приближающийся к MH-17) не сохранили необработанные данные.
Томас Шансман отметил в своем письме Керри: «DSB [Голландский совет по безопасности] заявил, что он не получал (необработанных) первичных радиолокационных данных ни от одного государства. …. Резолюция 2166 Совета Безопасности ООН прямо [прямо] просила государства-члены предоставить любую запрошенную помощь и полностью сотрудничать в расследовании. (Необработанные) первичные радиолокационные данные имеют решающее значение для определения причины, а также для выявления и преследования виновных в этом отвратительном деянии».
Принято считать
Несмотря на странные пробелы в доказательствах и неспособность США представить доказательства, которыми они якобы обладают, «традиционное мнение» Запада остается тем, что либо этнические русские повстанцы, либо сами русские сбили MH-17 и пытались скрыть свою вину. Частично эта уверенность исходит из простодушной игры, когда повторяют, что ракеты «Бук» «российского производства», что верно, но не имеет отношения к вопросу о том, кто выпустил ракеты, поскольку украинские военные обладают «Буками» российского производства.
Несмотря на отсутствие сотрудничества США в расследовании и неспособность западной разведки обнаружить русских или этнических русских повстанцев с батареей «Бука» на востоке Украины, голландские прокуроры по уголовным делам, которые тесно сотрудничают с украинским правительством, заявляют, что серьезно относятся к обвинениям блоггеров Британский веб-сайт Bellingcat назвал российских солдат, прикомандированных к ракетной батарее «Бук», главными подозреваемыми в сбитии.
Таким образом, остается вероятность того, что это расследование, проводимое под руководством Нидерландов в координации с правительством Украины, предъявит обвинения некоторым российским солдатам, даже несмотря на то, что правительство США скрывает свои данные, которые могли бы решить такие ключевые вопросы, как, например, где была выпущена роковая ракета.
Обвинение российским солдатам сделало бы более полезной антипутинскую пропаганду и наверняка вызвало бы еще один хор обвинений в адрес Москвы со стороны ведущих западных СМИ. Но такое развитие событий вряд ли поможет раскрыть тайну того, кто на самом деле сбил MH-17, убив Куинна Шансмана и еще 297 человек на борту MH-17.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Вместо того чтобы называть это общепринятой западной мудростью, Пэрри следовало бы назвать это ложью правительства США.
Неважно, какая сторона выпустила ракету, потому что у нашего ДЕРЬМЫ ДЛЯ МОЗГОВОГО РЕЗИДЕНТА оБОЗО не хватает смелости что-либо с этим поделать. Керри бесполезен, когда дело доходит до этого, и, если сравнивать с ЛЖЕЦОМ, он худший госсекретарь, который когда-либо был в США. У нас есть страна, которой управляет подражатель диктатора, мусульманская свинья, и он хочет объявить военное положение настолько плохим, что он создает расовые беспорядки, чтобы начать расовую войну, или он заставляет свой маленький коричневый сапог DHS SS создавать социальные беспорядки, как это сделал Гитлер в 30-е годы в Германии. Он знает, что американское общество не собирается сдавать оружие без боя и что это отличный повод объявить военное положение. Жалкий сукин сын оДУМБА теперь хочет баллотироваться на пост главы Организации Объединенных Наций, чтобы таким образом попытаться разоружить нашу страну. те же идиоты, которые проголосовали за его назначение на должность, проголосуют за то, чтобы один из этих марионеток сделал то же самое снова. ОДУМБА получит свое назначение в ООН, если один из них будет избран резидентом.
21 января министр безопасности и юстиции Нидерландов направил письмо в парламент с ответом на вопросы депутата Омцигта (оппозиционного христианского демократа). В письме министр Ван дер Стер сказал (грубый перевод): Американские власти передали голландской военной разведке (MIVD) конфиденциальную радиолокационную и спутниковую информацию от своих служб разведки и безопасности. Как Совет безопасности Нидерландов, так и прокуратура были проинформированы через MIVD. Поскольку эти данные необходимы для расследования уголовного дела, они будут переданы прокурору в виде официального отчета [источники и методы уточнены – КК].
Вчера в голландском парламенте прошли слушания по делу MH 17. Ряд депутатов и экспертов настаивали на обнародовании этих данных.
Кес Калкман – редактор журнала VredesMagazine
Есть несколько важных аспектов, которые следует учитывать в отношении того, кто сбил MH17 и почему. Совет безопасности Нидерландов оказался в безвыходной ситуации. Они не могли позволить себе найти доказательства, которые бы выставили украинцев виновными, и в этом не было вины голландцев. Фактически, отчет DSB скрыл или проигнорировал все доказательства, которые могли указать на украинцев как на главных подозреваемых, поэтому они сразу отвергли сценарий с истребителем СУ-25. Есть также явный мотив для перестрелки. Место крушения было стратегически расположено таким образом, чтобы разделить территорию Донецкой и Луганской республик по линии Дебальцевского котла и восходящей отметки на российской границе. Уловка почти сработала. В следующих статьях представлены подробности:
http://quemadoinstitute.org/2015/10/16/mh17-dutch-investigation-weak-inconclusive-quemado-institute-analysis/
http://quemadoinstitute.org/2015/07/29/flight-mh17-theory-on-the-motive-for-the-shootdown-repost/
– Карл Помрой, физик на пенсии, глобальный аналитик Института Кемадо.
Если окажется, что за крушением самолета стоят украинцы, это нанесет слишком большой ущерб интересам США. если для этого потребуется ложь и прикрытие, то у нас будет ложь и прикрытие.
Не существует никаких доказательств запуска ракеты БУК и связанного с ним теплового сигнала и следа ракеты, и что, если бы такой запуск действительно произошел, его невозможно было бы пропустить, и в сети было бы размещено множество доказательств (фото и т. д.).
ВСЕ неопровержимые доказательства указывают на то, что Киев сбил MH17. Крайне маловероятно, что он был сбит ракетой БУК. Это ВКЛЮЧАЕТ доказательства, содержащиеся в октябрьском отчете Совета по безопасности Нидерландов, который прямо противоречит выводам, представленным общественности и слепо принятым почти всеми.
Крушение российского пассажирского самолета над Синаем подтверждает, что если бы ракета БУК была запущена, американское наблюдение уловило бы тепловой сигнал и стало бы известно точное местонахождение места запуска. Никаких подобных доказательств так и не было представлено. Ряд других серьезных неточностей и упущений в отчете DSB, включая сокрытие австралийским коронером доказательств, предоставленных австралийскими вскрытиями, можно найти по ссылке ниже.
Отчет США по наблюдению за авиакатастрофой в Египте подтверждает, что MH17 НЕ был сбит ракетой БУК http://ian56.blogspot.com/2015/11/us-surveillance-report-on-egyptian-air.html
ЦРУ ЗНАЕТ, как был сбит MH17, исходя из своих собственных данных наблюдения из зоны боевых действий, но они отказываются разгласить имеющиеся у них доказательства того, что сбило MH17.
Собственный отчет DSB подтверждает, что MH17 НЕ был сбит ракетой БУК – последние доказательства http://ian56.blogspot.com/2016/01/the-dsbs-own-report-confirms-that-mh17.html
Где еще Мэннинг или Сноуден, когда они вам нужны….
Почему содержание радиопереговоров, произошедших между пилотами MH17 и украинским наземным персоналом, так и не было опубликовано? И почему доказательства, указывающие на то, что MH17 был сбит украинским истребителем, так и не были должным образом расследованы? США, конечно, никогда не ответят на эти вопросы по той же причине, по которой они отказались отвечать на многие другие вопросы. Если ответить на этот вопрос правдиво, это покажет, что США/ЦРУ несут ответственность за еще одно преступление против человечества.
Наблюдая за политическим климатом и отчаянным желанием сиононов США ввести экономические санкции против России непосредственно перед обстрелом, я почти не сомневаюсь, что это было еще одно спланированное и намеренно осуществленное действие глубинного государства США через его укропрокси. Конечная цель – ослабить Россию экономически, сменить в ней режим, а затем разграбить ее. Точно так же, как Сирия. Это та же самая команда.
Этот политический контекст во время перестрелки — единственное, чего не хватает в превосходной статье г-на Пэрри. Этот контекст таков, что санкции были полностью подготовлены еще до сбития, но как убедить европейцев нанести ущерб собственной экономике, введя санкции? Потом прилетел MH-17, как удобно!?
Соединенные Штаты и ЕС использовали эскалацию войны в Донбассе и драматическую катастрофу MH-17, чтобы оправдать третий раунд санкций против определенных секторов российской экономики. Канада, Япония, Австралия, Норвегия, Швейцария и Украина также объявили о расширении санкций против России.
Российское правительство ответило тем же: санкциями против некоторых граждан Канады и США, а в августе 2014 года — полным запретом на импорт продуктов питания из Европейского Союза, США, Норвегии, Канады и Австралии.
Внимание средств массовой информации к MH-17 ослабло после введения режимов санкций.
3 октября 2014 года вице-президент США Джо Байден заявил, что «это руководство Америки и президент Соединенных Штатов настаивали, часто почти ставя Европу в неловкое положение, чтобы встать и принять экономические удары, чтобы навязать расходы».
Европа была более чем смущена. Санкции ЕС против России оказались особенно болезненными для Германии.
Это одна из тех статей, где мне бы хотелось, чтобы в конце каждой статьи было «пожертвуйте 1 доллар». Такая хорошая работа, что я чувствую себя виноватым, читая ее бесплатно.
(Да-да – я все равно только что сделал пожертвование, но суть остается в силе – да здравствует лень!)
А как насчет того эксклюзивного расследования австралийской передачи «60 минут», которое показало, что «русские», взяв Балк, сбивший MH17, для воскресной поездки по восточной Украине, строятся в качестве доказательства того, что русские сбили MH17. Ну, «60 минут», логово, у тебя штаны горят. Думаешь, ты должен извиниться перед мистером Пэрри, не так ли?
Я думал улики указывают на киевского бойца или поляка? Российский истребитель сбил MH 17. Кто поверит всему, что скажет Керри? Керри – политик, и все знают, что политики – не что иное, как лжецы. Собственно, это их должностная инструкция.
Я поддерживаю то, что «Эйб» говорит о Хиггинсе и его дезинформационном сайте Bellingcat. Его ни в коем случае нельзя цитировать в качестве источника чего-либо без предупреждения читателя.
Возможно, вам будет интересно узнать, что гражданка Нидерландов Дениз Кенке подает иск в Европейский суд по правам человека в отношении своего отца, который был одним из голландских граждан, погибших на рейсе MH17. Иск ЕСПЧ № 4412/2015 был подан 17 ноября 2014 года, в котором утверждается, что правительство Украины несет ответственность за разрешение самолету летать в воздушном пространстве, которое считается опасным.
Одна из интересных особенностей этого дела заключается в том, что ЕСПЧ осуществляет полную цензуру всех деталей, касающихся дела. Официальная причина — заявке была предоставлена «конфиденциальность», видимо, по требованию киевского режима. Суд отказывается отвечать на любые запросы о предоставлении информации о ходе дела.
Я поддерживаю то, что «Эйб» говорит о Хиггинсе и его дезинформационном сайте Bellingcat. Его ни в коем случае нельзя цитировать в качестве источника чего-либо без предупреждения читателя.
Возможно, вам будет интересно узнать, что гражданка Нидерландов Дениз Кенке подает иск в Европейский суд по правам человека в отношении своего отца, который был одним из голландских граждан, погибших на рейсе MH17. Иск ЕСПЧ № 4412/2015 был подан 17 ноября 2014 года, в котором утверждается, что правительство Украины несет ответственность за разрешение самолету летать в воздушном пространстве, которое считается опасным.
Одна из интересных особенностей этого дела заключается в том, что ЕСПЧ осуществляет полную цензуру всех деталей, касающихся дела. Официальная причина — заявке была предоставлена «конфиденциальность», видимо, по требованию киевского режима. Суд отказывается отвечать на любые запросы о предоставлении информации о ходе дела.
Подробности можно найти здесь.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/news-on-mh17-in-2016/#comment-14298
Голландский следователь сообщил нам, что американцы показали им спутниковые снимки ракеты, но тот же голландский следователь отказался что-либо сказать.
Итак, голландские следователи говорят нам, что они видели американские спутниковые снимки, которые показывают точное место запуска, но когда они опубликовали отчет, они дали нам площадь в 320 квадратных километров!
ВИДЕО Томаса Дж. Шансмана
http://www.liveleak.com/view?i=d9f_1452384665
«Я рассчитываю на поддержку правительства Соединенных Штатов в поиске и привлечении к ответственности виновных в смерти моего сына и вашего гражданина.
"С нетерпением жду Вашего ответа."
Атлантический совет, аналитический центр по «смене режима», был основан в 1961 году, в разгар холодной войны. Им управляют «Кто есть кто» среди западных «политиков», военачальники и высокопоставленные сотрудники разведки, включая четырех глав Центрального разведывательного управления.
Фальшивый «гражданин-журналист-расследователь» Элиот Хиггинс является ключевым автором доклада Атлантического совета за май 2015 года под названием «Скрываясь на виду: война Путина на Украине».
На первой странице отчета Атлантический совет хвалит «изобретательность нашего ключевого партнера в этом начинании Элиота Хиггинса из Bellingcat». Информация, представленная в этом отчете, основана на данных из открытых источников с использованием инновационной криминалистики социальных сетей и геолокации».
Атлантический совет утверждает, что «Россия находится в состоянии войны с Украиной», и это резюмируется в следующем ключевом заявлении на странице 8 отчета:
«Силы сепаратистов полагаются на постоянный поток российских поставок, включая тяжелые вооружения, такие как танки, бронетранспортеры, артиллерию и современные зенитные системы, включая зенитно-ракетный комплекс «Бук» (обозначение НАТО SA- 11 ноября), сбившего рейс 17 Malaysia Airlines в июле 17 года. 2014 дюймов.
Заявление Атлантического совета о том, что Россия поставила ракету «Бук», сбившую MH-17, имеет одну сноску. Сноска 26 направляет читателя на сайт Bellingcat и отчет Хиггинса в формате PDF под названием «MH-17: источник сепаратистского «Бука».
На странице 3 отчета Bellingcat за ноябрь 2014 года Хиггинс утверждает:
«По мнению группы по расследованию MH17 Bellingcat, существуют неоспоримые доказательства того, что сепаратисты на Украине 17 июля захватили ракетную установку «Бук» и перевезли ее из Донецка в Снежное на транспортере. Ракетная установка «Бук» была выгружена в Снежном примерно за три часа до сбития MH17 и позже была заснята на видео без одной ракеты, пролетающей через подконтрольный сепаратистам Луганск.
«Группа по расследованию MH17 Bellingcat также считает, что тот же «Бук» был частью колонны, следовавшей из 53-й зенитно-ракетной бригады в Курске к границе с Украиной в рамках учений с 22 июня по 25 июля с элементами колонна, отделившаяся от основной колонны в какой-то момент этого периода, включая ракетную установку «Бук», снятую на Украине 17 июля. Имеются убедительные доказательства того, что российские военные предоставили сепаратистам на востоке Украины ракетную установку «Бук», снятую на видео и сфотографированную на востоке Украины 17 июля».
Заявление Хиггинса о «неоспоримых доказательствах», сделанное в ноябре 2014 года, превратилось в заявление Атлантического совета от мая 2015 года о том, что «части доказательств создают неоспоримые и общедоступные записи».
Атлантический совет использовал видео Хиггинса и Майкла Ашера из австралийской программы «60 минут» «MH-17: Расследование» (см. видеоминуты 36:00–36:55). https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg продвигать отчет.
Дэймон Уилсон, исполнительный вице-президент по программам и стратегии Атлантического совета, соавтор доклада Хиггинса Атлантического совета, подчеркнул усилия Хиггинса по подкреплению обвинений Запада в адрес России:
«Мы делаем это дело, используя только открытый исходный код, все несекретные материалы. И ничего из этого не предоставлено правительственными источниками.
«И именно благодаря работам, работам, которые были начаты правозащитниками и нашим партнером Элиотом Хиггинсом, мы смогли использовать криминалистику социальных сетей и геолокацию, чтобы подтвердить это». € (см. видео мин. 35:10-36:30)
Однако утверждение Атлантического совета о том, что «ни один» материал Хиггинса не был предоставлен правительственными источниками, является очевидной ложью.
Основные «доказательства» Хиггинса — видео, на котором изображена установка «Бук» и набор геолокационных координат — были предоставлены СБУ (Служба безопасности Украины) и МВД Украины через страницу в Facebook. высокопоставленного чиновника правительства Украины Арсена Авакова, министра внутренних дел.
Атлантический совет проводит мероприятия с участием американских политиков, таких как государственный секретарь Джон Керри, и действующих глав государств и правительств, таких как бывший президент Грузии (и недавно назначенный губернатор Одессы на Украине) Михаил Саакашвили в 2008 году и босс Авакова, премьер-министр Украины. Арсений Яценюк в 2014 году.
У Атлантического совета есть влиятельные сторонники, такие как бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог («Фог войны») Расмуссен, который назвал Совет «выдающимся аналитическим центром» с «давней репутацией». В 2009 году Атлантический совет провел первое крупное выступление Расмуссена в США.
В интервью УНИАН генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил:
«Доказательства, опубликованные средствами массовой информации, неправительственными организациями и самими российскими солдатами, о том, что Россия поддерживает сепаратистов» на востоке Украины. Аналитические центры также опубликовали отчеты, совсем недавно Атлантический совет, который собрал доказательства из различных открытых источников, включая спутниковые снимки».
Столтенберг процитировал доклад Атлантического совета, почти полностью основанный на сомнительной дезинформации Хиггинса и Bellingcat из «открытых источников» и дискредитированном «криминалистическом анализе» спутниковых изображений.
Доктор Нил Кравец, основатель FotoForensics, раскритиковал «ошибочный анализ» Bellingcat. Кравец назвал доклад Хиггинса Bellingcat «Судебно-медицинский анализ спутниковых изображений» «как не следует проводить анализ изображений».
Корпоративный гигант Google, начальный капитал которого финансируется Агентством национальной безопасности США (АНБ) и Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), продвигает «кабинетную аналитику» Хиггинса с 2013 года.
На сайте Bellingcat представлено руководство по доступу к изображениям в Google Earth, в котором утверждается, что «выводы Bellingcat относительно спутниковых изображений Минобороны России от 21 июля будут подтверждены, а также будет предоставлено руководство для всех, кто сможет проверить изображения Google Earth с помощью бесплатной и точной информации». превью устаревших изображений на Digital Globe».
Google Earth, первоначально называвшаяся EarthViewer 3D, была создана компанией Keyhole, Inc., финансируемой Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), приобретенной Google в 2004 году. Google Earth отображает Землю путем наложения нескольких изображений, полученных на основе спутниковых изображений, аэрофотосъемки и географических данных. информационная система (ГИС) 3D глобус.
Спутниковые изображения Google Earth предоставлены компанией Digital Globe, поставщиком Министерства обороны США (DoD) и имеющими прямые связи с оборонными и разведывательными кругами США.
Национальное агентство геопространственной разведки (NGA) является одновременно агентством боевой поддержки Министерства обороны США и разведывательным агентством разведывательного сообщества США.
Роберт Т. Кардилло, директор NGA, щедро похвалил Digital Globe как «настоящего партнера по миссии во всех смыслах этого слова». Проверка совета директоров Digital Globe выявила тесные связи с Министерством обороны и ЦРУ.
Между Хиггинсом/Bellingcat и Google происходит очень удобное перекрестное продвижение. В ноябре 2014 года Google Ideas и Google For Media объединились с проектом по освещению организованной преступности и коррупции (OCCRP), финансируемым Джорджем Соросом, и провели «Расследовательский марафон» в Нью-Йорке. Google Ideas продвигает книгу Хиггинса «Война и пьесы – расследования в социальных сетях» на своей странице на YouTube.
Партнерские отношения Google с военными подрядчиками, такими как SAIC, Northrop Grumman и Blackbird, демонстрируют, насколько плотно компания связана с американским комплексом военного наблюдения.
С несколькими однокурсниками (теперь все в отставке) по 13-му курсу ВВС Немецкого командно-штабного колледжа в Гамбурге я провел анализ трагических событий 17 июля 2014 года. Первое обобщение наших выводов было завершено через год. позже в день, когда должен был быть опубликован окончательный отчет Совета по безопасности Нидерландов.
Насколько нам известно, мы были единственными, кто обратил внимание на довольно странную правовую основу расследования «происшествий» — Приложение 13 Конвенции ИКАО о гражданской авиации и роль, которую выбор процедуры сыграл в предотвращении ответа на вопрос. кто был ответственным.
Мы считаем, что общедоступные доказательства убедительно свидетельствуют об ответственности украинских регулярных сил, возможно, не находящихся под контролем украинского правительства. Усилия Bellingcat и Correctiv по доказательству вины российских солдат и системы вооружения российского базирования, перевезенной из Курска в России в Донецк и использованной для сбития гражданского авиалайнера, летевшего на высоте 33 000 футов со скоростью более 0,8 Маха в пределах три часа после прибытия — это просто смех. Мистер Хиггинс, кажется, полагает, что все его читатели либо глупы, либо легковерны.
Излишне говорить, что информационные агентства, получившие копии нашего исследования, не отреагировали, и хотя Совет по безопасности Нидерландов ответил быстро, они не ответили на наши вопросы. Это понятно, поскольку мы поставили под сомнение способность г-на Юстры вести очень сложное расследование, которое было очевидно для любого, кто удосужился изучить его биографию.
США и остальные члены НАТО согласились на санкции, даже не пытаясь доказать вину России. Если Россия невиновна или если вина России не может быть доказана вне разумных сомнений, теперь им следует извиниться перед Россией и повстанцами на Восточной Украине. Кроме того, они должны предложить компенсацию государствам, пострадавшим от санкций. Ведущие СМИ должны публиковать исправления своих подстрекательских статей.
К сожалению, всего этого не произойдет, ни в этом сообществе общих ценностей (Wertegemeinschaft), которым хвастается НАТО.
Если г-н Пэрри и другие не приобретут влияния, ошибочные идеи неоконсерваторов будут отвергнуты, и люди Запада вернутся к стандартам приличия. Пока этого не произошло, мы гордимся тем, что пришли к тем же выводам относительно всех основных причин этого отвратительного преступления, что и г-н Пэрри.
Керри был явным мошенником даже тогда, когда он возглавлял «Вьетнамские ветераны против войны»…….в качестве заполнителя….прямо из «Черепа и костей».
Оказывается, ребята из Swif tBoat были правы.
ЭТО МОЖЕТ ВИДЕТЬ ЛЮБОЙ: ЕСЛИ У США БЫЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ ДОКАЗЫВАЛИ, что ПОВстанцы ДОНБАССА ВМЕСТО УКРАИНСКИХ ВОЙСК СБИЛИ САМОЛЕТ, МЫ УЖЕ ВИДЕЛИ, ЧТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА РАСПРОСТРАНИЛИСЬ ПОВСЮДУ В МИРОВОЙ ПРЕССЕ...
Логика, кто-нибудь?
2LT Деннис Морриссо Армия США [броня - эпоха Вьетнама] АНТИВОЙНЯ в отставке.
POB 177 W Паулет, VT 05775
802 645 9727 [электронная почта защищена]
Что ж, есть несколько новостей. Председатель комитета по иностранным делам парламента Нидерландов Анжелиен Эйсинк сообщила представителям иностранных дел всех политических партий парламента, что Совет по безопасности Нидерландов не желает отвечать на какие-либо дополнительные вопросы по итоговому отчету, опубликованному DSB 13 октября 2015 года!
То есть не желает отвечать ни на один вопрос, касающийся информации, которая не включена в окончательный отчет DSB, то есть! Произносится как «Государственная тайна»! Что это могло быть? Вы можете найти ответ в одном комментарии, который приведен в этой статье от Basic Dimension.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/chairwoman-dutch-parliament-committee-dsb-will-not-answer-any-more-questions-on-mh17/
«Эта общепринятая западная мудрость убедила Европейский Союз присоединиться к правительству США в введении экономических санкций против России и в обращении с президентом Владимиром Путиным как с международным изгоем».
Подойдут любые старые догадки — кому нужны доказательства?
Выберите врага: через двадцать лет после распада СССР Россию и ее лидера, непослушного Путина, необходимо очернить.
Только одна жертва США и Голландии, но США должны вмешаться и обвинить русских.
Не предоставляя никаких неопровержимых доказательств, США и ЕС должны снять санкции, введенные против России. Это устанавливает плохой стандарт для любого будущего инцидента, который может произойти.
О, нет! Сохраните санкции, пожалуйста. Наши аграрии специально просили Европу их сохранить, чтобы Россия могла сохранить эмбарго, чтобы сельское хозяйство в России имело время развиваться без недобросовестной конкуренции со стороны западных поставщиков.
О, нет! Сохраните санкции, пожалуйста. Наши аграрии специально просили Европу их сохранить, чтобы Россия могла сохранить эмбарго, чтобы сельское хозяйство в России имело время развиваться без недобросовестной конкуренции со стороны западных поставщиков.
Керри и другие не публикуют никаких веских доказательств, потому что у них их нет. Керри просто полный дерьм.
неверный ответ. У Керри ЕСТЬ доказательства. к сожалению, это
неправильный вид доказательства. ну, такой, который раскрывает правду.
Фальшивый «гражданин-журналист-расследователь» Элиот Хиггинс постоянно выходит на передний план, чтобы «подтвердить» западные обвинения в «правительственной оценке», в том числе:
1) бездоказательные обвинения в адрес президента Сирии Башира Асада в том, что сирийское правительство использовало «бочковые бомбы» против сил оппозиции, и утверждения о том, что Асад «отравил газом свой собственный народ».
2) бездоказательные обвинения президента России Владимира Путина в «российском вторжении» на Украину и утверждения о том, что российская ракетная установка Бук-1 (предположительно управляемая российским экипажем или пророссийскими сепаратистами) стала причиной уничтожения самолета Malaysian Air, выполнявшего рейс MH. -17 над восточной Украиной
Цель использования агентов по обману, таких как Элиот Хиггинс и веб-сайт Bellingcat, состоит в том, чтобы предоставить канал для западных заявлений «правительственной оценки», чтобы они могли более эффективно дойти до общественности и восприниматься как правдивые.
Вот как это работает:
Хиггинс предоставляет «отчеты о расследованиях», которые «подтверждают» версию западного правительства. Затем Хиггинс «проверяет факты» западной «правительственной оценки» и ставит на ней печать одобрения «цифровой криминалистики» Bellingcat, еще больше продвигая сомнительную западную версию.
Хиггинс продвигал эту стратегию обмана в своей статье «Социальные сети и зоны конфликтов: новая доказательная база для разработки политики». https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Ссылаясь на «расследование Bellingcat по делу MH17», Хиггинс заявил, что «относительно небольшая группа аналитиков способна получить полную картину зоны конфликта», используя онлайн-информацию и социальные сети.
Хиггинс превозносил достоинства этой «новой доказательной базы» информации из «открытых источников», что позволяет обойти очевидные возможности для введения ложной информации в эти средства массовой информации из не столь открытых источников.
«Главный момент», заключает Хиггинс, заключается в том, что «существует реальная возможность для анализа разведывательных данных из открытых источников обеспечить своего рода доказательную базу, которая может поддержать эффективную и успешную разработку внешней политики и политики безопасности». Это возможность, которой политики должны воспользоваться».
Западные правительства с энтузиазмом воспользовались возможностью использовать дезинформаторов, таких как Хиггинс, для распространения пропаганды.
Формирование «фактов» вокруг заранее продуманной политики не является сутью «…эффективной и успешной внешней политики и политики безопасности»; это сама суть неумелого и коррумпированного управления.
По-прежнему,
EA
надо посмотреть на этой неделе 60-минутный взгляд на Сирию, особенно на бочковые бомбы
С самого начала Элиот Хиггинс и Bellingcat утверждали, что российские солдаты использовали ракетную батарею «Бук», чтобы сбить MH17.
И каждый раз, когда хлипкие «доказательства» Bellingcat разоблачаются, Хиггинс и компания просто выдумывают «новые доказательства».
Недавний «репортаж» Bellingcat о том, что «53-я российская авиационная бригада из Курска» несет ответственность за сбитие MH17, был немедленно опровергнут. http://russia-insider.com/en/bellingcat-caught-and-out-yet-another-mh17-falsification/5723
Любимец основных средств массовой информации, Хиггинс повторил свои опровергнутые утверждения в недавнем интервью немецкой государственной телекомпании Deutsche Welle. http://www.dw.com/en/bellingcat-new-evidence-against-russian-soldiers-on-mh17/a-18959585
Всякий раз, когда сфабрикованные «доказательства» Bellingcat разоблачаются настоящими независимыми журналистами-расследователями, такими как репортеры, лауреаты Пулитцеровской премии Сеймур Херш и Роберт Парри, технические эксперты, такие как профессор Теодор Постол из Массачусетского технологического института, судебно-медицинские эксперты, такие как Нил Кравец, основавший сайт Fotoforensics. или российских СМИ, Хиггинс либо полностью их игнорирует, либо нападает на них в статьях Bellingcat или сообщениях в Твиттере.
Хиггинс может рассчитывать на то, что New York Times, UK Guardian, Daily Mail, Telegraph и Deutsche Welle и другие издания восхвалят его как гения, в то же время бесконечно и беспрекословно повторяя его давно опровергнутые утверждения.
По мнению Хиггинса, любой, кто не аплодирует громко развенчанным «доказательствам» Bellingcat, занимается «теорией» или «Правдивой чушью MH17».
https://twitter.com/eliothiggins/status/656722398692007936
Хиггинс об освещении в новостях Консорциума MH17
https://twitter.com/EliotHiggins/status/688392050606215168
Я заглянул на вики «Немецкой волны» и узнал, что это название почти буквально означает «Голос Германии». Так что это не что иное, как немецкая версия «Голоса Америки».
Другими словами, чистая пропаганда.
Welle означает «махать рукой, а не голосом» – у вас нет компьютера?
Как ни странно, со вчерашнего дня вики изменилась. Но новый поиск на сайте DW выдал следующее:
Deutsche Welle: Голос Германии
http://www.dw.com/en/deutsche-welle-the-voice-of-germany/a-6291740
Забавно, что все ведущие «Немецкой волны» («Голос Германии») говорят с американским акцентом….
Это «волна». Посмотрите сами.
Керри — это шутка, ТАК ЖЕ, КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ В Вашингтоне.
АВАКС все это видел……..
Те, кто контролирует СМИ, контролируют диалог. Спасибо Роберту Пэрри за ВСЮ вашу тяжелую работу.
Те, кто контролирует СМИ, контролируют диалог. Спасибо Роберту Пэрри за ВСЮ вашу тяжелую работу.