Канцлер Германии Ангела Меркель, «человек года» по версии журнала Time в 2015 году, переживает самый большой политический кризис, поскольку ее прием беженцев с Ближнего Востока обеспокоил и разозлил многих европейцев, что повышает вероятность того, что дни Меркель как бесспорного лидера континента могут быть сочтены. пишет Гилберт Доктороу.
Гилберт Доктороу
Интернет-издание Bloomberg News опубликовало передовую статью под названием «Меркель в опасности, но у нее есть возможность укротить кризис беженцев в ЕС». Это была похвальная попытка отметить возможность политических перемен в руководстве ведущей страны Европы, перспективу, которую большинство ведущих американских и даже европейских СМИ до сих пор упускают из виду.
В статье, опубликованной в четверг, авторы приняли во внимание прямой вызов политике открытых границ Меркель в отношении беженцев, прибывающих из Христианско-социального союза (ХСС), баварской сестры-партии Христианско-демократического союза (ХДС) Меркель. Премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер раскритиковал неспособность Меркель пойти на малейшую уступку своим недоброжелателям, когда она выступала в среду на собрании ХСС в Вильдбад-Кройт. В заключение он сказал: «Впереди нас ждут трудные недели и месяцы».
Президент Барак Обама на пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель 19 июня 2013 года.
Bloomberg News также обратило внимание на то, что оно назвало «беспрецедентным давлением» изнутри собственной фракции Меркель, сославшись на письмо, подписанное 50 депутатами ХДС, призывающее правительство ужесточить пограничную безопасность, чтобы противостоять притоку беженцев. Ранее о своем несогласии заявили 56 депутатов, в результате чего число членов ее фракции, выступающих против ее политики в отношении беженцев, достигло одной трети.
Тем не менее, в конце концов, авторы статьи не верят, что власть Меркель находится под реальной угрозой, как дразняще предполагает название, потому что она пережила и другие штормы за свое долгое пребывание на посту, потому что она позаботилась о том, чтобы на линии не было преемника. взять на себя управление, если ее коллеги по партии захотят ее бросить, а также потому, что немецкая экономика работает хорошо, с завидно низким уровнем безработицы и продолжающим расти ВВП.
Идея о том, что Меркель сталкивается с «закрывающимся окном» возможностей для решения кризиса беженцев, представляется авторами как исходящая от премьер-министра Нидерландов и других соседних стран, без ссылки на динамику внутри немецкой политики.
Хуже, чем кажется
Аргументы в пользу того, чтобы канцлер Германии осталась на своем посту, хотя и заслуживают доверия, но неубедительны, и ниже я намерен поднять несколько факторов, которые проигнорировала команда Bloomberg News.
Это говорит о том, что Меркель, наконец, заложила основу для своего политического краха из-за нехарактерной импульсивности, отсутствия у нее интуитивных способностей, а также своего фирменного упрямства и удвоения усилий перед лицом оппозиции.
Мое чтение немецкой прессы, под которой я подразумеваю ведущие ежедневные газеты. Frankfurter Allgemeine, Sùddeutsche Zeitung и Bild, за последнюю неделю происходит то, что я бы назвал поэтапной подготовкой немецкого общества к смене режима. Это проявляется, прежде всего, в уничижительных прилагательных, приписываемых Меркель и ее политике в отношении беженцев, в том числе «безмозглая» (копфлос) и «идеалистический».
Конечно, слово «идеалистический» обычно звучит позитивно, но применительно к Железному канцлеру оно приобретает однозначно негативный оттенок, учитывая ее репутацию среди профессионалов как человека, цинично манипулирующего политическими рычагами для получения и удержания власти, а также ее зависимость от опросов, а не от « великие идеи» или даже принципы, которыми она руководствуется при разработке политики. Я называю ее решение приветствовать и принять поток сирийских, иракских и других ближневосточных беженцев импульсивным, учитывая его непосредственный контекст.
Лето 2015 года стало для Меркель пиар-катастрофой с точки зрения многих европейских стран. Многие считали ее европейским лидером, который задавал тон тому, что, несомненно, было изнасилование Греции, силовая игра, в которой Тройка Европейской комиссии, Европейского центрального банка и Международного валютного фонда подавила волю греческого народа, выраженную на референдуме с целью освобождения от жесткой экономии. Вместо этого «Тройка» вынудила продолжать политику жесткой экономии вялой и беспомощной нации.
Эта акция противоречила основополагающему принципу солидарности Европейского Союза и вызвала бурную реакцию на улицах, усилив общественный скептицизм по поводу проекта ЕС в целом и гнев по отношению к Германии как воспринимаемому гегемону ЕС.
Прошлым летом Меркель по телевидению снисходительно и бессердечно ответила на просьбу немецкоязычной палестинской девушки пощадить ее семью от депортации, описанной в заголовке газеты. The Guardian 16 июля следующим образом: «Ангела Меркель утешает рыдающего беженца, но говорит, что Германия не может помочь всем».
Учитывая, что в течение двух месяцев канцлер стала публичным поборником приема всех самопровозглашенных просителей убежища с Ближнего Востока, можно с уверенностью предположить, что решение было принято на основе ее, казалось бы, безошибочной политической интуиции, без адекватных консультаций с опросами общественного мнения. без должных консультаций со своими соратниками по правящей коалиции, не говоря уже о других государствах-членах Евросоюза.
И в этот единственный раз, когда эмоции взяли верх над разумом при принятии решения, Меркель оказалась совершенно неправой с точки зрения влияния, которое кризис беженцев окажет на сплоченность ЕС. Ошибка Меркель усугублялась ее упрямством.
Дестабилизирующий наводнение
Массовое перемещение сирийских, иракских, афганских и других беженцев через границы ЕС по пути в Германию в конце лета вызвало тревогу сначала в Греции, куда они высадились из Турции на переполненных лодках, а затем вызвало тревогу и отчаянные меры контроля в Балканские государства по мере продвижения беженцев.
Венгрия была первой, самой громкой и быстрой, которая предприняла действия по закрытию своих границ и препятствованию притоку беженцев. Следом за ними следовали Словакия, Польша и Чехия. Австрия оставалась открытой до тех пор, пока действовал транзит в Германию. Тем временем внутри Германии, в Баварии, главном пункте въезда в страну, нервы были на пределе. А соседние страны ЕС на севере и западе смотрели на это с трепетом.
Переход от беспокойства к возмущению по поводу политики открытых дверей был вызван шокирующими разоблачениями хаоса в канун Нового года в Кельне, когда грабежи и сексуальная агрессия, совершенные тысячей или более молодых людей из Северной Африки и Ближнего Востока, привлекли внимание мировых средств массовой информации после попыток Местным властям сохранить затмение новостей не удалось.
Как внутри Германии, так и в соседних государствах настроения начали поворачиваться против Меркель и против тех элит, которые ее поддерживали. Недавние опросы общественного мнения в Нидерландах, например, показали, что проблема беженцев и связанная с ней проблема претензий ислама в христианской Европе были ветром в паруса крайне правых, ксенофобских движений. Герт Вилдерс и его Партия свободы, которая год назад отступила, теперь, возможно, могут получить контроль над парламентом на платформе закрытия границ для беженцев и выхода из Европейского Союза.
Хотя общенациональные выборы в Голландии не запланированы до марта 2017 года, 6 апреля состоится референдум по ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. отправить огромное количество «посетителей» в ЕС, если соглашение об ассоциации будет принято и за ним последует отказ от визовых требований.
В Польше уже проживает более миллиона украинцев, и ее приветственный коврик перенесен в помещение. Категорический отказ Польши участвовать в распределении беженцев, которое Меркель хотела организовать через центральные институты ЕС, нашел отклик в немецком политическом классе и ускорил отвратительную немецко-польскую конфронтацию, которая сейчас разыгрывается в Европейской комиссии и парламенте. Это еще одна серьезная трещина в консенсусе ЕС, вызванная эгоистической политикой Германии.
В Германии первые опросы сразу после Нового года показали сохранение гуманного духа и небольшой рост (2 процентных пункта) рейтинга Меркель. Но поскольку значение фиаско перед Хауптбанхоф в Кельне и по телевидению и в социальных сетях распространялись сообщения о приставаниях к хорошим немецким девушкам в парках со стороны резвых арабов, народная поддержка политики канцлера начала таять.
Конформизм СМИ потерпел крах. На прошлой неделе мы видели, как неприятие просителей убежища исходит не только от крайне правых, среди Альтернатива для Германии (АдГ) и ПЕГИДА партий, но и левых. Действительно, FAZ сразу обратил внимание на анти-беженскую позицию, которую недавно занял знаменосец Левые в Бундестаге Сара Вагенкнехт.
Развязывание умов и языков в Германии из-за волн беженцев на ее берегах вскоре можно будет измерить не только опросами общественного мнения, но и выборами в законодательные органы в трех немецких регионах. Ландеr в середине марта: Рейнланд-Вестфалия, Баден-Вюртемберг и Саксония.
Немецкие газеты говорят об ослаблении народной поддержки Меркель. Последний опрос, проведенный для Bild подтверждает потерю ХДС-ХСС на 2.5 процентных пункта за последнюю неделю с рейтингом 32.5 процента. Между тем, СДПГ (22.5 процента), АдГ (12.5 процента) и Свободные демократы (СвДП 6.5 процента) растут. Я утверждаю, что истинное «окно возможностей» для Меркель состоит в том, чтобы остановить поток беженцев или сделать вид, что сделает это до того, как избиратели пойдут к урне для голосования.
Все указывает на то, что Меркель рассчитывает на сделку с турками, которая поможет ей вытащить каштаны из огня. Такова логика ее встречи в пятницу с премьер-министром Турции Ахметом Давутоглу. И все же совершенно нереально ожидать увидеть ощутимое прекращение потоков беженцев сейчас, когда турки не смогли выполнить аналогичные обещания, данные несколько месяцев назад.
Ультиматумы, выдвинутые немецкими политиками как внутри, так и за пределами партии Меркель, называющие середину марта крайним сроком для подведения итогов, являются не чем иным, как фиговым листком для призывов к ее отставке.
Хотя это правда, что Меркель расчистила поле достойных преемников внутри своей партии, следует напомнить, что ХДС-ХСС правят в коалиции с социалистами (СДПГ). Если ХДС потерпит серьезную неудачу, если в середине марта произойдет заметный прогресс некоалиционных партий, мы можем ожидать беги, если твоя жизнь тебе дорога или сбежите, если сможете, психология внедрится среди всех политических игроков, и в этом случае смена режима в Берлине станет вполне вероятной.
- Доктороу — европейский координатор Американского комитета по восточно-западному соглашению, Ltd. Его последняя книга Есть ли будущее у России? (август 2015 г.) доступен в мягкой обложке и в электронной книге на Amazon.com и связанных с ним веб-сайтах. По вопросам пожертвований на поддержку европейской деятельности ACEWA пишите по адресу eastwestaccord@gmail.com. © Гилберт Доктороу, 2015
В этом отчете Гилберта Доктороу столько чепухи, что я даже не знаю, с чего начать. Итак, давайте начнем с откровенно ложных фактов.
Выборы в марте состоятся не в Рейнланд-Вестфалии, Баден-Вюртемберге и Саксонии, а в Рейнланд-Пфальце, Баден-Вюртемберге и Саксонии-Анхальт.
ХДС Меркель показывает хорошие результаты на всех этих выборах. Хотя кажется, что ХДС может потерять два или даже пять пунктов из-за недавних иммиграционных скандалов, эти очки достанутся антииммиграционной правой партии АдГ, поэтому похоже, что ХДС может захватить все три Бундесланда и затем управлять им Таким образом, коалиция ХДС/СДПГ, в которой ХДС является более сильной частью, претендовала на пост главы правительства.
Партиями, которые проиграют в марте, являются левые СДПГ/партии зеленых. в марте в двух из трех Бундесландских земель, где пройдут выборы, так что ХДС Меркель вместо этого сможет править ими вместе с СДПГ в качестве младшего партнера. «Зеленые» готовы полностью проиграть и уйти в оппозицию.
Таким образом, несмотря на некоторое недовольство внутри ХДС/ХСС большим количеством прибывающих беженцев, все политическое игровое поле в Германии смещается вправо, что является огромным политическим достижением для ХДС, делая практически невозможным управление страной против ХДС. Это заставит Меркель еще лучше сидеть на своем стуле.
С экономической точки зрения немецкая промышленность рада тому, что большое количество иммигрантов пойдет на пользу экономике, а это означает, что ХДС Меркель также в порядке со своими бизнес-спонсорами и крупными донорами.
Затем, то, что Гилберт Доктороу, кажется, упускает из виду, поскольку крупнейшие газеты об этом не сообщают, все больше и больше немцев, похоже, не Меркель приглашала беженцев, а просто говорила, что они все равно придут, так что давайте сделаем все возможное из ситуации. и управлять им. Главным драйвером волны беженцев, судя по всему, является инвестор Джордж Сорос, который внезапно занялся не только продвижением революционных волнений в Сирии, но и продвижением открытия границ для беженцев с Германией. В то же время известно, что хедж-фонды некоторое время назад массово скупали дешевые квартиры в Германии, что поначалу не было хорошей инвестицией, поскольку жилья в Германии было более чем достаточно, но теперь они готовы заработать большие деньги – беженцам нужно будет где-то жить.
Итак, то, что мы видим, — это весьма умно и хладнокровно рассчитанные политические и экономические шаги Меркель, Сороса и им подобных, а не «безмозглое» и «идеалистическое» поведение, как его пытается прикрыть массовая пропаганда.
В этом отчете Гилберта Доктороу столько чепухи, что я даже не знаю, с чего начать. Итак, давайте начнем с откровенно ложных фактов.
Выборы в марте состоятся не в Рейнланд-Вестфалии, Баден-Вюртемберге и Саксонии, а в Рейнланд-Пфальце, Баден-Вюртемберге и Саксонии-Анхальт.
ХДС Меркель показывает хорошие результаты на всех этих выборах. Хотя кажется, что ХДС может потерять два или даже пять пунктов из-за недавних иммиграционных скандалов, эти очки достанутся антииммиграционной правой партии АдГ, поэтому похоже, что ХДС может захватить все три Бундесланда и затем управлять им Таким образом, коалиция ХДС/СДПГ, в которой ХДС является более сильной частью, претендовала на пост главы правительства.
Партиями, которые проиграют в марте, являются левые СДПГ/партии зеленых. в марте в двух из трех Бундесландских земель, где пройдут выборы, так что ХДС Меркель вместо этого сможет править ими вместе с СДПГ в качестве младшего партнера. «Зеленые» готовы полностью проиграть и уйти в оппозицию.
Таким образом, несмотря на некоторое недовольство внутри ХДС/ХСС большим количеством прибывающих беженцев, все политическое игровое поле в Германии смещается вправо, что является огромным политическим достижением для ХДС, делая практически невозможным управление страной против ХДС. Это заставит Меркель еще лучше сидеть на своем стуле.
С экономической точки зрения немецкая промышленность рада тому, что большое количество иммигрантов пойдет на пользу экономике, а это означает, что ХДС Меркель также в порядке со своими бизнес-спонсорами и крупными донорами.
Затем, то, что Гилберт Доктороу, кажется, упускает из виду, поскольку крупнейшие газеты об этом не сообщают, все больше и больше немцев, похоже, не Меркель приглашала беженцев, а просто говорила, что они все равно придут, так что давайте сделаем все возможное из ситуации. и управлять им. Главным драйвером волны беженцев, судя по всему, является инвестор Джордж Сорос, который внезапно занялся не только продвижением революционных волнений в Сирии, но и продвижением открытия границ для беженцев с Германией. В то же время известно, что хедж-фонды некоторое время назад массово скупали дешевые квартиры в Германии, что поначалу не было хорошей инвестицией, поскольку жилья в Германии было более чем достаточно, но теперь они готовы заработать большие деньги – беженцам нужно будет где-то жить.
Итак, то, что мы видим, — это весьма умно и хладнокровно рассчитанные политические и экономические шаги Меркель, Сороса и им подобных, а не «безмозглое» и «идеалистическое» поведение, как его пытается прикрыть массовая пропаганда.
БЕЖЕНЦЫ ОКАЗЫВАЮТ ЕВРОПЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДЪЕМ, ГОВОРИТСЯ В ИССЛЕДОВАНИИ МВФ
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-20/refugees-to-provide-economic-boost-to-eu-nations-imf-study-says
МВФ просто обожает «фискальную экспансию, которая проводится для обеспечения беженцев». Затягивает петлю.
Почему Германия должна платить за сионистские грабежи, а ее лидер - глупый урод, который позволяет своей стране быть разделенной и завоеванной, как Америка, - за гранью понимания.
Шредер был намного лучше: независимый немец, который знал, что Ирак является предвестником европейского упадка и краха.
Турция, союзник США и Великобритании, член НАТО с 1950-х годов и предположительно партнер Запада в «войне с террором», помогала и подстрекала, а фактически служила основным источником боеспособности ИГИЛ, одновременно симулируя для борьбы с террористической организацией. […]
Если Турция создала и продолжает поддерживать ИГИЛ, то зачем бомбить?
Возможно, именно эта потребность изобразить Турцию в состоянии войны с ИГИЛ возвращает нас к смертоносному теракту в Стамбуле и другим недавним взрывам, подобные которым приписывают «ИГИЛ». Если окажется, что ИГИЛ осуществляет террористические атаки в Турции – по причине Анкары, Вашингтона и Уолл-стрит – мало кто заподозрит, что Турция на самом деле является одним из основных государственных спонсоров, увековечивающих дальнейшее существование ИГИЛ в Сирии.
Если кто-то подвергает сомнению готовность Турции самостоятельно совершать вопиющие террористические нападения на собственный народ в пределах своих границ, достаточно изучить обширную, длившуюся десятилетиями операцию НАТО по различным секретным сетям, включая турецкую террористическую организацию «Серые волки», которая убила тысячи людей. в политическом насилии и терроризме как внутри границ Турции, так и далеко за ее пределами.
По сей день «Серые волки» продолжают совершать насилие, публично напав на консульство Таиланда в Стамбуле, будучи связанными как с терроризмом в китайском регионе Синьцзян, так и причастными к взрыву 2015 года, который потряс Бангкок и унес жизни 20 человек. .
Принимая во внимание сотни грузовиков с припасами, ежедневно выезжающих из Турции и направляющихся в де-факто столицу ИГИЛ в Ракку, и флоты танкеров, наполненных награбленной сирийской нефтью, возвращающихся в Турцию, образуя краеугольный камень логистических и финансовых сетей ИГИЛ, становится ясно, что если Ракка является сердцем ИГИЛ, роль Турции в управлении логистикой ИГИЛ служит артериями, питающими это сердце кровью, необходимой ему для продолжения биения.
Если Турция обвиняет ИГИЛ в недавнем нападении в Стамбуле, то ясно, что она, в свою очередь, вовлекает в это и себя. На вопрос, почему оно это сделало, самый простой ответ очевиден – потому что, если люди верят, что ИГИЛ нападает на Турцию, они с меньшей вероятностью поверят, что Турция на самом деле поддерживает ИГИЛ. И пока этот фарс может продолжаться убедительно, такая поддержка может продолжаться до тех пор, пока не будет достигнута цель уничтожения Сирии.
Турция: бомбардировки на пути к лучшему повествованию
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/01/turkey-bombing-its-way-to-better.html
Хотя на первый взгляд может показаться, что кризис беженцев застал западных лидеров врасплох, на самом деле все это является частью их плана глобального доминирования, который был изложен в документе ныне несуществующей группы американских неоконсерваторов, известной как «Проект». для нового американского века (PNAC).
В сентябре 2000 года группа выпустила документ под названием «Восстановление обороны Америки – стратегия, силы и ресурсы для нового столетия», в котором помешанные на власти люди выступили и признали свою цель – утвердить военную мощь США по всему миру, чтобы оставаться высшей мировой сверхдержавой.
PNAC определил пять стран, которые он считает «глубоко враждебными Америке» — Северную Корею, Ирак, Иран, Ливию и Сирию (чуть позже бывший генерал США Уэсли Кларк добавил к этому списку еще три: Ливан, Сомали и Судан). Неудивительно, что две из этих пяти стран уже пострадали от оккупации/капитуляции под руководством США, в то время как Сирии все еще удается выжить, хотя и только благодаря военному вмешательству России.
Москва, похоже, пришла к правильному выводу, что «Исламское государство» — это просто марионеточная армия, созданная Соединенными Штатами для того, чтобы выломать двери суверенных государств.
Судя по размаху этих дьявольских планов, совершенно невозможно, чтобы Соединенные Штаты не могли заранее предвидеть, что поток отчаявшихся беженцев вскоре хлынет в Европейский Союз в поисках безопасности.
Но опять же, это часть общего плана, которого желает американская элита, иначе они не стали бы так агрессивно отстаивать права нелегальных иностранцев над правами их естественных граждан.
Это имеет смысл, если принять во внимание тот абсолютный крах, который западная элита устроила европейской экономике, когда такие страны, как Греция, Италия, Португалия и другие, находятся на грани полной неплатежеспособности и выживают только благодаря навязанным им невозвратным кредитам. их МВФ и Всемирный банк.
Элиты США пытаются разрушить Европу с помощью иммигрантов
Роберт Бридж
http://russia-insider.com/en/politics/us-elites-are-trying-destroy-europe-immigrants/ri11942
Элиты США пытаются разрушить Европу с помощью иммигрантов. . . особенно Германия.
Не только «элиты США» – каково бы ни было основное определение – не заглянув слишком далеко, можно обнаружить, что именно эту тему продвигают «Выдающиеся британские евреи выступают за увеличение числа беженцев».
Очевидно, это НЕ совпадение, что «самая важная еврейская организация и крупнейшая еврейская газета, выступающая за еще более высокий уровень иммиграции», однако, были всего лишь разработанным планом, разработанным этой самой еврейской организацией и работавшим в течение многих лет.
https://www.youtube.com/watch?v=riQh4Qpvxm4
Макс Блюменталь, журналист и автор книг «Голиаф: жизнь и ненависть в Большом Израиле» (2013 г.) и «51-дневная война: руины и сопротивление в Газе» (2015 г.) о политических взглядах политика Грегора Гизи, ключевой фигуры левых сил (Die Linke) ) вечеринка в Германии:
Во время выступления перед Институтом Розы Люксембург по случаю 60-летия Израиля в 2008 году Гизи сделал свою самую публичную заявку на респектабельность мейнстрима. Заявив, что антиимпериализм больше не может быть «осмысленно помещен» в левый дискурс, Гизи выступил против проявлений палестинской солидарности внутри своей партии. «Антисионизм больше не может быть приемлемой позицией для левых в целом и партии «Левые» в частности», — заявил он. Далее он назвал «солидарность с Израилем» важным компонентом «государственного разума» Германии.
После подробного обзора истории сионистского движения и его критики со стороны левых сил Гизи пришел к выводу: «Если мы выберем позицию просвещенного еврейского антисионизма… у нас все еще будет проблема игнорирования худшего опыта сионистского движения». XX века, которые разоблачают просвещенный еврейский антисионизм как полную иллюзию».
Речь лидера партии «Левые» перекликается с обращением, произнесенным в израильском Кнессете всего за несколько месяцев до этого канцлером Ангелой Меркель, в котором она заявила, что сохранение «безопасности Израиля» является частью задач моей страны. смысл существования».
Сардонически оценивая поворот внешней политики Гизи, левый обозреватель Вернер Пиркер написал: «Гизи восхищается израильской демократией не вопреки, а из-за ее исключительности… В своей юбилейной речи за Израиль Грегор Гизи произнес свою тест по внешней политике».
В июне 2011 года Гизи де-факто наложил на левое крыло своей партии правило заткнуть рот под названием «Каталог трех пунктов». Оно гласило следующее: «Мы не будем принимать участие в [политических] инициативах на Ближнем Востоке, которые (1) призываем к решению проблемы Палестины и Израиля в рамках единого государства; (2) призываем к бойкоту израильской продукции; и (3) мы не будем принимать участие в «флотилии Газы» в этом году. Мы ожидаем от наших личных сотрудников и сотрудников наших фракций, что они будут отстаивать эти позиции».
Месяц спустя исполнительный совет партии «Левые» впервые проголосовал за признание «права Израиля на существование». Произраильская организация БАК Шалом.
Антинемцы
В состав БАК «Шалом» вошли приверженцы странного движения, известного как «die antideutsch Linke» — короче говоря, антинемцы. Антигерманское движение, зародившееся после воссоединения против призрачной угрозы второго Холокоста и в предполагаемой оппозиции немецкому национализму, стремилось проникнуть в левые антифашистские круги, чтобы обеспечить непоколебимую поддержку израильского правительства и подорвать традиционные сети левых организаций. Манифест БАК Шалом обещает «солидарность с любыми оборонительными мерами» против палестинцев и поддерживает американскую внешнюю политику на основе чисто реакционных импульсов: США являются самым агрессивным покровителем Израиля и конечной целью Израиля». враги, поэтому противники «антисемитизма» должны оказать ему полную поддержку.
http://www.alternet.org/world/why-i-was-censored-talking-about-israel-germany
Меркель, возможно, захочет обратить пристальное внимание на зарубежные неправительственные организации и сосредоточиться на повествовании, распространяемом о ней мейнстрим-медиа. Кроме этого, она принимает плохие решения.
Действия Меркель трудно понять. Я нахожусь в Великобритании; большинство людей думают, что она сошла с ума.
Чисто как опытный политик, любой вид поддержки иммиграции (эти люди не беженцы, а мигранты, решившие поехать в Германию) не является победителем голосования; особенно когда вы навязываете ЕС политику жесткой экономии, это не рассчитано на народные действия.
с какой стати она создала этот беспорядок, а затем удвоила его.