Эксклюзив: Спустя почти 18 месяцев после того, как рейс 17 Malaysia Airlines разбился на востоке Украины, одна из тревожных загадок заключается в том, почему правительство США, поспешив обвинить Россию и этнических русских повстанцев, затем замолчало, фактически препятствуя расследованию 298 смертей, пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Поскольку детективная тайна вокруг сбитого рейса 17 Malaysia Airlines приближается к отметке в полтора года, администрация Обамы могла бы открыть файлы американской разведки и помочь восстановить справедливость в отношении 1 человек, убитых на востоке Украины 298 июля 17 года. Отдельная загадка всплыла: почему правительство США замолчало спустя пять дней после трагедии?
Сразу после катастрофы высокопоставленные представители администрации Обамы без колебаний указали пальцем на этнических русских повстанцев, которые тогда сопротивлялись военному наступлению поддерживаемого США киевского режима. 20 июля 2014 года госсекретарь Джон Керри выступил в ток-шоу на телевидении, заявив, что существуют веские косвенные доказательства причастности повстанцев и их российских сторонников к расстрелу.
Госсекретарь Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров.
Упомянув некоторую информацию, полученную из «социальных сетей», Керри сказал в эфире NBC:Встреча с прессой»: «Но что еще более важно, мы подобрали изображения этого запуска. Мы знаем траекторию. Мы знаем, откуда оно взялось. Мы знаем время. И именно в это время этот самолет пропал с радаров».
Два дня спустя Управление директора национальной разведки опубликовало «Правительственную оценку», также сославшись на «социальные сети», которые, по всей видимости, указывают на причастность повстанцев. Далее в этом официальном документе перечислялась военная техника, предположительно поставленная Россией повстанцам. Но в список не вошли ракетная батарея «Бук» или другие мощные зенитные ракеты, способные поразить MH-17, который летел на высоте около 33,000 XNUMX футов.
ДНР также поручил аналитикам американской разведки проинформировать нескольких избранных ведущих репортеров, но аналитики выразили гораздо меньше уверенности, чем хотелось бы их начальству, что указывает на то, что по-прежнему существует большая неуверенность в том, кто несет ответственность.
The Los Angeles Times статья сказал: «Спецслужбы США до сих пор не смогли определить национальность или личность экипажа, запустившего ракету. Официальные лица США заявили, что вполне возможно, что SA-11 (обозначение российской зенитной ракеты «Бук») был запущен перебежчиком из украинской армии, который был обучен использованию аналогичных ракетных систем».
Эта неуверенность в некоторой степени переплеталась с что мне сказали Источник, который был проинформирован аналитиками разведки США вскоре после сбития о том, что они видели на спутниковых фотографиях с высоким разрешением, которые, по их словам, показывают, что выглядело как украинские военнослужащие, находящиеся в составе батареи, которая, предположительно, выпустила ракету .
Следует также проводить важное различие между традиционной «Оценкой разведки», которая является золотым стандартом разведывательного сообщества США для оценки проблемы, учитывающей любые разногласия между 16 разведывательными агентствами, и «Оценкой правительства», подобной той, что была разработана в деле MH-17.
Как бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн писал один обозреватель: «Ключевое различие между традиционной «Оценкой разведки» и этим относительно новым творением, «Оценкой правительства», заключается в том, что последний жанр составляется высокопоставленными бюрократами Белого дома или другими политическими назначенцами, а не старшими аналитиками разведки. Еще одним существенным отличием является то, что «Оценка разведки» часто включает альтернативные точки зрения, либо в тексте, либо в сносках, подробно описывая разногласия среди аналитиков разведки, тем самым показывая, где доводы могут быть слабыми или спорными».
Другими словами, «Оценка правительства» — это приглашение политическим хакерам создать то, что было названо «хитрым досье», когда британское правительство использовало аналогичную тактику, чтобы продать фальшивые аргументы в пользу войны с Ираком в 2002-03 годах.
Демонизация Путина
Тем не менее, несмотря на несостоятельность дела о том, что «Россия виновата в MH-17» в июле 2014 года, поспешность администрации Обамы с вынесением приговора оказалась решающей в подстрекательстве европейской прессы к демонизации президента Владимира Путина, который стал лидером на континенте. черный зверь обвиняется в убийстве 298 невинных людей. Это подготовило почву для того, чтобы Европейский Союз согласился с требованиями США о введении экономических санкций в отношении России.
Президент России Владимир Путин во время государственного визита в Австрию 24 июня 2014 года. (Официальное фото правительства России)
Дело MH-17 было развернуто как классический образец «стратегической коммуникации» или «Стратком», смешивающий пропаганду с психологическими операциями, чтобы поставить противника в невыгодное положение. Очевидно, удовлетворенная таким результатом, администрация Обамы прекратила публичные выступления, оставив впечатление вины России, которое разъедало имидж Москвы в общественном сознании.
Но источник в разведке, который разговаривал со мной несколько раз после того, как он получил дополнительные брифинги о ходе расследования, сказал, что, поскольку американские аналитики получили больше информации о сбитии MH-17 из технических и других источников, они пришли к выводу, что атака была осуществлено преступным элементом украинских вооруженных сил, связанным с консервативным украинским олигархом. [См., например, статью Consortiumnews.com «Изменения в сценарии сбития рейса 17(Основной ключ) и Опасность нераскрытого дела MH-17.«]
Но этот вывод, если бы он был обнародован, нанес бы еще один удар по и без того шаткому авторитету Америки, который так и не оправился от ложных заявлений об Ираке и ОМУ в 2002-03 годах. Разворот также поставил бы в неловкое положение Керри, других высокопоставленных чиновников США и крупные западные новостные агентства, которые поверили в версию о том, что это сделала Россия. Кроме того, Европейский Союз может пересмотреть свое решение о введении санкций против России, что является ключевой частью политики США в поддержку киевского режима.
Тем не менее, поскольку загадка MH-17 затянулась до 2015 года, я поинтересовался возможностью получения обновлений в офисе ДНР. Но пресс-секретарь сообщила мне, что никаких обновлений предоставляться не будет, поскольку правительство США не желает говорить ничего, что могло бы нанести ущерб продолжающемуся расследованию. В ответ я отметил, что Керри и ДНР уже сделали это, немедленно направив расследование в сторону обвинения России и повстанцев.
Но у молчания была и другая цель. Отказываясь сказать что-либо, что могло бы противоречить первоначальному поспешному вынесению приговора, администрация Обамы могла бы позволить ведущим западным журналистам и «гражданам-следователям» в Интернете держать Россию в напряжении, выдвигая новые спекуляции о ее вине в сбитии MH-17.
Итак, молчание стало лучшей частью откровенности. В конце концов, практически все на Западе признали Россию и Путина виновными. Так зачем это встряхивать?
Украинские Букы
Тем не менее, после первоначального разгула обвинений со стороны США стало ясно, что у американской разведки не было ключевых доказательств, подтверждающих поспешные суждения Керри. Несмотря на интенсивное наблюдение за восточной Украиной летом 2014 года, разведывательные службы США и других западных стран не смогли обнаружить никаких доказательств того, что Россия когда-либо передала повстанцам системы «Бук» или ввела их в этот район.
Зенитно-ракетная батарея «Бук» российского производства.
Спутниковая разведка, проведённая как до, так и после сбития, обнаружила в зоне конфликта только украинские ракетные комплексы «Бук». Об этом можно судить по тому факту, что 22 июля 2014 года ДНР не утверждало, что «Буки» были среди систем вооружения, предоставленных Россией. Если бы поставленные Россией «Буки» были замечены, а батареи из четырех 16-футовых ракет, перевозимых грузовиками, трудно не заметить, их присутствие наверняка было бы отмечено.
Но не нужно делать вывод об отсутствии доказательств. Это было прописано в малозамеченный отчет Службой военной разведки и безопасности Нидерландов (MIVD), которая была обнародована в октябре прошлого года, когда Совет безопасности Нидерландов опубликовал свои выводы о причинах обреченного рейса MH-17. (Поскольку рейс вылетел из Амстердама и на борту было много голландских пассажиров, Нидерланды взяли на себя ведущую роль в расследовании.)
Голландская разведка, которая в составе НАТО будет иметь доступ к конфиденциальным данным наблюдения с воздуха и другим соответствующим данным, сообщила, что единственное зенитное оружие на востоке Украины, способное сбить MH-17 на высоте 33,000 XNUMX футов, принадлежит украинскому правительству.
MIVD сделало такую оценку в контексте объяснения того, почему летом 2014 года коммерческие самолеты продолжали летать над восточной украинской зоной боевых действий. систем» и «некоторые из этих систем были расположены в восточной части страны».
Но в разведывательном агентстве добавили, что повстанцам не хватало таких возможностей: «До крушения МВД знало, что, помимо легкой авиационной артиллерии, сепаратисты также обладают переносными зенитно-ракетными комплексами малой дальности (переносными зенитно-ракетными комплексами; переносными зенитно-ракетными комплексами); ПЗРК) и что они, возможно, обладают автомобильными зенитно-ракетными комплексами малой дальности. Оба типа систем считаются ракетами класса «земля-воздух» (ЗРК). Благодаря ограниченной дальности полета они не представляют опасности для гражданской авиации на крейсерской высоте».
В МИВД отметили, что 29 июня 2014 года «сепаратисты захватили военную базу Вооруженных сил Украины в Донецке, [где] находились ракетные комплексы «Бук»», факт, о котором сообщалось в прессе до катастрофы и который привлек внимание МИВД.
«В течение июля несколько надежных источников сообщили, что системы, находившиеся на военной базе, не работают», — сообщили в MIVD. «Поэтому они не могли быть использованы сепаратистами».
Другими словами, на основании положительных комментариев MIVD и упущений в «Оценке правительства» ДНР США можно сказать, что западные державы не располагали доказательствами того, что этнические русские повстанцы или их российские союзники имели действующие ракеты «Бук» на востоке Украины. , а Украина сделала.
Также имело бы смысл переместить дополнительные системы ПВО ближе к границе из-за опасений российского вторжения, поскольку украинские военные проводят свою «антитеррористическую операцию» против боевиков-этнических русских. Они сопротивлялись поддержанному США перевороту 22 февраля 2014 года, в результате которого был свергнут избранный президент Виктор Янукович, политическая база которого находилась на востоке.
По данным Совета по безопасности Нидерландов докладеВ опубликованном в октябре прошлого года украинском военном самолете 16 июля 2014 года, предположительно, была сбита ракета класса «воздух-воздух» (предположительно с российского истребителя), а это означает, что украинская оборона, вероятно, находилась в состоянии повышенной боевой готовности. Российские военные также заявили, что Украина активировала радиолокационную систему, которая используется для наведения ракет «Бук».
Стрельба за Путиным?
Источник в разведке сообщил мне, что американские аналитики серьезно рассматривают возможность того, что предполагаемой целью был официальный самолет президента Путина, возвращающийся из государственного визита в Южную Америку. Его самолет и MH-17 имели схожие красно-бело-синие опознавательные знаки, но Путин выбрал более северный маршрут и благополучно прибыл в Москву.
Непосредственное сравнение российского президентского лайнера и самолета Malaysia Airlines.
Другие возможные сценарии заключались в том, что плохо обученный и недисциплинированный украинский отряд принял MH-17 за российский самолет, проникший в воздушное пространство Украины, или что атака была умышленной провокацией, в которой виноваты русские.
Кто бы ни был виновником и каковы бы ни были его мотивы, один момент, который не должен был оставаться под вопросом, — это место, где произошел запуск ракеты. Помните, что всего через три дня после крушения госсекретарь Керри заявил, что разведка США обнаружила запуск и «мы знаем, откуда он произошел».
Но в октябре прошлого года Совет безопасности Нидерландов так и не определил точное местонахождение. В отчете можно указать только, что стартовая площадка находится на территории площадью 320 квадратных километров на востоке Украины, охватывая территорию, которая тогда контролировалась как украинскими, так и повстанческими силами. (Комиссия по безопасности не пыталась определить, какая сторона выпустила роковую ракету).
Напротив, российский производитель систем «Бук» «Алмаз-Антей» провел собственные эксперименты для определения вероятного места обстрела и разместил его на гораздо меньшей территории возле села Зарощенское, примерно в 20 км к западу от зоны Совета безопасности Нидерландов. и на территории, находящейся под контролем правительства Украины.
Итак, поскольку место стрельбы является ключевым моментом в споре, почему правительство США скрывает от союзника по НАТО (и расследователей крупной авиакатастрофы) точку запуска ракеты? Предположительно, если бы у администрации Обамы были веские доказательства того, что запуск был произведен с территории повстанцев, что было инсинуацией Керри, официальные лица США были бы только рады предоставить эти данные.
Разумный вывод из отказа поделиться этой информацией с голландскими следователями состоит в том, что данные не подтверждают предпочитаемую версию правительства США. Если и существует другое объяснение молчания, то администрация Обамы его не предоставила.
На фоне курьезного молчания США самым важным публичным открытием западной разведки является то, что единственные мощные и боеспособные зенитно-ракетные системы на востоке Украины 17 июля 2014 года принадлежали украинским военным.
Тем не менее, общепринятым мнением остается то, что либо этнические русские повстанцы, либо сами русские сбили MH-17 и попытались скрыть свою вину.
Частично эта уверенность исходит из простодушной игры, когда повторяют, что ракеты «Бук» «российского производства», что верно, но не имеет отношения к вопросу о том, кто выпустил ракеты, поскольку украинские военные обладают «Буками» российского производства.
Но во многом такое «групповое мышление» можно объяснить скоростью, с которой администрация Обамы немедленно обнародовала свою версию, ссылаясь на сомнительные «социальные сети» и эксплуатируя пренебрежение Запада к российскому президенту Путину. Он был готовым злодеем для этой истории.
Лежа первым
Похожий случай произошел в 1983 году, когда рейс 007 Корейских авиалиний глубоко проник на советскую территорию и был преследован советским истребителем, который после выдачи предупреждений, которые были проигнорированы, сбил самолет, полагая, что это вражеский военный самолет. Хотя Советы быстро осознали, что совершили ужасную ошибку, администрация Рейгана хотела использовать этот инцидент, чтобы окрасить «империю зла» в самые злые тона.
Поэтому пропагандисты Рейгана отредактировали перехваты наземных средств управления, чтобы создать впечатление, что Советы совершили умышленное убийство, тема, которая была представлена Организации Объединенных Наций и легковерно подхвачена ведущими американскими средствами массовой информации.
Команда более полная история вышел только в 1995 году с книгой под названием Воины дезинформации Элвин А. Снайдер, который был директором отдела телевидения и кино Информационного агентства США. Он рассказал, как записи были смонтированы, «чтобы навлечь на Советский Союз как можно больше оскорблений».
В хвастливом, но откровенном описании успешной кампании по дезинформации Снайдер отметил, что «американские СМИ безоговорочно проглотили линию правительства США. В программе Nightline на канале ABC News почтенный Тед Коппел сказал: «Это был один из тех случаев, когда очень мало различий между тем, что производят правительственные пропагандистские органы США и коммерческие радиовещательные сети».
Снайдер заключил: «Мораль этой истории в том, что все правительства, включая наше собственное, лгут, когда это соответствует их целям. Главное — сначала солгать».
Однако в случае с MH-17 ложь и обман — это не просто какая-то пропагандистская игра «шпион против шпиона», а, скорее, препятствование правосудию в расследовании массовых убийств. Какими бы доказательствами ни располагала администрация Обамы, они уже давно должны были быть предоставлены следователям, но до сих пор официальные голландские отчеты не указывают на отсутствие такой помощи.
Хотя правительство США хранит официальное молчание, российский производитель попытался предоставить подробную информацию о функционировании различных поколений «Буков» и оспорил заключение Совета по безопасности Нидерландов о том, какая именно модель скорее всего сбила MH-17. Совет безопасности Нидерландов сослался на ракету 9М38М1 с боеголовкой 9Н314М, которая разбрасывала фрагменты типа «бабочка» или «галстук-бабочка», пробившие фюзеляж MH-17.
Однако в «Алмаз-Антее» сообщили, что такой сигнатурой обладают только более старые боеголовки и ракеты типа 9М38. «Ракета 9М38М1 не имеет Н-образных поражающих элементов», — сообщил руководитель «Алмаз-Антея» Ян Новиков. По словам производителя, российская армия отказалась от ракет 9М38 несколько лет назад, но они остались в арсенале Украины.
14 января Российское авиационное агентство обратился В своем собственном докладе критикуется понимание моделей «Бука» Советом безопасности Нидерландов, в котором говорится, что «ударные элементы» в боеголовке 9Н314М не соответствуют составу того, что было извлечено из MH-17. Тем не менее, уголовное расследование под руководством Нидерландов, которым частично управляет украинское правительство, не проявило особого интереса к российской информации.
«Гражданские журналисты»
В расследовании гораздо более благосклонно приняли участие Bellingcat, группа «гражданских журналистов» во главе с британским блоггером Элиотом Хиггинсом.
Несмотря на то, что Хиггинс допустил значительные ошибки в более раннем расследовании дела о сирийском зарине в 2013 году, включая неверное указание дальности предполагаемых ракет, Хиггинса считали своего рода ученым в деле MH-17, основывая свой анализ на фотографиях, которые появились в Интернете. якобы демонстрирующий ракетный комплекс «Бук», направлявшийся на восток от Донецка, незадолго до того, как был сбит MH-17.
Хотя один из первых уроков, которые каждый усвоит об Интернете, — это быть осторожным с тем, что вы там находите, Хиггинс и Bellingcat на основе изображений пришли к выводу, что эта батарея была отправлена из России под командованием российских войск. Блогеры дошли до того, что отправили следователям по уголовным делам по делу MH-17 список российских солдат, подозреваемых в совершении преступления.
Конечно, с такого рода теоретизированием возникают проблемы. Во-первых, предполагается, что фотографии в Интернете являются подлинными, а не искусно сфотографированными подделками. Интернет может стать дьявольской площадкой как для любителей, так и для профессиональных дезинформаторов.
Но даже если предположить, что фотографии настоящие, возникает вопрос: почему, если эта громоздкая система вооружения громоздилась по восточной Украине в течение нескольких недель, западные спецслужбы не обнаружили ее с помощью наблюдения сверху ни до, ни после сбития? Судя по фотографиям Bellingcat в Интернете, не было предпринято никаких попыток скрыть систему «Бук», которая, как ни странно, была направлена на восток, в сторону России, а не на запад от России.
Корреспондент австралийской программы «60 минут» Майкл Ашер утверждает, что нашел рекламный щит на видео с ракетной установкой «Бук» после сбития рейса 17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года. (Скриншот из австралийской программы «60 минут»).
Хиггинс также направил съемочную группу австралийского телевидения к предполагаемому месту в Луганске, где батарея «Бук» без одной ракеты предположительно вернулась в Россию. Однако место, которое снимала австралийская съемочная группа, явно было неправильным. Ни одна из ориентиров не совпала, но эта журналистская фальсификация не повлияла на безупречную репутацию Bellingcat среди ведущих западных новостных агентств, которые регулярно повторяют обвинения группы. [См. статью Consortiumnews.com «Безрассудный противник на борту MH-17.«]
Оказывается, что для «гражданских» блоггеров это отличная бизнес-модель, позволяющая найти в Интернете «доказательства», подкрепляющие любые утверждения пропагандистов правительства США. Поскольку доверие к правительству США в лучшем случае шаткое, молодые модные читатели Интернета более склонны доверять тому, что они слышат от блоггеров, и когда блоггеры повторяют утверждения Вашингтона, основные средства массовой информации и хорошо финансируемые аналитические центры присоединятся к аплодисментам.
Скриншот проезжей части, по которой предположительно проезжала предполагаемая ракетная батарея БУК после сбития рейса 17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года. (Кадр из австралийской программы «60 минут»).
Последние предположения
Ранее в этом месяце предположение Bellingcat о том, что российские солдаты идентифицированы как подозреваемые в катастрофе MH-17 на основании их назначения на батарею «Бук», было опубликовано в международной прессе, включая голландское телевидение, лондонскую Telegraph и британскую Guardian. Финансируемое США Радио Свободная Европа/Радио Свобода выступило в качестве хедлайнера его история, «Российские солдаты заявили, что они причастны к крушению авиалайнера MH17», вместе с фотографиями российских солдат с затемненными глазами, любезно предоставлено Bellingcat.
«Британская группа Bellingcat заявила, что идентифицировала до 100 российских солдат, которые могут знать о движении ракетной установки «Бук», которая уничтожила Боинг 777 17 июля 2014 года, в результате чего погибли все 298 человек на борту», — сообщило радио «Свобода». , цитируя цитату, которую Хиггинс привел The Telegraph: «У нас есть имена и фотографии солдат июньской колонны, которые путешествовали с «Буком» MH17, их командиров, командиров их командиров и т. д.».
Хиггинс сообщил голландскому телеканалу NOS, что Belligcat полагает, что по меньшей мере 20 солдат подразделения ПВО, базирующегося в Курске, «вероятно» либо выпустили ракету, либо знают, кто ее выпустил.
Группа прокуратуры под руководством Нидерландов, которая сотрудничает с правительством Украины и странами, которые пострадали от большого количества смертей в результате катастрофы, включая Австралию и Малайзию, приветствовала информацию Bellingcat и пообещала «серьезно изучить ее».
Не то чтобы обвинение задавало вопросы или проявляло интерес, но можно также дать сыщикам список американцев, которые почти наверняка знают, кто выпустил ракету и откуда именно: директор ЦРУ Джон Бреннан, директор национальной разведки Джеймс Клэппер, госсекретарь Джон Керри и президент Барак Обама.
Любой из этих чиновников мог бы положить конец странному молчанию, которое окутало информацию правительства США о сбитии MH-17 в течение пяти дней после трагедии, и, возможно, тем самым они могли бы, наконец, внести некоторую ясность и справедливость в эту тайну.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Обама пообещал, что диктофоны в кабине экипажа «докажут все».
Странно, что мы больше никогда не слышали писк, не так ли?
Нет, на самом деле это не так, учитывая, что «Доказательство есть: правительство США — самая полноценная преступная организация в истории человечества» ~ Пол Крейг Робертс
http://www.informationclearinghouse.info/article43905.htm
Элиот Хиггинс и сайт Bellingcat находятся в центре дезинформационной кампании «Пропаганда 3.0», использующей так называемую «открытую журналистику», «журналистику в социальных сетях», «информационную информацию из открытых источников» в качестве каналов для обмана.
Bellingcat сотрудничает с такими крупными корпорациями, как Google и Youtube, в поддержку «гибридной войны» США и НАТО против России.
ГУГЛ НЕ ВИДИТ ЗЛА
Корпоративный гигант Google, начальный капитал которого финансируется Агентством национальной безопасности США (АНБ) и Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), продвигает «кабинетную аналитику» Хиггинса с 2013 года.
Действительно, между Хиггинсом/Bellingcat и Google происходит очень удобное перекрестное продвижение.
В ноябре 2014 года Google Ideas и Google For Media объединились с проектом по освещению организованной преступности и коррупции (OCCRP), финансируемым Джорджем Соросом, и провели «Расследовательский марафон» в Нью-Йорке. Google Ideas продвигает книгу Хиггинса «Война и пьесы – расследования в социальных сетях» на своей странице на YouTube.
Кроме того, Google Earth, первоначально называвшаяся EarthViewer 3D, была создана компанией Keyhole, Inc, финансируемой Центральным разведывательным управлением (ЦРУ), приобретенной Google в 2004 году.
Партнерство Google с военными подрядчиками, такими как SAIC, Northrop Grumman и Blackbird, является еще одним свидетельством того, насколько тесно компания связана с американским комплексом военного наблюдения.
Google также недавно стал партнером совместного предприятия с ЦРУ. В 2009 году Google Ventures и In-Q-Tel инвестировали «менее 10 миллионов долларов каждая» в Recorded Future вскоре после основания компании. Recorded Future описывается как «компания, которая убирает с веб-страниц информацию о том, кто, что, когда, где, почему — кто в этом участвует,[…] куда они собираются, какого рода событий, которые они собираются посетить», даже отслеживает блоги и аккаунты в Твиттере.
«ВЕРИФИКАЦИЯ» НЕВЕРИФИЦИРУЕМОГО
Alphabet, Inc. (материнская компания Google и нескольких других компаний, ранее принадлежавших Google или связанных с ней) полностью связана с Bellingcat. В октябре 2015 года Google for Media объявила, что предоставляет прямое финансирование Bellingcat.
Кроме того, YouTube участвует в игре по продвижению Хиггинса и Bellingcat. 18 июля 2015 года, в первую годовщину крушения MH-17), YouTube объявил о запуске трех новых инициатив, а именно YouTube Newswire, Проект Коалиции и Медиа-лаборатория WITNESS, все
YouTube в партнерстве с Storyful, так называемым «агентством социальных новостей», создал YouTube Newswire, который описывается как «кураторский канал самых интересных видеороликов очевидцев дня».
Коалиция «Первый проект» описывается как «образовательный ресурс, созданный такими экспертами, как Bellingcat (сайт, основанный Элиотом Хиггинсом, британским гражданским журналистом), который научит людей, как проверять кадры очевидцев», видео, предположительно снятые отдельными лицами на месте происшествия. инцидент.
На домашней странице WITNESS Media Lab «Проект Bellingcat по отслеживанию транспортных средств, связанных с конфликтом в Украине», рассматривается как яркий пример того, что она называет «проектами по курированию гражданского видео». Продвигая «видео, созданные и опубликованные очевидцами», WITNESS Media Lab финансирует проекты, которые «находят, проверяют и контекстуализируют» видео очевидцев, чтобы «рассказать историю».
Хиггинс и Bellingcat имеют долгую историю рассказывания историй с помощью видео.
ХИГГИНС ПРОИЗВОДИТ ПРОПАГАНДУ ВОЙНЫ ПРОТИВ СИРИИ
В марте 2012 года под псевдонимом «Браун Мозес» британский гражданин Хиггинс якобы начал вести блог «расследований» о вооруженном конфликте, происходящем в Сирии, утверждая, что это «хобби» в его «свободное время».
Любимец основных средств массовой информации, «аналитик в кресле» Хиггинса продвигали британские газеты Guardian и New York Times, а также корпоративные спонсоры, такие как Google.
«Анализ» сирийского оружия, проведенный Хиггинсом, часто цитировался МСМ и интернет-СМИ, правозащитными группами и западными правительствами, стремящимися к «смене режима» в Сирии.
Обвинения Хиггинса о том, что сирийское правительство несет ответственность за химическую атаку в Гуте в августе 2013 года, оказались ложными, но едва не привели к войне.
Ричард Ллойд и Теодор Постол из Массачусетского технологического института заметили, что «хотя его широко цитировали как эксперта в основных американских средствах массовой информации, [он] менял свои факты каждый раз, когда новая техническая информация ставила под сомнение его вывод о том, что сирийское правительство должно быть, был ответственен за зариновую атаку. Кроме того, все утверждения Хиггинса, которые являются правильными, основаны на наших выводах, которые были переданы ему в ходе многочисленных обменов мнениями».
Несмотря на то, что обвинения Хиггинса неоднократно опровергались, его по-прежнему часто цитируют, зачастую без надлежащего указания источника, средства массовой информации, организации и правительства.
ХИГГИНС ПРОИЗВОДИТ ВОЕННУЮ ПРОПАГАНДУ ПРОТИВ РОССИИ
15 июля 2014 года, в день авиаудара по удерживаемому сепаратистами городу Снежное на востоке Украины и за три дня до крушения MH-17, Хиггинс запустил сайт Bellingcat.
Vice News, медиа-канал Руперта Мердока стоимостью 70 миллионов долларов, ориентированный на поколение Y, кричал о том, как «гражданские журналисты объединяются для проверки фактов в онлайн-новостях».
Хиггинс неоднократно заявлял, что располагает «неоспоримыми» «доказательствами» из открытых источников о том, что MH-17 был уничтожен ракетой «Бук», поставленной Россией.
Основные «доказательства» Хиггинса — видео, на котором изображена установка «Бук» и набор геолокационных координат — были предоставлены СБУ (Служба безопасности Украины) и МВД Украины через страницу в Facebook. высокопоставленного чиновника правительства Украины Арсена Авакова, министра внутренних дел.
США/НАТО внедрили «ГРАЖДАНСКОГО ЖУРНАЛИСТА»
Атлантический совет, аналитический центр, занимающийся «сменой режима», недавно опубликовал доклад под названием «Скрываясь на виду: война Путина на Украине».
Хиггинс, ключевой автор доклада Атлантического совета, числится приглашенным научным сотрудником факультета военных исследований Королевского колледжа в Лондоне, Великобритания.
На первой странице отчета Атлантический совет хвалит «изобретательность нашего ключевого партнера в этом начинании Элиота Хиггинса из Bellingcat». Информация, представленная в этом отчете, основана на данных из открытых источников с использованием инновационной криминалистики социальных сетей и геолокации».
Атлантический совет утверждает, что «Россия находится в состоянии войны с Украиной», и это резюмируется в следующем ключевом заявлении на странице 8 отчета:
«Силы сепаратистов полагаются на постоянный поток российских поставок, включая тяжелые вооружения, такие как танки, бронетранспортеры, артиллерию и современные зенитные системы, включая зенитно-ракетный комплекс «Бук» (обозначение НАТО SA- 11 ноября), сбившего рейс 17 Malaysia Airlines в июле 17 года. 2014 дюймов.
Заявление Атлантического совета о том, что Россия поставила ракету «Бук», сбившую MH-17, имеет одну сноску. Сноска 26 направляет читателя на сайт Bellingcat и отчет Хиггинса в формате PDF под названием «MH-17: источник сепаратистского «Бука».
На странице 3 отчета Bellingcat за ноябрь 2014 года Хиггинс утверждает:
«По мнению группы по расследованию MH17 Bellingcat, существуют неоспоримые доказательства того, что сепаратисты на Украине 17 июля захватили ракетную установку «Бук» и перевезли ее из Донецка в Снежное на транспортере. Ракетная установка «Бук» была выгружена в Снежном примерно за три часа до сбития MH17 и позже была заснята на видео без одной ракеты, пролетающей через подконтрольный сепаратистам Луганск.
«Группа по расследованию MH17 Bellingcat также считает, что тот же «Бук» был частью колонны, следовавшей из 53-й зенитно-ракетной бригады в Курске к границе с Украиной в рамках учений с 22 июня по 25 июля с элементами колонна, отделившаяся от основной колонны в какой-то момент этого периода, включая ракетную установку «Бук», снятую на Украине 17 июля. Имеются убедительные доказательства того, что российские военные предоставили сепаратистам на востоке Украины ракетную установку «Бук», снятую на видео и сфотографированную на востоке Украины 17 июля».
РАЗВЕДКА С ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКОМ = ОБМАН С ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНИКОМ
Заявление Хиггинса о «неоспоримых доказательствах», сделанное в ноябре 2014 года, превратилось в заявление Атлантического совета от мая 2015 года о том, что «части доказательств создают неоспоримые и общедоступные записи».
Хиггинс «проверяет факты» дезинформации, производимой Пентагоном и западным разведывательным режимом, и ставит на ней печать одобрения «цифровой криминалистики» Bellingcat.
Атлантическим советом управляют западные «политики», военные лидеры и высокопоставленные сотрудники разведки, включая четырех глав Центрального разведывательного управления.
Атлантический совет использовал видео Хиггинса и Майкла Ашера из австралийской программы «60 минут» «MH-17: Расследование» (см. видеоминуты 36:00–36:55). https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg продвигать отчет.
Дэймон Уилсон, исполнительный вице-президент по программам и стратегии Атлантического совета, соавтор доклада Хиггинса Атлантического совета, подчеркнул усилия Хиггинса по подкреплению обвинений Запада в адрес России:
«Мы делаем это дело, используя только открытый исходный код, все несекретные материалы. И ничего из этого не предоставлено правительственными источниками.
«И именно благодаря работам, работам, которые были начаты правозащитниками и нашим партнером Элиотом Хиггинсом, мы смогли использовать криминалистику социальных сетей и геолокацию, чтобы подтвердить это». € (см. видео мин. 35:10-36:30)
Однако утверждение Атлантического совета о том, что «ни один» материал Хиггинса не был предоставлен правительственными источниками, является очевидной ложью.
Основные «доказательства» Хиггинса — видео, на котором изображена установка «Бук» и набор геолокационных координат — были предоставлены СБУ (Служба безопасности Украины) и МВД Украины через страницу в Facebook. высокопоставленного чиновника правительства Украины Арсена Авакова, министра внутренних дел.
ХИГГИНС И BellINGCAT ПРИ СПОНСОРЕ
КТО ЕСТЬ КТО В ОБОРОНЕ И РАЗВЕДКЕ США
Атлантический совет, основанный в 1961 году в разгар холодной войны, управляется «Кто есть кто» из Пентагона и западной разведки, включая четырех бывших директоров Центрального разведывательного управления США.
В феврале 2009 года Джеймс Л. Джонс, тогдашний председатель Атлантического совета, ушел в отставку, чтобы стать новым советником президента Обамы по национальной безопасности, и его сменил сенатор Чак Хейгел.
Кроме того, члены Атлантического совета Сьюзен Райс ушли на пост посла администрации в ООН, Ричард Холбрук стал специальным представителем в Афганистане и Пакистане, генерал Эрик К. Шинсеки стал секретарем по делам ветеранов, а Энн-Мари Слотер стал директором по планированию политики в Госдепартаменте.
Сенатор Чак Хейгел ушел в отставку в 2013 году и занял пост министра обороны США. Генерал Брент Скоукрофт занимал пост временного председателя совета директоров организации до января 2014 года.
Атлантический совет проводит мероприятия с участием американских политиков, таких как госсекретарь Джон Керри, и действующих глав государств и правительств, таких как бывший президент Грузии (и недавно назначенный губернатор Одессы на Украине) Михаил Саакашвили в 2008 году и премьер-министр Украины Арсений Яценюк в 2014 году. XNUMX.
У Атлантического совета есть влиятельные сторонники, такие как бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог («Фог войны») Расмуссен, который назвал Совет «выдающимся аналитическим центром» с «давней репутацией». В 2009 году Атлантический совет провел первое крупное выступление Расмуссена в США.
СПУТНИКОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО
В интервью УНИАН генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил:
«Доказательства, опубликованные средствами массовой информации, неправительственными организациями и самими российскими солдатами, о том, что Россия поддерживает сепаратистов» на востоке Украины. Аналитические центры также опубликовали отчеты, совсем недавно Атлантический совет, который собрал доказательства из различных открытых источников, включая спутниковые снимки».
Столтенберг процитировал доклад Атлантического совета, почти полностью основанный на сомнительной дезинформации Хиггинса и Bellingcat из «открытых источников» и дискредитированном «криминалистическом анализе» спутниковых изображений.
Доктор Нил Кравец, основатель FotoForensics, раскритиковал «ошибочный анализ» Bellingcat. Кравец назвал доклад Хиггинса Bellingcat «Судебно-медицинский анализ спутниковых изображений» «как не следует проводить анализ изображений».
На сайте Bellingcat представлено руководство по доступу к изображениям в Google Earth, в котором утверждается, что «выводы Bellingcat относительно спутниковых изображений Минобороны России от 21 июля будут подтверждены, а также будет предоставлено руководство для всех, кто сможет проверить изображения Google Earth с помощью бесплатной и точной информации». превью устаревших изображений на Digital Globe».
Google Earth отображает Землю путем наложения нескольких изображений, полученных на основе спутниковых снимков, аэрофотосъемки и 3D-глобуса географической информационной системы (ГИС).
Спутниковые изображения Google Earth предоставлены компанией Digital Globe, поставщиком Министерства обороны США (DoD), имеющим прямые связи с оборонными и разведывательными кругами США.
Национальное агентство геопространственной разведки (NGA) является одновременно агентством боевой поддержки Министерства обороны США и разведывательным агентством разведывательного сообщества США.
Роберт Т. Кардилло, директор NGA, щедро похвалил Digital Globe как «настоящего партнера по миссии во всех смыслах этого слова». Проверка совета директоров Digital Globe выявила тесные связи с Министерством обороны и ЦРУ.
Как отметил Рэй Макговерн в статье «Пропаганда, разведка и MH-17» на канале Consortium News (17 августа 2015 г.)
«Ключевое различие между традиционной «Оценкой разведки» и этим относительно новым творением, «Оценкой правительства», заключается в том, что последний жанр составляется старшими «бюрократами Белого дома или другими политическими назначенцами, а не старшими руководителями разведки». аналитики. Еще одним существенным отличием является то, что «Оценка разведки» часто включает альтернативные точки зрения либо в тексте, либо в сносках, подробно описывая разногласия среди аналитиков разведки, тем самым выявляя, где доводы могут быть слабыми или спорными.
«Отсутствие «Оценки разведки» наводит на мысль, что честные аналитики разведки сопротивлялись рефлекторному обвинению России – так же, как они это сделали после того, как Керри впервые вытащил эту «Оценку правительства» из своего колчана, пытаясь возложить вину за газовую атаку с зарином 21 августа 2013 года под Дамаском на сирийское правительство».
Первоисточник в обоих эпизодах «Правительственной оценки» — как о химической атаке в Сирии в 2013 году, так и о крушении MH-2014 в Украине в 17 году — один общий человек, создавший «псевдоразведывательный продукт», который не содержало ни одного поддающегося проверке факта», — заявил британский блоггер и любимец СМИ Элиот Хиггинс.
В марте 2012 года, используя псевдоним «Браун Мозес», Хиггинс якобы начал вести блог «расследований» о вооруженном конфликте, происходящем в Сирии, утверждая, что это «хобби» в его «свободное время».
Любимец основных средств массовой информации, Хиггинс, «аналитик в кресле», постоянно рекламировался британскими газетами Guardian и New York Times, а также корпоративными спонсорами, такими как Google.
«Анализ» сирийского оружия, проведенный Хиггинсом, часто цитировался ведущими и интернет-СМИ, правозащитными группами и западными правительствами, стремящимися к «смене режима» в Сирии.
Обвинения Хиггинса о том, что сирийское правительство несет ответственность за химическую атаку в Гуте в августе 2013 года, оказались ложными, но едва не привели к войне.
Ричард Ллойд и Теодор Постол из Массачусетского технологического института заметили, что «хотя его широко цитировали как эксперта в основных американских средствах массовой информации, [он] менял свои факты каждый раз, когда новая техническая информация ставила под сомнение его вывод о том, что сирийское правительство должно быть, был ответственен за зариновую атаку. Кроме того, все утверждения Хиггинса, которые являются правильными, основаны на наших выводах, которые были переданы ему в ходе многочисленных обменов мнениями».
Несмотря на то, что обвинения Хиггинса неоднократно опровергались, его по-прежнему часто цитируют, зачастую без надлежащего указания источника, средства массовой информации, организации и правительства.
Хиггинс и сайт Bellingcat служат «каналами обмана», как это определено в Словаре военных и связанных с ними терминов Министерства обороны (Совместная публикация 1-02), сборнике утвержденной терминологии, используемой военными США.
В рамках военного обмана «каналы» — это информационные или разведывательные шлюзы к «цели обмана».
«Цель обмана» определяется как «противоположное лицо, принимающее решения, обладающее полномочиями принимать решения, которые позволят достичь цели обмана».
Основными «целями обмана» пропаганды MH-17 являются ключевые «политики» и гражданское население Соединенных Штатов и Европейского Союза.
Интернет предлагает повсеместный, недорогой и анонимный метод «открытого исходного кода» для быстрого распространения пропаганды.
Эта новая возможность обмана с «открытыми исходными кодами» была продемонстрирована в ходе зариновой атаки в Сирии.
Как отметил журналист Фил Гривз в книге «Сирия: дезинформация в СМИ, военная пропаганда и корпоративные СМИ» «Независимые блоггеры»…
«Рабочие отношения между Хиггинсом и корпоративными СМИ стали почти одинаковыми в ходе сирийского конфликта; в корпоративных СМИ, как и ожидалось, сформируется необоснованная антиасадовская или проповстанческая история (кассетные бомбы, химическое оружие, нераскрытые массовые убийства), и в этот момент Хиггинс выступит на передний план со своим анализом на YouTube, чтобы поддержать основной дискурс, одновременно предлагая атмосфера беспристрастности и важнейшая ложная легитимность «открытого исходного кода». Стало совершенно очевидным, что «повстанцы» как в Сирии, так и в Ливии предприняли согласованные усилия по фабрикации видеороликов на YouTube, чтобы инкриминировать и демонизировать своих противников, одновременно прославляя себя в очищенном имидже. Западные СМИ неизменно безоговорочно подхватывали такие измышления и впоследствии строили вокруг них повествования – несмотря на противоречивые доказательства или мнения. Тем не менее, такие средства массовой информации и, что более важно, конкретные субъекты, пропагандирующие их обманным путем, чтобы поддержать самые неосновательные западные повествования, продолжаются с прежней силой - в первую очередь в результате того, что вышеупомянутые органы «старых СМИ» бесконечно продвигают их.
«После новаторского эссе отмеченного наградами журналиста Сеймура Херша в London Review of Books, в котором разоблачается информация администрации Обамы, связанная с предполагаемыми химическими атаками в Гуте, напоминающая откровенную ложь и измышления администрации Буша, приведшие к вторжению США и оккупации Ирака, Хиггинс взял на себя смелость дать опровержение, опубликованное авторитетным СМИ в журнале Foreign Policy – предсказуемый ответ, поскольку Хиггинс представляет собой основной источник средств массовой информации, утверждающих, что «это сделал Асад». Соответственно, стенографисты «старых СМИ», которые первоначально продвигали Хиггинса, стали авангардной силой, выдвигающей его спекулятивные теории Гуты над теориями Херша – с веселым эффектом.
«Особенно показательный пример нежелания Хиггинса отходить от основного дискурса произошел вскоре после предполагаемых нападений в Гуте. Результаты значительных совместных усилий с открытым исходным кодом в блоге WhoGhouta неоднократно отвергались Хиггинсом как смешные или непроверяемые. Блогеры WhoGhouta сделали более или менее те же логические и в некоторой степени научные выводы, изложенные в статье Херша, но гораздо более подробно. И все же Хиггинс решил проигнорировать выводы WhoGhouta и вместо этого полагаться на свой собственный набор предположений, сомнительные видео и неквалифицированного бывшего солдата США, который, похоже, полон решимости бросить вызов как логической, так и научной реальности. Предполагаемая дальность ракет, предположительно использованных в атаке, с предполагаемым азимутом, указывающим на точки запуска сирийской армии, затаив дыхание, рекламируемая Хиггинсом и его покровителями из Хьюман Райтс Вотч (HRW) и, конечно, корпоративными СМИ, была убедительно опровергнута всего через несколько недель после атака на блог WhoGhouta, однако Хиггинс решил придерживаться своего спланированного повествования до самого горького конца, пересмотрев свои дикие предположения о дальности действия ракет только тогда, когда очевидное стало слишком трудно скрыть.
«Поскольку Хиггинс является самопровозглашенным сторонником «журналистских расследований с открытыми источниками», вызывает недоумение то, что он попытался маргинализировать и отвергнуть многие выводы независимых наблюдателей и вместо этого сосредоточился на поддержке сомнительных версий правительства США и западные корпоративные СМИ. Если, конечно, он не привязан к определенному повествованию и не отчаянно пытается скрыть все, что ему противоречит».
http://rinf.com/alt-news/breaking-news/syria-media-disinformation-war-propaganda-and-the-corporate-medias-independent-bloggers/
Американские ракеты уже окружают Россию; Наращивание военной мощи НАТО в бывших советских республиках и Восточной Европе является крупнейшим со времен Второй мировой войны.
Во время холодной войны это могло привести к ядерной катастрофе. Риск вернулся, поскольку антироссийская дезинформация достигла апогея истерии в США и Европе.
Хрестоматийный случай – сбитый в июле малайзийский авиалайнер. Не имея ни единого доказательства, США, их союзники по НАТО и их средства массовой информации обвинили этнических русских «сепаратистов» на Украине и намекнули, что в конечном итоге ответственность несет Москва.
Редакционная статья The Economist обвинила Владимира Путина в массовом убийстве. На обложке Der Spiegel были использованы лица жертв и жирный красный шрифт: «Stoppt Путин Jetzt!» (Остановите Путина сейчас!) В «Нью-Йорк Таймс» Тимоти Гартон Эш обосновал свою позицию в пользу «Путина». Его смертельная доктрина» с личными оскорблениями в адрес «низкого, коренастого человека с крысиным лицом».
Роль Guardian была важной. Известная своими расследованиями, газета не предприняла серьезных попыток выяснить, кто сбил самолет и почему, хотя множество материалов из заслуживающих доверия источников показывает, что Москва была так же потрясена, как и весь остальной мир, и авиалайнер вполне мог был свергнут украинским режимом.
(Почему BBC удалила это новостное видео, на котором свидетели утверждают, что видели военный самолет, летевший рядом с MH17?)
Поскольку Белый дом не предоставил никаких поддающихся проверке доказательств (хотя американские спутники могли бы наблюдать за сбитием), московский корреспондент The Guardian Шон Уокер вмешался в брешь.
«Моя аудиенция у «Демона Донецка»» — так гласил заголовок на первой полосе после затаившего дыхание интервью Уокера с неким Игорем Безлером, где он написал:
«Игорь Безлер с моржовыми усами, вспыльчивым характером и репутацией жестокого человека является самым опасным из всех лидеров повстанцев на востоке Украины… по прозвищу Демон… Если украинские службы безопасности, СБУ, Считается, что Демон и группа его людей несут ответственность за сбитие рейса MH17 Malaysia Airlines… Помимо предположительного сбития MH17, повстанцы сбили 10 украинских самолетов».
Демоническая журналистика не требует дополнительных доказательств.
Демоническая журналистика превращает зараженную фашистами хунту, захватившую власть в Киеве, в респектабельное «временное правительство». Неонацисты становятся простыми «националистами». «Новости», полученные от киевской хунты, обеспечивают подавление организованного США переворота и систематической этнической чистки хунты русскоязычного населения Восточной Украины.
То, что это должно произойти на приграничье, через которое первые нацисты вторглись в Россию, унеся около 22 русских жизней, не представляет никакого интереса. Что имеет значение, так это российское «вторжение» в Украину, которое, кажется, трудно доказать, если не считать знакомых спутниковых изображений, которые напоминают вымышленную презентацию Колина Пауэлла перед Организацией Объединенных Наций, «доказывающую» наличие у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения.
Группа бывших высокопоставленных чиновников и аналитиков американской разведки, «Ветераны-профессионалы разведки за здравомыслие», написала канцлеру Германии Ангеле Меркель:
«Вы должны знать, что обвинения в крупном российском «вторжении» в Украину, похоже, не подкреплены надежными разведывательными данными. Скорее, «разведка», похоже, принадлежит к тому же сомнительному, политически «фиксированному» типу, который использовался 12 лет назад для «оправдания» нападения на Ирак под руководством США.
На жаргоне это «контроль повествования». В своей плодотворной книге «Культура и империализм» Эдвард Саид выразился более откровенно: западная медиа-машина теперь способна глубоко проникать в сознание большей части человечества с помощью «проводки», столь же влиятельной, как и у имперских флотов XIX века. Другими словами, журналистика канонерок. Или война СМИ.
Тем не менее, критический общественный разум и сопротивление пропаганде действительно существуют; и появляется вторая сверхдержава — сила общественного мнения, подпитываемая Интернетом и социальными сетями.
Ложная реальность, созданная ложными новостями, распространяемыми средствами массовой информации, может помешать некоторым из нас узнать, что эта новая сверхдержава активизируется в стране за страной: от Америки до Европы, от Азии до Африки. Это моральное восстание, примером которого являются разоблачители Эдвард Сноуден, Челси Мэннинг и Джулиан Ассанж. Напрашивается вопрос: нарушим ли мы молчание, пока есть время?
Нарушая последнее табу: сектор Газа и угроза мировой войны
Джон Пилджер
https://independentaustralia.net/politics/politics-display/breaking-the-last-taboo-gaza-and-the-threat-of-world-war,6901
Простое напоминание.
Фотография, сделанная 4 июля 2014 года фотографом AP Дмитрием Ловецким, сопровождала множество
новости о победе украинского правительства на востоке Украины над теми, кто
выступили против переворота февраля 2014 года.
Подпись под фотографией гласит: «Украинские правительственные силы маневрируют средствами ПВО.
ракетные установки «Бук» во время их транспортировки на северо-запад от Славянска, восточный
Украина, пятница, 4 июля 2014 г.».
Один из таких сайтов с историей и фото:
http://mashable.com/2014/07/05/pro-kremlin-rebels-flee-ukraine/#LiOOW2VG4sqn
За пару недель после крушения MH-17 нет никаких достоверных свидетельств существования какого-либо Бука.
ракеты под контролем «повстанцев» в этом районе. Есть свидетельства из проамериканского источника
по крайней мере одной ракетной батареи «Бук» на востоке Украины в пределах нескольких часов езды от
предполагаемое место обстрела с целью сбития MH-17 под контролем украинцев
правительство, пришедшее к власти в результате переворота, поддержанного США (оно нарушило украинские
Конституция и правительство США не возражали против этого нарушения).
Но опять же, администрация американского президента Барака Обамы, похоже, имитирует
сцена из фильма Хамфри Богарта «Сокровища Сьерра-Мадре» из «значков,
нам не нужны никакие вонючие значки» вместо «доказательств, нам не нужны никакие вонючие доказательства».
Президенты Владимир Путин и Барак Обама располагают тремя доказательствами, свидетельствующими о том, что они оба знали, что стало причиной крушения малайзийского авиалайнера MH17 и гибели всех 298 человек на борту. Они узнали об этом чуть более чем через два часа после того, как катастрофа произошла на востоке Украины. Они также знали, что друг другу это известно, потому что обсуждали произошедшее в телефонном разговоре, который состоялся до 19:45 по московскому времени, 11:45 по Вашингтонскому времени, в четверг, 17 июля. Боинг MH17 был сбит в тот день в 16:20 на Украине. время, 17:20 по Москве, 09:20 по Вашингтону.
Первым доказательством является повестка дня телефонного разговора. Это было согласовано и официально оформлено МИД России, посольством России в Вашингтоне, Госдепартаментом и Белым домом до 17 июля. Вторым доказательством является запись разговора Путина и Обамы, записанная Кремлем. Третьим доказательством является запись разговора Обамы и Путина, записанная Белым домом.
Эти доказательства доказывают, что Путин верил, а Обама верил, что Путин объявит не о том, что MH17 сбила ракета «земля-воздух», а о том, что это произошло с помощью другого оружия. История о том, что ракета «Бук» российского производства стала причиной катастрофы, началась после того, как Обама поговорил с президентом Украины Петром Порошенко примерно в 19:00 по киевскому времени, 20:00 по московскому времени, 12 часов дня по вашингтонскому времени.
Уберите эту историю, потому что Обама знал, что она ложная, когда ранее разговаривал с Путиным, и что у вас есть? Военное преступление двух правительств. Как доказать невиновность и вину? Записи в Кремле и Белом доме.
Согласно заявлению Кремля от 17 июля 2014 года в 20:30: «В соответствии с предыдущей договорённостью Владимир Путин провел телефонный разговор с президентом США Бараком Обамой». Стороны подробно обсудили кризис на Украине... Российский лидер проинформировал президента США о сообщении, полученном от авиадиспетчеров непосредственно перед разговором о крушении малайзийского самолета над территорией Украины».
Пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова вчера попросили разъяснить, что означает временная отметка об освобождении. Его также попросили объяснить фразу в первой строке «предыдущее соглашение». Он ответил, указав, что 20:30 — это время публикации пресс-релиза; телефонный разговор президентов уже состоялся. Соглашение о звонке, подтвердил Песков, включая повестку дня и вопросы для обсуждения, было согласовано по дипломатическим каналам МИД и оформлено в письменной форме до 17 июля.
До сих пор точное время и последовательность телефонных звонков, которые Обама сделал утром и днем рокового дня, не были расценены как доказательства причин катастрофы MH17. Точное время возможно благодаря этой записи полета Обамы из Вашингтона в Делавэр, времени его приземления в Делавэре и времени вылета из Делавэра в Нью-Йорк. Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест также сделал публичную запись о том, что Обама и Путин завершили свой разговор в Белом доме до 12:30 по местному времени.
Два дополнительных доказательства того, что сказали Путин и Обама, появились только через год. Одно из них исходит от голландского полицейского и государственного прокурора Фреда Вестербеке, возглавляющего расследование дела MH17.
Год назад, 12 сентября 2014 года, Вестербеке публично заявил, что обнаружено 25 кусков металла. Этот показатель не улучшился за 14 месяцев расследования крушения, обломков самолета и останков погибших. Заявления Вестербеке для голландской, британской и немецкой прессы читайте здесь.
Показания Вестербеке, как он сам признает, неоднозначны. Он признает, что он не (не) знал или не был (не был) уверен в происхождении металла.
Второе доказательство, раскрывающее то, что имел в виду Вестербеке под своим раскрытием, пришло несколько недель спустя от Коронерского суда Виктории, активного участника международного патологоанатомического расследования жертв MH17.
Трое австралийцев - профессор патологии Дэвид Рэнсон, заместитель коронера штата Виктория Иэн Уэст и коронер штата Виктория Ян Грей - обнародовали доказательства, которые они собрали и проверили с голландцами и Объединенной следственной группой пяти штатов на военной базе Хилверсюм. , недалеко от Амстердама. Эти доказательства стали достоянием общественности в ноябре и декабре прошлого года. На прошлой неделе это было засекречено. Подробную сохранившуюся документацию об этих доказательствах можно прочитать здесь. Представитель коронерского суда отказывается сообщить, когда доказательства были официально засекречены и по чьему приказу.
Согласно австралийским корональным данным, в телах и частях тела жертв MH17 почти не было металла. По словам Вестербеке, было обнаружено всего 25 частиц. Прежде чем австралийские коронеры ознакомились с данными анализа металла, они постановили, что «причины смерти от взрывной декомпрессии – подобной волне давления от бомбы – включали гипотермию, гипоксию, обширное повреждение внутренних органов, эмболию и сердечный приступ». . Воздействие очень низких температур, удары воздушного потока и низкий уровень кислорода на высоте 30,000 XNUMX футов также могут привести к смерти в считанные секунды». Австралийцы сообщили, что произошла детонация, смертельный взрыв и разрушение самолета, но следов осколков было недостаточно, чтобы подтверждают, что причиной стала боеголовка ракеты «Бук».
Коронер Грей несет ответственность за сокрытие доказательств, которые он и его подчиненные старательно обнародовали в прошлом году, ради блага и комфорта, как они тогда заявили, семей жертв. Рэнсон, самый разговорчивый из австралийских официальных следователей, был вынужден на этой неделе не только хранить молчание о том, что он уже опубликовал, но и противоречить тому, что он уже сказал. Федеральная полиция Австралии (AFP), партнер Вестербеке в совместном международном расследовании, скрывает все документы с доказательствами, составленные патологоанатомами, а также сводный файл доказательств, который они продолжают обсуждать со следователями.
Во время крушения MH17 AFP возглавлял Тони Негус. 1 октября 2014 года его сменил его заместитель Эндрю Колвин. Однако раскрытие доказательств является необратимым. Голландские и австралийские записи делают версию о Буке невозможной как причина смерти.
Заявление Кремля по итогам беседы президентов от 17 июля 2014 года заканчивается этим разоблачением. «Российский лидер проинформировал президента США о сообщении, полученном от авиадиспетчеров непосредственно перед их разговором о крушении малазийского самолета над территорией Украины». В кремлевской сводке прямо указаны «авиадиспетчеры» (УВД). . Не сказано, были ли они гражданскими или военными. Поскольку оба работали над наблюдением за воздушным пространством Украины, параллельно используя различное оборудование, идентификация является указателем, значение которого ранее не оценивалось; то есть до тех пор, пока, оглядываясь назад, голландские и австралийские доказательства не будут восприняты как исключающие ракетный удар «Бука» по MH17.
Путин открыто объяснил Обаме свои источники доказательств. Почему ссылка УВД была обнародована? Ответ: Потому что Путин рассказал Обаме, что смертельный взрыв, в результате которого погиб МН17, и все, что в нем происходило, произошел с воздуха, а не с земли.
Оглядываясь назад сегодня, можно сказать, что доказательства из Нидерландов и Австралии подтверждают то, что Обама слышал от Путина о том, что данные УВД (радио и радар) указывали на атаку класса «воздух-воздух» на MH17. Обама и его советники, прослушивавшие разговор или запись после него, имели свои собственные причины верить тому, что Кремль коротко, но публично объявил вскоре после этого. Российское объяснение причины крушения и смерти было воздушным, а не земным.
MH17 — Ложь, которая положит конец всей правде, и новые доказательства
Джон Хелмер
http://johnhelmer.net/?p=14153
Каталог статей Джона Хелмера о MH17
http://johnhelmer.net/?cat=50
Роберт Пэрри забывает упомянуть, что не существует никаких доказательств запуска ракеты БУК и связанного с ним теплового сигнала и следа ракеты, и что, если бы такой запуск действительно произошел, его невозможно было бы пропустить, и было бы опубликовано множество доказательств (фото и т. д.). в сети.
ВСЕ неопровержимые доказательства указывают на то, что Киев сбил MH17. Крайне маловероятно, что он был сбит ракетой БУК. Это ВКЛЮЧАЕТ доказательства, содержащиеся в октябрьском отчете Совета по безопасности Нидерландов, который прямо противоречит выводам, представленным общественности и слепо принятым почти всеми.
Крушение российского пассажирского самолета над Синаем подтверждает, что если бы ракета БУК была запущена, американское наблюдение уловило бы тепловой сигнал и стало бы известно точное местонахождение места запуска. Никаких подобных доказательств так и не было представлено.
Отчет США по наблюдению за авиакатастрофой в Египте подтверждает, что MH17 НЕ был сбит ракетой БУК http://ian56.blogspot.com/2015/11/us-surveillance-report-on-egyptian-air.html
Собственный отчет DSB подтверждает, что MH17 НЕ был сбит ракетой БУК – последние доказательства http://ian56.blogspot.com/2016/01/the-dsbs-own-report-confirms-that-mh17.html
Действительно, в инциденте с MH17 вообще не использовалась система «Бук».
Хотя эксперимент «Алмаз-Антей» доказывает, что ударные отверстия в левой боковой кабине не были следствием предполагаемой боеголовки, как утверждается в коррумпированном итоговом отчете DSB, если слишком внимательно прислушаться к чему-то еще критическому, что они сказали в своих выводах по эксперименту. Предполагается, что боевой выстрел попал в продольную ось самолета.
Это означает, что осколки ракеты попали практически буквально сбоку, а не сверху и сверху, как это видно в боеголовке системы БУК, которая предназначена для взрыва таким образом.
Это невозможно, если только MH17 случайно не отклонится от какой-либо из «кажущихся» боеголовок 9М, что не соответствует итоговому отчету DSB, в котором говорится, что MH17 ни разу не менял высоту, курс и скорость полета. нападение, что также не соответствует ранним сообщениям СМИ, показаниям очевидцев и опубликованным в прямом эфире радиолокационным данным Минобороны России (о которых ни в малейшей степени не упоминалось в МСМ).
Есть еще одна ракета, которая таким же образом может поразить кабину самолета, которая оттачивает радиочастоту, а не тепло, излучаемое двигателями или выхлопными газами. Зенитная ракета Python 5, которая может быть установлена на модифицированный СУ25.
Согласно отчету о расследовании, просочившемуся в российские СМИ в июле 2015 года, ракета класса «воздух-воздух» израильского производства Python-5 является основным подозреваемым в использовании воздушного оружия, уничтожившего рейс MH17 Malaysian Air.
http://www.rt.com/news/310039-mh17-israeli-missile-version/
На основании анализа повреждений корпуса самолета эксперты по авиационной безопасности установили, что типом оружия, использованного против рейса MH17 Malaysian Airlines, была ракета класса «воздух-воздух» малой дальности:
«Питон оснащен ИК-ГСН с матричным изображением. Это позволяет боеголовке сравнительно умеренной мощности эффективно поражать большие самолеты. Боевая часть вооружена набором готовых ударных элементов. Что еще более важно, некоторые открытые военные источники предполагают, что в начале 2000-х годов ряд штурмовиков Су-25 мы модернизировали для использования ракет «Питон» четвертого и пятого поколений, которые очень похожи на стандартные ракеты класса «воздух-воздух» Су-25. -воздушная ракета Р-60».
Ракета класса «воздух-воздух» Python-5, созданная израильским производителем оружия Rafael Advanced Defense System, способна «наводиться на цель после запуска» (LOAL) и атаковать по всем направлениям (в том числе назад). способность.
«Питон-5» в настоящее время является самой мощной ракетой класса «воздух-воздух» в арсенале Израиля.
Утверждается, что израильская ракета Python-5, являющаяся ракетой за пределами видимой дальности, обладает способностью запуска по полной сфере, то есть ее можно запустить по цели независимо от ее местоположения относительно направления запускающего самолета.
Как я уже говорил ранее, производитель системы БУК отметил ее как систему, которую Россия больше не использует, но БУК-1 находятся в Украине с устаревшей технологией. Россия не использовала их уже много лет. Тот же производитель показал, что след пара при запуске, особенно на такую высоту, будет оставлять след продолжительностью не менее 20 минут, в зависимости от ветра в данный момент. То, что голландцы игнорируют этот факт и не имеют свидетелей, видящих след, доказывает, что они «достигают и фальсифицируют данные и чувствуют, что США скроют все, что выйдет из их отчета». Их не волнуют ужасы, через которые прошли их граждане, они заботятся о своей работе и создали ложный, вводящий в заблуждение и бессодержательный отчет. Позор голландцам.
Инцидент с MH 17 — лишь одна из длинного списка провокаций нынешней администрации. Санкции. В предыдущих статьях описывалось, как Обама довел американо-российские отношения до самой низкой точки со времен холодной войны. Однако сейчас ставки еще выше, поскольку количество и мощь сегодняшнего оружия фактически гарантируют, что следующая мировая война закончится войной. Хиллари, во всяком случае, еще больше стремится доказать свою «мужественность» и спровоцировать конфронтацию между Россией и Китаем. Что касается республиканцев, нужно ли сказать больше?
https://www.youtube.com/watch?v=wIPkwhVHpJs
объясните, как это было подделано.
https://www.flickr.com/photos/parkhom/16641940027/in/photostream/
Фотография, на которой видна куча мусора, была сделана за два часа до авиакатастрофы.
http://i.piccy.info/i9/19fd415ae9b96540131efb087206f0e3/1451779934/371599/260319/ystynnoe_vremia_dlia_foto_1_Aleinykova.jpg
http://i.piccy.info/i9/c3edcbea152ff4383479c7a57f4794d6/1451778607/230530/260319/terrykon_Krupskaia.jpg
https://ssl.panoramio.com/photo/28280117
В Google Earth было изображение, датированное 16 июля 2014 года, на котором была видна большая машина именно там, где, по словам российских военных, в тот день находилась пусковая установка БУК. Он находился примерно в 800 метрах к юго-востоку от центра Зарощенского, на повороте дороги прямо на северной окраине района, определенного «Алмаз-Антеем» как район запуска.
Google удалил это изображение из своей истории спутниковых снимков этого района. Ближайшие изображения — 12 июня 2014 г. и 27 августа 2014 г.
Да, вы правы в том, что молчание помогает закрепить нарратив «виноваты русские», но оно также дает правительству США дубинку, которую можно держать над головами своих украинских слуг, а именно угрозу обнародовать реальные доказательства, если украинцы попытаются укусить руку, которая кормит.
Циничное использование доказательств, которые должны храниться в каком-нибудь сверхнадежном сейфе, типично для закулисного маневрирования, которое обычно используют правительства. Макиавелли 101.
Доктор Ип, вы видите суть всей этой шарады. С вашим комментарием согласен на 100%.
Дорогой Роберт, еще раз спасибо за вашу прекрасную статью.
Однако одну вещь следует прояснить. Местоположение луганского БУКа с видеозаписью грузовика определенно было установлено как правильное, в том числе и исследователями-диссидентами.
Что еще более важно, было доказано, что это видео вполне могло быть снято ДО того, как самолет был сбит, как следует из сообщений украинского чиновника Андрея Лысенко. Видеть http://www.whathappenedtoflightmh17.com/re-examining-the-luhansk-video/
Наши расследования сейчас сосредоточены на других вопросах, например: было ли это видео сфальсифицировано с самого начала? (видеть http://kremlintroll.nl/?p=543) или уже существовал (сломанный) БУК в регионе, контролируемом сепаратистами, что делает бесполезной цепочку доказательств Bellingcat по «отслеживанию следов» (см. https://hectorreban.wordpress.com/2015/07/10/an-alternative-track-trail-another-buk-on-another-day/).
Во-вторых, вся шумиха в СМИ вокруг 20 российских солдат (вероятно, поддерживаемая PR-фирмами, связанными с НАТО, чтобы выставить Bellingcat на рынок и обвинить Руски) вращается вокруг одного очень сомнительного предположения. По данным Bcat, именно курская колонна, откуда должны были прислать этих солдат, доставила БУК. Об этом якобы доказывают пресловутые фотографии «Пари-Матч», ЕДИНСТВЕННОЕ звено – и фактически отсутствующее – между конвоем и БУКом 17 июля.
Мы доказали, что эти фотографии, вероятно, являются фейком, поэтому вся цепочка доказательств, указывающих на российских солдат, уже рухнула. Bcat пытается снова набрать обороты, снова и снова перерабатывая старые истории, истории, серьезно опровергнутые (см. https://hectorreban.wordpress.com/2015/09/11/project-%C2%A8haunt-the-buk%C2%A8-paris-match-buk-photo-decisively-debunked/)
Bellingcat опубликует свой отчет 21-25 января. Но помимо упомянутой выше проблемы уже имеется гораздо больше контрдоказательств, опровергающих их утверждения. Следите за обновлениями!
Как я написал после прочтения статьи Шона Уокера о MH17, которая появилась в Guardian в июле прошлого года со ссылкой на Bellingcat в качестве одного из источников:
«Вместо того, чтобы прийти к выводу, что наиболее вероятным источником ракеты «Бук», вероятно, будет та сторона, где, как доказано, их много, Уокер пытается найти тот, где, вероятно, их не было».
https://bryanhemming.wordpress.com/2015/07/14/shaun-walker-renews-mh17-propaganda-offensive/
https://bryanhemming.wordpress.com/2014/11/13/shaun-walker-is-caught-invading-ukraine-by-his-own-camera/
Спасибо, Роберт, за то, что поддерживаете эту историю и за обновления. Кроме того, спасибо за упоминание о рейсе 007 (что, если цинично подумать, является очень британской идеей и соответствует их знаменитому киноагенту). Я был в Европе во время сбития агента 007 и, будучи гражданским человеком, был ошеломлен. в повествовании/пропаганде на радио «Свободная Европа» против советского английского канала рассказывается совершенно другая история.
Это противоречие преследовало меня с тех пор, и именно поэтому я обратил особое внимание на трагедию MH-17.
Если бы вы могли сообщить нам о нескольких очевидных противоречиях, это тоже было бы полезно.
Например:
- Если голландское расследование безопасности было искренним, почему они не объяснили причину передачи Лондону «черного ящика»? Мне трудно поверить, что у голландцев нет опыта, чтобы открыть его самостоятельно.
– киевским силам безопасности изымать кассеты/записи из своего УВД сразу после точек сбития, чтобы заранее знать цель и результат.
Кроме того, из Интернета были удалены фотографии частей самолета MH-17 на земле в высоком разрешении. То, что выглядит как 30-миллиметровые отверстия, показывающие схемы входа и выхода, особенно в кабине экипажа, указывает на то, что в падении MH-17 участвовала еще одна переменная. Спасибо пилотам, у которых есть снимки этих повреждений и которые объяснили их. Почему голландцы не могут сделать это в расследовании, которое так долго указывает на людей, которые слишком стараются избежать фактов и дезинформации…. но чем дольше это займет, тем многочисленнее население будет двигаться дальше, учитывая их комариную продолжительность концентрации внимания.
– Трудно представить, что здесь не было большого предварительного планирования. Выстрелить из БУК-1 и поразить объект на высоте 33,000 XNUMX футов — это не обычная игра для iPad. Эти старые «Буки» требуют старых знаний в области технологий и опыта, но существует множество фотографий нынешних политиков киевской власти, восхищающихся своими «Буками» на объекте в Киеве.
Это все довольно бредово и надуманно. Пожалуйста, пролейте как можно больше света на MH-17, учитывая ваши инсайдерские связи. Правительство США настолько замалчивает это, что в их истории должны быть зияющие дыры.
Некоторое время назад немецкий эксперт по аэронавтике провел расследование, которое доказало, что M17 был сбит другим самолетом. Я считаю, что отчет был опубликован Global Research Newsletter.
Я бывший авиаинженер Королевских ВВС (и квалифицированный пилот), и с тех пор, как были опубликованы самые первые фотографии MH17, я заявлял, что это были огневые пробоины из 30-мм пушек, ясно, как днем, видел очень много таких (в основном 25-мм для меня, работаю над Фантомами с СУУ Пушка - подброшенная) но взрыв каждого 4-го снаряда так очевиден. И много слухов от военнослужащих Украины, которые даже назвали бортовой номер и ответственного за это пилота СУ25. ИМХО, ЦРУ/США по-прежнему рады хранить молчание, поскольку они выкинули достаточно дерьма, чтобы налепить его на Россию, а не на своих неонацистских марионеток на Украине!
И я все еще говорю, что СУ25 и 30-мм пушка стреляют..http://www.globalresearch.ca/malaysian-mainstream-media-mh17-was-downed-by-a-military-aircraft-cannon-fire-from-fighter-jet/5395134
Это та часть, которая беспокоит меня больше всего. Произошло массовое убийство, и любимым неоконсерваторам Обамы разрешено скрывать и/или искажать доказательства, необходимые для привлечения виновных к ответственности. Интересно, как поступит BHO в сфере «совести» в ближайшие годы. Если у него его вообще нет, возможно, вполне хорошо.
Мы, «кабинетные критики», не можем возложить вину за сбитие MH17 на какую-либо сторону, основываясь на общедоступных данных. Самым убедительным доказательством, которое у нас есть, является «отсутствие данных». Россияне предоставили для критического анализа множество доказательств сразу после трагедии и в связи с этим задали резонные вопросы как США, так и правительству Украины: 1. Что показал наблюдаемый американский спутник-шпион? и 2. Каковы были переговоры между самолетом и Управлением гражданской авиации Украины, которые могли бы объяснить траекторию полета самолета. Насколько мне известно, ответы на эти вопросы остаются «секретными». Если виновата Россия или те украинцы, которых она поддерживает, следует сделать вывод, что мы знаем это недвусмысленно. Тот факт, что этих ответов не последовало, дает нам единственный возможный вывод: они не соответствуют «западному» повествованию и, следовательно, от них следует отказаться.
Молчание США, конечно, говорит нам все, что нам нужно знать. Если бы наше спутниковое или радиолокационное наблюдение ясно показало, что по самолету стреляет повстанческая или российская зенитная ракета, ТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫЛИ бы Повсюду в новостях и на телевидении. Вместо этого наше собственное правительство теперь является ПРИСПОСОБЛЕНИЕМ убийства.
Точно так же, как Дэвид Рэй Гриффин сказал о том, что ударило по очень хорошо снятому и сфотографированному пятиугольнику 9 сентября… ЕСЛИ ЭТО БЫЛ самолет American Airlines, наше правительство, НА КОТОРОМ ЕСТЬ ВЕСЬ ФИЛЬМ УДАРА ПЕНТАГОНА [или взрыва], наверняка бы это сделало. представил фильм публике.
Молчание нашего правительства в обоих этих случаях буквально УГОЛОВНО…..КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК, КТО ВИДЕЛ РЕАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЮБОГО ИЗ ЭТИХ СОБЫТИЙ.
И НЕ ОБЪЯВИЛ СВОЮ ИНФОРМАЦИЮ, ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПНИКОМ, И ДОЛЖЕН БЫТЬ СУДИМ И ЗАКЛЮЧЕН В ТЮРЬМУ.
2LT Деннис Морриссо Армия США [бронетехника - эпоха Вьетнама] в отставке. POB 177 W Павлет, VT 05775 802 645 9727 [электронная почта защищена]
ТОЧНО. Отсутствующие доказательства так же важны, если не более, чем тщательно отобранные «доказательства», о которых сообщается в отчете DSB или в основных средствах массовой информации. Мы ЗНАЕМ, что ЦРУ и США располагают гораздо более убедительными доказательствами, чем те, которые до сих пор были обнародованы.
Это точно то же самое, что и атака с применением химического оружия в Дамаске в Гуте в августе 2013 года, когда Керри публично заявил, что у США есть «конкретные доказательства» того, что ракета была выпущена силами Асада, но с тех пор это было категорически опровергнуто, поскольку запущенная ракета не имела дальность исходила от Асада (это подтверждает глава группы инспекторов ООН по вооружениям Карла Понте). Также стали известны другие доказательства, такие как запуск повстанцами ракет с химическими боеголовками.
В отчете Сеймура Херша по Гуте говорится, что ракетный обстрел был частью турецкого заговора с целью более серьезно вовлечь США в свержение Асада с помощью кампании массовых бомбардировок против него. Заговор провалился из-за отсутствия международной поддержки, отсутствия поддержки в Конгрессе и собственных доказательств ЦРУ, которые привели к серьезным сомнениям в утверждениях Керри вскоре после нападения.
Торговля оружием в Бенгази – это настоящий скандал – красная линия и крысиная линия
http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line
Госдепартамент США осудил то, что, по его словам, является увеличением «жертв среди мирного населения» в результате российских военных операций в Сирии […]
Однако внимательные читатели заметят, что на самом деле растут не жертвы среди гражданского населения, а просто «сообщения» о них. Изучив природу как этих сообщений, так и тех, кто их делает, выясняется, что эта последняя кампания в СМИ, проводимая Западом, совершенно неискренна и ставит под угрозу реальный надзор и подлинную защиту прав человека […]
Доклад Amnesty International, озаглавленный «Сирия: «Гражданские объекты не были повреждены»: разоблаченные заявления России о нападениях в Сирии», даже по названию выглядит политически мотивированным по своей природе. Однако именно в разделе отчета «Методология» раскрывается истинный обман.
В докладе Amnesty International признается, что (курсив наш):
«Amnesty International удаленно расследовала более 25 российских нападений в Сирии в период с сентября по декабрь 2015 года. Она опросила по телефону или через Интернет 16 свидетелей нападений и их последствий, а также поговорила с более чем дюжиной сирийских правозащитников и представителей медицинских организаций, поддерживающих работа в районах атак. Оно получило и проанализировало аудиовизуальные изображения, относящиеся ко всем этим атакам или их последствиям, а также заказало консультации у экспертов по оружию относительно видимых в них боеприпасов. На нем были рассмотрены заявления, опубликованные Минобороны России, и соответствующие статьи в российских и других СМИ. Он также рассмотрел отчеты сирийских и международных правозащитных организаций, гуманитарных организаций, агентств ООН, военных аналитиков и аналитиков по вооружениям, а также исследовательских сетей с открытыми источниками».
Другими словами, весь отчет основан на слухах от тех самых людей, которые борются против сирийского правительства и/или находятся в союзе с очень вооруженными террористическими организациями, которыми предположительно являются Россия, сирийские военные и, предположительно, даже Соединенные Штаты и их союзники. боевые действия в Сирии и по всему региону.
В отчете также признается, что он находится в контакте с дискредитировавшим себя Рами Абдулрахманом, британским антисирийским «активистом», который регулярно координирует свои действия с Министерством иностранных дел и по делам Содружества Великобритании в Лондоне. Amnesty International неискренне называет эту единоличную операцию «Сирийской обсерваторией по правам человека».
[...]
Учитывая различные конфликты интересов, в том числе открытую предвзятость в отношении сирийского правительства и финансирование, поступающее от правительств, стремящихся свергнуть это правительство, остается загадкой, как Amnesty International считает информацию Абдулрахмана достоверной. С другой стороны, то, как Amnesty International считает его информацию удобной, вовсе не является загадкой.
На организацию «Врачи за права человека» также ссылается Amnesty International. Оно стояло за предыдущими и столь же сомнительными обвинениями, выдвинутыми против России в Сирии, и является финансируемым Госдепартаментом США и базирующимся в США фронтом, что делает недавние заявления Госдепартамента США не только необоснованными, но и неискренне ссылающимися на самого себя.
Столь же дискредитированный Элиот Хиггинс, прикованный к дивану безработный британец, который сейчас открыто работает «подрядчиком» западных оборонных компаний и явно занимается предвзятой пропагандой, а не объективным анализом, также упоминается в докладе Amnesty International. В рамках методологии Amnesty International утверждает, что «проанализировала» то, что она назвала «исследовательскими сетями с открытым исходным кодом». Это эвфемизм для таких людей, как Хиггинс, которые сидят дома, смотрят видео на YouTube и делают выводы, наиболее подходящие для поддержки западной версии.
США отчаянно изображают Россию злодеем в Сирии
Тони Картлауччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/01/us-desperately-paints-russia-as-villain.html
Если бы не независимые СМИ, дело было бы закрыто по обвинению в России без вопросов!
Если бы хотя бы 10% СМИ были независимыми, мы бы просто не вели этот разговор.
Я рад похвалить 2%, но меня бесят 98%.
Г-н Перри пишет: «все правительства лгут», чтобы смягчить мысль о том, что именно наши западные правительства постоянно лгут и им это сходит с рук из-за концентрации собственности МСМ. Я призываю г-на Перри процитировать хотя бы одну ложь нынешнего российского правительства, например, чтобы доказать его тезис о том, что «все правительства лгут», или ложь одного китайского правительства (откровенная ложь, такая как MH17 или иракское ОМП, а не какое-то приукрашивание).
Но, в конечном счете, мы не должны обвинять западные правительства в их постоянной лжи. Те, кому лгали, виноваты не меньше, чем те, кто лжет. Если вы настолько глупы, что верите лжи, то проблема в вас, а не во лжеце. Умный и психологически здоровый человек приложит большие усилия в поисках истины (точно так же, как г-н Перри в данном случае), а не погрязнет в предвзятой и удобной правительственной лжи.
По теме «оставление впечатления вины России, которое разъедает имидж Москвы в общественном сознании», уважаемый корреспондент BBC Newsnight сообщил, что голландское расследование установило, что БУК был запущен поддерживаемыми Россией сепаратистами (Newsnight, 6 ноября 2015 г.) – иронично вклиниваясь в сюжет о сбитии российского самолета над Синаем). При вызове через отдел жалоб. они ответили:
Мы подали вашу жалобу в Newsnight и опубликовали следующее на странице «Исправления и разъяснения» BBC:
http://www.bbc.co.uk/helpandfeedback/corrections_clarifications
«В отчете о крушении российского авиалайнера было указано, что в официальном отчете установлено, что рейс MH17 был сбит над Украиной ракетой, запущенной «поддерживаемыми Россией повстанцами». Совет безопасности сослался на использование ракеты российского производства и ракетного комплекса класса «земля-воздух», но не указал, кто запустил ракету».
Признание ошибки, хотя и является огромной оговоркой, соответствует признанию Робертом Парри «вины по ассоциации» в том, что «Буки» производятся в России (хотя такого заявления о вине не было, когда Саудовская Аравия бомбила гражданское население в Йемене с помощью оружия, произведенного в Великобритании).
Нарративы ведут нас к войне….