Эксклюзив: В мире пропаганды официального Вашингтона правительство США и его «союзники» всегда отстаивают то, что правильно и хорошо, а «враги» являются воплощением зла, совершающего самые отвратительные поступки. Но некоторые электронные письма госсекретарю Хиллари Клинтон отражают совершенно иную реальность, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Чтобы оправдать «смену режима» в США, правительство США регулярно распространяло слухи и делало другие сомнительные заявления, которые, даже если впоследствии были подвергнуты сомнению или развенчаны, остаются в силе на неопределенный срок как разъедающая пропаганда, разъедающая образ различных «врагов» и деформирующая общественное мнение. .
Несмотря на то, что эта дискредитированная пропаганда может иметь долгий период полураспада, продолжая годами портить способность общества воспринимать реальность, президент Барак Обама и его администрация не проявили никакого желания предпринять своего рода очистку HAZMAT загрязненной информационной среды, которую американские граждане были вынуждены жить.
Госсекретарь Хиллари Клинтон дает показания перед Конгрессом 23 января 2013 г. по поводу смертельного нападения на миссию США в Бенгази, Ливия, 11 сентября 2012 г. (Фото из репортажа C-SPAN)
Недавним примером может служить появление в канун Нового года Госдепартаментом более 3,000 электронных писем бывшему госсекретарю Хиллари Клинтон и от него, в которых содержится доказательство того, что две ключевые пропагандистские темы, использованные для продвижения насильственной «смены режима» в Ливии в 2011 году, могут возникли из вдохновленных повстанцами слухов, распространяемых частным советником Клинтона Сидни Блюменталем.
Мартовский 27, 2011 e-mail Блюменталь напомнил Клинтон, что «более недели назад я сообщал об этой истории о том, что [ливийский лидер Муаммар] Каддафи разместил тела для создания пиар-трюков о предполагаемых жертвах среди гражданского населения в результате бомбардировок союзников, хотя и подчеркнул, что это слухи. Но теперь, как вы знаете, [министр обороны] Роберт Гейтс подтверждает это».
Электронное письмо Блюменталя, которое было озаглавлено «Слух: политика Ка[аддафи] в отношении изнасилований», затем перешло к его новому слуху: «Источники теперь говорят, что снова слухи (то есть эта информация исходит от повстанческой стороны и не подтверждена независимо Западная разведка), что Каддафи проводит политику изнасилований и даже раздает войскам виагру. Инцидент на пресс-конференции в Триполи с участием женщины, утверждавшей, что ее изнасиловали, вероятно, станет частью гораздо более масштабного возмущения. Будем искать дальнейшее подтверждение».
Месяц спустя этот причудливый ракурс изнасилования с помощью Виагры стал частью выступления тогдашнего представителя США в ООН Сьюзен Райс, которая выдвинула обвинение в виагре в дебатах о злодеяниях режима Муаммара Каддафи.
Дипломат ООН на закрытом заседании 28 апреля 2011 г. сказал The Guardian «Это было во время дискуссии о том, существует ли моральная эквивалентность между силами Каддафи и повстанцами. Она перечислила нарушения прав человека со стороны сил Каддафи, в том числе снайперов, стреляющих в детей на улице, и историю с Виагрой».
Что касается другого пропагандистского тезиса Блюменталя, то неясно, откуда министру обороны Гейтсу пришла в голову идея обвинить Каддафи в «инсценировке» сцен кровавой бойни, устроенной США, но электронное письмо Блюменталя указывает на то, что он распространял этот слух, который мог быть подхвачен Гейтсом, а не чем независимо подтверждено Гейтсом. (Правда также, что «постановочное» оправдание использовалось и раньше, когда появлялись доказательства того, что американские бомбы убивали мирных жителей.)
Личная заинтересованность СМИ
Тем не менее, независимо от истинности или ложности таких заявлений и встречных требований США, существует вероятность того, что кто-то внутри официального Вашингтона рассмотрит ложь и преувеличения, использованные для рационализации крупной внешнеполитической инициативы США в данном случае – насильственного свержения Режим Каддафи, по сути, «очистит» имя Каддафи в лучшем случае отдалённо.
Немногочисленные случаи разоблачения средствами массовой информации американской пропаганды, такие как разоблачение вымышленных утверждений о том, что иракские солдаты убивали младенцев в инкубаторах перед войной в Персидском заливе в 1990-91 годах, являются редкими исключениями из правил. Еще реже встречаются случаи, когда правительство США признает, что оно полагалось на ложную информацию, например, когда разведывательное сообщество отказывается от своих заявлений, сделанных до вторжения, о том, что Ирак скрывал запасы ОМУ в 2002-03 годах.
Гораздо более распространенный подход – просто оставить загнивающую пропаганду на месте и перейти к следующей возможной цели. Нет никакой пользы для кого-либо предпринимать кропотливую работу по выделению любых кусочков истины, существующих в гнилой лжи и преувеличениях, которые использовались для оправдания той или иной войны.
Президент Барак Обама в Белом доме с советником по национальной безопасности Сьюзен Райс и Самантой Пауэр (справа), его послом в ООН. (Фото: Пит Соуза)
Традиционная журналистика в Америке обычно работает следующим образом: репортер, бросающий вызов пропаганде правительства США, направленной на иностранного «врага», подвергает риску свою карьеру. Патриотизм репортера будет поставлен под сомнение на фоне предположений, что он или она является апологетом «заполните пробелы именем злодея».
А поскольку реальность, какой бы она ни была, обычно размыта, смелая позиция почти никогда не оправдывается. Итак, разумный карьерный ход — согласиться с пропагандой или промолчать.
Похожая реальность существует и внутри правительства США. Честные аналитики разведки не могут рассчитывать на вознаграждение, если разоблачат одну из этих пропагандистских тем, особенно после того, как ряд важных чиновников США выступили публично и продали эту ложь людям. Выставлять в плохом свете государственного секретаря, министра обороны или президента — не лучший карьерный шаг.
Дизайн Франции
Кроме того, пропагандистские темы, подчеркивающие праведность Америки в противостоянии иностранному злу, полезны для сокрытия корыстных мотивов, которые часто окружают поле убийств, подобное тому, которым стала Ливия.
Например, в другой записке Блюменталя Клинтону объяснялись политические и финансовые интересы Франции в свержении Каддафи и, таким образом, в срыве его амбициозных планов по использованию нефтяных богатств Ливии в качестве средства освобождения частей Африки от французского господства.
2 апреля 2011 г. e-mailБлюменталь сообщил Клинтон, что источники, близкие к одному из сыновей Каддафи, сообщают, что «правительство Каддафи владеет 143 тоннами золота и такое же количество серебра», и клад был перевезен из Ливийского центрального банка в Триполи ближе к границе с Нигером. и Чад.
«Это золото было накоплено до нынешнего восстания и предназначалось для создания панафриканской валюты на основе ливийского золотого динара. Этот план был разработан, чтобы предоставить франкоязычным африканским странам альтернативу французскому франку (CFA)».
Затем Блюменталь добавил: «По мнению знающих людей, это количество золота и серебра оценивается более чем в 7 миллиардов долларов. Офицеры французской разведки обнаружили этот план вскоре после начала нынешнего восстания, и это стало одним из факторов, повлиявших на решение президента Николя Саркози склонить Францию к нападению на Ливию».
В электронном письме добавлено: «По словам этих людей, планы Саркози основаны на следующих вопросах: a. Желание получить большую долю добычи нефти в Ливии, b. Увеличение французского влияния в Северной Африке, c. Улучшить свою внутриполитическую ситуацию во Франции, d. Предоставить французским военным возможность восстановить свои позиции в мире, например. Устраните обеспокоенность его советников по поводу долгосрочных планов Каддафи по вытеснению Франции в качестве доминирующей державы во франкоязычной Африке».
В более раннем e-mailОт 27 марта 2011 года Блюменталь также обсудил интересы Франции в конфликте, ссылаясь на «знающих людей», которые заявили, что Саркози «настаивает на том, чтобы Франция вышла из этого кризиса в качестве главного иностранного союзника любого нового правительства, пришедшего к власти».
Президент Франции Николя Саркози
Как вы думаете, будет ли администрации Обамы легче заручиться поддержкой Америки в этой «смене режима», объяснив, как французы хотели украсть богатства Ливии и сохранить французское неоколониальное влияние в Африке, или американцы лучше отреагировали бы на пропагандистские темы о Каддафи? раздавать виагру своим солдатам, чтобы они могли насиловать больше женщин, в то время как его снайперы нацелились на невинных детей? Бинго!
Не видеть джихадистов
Продавая ливийскую политику американскому народу, было также важно преуменьшить еще одну часть кризиса: Каддафи был прав, когда предупреждал об опасности со стороны исламских радикалов, в том числе североафриканского филиала Аль-Каиды, действующего в восточной Ливии.
Первоначальное военное наступление Каддафи было направлено против этих группировок, но пропагандисты администрации Обамы исказили проблему так, что Каддафи якобы совершил «геноцид» против народа восточной Ливии, тем самым потребовав возглавляемой США миссии «ответственности по защите» или «R2P».
Однако в электронных письмах Клинтон Блюменталь передал реальную реальность того, что эти якобы невинные повстанцы против Каддафи на востоке действительно включают в себя элементы джихада. Он написал: «Саркози также обеспокоен продолжающимися сообщениями о том, что радикальные/террористические группы, такие как Ливийские боевые группы и Аль-Каида в странах исламского Магриба (АКИМ), проникают в НОК (Национальный переходный совет повстанцев) и его военное командование.
«Соответственно, он [Саркози] попросил социолога, который давно установил связи с Израилем, Сирией и другими странами Ближнего Востока, использовать его контакты, чтобы определить уровень влияния АКИМ и других террористических группировок внутри НОК. . Саркози также попросил предоставить отчеты, дающие четкую картину роли «Братьев-мусульман» в руководстве повстанцев».
Блюменталь добавил: «Высокопоставленные представители европейских служб безопасности предупреждают, что АКИМ следит за развитием событий в Ливии, и элементы этой организации поддерживают контакты с племенами в юго-восточной части страны. Эти [европейские] чиновники обеспокоены тем, что в Ливии после Каддафи Франция и другие западноевропейские страны должны действовать быстро, чтобы гарантировать, что новое правительство не позволит АКИМ и другим создавать небольшие, полуавтономные местные организации или «халифаты». ', в нефтегазодобывающих регионах юго-восточной Ливии».
Другими словами, опасность того, что исламские террористические группы воспользуются вакуумом власти, который администрация Обамы и ее западные союзники создали внутри Ливии, была хорошо понята в марте 2011 года, но предполагаемая миссия «R2P», тем не менее, продвигалась вперед.
Сторонники «R2P» также закрывали глаза на доказательства того, что чернокожих африканцев, работающих на правительство Каддафи, систематически задерживали и убивали. Как сообщил Блюменталь Клинтону: «Говоря под строгим секретом, один командир повстанцев заявил, что его войска продолжают казнить без суда и следствия всех иностранных наемников, захваченных в боях».
Эти так называемые «наемники» были подрядчиками из черной Африки, где многие люди считали Каддафи поборником развития континента, независимым от бывших западных имперских держав и жестких требований Международного валютного фонда. Некоторые из этих чернокожих были частью структуры безопасности Каддафи, другие участвовали в строительных проектах.
Убит ливийский лидер Муаммар Каддафи.
Какими бы ни были их задания, казнь военнопленных является военным преступлением, и образ поддерживаемых США повстанцев, выделяющих чернокожих африканцев для казни, переворачивает с ног на голову притворство миссии «ответственности по защите», или, возможно, все эти благородные гуманитарные аргументы были просто фальшивыми с точки зрения начинать.
Как Брэд Хофф из Levant Report писал «Историки войны НАТО в Ливии 2011 года обязательно заметят несколько поистине взрывных подтверждений, содержащихся в новые письма: признание военных преступлений повстанцев, инструкторы спецназа в Ливии почти с самого начала протестов, Аль-Каида, встроенная в поддерживаемую США оппозицию, борьба западных стран за доступ к ливийской нефти, гнусное происхождение абсурдных заявлений о массовых изнасилованиях с помощью Виагры и обеспокоенность из-за золотых и серебряных резервов Каддафи, угрожающих европейской валюте».
Жесткая продажа реальности
Но, вероятно, американскому народу было бы трудно продать, если бы правительство США объяснило темную сторону миссии «R2P» тем, что она включает в себя систематические казни чернокожих и хищных западных чиновников, жаждущих нефти и золота, а также создание вакуума для джихадисты. Вместо этого гораздо лучше сработало распространение диких слухов о вероломстве Каддафи.
Именно таким образом к гражданам США, «Мы, народ», которые должны были быть суверенами страны, относятся скорее как к скоту, загоняемому на бойню.
Некоторые из нас действительно пытались предупредить общественность об этих рисках. Например, 25 марта 2011 года, за несколько дней до писем Блюменталя, я описал опасность, исходящую от неоконсервативной стратегии «смены режима» в Ливии и Сирии, написав:
«Заручаясь поддержкой США этих восстаний, неоконсерваторы рисковали повторить ошибку, которую они совершили, подталкивая американское вторжение в Ирак. Им удалось свергнуть Саддама Хусейна, который долгое время находился на вершине списка врагов Израиля, но война также лишила его роли оплота как против исламских экстремистов, так и против иранского влияния в Персидском заливе.
«Поддержав эти восстания, неоконсерваторы спровоцировали непредвиденные последствия, включая дальнейшую исламскую радикализацию региона и углубление антиамериканизма. Действительно, победа повстанцев над Каддафи рисковала поставить экстремистов из филиала «Аль-Каиды» в влиятельное положение внутри Ливии.
«Основные средства массовой информации США помогли делу неоконсерваторов, сосредоточив внимание на исторических связях Каддафи с терроризмом, включая сомнительное обвинение в том, что он стоял за взрывом самолета Pan Am 103 в 1988 году. деятельность «Аль-Каиды», особенно в восточной Ливии, которая является основой восстания против него». [См. статью Consortiumnews.com «Неоконы перегруппировываются по поводу ливийской войны.»]
Хотя опасения 2011 года по поводу Аль-Каиды с тех пор превратились в опасения по поводу ее ответвления, Исламского государства, более важный момент остается актуальным в отношении Ливии, которая перешла в статус несостоявшегося государства после свержения Каддафи и его жестоких пыток-убийств 20 октября. 2011. Госсекретарь Клинтон с ликованием встретила известие о кончине Каддафи. ликующий, «пришли, увидели, он умер», а потом засмеялись. [См. статью Consortiumnews.com «Провальная доктрина Хиллари Клинтон по Ливии.«]
Спустя более четырех лет администрация Обамы все еще пытается навести порядок в хаосе в Ливии, где западные правительства даже покинули свои посольства в Триполи. Тем временем «Исламское государство» и другие джихадистские группировки продолжают расширять свой контроль над территорией Ливии.
В Сирии президент Башар аль-Асад держится, несмотря на продолжающиеся попытки администрации Обамы и ее региональных суннитских союзников сместить его. Четыре года войны, которую в основном вели джихадисты, вооруженные и финансируемые Турцией, Саудовской Аравией, Катаром и западными державами, убили четверть миллиона человек и сделали миллионы бездомными, распространяя теперь беспорядки на Ближнем Востоке в Европу, где кризис беженцев разделяет Европейский Союз.
Конечно, в ведущих средствах массовой информации США в сирийских смертях и разрушениях почти полностью обвиняют Асада, так же, как в конфликте в Ливии возлагают вину на Каддафи, а во вторжении США в Ирак возлагают вину на Саддама Хусейна. В мире, созданном американской пропагандой, всегда виноват кто-то другой.
В случае с Сирией основной загнивающей пропагандистской темой, которая продолжает загрязнять общественное понимание кризиса, было обвинение в том, что Асад «отравил свой народ» зарином 21 августа 2013 года. Хотя независимые данные уже давно указывают в этом направлении. В результате провокации повстанцев, возможно, при поддержке Турции, неоконсерваторы и их либеральные интервенционистские приятели регулярно раскапывают старую гниющую пропаганду, чтобы оправдать, почему «Асад должен уйти!» [См. статью Consortiumnews.com «Разваливающееся дело Сирии и зарина.«]
В случае с Ливией электронные письма Блюменталя дают полезную информацию о том, что на самом деле происходило за кулисами и что знала госсекретарь Клинтон.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Подытожим все эти увлекательные открытия всего в нескольких словах. Нефть и банковское дело = Рокфеллер и Ротшильд.
В мире, очень похожем на тот, который описал Фрэнк Баум; по крайней мере, можно найти некоторую ясность в репортаже Роберта Пэрри, отличные комментарии, ссылки и вежливость (спасибо редакторам). Большое спасибо всем. Возможно, мы еще подошли к концу этого путешествия.
Сидни Блюменталь, ты должен смеяться! Можете ли вы написать МОССАД?
Как быстро забывается история!
Сразу после разоблачения скандала Оливера Норта «Иран-контрас» в 1986/7 году офицер оперативной группы Норта по «Иран-контрас» Винсент Каннистраро переехал в Белый дом. Там он разработал стратегию президента против Каддафи. (Он хвастался этим в фильме 1993 года «Мальтийский двойной крест». Фильм был запрещен в США и почти запрещен в Великобритании).
В программе использовалась в основном ложь и полуправда, которые Каннистраро назвал «дезинформацией». США использовали серию провокаций, продолжавшуюся почти десятилетие, чтобы побудить Ливию отреагировать и обрушить на себя меры «самообороны» со стороны США.
Когда 21 декабря 1988 года террористическая бомба уничтожила рейс Pan Am 103 над шотландским городом Локерби, Каннистраро возглавил следственную группу ЦРУ. Лиса, отвечающая за курятник, как описал его бывший агент ЦРУ.
Как и ожидалось, Ливия была признана виновной в этом преступлении. Крошечный фрагмент платы таймера доказал это. Вот только фрагмент оказался не таким, как заявило обвинение, но судьям об этом не сообщили. Правда открылась через девять лет после суда, когда единственный осужденный – Басет Аль-Меграхи – находился на последней стадии рака.
Шутка Хиллари Клинтон на канале CBS о жестоком убийстве Каддафи – Мы пришли, он умер – является прекрасным примером образа мышления США. Бог послал нас сюда, чтобы уничтожить своих врагов. Но мы, а не Он, будем выбирать, кем будут эти враги сегодня и кем они будут завтра.
Многие американцы задаются вопросом, почему большая часть мира их ненавидит? Пойди разберись.
«Бог послал нас сюда, чтобы уничтожить своих врагов. Но мы, а не Он, будем выбирать, кем будут эти враги сегодня и кем они будут завтра».
Этот менталитет так же стар, как Кнаин ×›× ×¢×Ÿ, и всегда искал одно и то же окончательное решение для обеспечения безопасности королевства: войну-геноцид.
«Многие [_________] задаются вопросом, почему большая часть мира их ненавидит? Пойди разберись.
http://www.globalresearch.ca/the-elite-the-great-game-and-world-war-iii/25160
Отличная связь, мистер Доу II, особенно. Флетчер Праути…
Я поддерживаю эту идею. Отличная ссылка; хранитель. Отличное резюме «Кризиса», с которым столкнулись мы, люди всего мира. Я также подозреваю, что эти богатые семьи имеют очень длинные корни, уходящие в императорские семьи обширной Римской империи, простирающиеся через Византию, империю Шалеманя, Венецию, во Фландрию, в Англию времен Вильгельма Оранского, к богатым семьям Тори в Америке даже сегодня. и действительно, по всей Британской империи в прошлом и сегодняшним членам Содружества.
Перефразирование этих историй способствует хорошему чтению, но с ними ничего не делается. МСМ – безнадежное дело. Почему в альтернативных СМИ не звучат открытые призывы к расследованию действий Обамы, Клинтон и их предшественников? Просто разоблачить их недостаточно. Все эти действия нарушили конституцию США. Разве военные не должны защищать конституцию? А как насчет судов? Разве они не хранители конституции США? Читая приведенный выше доклад Роберта Пэрри, может ли кто-нибудь сказать мне, какое из западных «цивилизованных» правительств является моральным и какое право они имеют навязывать свою мораль другим народам?
Точное описание текущей проблемы, отражающее нашу проблемную политическую ситуацию прямо сейчас. Чтобы получить некоторое представление о решении, зайдите на Tarpley.net на брифинг во вторник утром 12 января, организованный Налоговой партией Уолл-стрит (TWSP) и Объединенным фронтом против мер жесткой экономии (UFAA) (детища г-на Тарпли). Сейчас мы переживаем эпоху серьезных политических перестановок, подобных гонке четырех участников 1860 года. Республиканская партия вот-вот распадется, дав возможность демократам MainStreet отделиться от демократов WallStreet; Трамп/Буш/Сандерс/Клинтон, хотя НИ ОДИН из этих четырёх не имеет особого значения; раскол на четыре части важен, поскольку он ведет к перегруппировке и возрождению своего рода Народной партии. Прочтите краткое содержание.
Спасибо, Брэд Оуэн, я читал Тарпли по этой ссылке. http://tarpley.net и нахожу его анализ весьма интересным и, вероятно, точным. Мне нравится Вебстер Тарпли тем, что он, кажется, очень активно участвует в международной деятельности. Конечно, никто не может точно предвидеть будущее, но когда вещи рассматриваются в исторической перспективе, как это сделал здесь Тарпли, это становится более убедительным. Я думаю, что любое «напряжение», которое мы испытываем в состоянии безопасности в данный момент, также должно быть добавлено к анализу Тарпли, и тогда это точно опишет наше затруднительное положение.
Ты совершенно прав, Боб. Тарпли активно участвует в международной деятельности, является доктором истории и политической экономии, говорит на нескольких языках и считает, что мир находится в глобальной Великой депрессии и сталкивается с глобальным кризисом фашизма (а Глубинное государство является его инструментом или оружием). ). И глобальный фашистский кризис должен быть встречен международной солидарностью. В сочетании с глубоким историческим анализом Executive Intelligence Review эти два сайта представляют собой «магнитный камень», указывающий на истинную проблему и истинное решение. Теперь… как это реализовать?
Кроме того, Боб: вверху сайта Тарпли вы увидите прямоугольник с надписью «Чрезвычайная программа «Остановим депрессию»». Нажмите на это, чтобы просмотреть ЕГО «Новый курс». Это своего рода эскиз его книги «Пережить катаклизм». Это НЕ просто программа экстренной помощи; именно так должна работать политическая экономия. Вероятно, ее также можно назвать «Чрезвычайная программа «Остановим фашизм». Как реализовать? TWSP и UFAA работают над этим. Политическое убеждение, однако, затруднено. Очень неприятно годами смотреть на решение и видеть, что оно лежит незамеченным.
Услышали бы мы когда-нибудь об электронных письмах Хиллари Блюменталя, если бы мадам госсекретарь получила эти коварные сообщения через правительственный сервер? Вся эта ярость по поводу того, что Хиллари использует свой собственный сервер, и привлекла к ней все это внимание. Если бы она воспользовалась своим правительственным сервером, мы, вероятно, никогда бы больше не услышали о переписке с ней Сидни Блюменталя, когда она была госсекретарем.
Это «Возвращение на Даунинг-стрит» с девчонками в капюшоне:
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/07/obama-rice-power.jpg?82332e
«Отстойный» звук, который вы слышите, — это вакуум, созданный НАШИМ ЦРУ, разрушающим правительства, думая, что «плохих парней» заменят наши «хорошие парни».
За исключением того, что мы трахаем наших «хороших парней», таких как некоммунисты во Вьетнаме, светские иранцы, курды в Ираке и светские люди в Ливии.
Призраки Диама, Альенде, Каддафи, Саддама и многих других не похожи на гостей банкета ЦРУ, а больше похожи на призраков Банко из «Макбета».
http://rielpolitik.com/2014/04/15/pulitzer-prize-winning-reporter-sy-hersh-benghazi-is-a-huge-scandal-but-not-for-the-reason-you-think/
В Бенгази речь идет о КРЫСИНОЙ ЛИНИИ незаконного оружия, поступающего из Ливии сирийским «повстанцам», оплачиваемым ЦРУ, Саудовской Аравией, Катаром и другими компаниями.
Сай Херш широко раскрывает более глубокую историю:
«В строго секретном приложении к докладу, не обнародованном, описывается секретное соглашение, достигнутое в начале 2012 года между администрациями Обамы и Эрдогана. Это относилось к крысиной линии.
По условиям соглашения, финансирование поступило из Турции, а также Саудовской Аравии и Катара; ЦРУ при поддержке МИ-6 отвечало за доставку оружия из арсеналов Каддафи в Сирию. В Ливии был создан ряд подставных компаний, некоторые из которых работали под прикрытием австралийских компаний. Отставных американских солдат, которые не всегда знали, кто на самом деле их нанимает, нанимали для управления закупками и доставкой. Операцией руководил Дэвид Петреус, директор ЦРУ, который вскоре ушел в отставку, когда стало известно, что у него роман со своим биографом. (Представитель Петреуса отрицал, что операция когда-либо имела место.)»
«На момент ее проведения операция не была раскрыта комитетам Конгресса по разведке и руководству Конгресса, как того требует закон с 1970-х годов.
Участие МИ-6 позволило ЦРУ обойти закон, классифицировав миссию как операцию связи. Бывший сотрудник разведки объяснил, что в течение многих лет в законе действовало признанное исключение, которое позволяло ЦРУ не сообщать Конгрессу о своей связной деятельности, которая в противном случае была бы обязана быть обнаружена. (Все предлагаемые тайные операции ЦРУ должны быть описаны в письменном документе, известном как «выводы», и представлены высшему руководству Конгресса на одобрение.)
Распространение приложения было ограничено помощниками сотрудников, написавшими отчет, и восемью высокопоставленными членами Конгресса - лидерами демократов и республиканцев в Палате представителей и Сенате, а также лидерами демократов и республиканцев в комитетах по разведке Палаты представителей и Сената. Вряд ли это можно назвать настоящей попыткой надзора: известно, что восемь лидеров не собираются вместе, чтобы поднимать вопросы или обсуждать секретную информацию, которую они получают.
В приложении не рассказывалась вся история того, что произошло в Бенгази перед нападением, и не объяснялось, почему подверглось нападению американское консульство. «Единственной задачей консульства было обеспечение прикрытия перемещения оружия», — сказал бывший сотрудник разведки, прочитавший приложение. «У него не было реальной политической роли».
Мы подробно задокументировали, что более серьезная история убийства посла Криса Стивенса в посольстве в Бенгази в Ливии заключается в том, что посольство было центром усилий США по вооружению джихадистов в Сирии, которые пытаются свергнуть сирийское правительство».
http://www.washingtonsblog.com/2013/05/its-dishonest-to-talk-about-benghazi-without-talking-about-the-syrian-war.html
Итак, как обычно, американских налогоплательщиков ВРУТ Хиллари Клинтон и ее босс Барак Обама и компания. Вся операция в Бенгази заключалась в незаконных поставках оружия джихадистским «повстанцам», пытающимся свергнуть Асада. ПЕРИОД.
Но никто в средствах массовой информации никогда не будет обсуждать это, и никто в средствах массовой информации никогда не будет подвергать сомнению Хиллари Клинтон по этому поводу, потому что они ЗАЩИЩАЮТ ЕЕ.
«Преступления были совершены…». Брат, ты можешь сказать это еще раз!!!!!
Почему эта ложь продолжает оставаться неоспоримой и по большей части не освещается в средствах массовой информации; мсм или альтернатива? Это обвинение является огромным. Если это вне всякого сомнения правда, то Хиллари должна быть разоблачена!
Почему эта ложь продолжает оставаться неоспоримой и по большей части не освещается в средствах массовой информации; мсм или альтернатива? Это обвинение является огромным. Если это вне всякого сомнения правда, то Хиллари должна быть разоблачена!
Почему эта ложь продолжает оставаться неоспоримой и по большей части не освещается в средствах массовой информации; мсм или альтернатива? Это обвинение является огромным. Если это вне всякого сомнения правда, то Хиллари должна быть разоблачена!
Я не удивлюсь, если генерал Петреус уронит на себя деньги из-за романа со своим биографом Паулой Бродвелл. Почему его имя никогда не упоминается в связи с нападением на пристройку ЦРУ в Бенгази? Устранение директора ЦРУ от спора было разумным шагом, чтобы скрыть правду. Есть правдоподобное отрицание, а есть просто откровенные мошенничества, и это феерическое расследование в Бенгази, устроенное Республиканской палатой, является всего лишь еще одним подлым оскорблением, нанесенным доверчивой американской публике.
Был ли Стивенс задействован в операции ЦРУ в качестве «посла», чтобы оправдать название операции «посольство»? Почему республиканцы не подняли этот вопрос во всех своих криках по поводу Бенгази?
Некоторые люди зарабатывают на войне деньги, большие деньги. (См., например, Прескотта Буша, Джорджа Буша-старшего, Джорджа Буша-младшего) и продолжать покупать политиков, которые будут настаивать на войне (см., например, Хиллари Клинтон, Барака Обаму). СМИ подталкивают Хиллари выступить против ДОНАЛЬДА и игнорировать Берни Сандерса, чтобы сделать Хилари неоконсерватором «нашим» следующим президентом.
Это внимание средств массовой информации, то есть продажа Хиллари. Но на сегодняшний день у нее могут возникнуть проблемы с такими игроками, как Сандерс, и земля вздулась после того, как он взял мяч. Я очень надеюсь, что сенатор Сандерс будет номинирован. Ради этой страны и планеты в том числе.
Подъем Аль-Каиды в Ливии был не просто непреднамеренным последствием плохо продуманного плана военного вмешательства НАТО, но и преднамеренной региональной кампанией, направленной на то, чтобы сначала создать, а затем использовать Аль-Каиду в качестве наемной силы для свержения и уничтожения ряда стран, начиная с Ливия, продвигаясь через Северную Африку в такие страны, как Египет, Сирия, Ливан, Ирак и, в конечном итоге, в Иран. Оттуда наемные силы НАТО окажутся на границах России и Китая, готовые пополнить уже поддерживаемых Западом экстремистов на Кавказе и в Синьцзяне. […]
Действительно, те самые террористы, которым НАТО передала всю Ливию, теперь предположительно являются главными целями в Сирии и Ираке. «Продемократические повстанцы» 2011 года теперь оказались «террористами ИГИЛ» с давними связями с «Аль-Каидой».
США давно планировали использовать Аль-Каиду в качестве наемников
Даже не упоминая тот факт, что с самого начала Аль-Каида должна была служить совместными американо-саудовскими наемническими силами для ведения опосредованной войны в Афганистане против Советского Союза, террористическая организация с тех пор играет центральную роль на Балканах, оправдывая вмешательство НАТО там. и в качестве разделяющей силы в Ираке во время американской оккупации, чтобы ослабить то, что началось как грозное совместное суннитско-шиитское движение сопротивления.
В 2007 году лауреат Пулитцеровской премии журналист-ветеран Сеймур Херш раскрыл, что Соединенные Штаты, Израиль и Саудовская Аравия снова сговорились использовать «Аль-Каиду», на этот раз для подрыва, дестабилизации и уничтожения правительств Сирии и Ирана в Сирии. что было бы региональной сектантской кровавой баней.
Херш сообщал (курсив наш):
«Чтобы подорвать Иран, который является преимущественно шиитским, администрация Буша решила, по сути, перенастроить свои приоритеты на Ближнем Востоке. В Ливане администрация сотрудничала с суннитским правительством Саудовской Аравии в тайных операциях, направленных на ослабление «Хезболлы», шиитской организации, поддерживаемой Ираном. США также принимали участие в тайных операциях, направленных против Ирана и его союзника Сирии. Побочным продуктом этой деятельности стала поддержка суннитских экстремистских группировок, которые поддерживают воинственное видение ислама, враждебны Америке и симпатизируют Аль-Каиде».
Херш отметил, что Иран воспринимался как большая угроза и поэтому, несмотря на постоянный шквал пропаганды, утверждающей обратное, Аль-Каида и ее различные филиалы были «меньшими врагами». Даже в 2007 году в докладе Херша почти дословно предсказывалось катастрофическое региональное межконфессиональное кровопролитие, которое произойдет, когда экстремисты Запада будут вести войну не только с шиитским населением, но и с другими религиозными меньшинствами, включая христиан.
Ливийские «повстанцы» теперь стали ИГИЛ
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/11/libyan-rebels-are-now-isis.html
Помимо того, что Ливия была включена в список неоконсерваторов в 2000 году, она стала целью смены режима в плане 2001 года, циркулирующем в Пентагоне. Этот план был раскрыт четырехзвездочным генералом в отставке и бывшим командующим НАТО Уэсли Кларком в своей речи в 2007 году в Клубе Содружества Калифорнии в Сан-Франциско. Кларк вспоминает разговор, который он имел с чиновником Пентагона в 2001 году, который получил секретную записку из канцелярии министра обороны:
«Я только что получил эту записку из офиса министра обороны, в ней говорится, что мы собираемся атаковать и уничтожить правительства семи стран через пять лет. Мы собираемся начать с Ирака, а затем перейдем к Сирии, Ливану, Ливии, Сомали, Судану и Ирану».
В 2014 году, через три года после войны в стране, Ливия присоединилась к Европейскому банку реконструкции и развития (ЕБРР), организации, которая является корпоративным членом одной из самых выдающихся организаций западного истеблишмента – Королевского института Международные отношения (или Чатем-Хаус).
В будущем ЕБРР предложит этой североафриканской стране безвозвратные кредиты. Это приведет к тому, что Ливия окажется в долгу перед организацией, которая обеспечит подчинение страны интересам западного империализма, в то время как она будет переживать длительный период хаоса, вызванного войной НАТО в 2011 году. Это по преимуществу империализм 21-го века. .
Ясно, что для многих политических лидеров западных столиц гуманизм — это всего лишь эвфемизм для обозначения империализма. Сегодняшняя западная элита без всякого воображения использует одну и ту же пропаганду снова и снова, чтобы оправдать вечные войны. Дэвид Кэмерон недавно изверг лозунги, которые мы до тошноты слышали в 2011 году, когда он заявил, что президент Сирии Башар аль-Асад «уничтожил свой собственный народ».
Ливия открывает окно в будущее Сирии, если Запад свергнет Асада, поскольку стратеги НАТО не намерены стабилизировать Сирию, если им удастся свергнуть правительство в Дамаске. Свержение Западом Асада, скорее всего, приведет к тому, что Сирия будет разделена на небольшие автономные регионы, одновременно переживая межконфессиональную кровавую баню. Мы можем быть уверены, что это не превратится в демократическую утопию (но это не мешает западной пропаганде продвигать эту сказку).
«Гуманитарная интервенция» НАТО в Ливии усугубила «гуманитарные страдания»
Стивен Макмиллан
http://journal-neo.org/2015/10/17/nato-s-humanitarian-intervention-in-libya-exacerbated-humanitarian-suffering/
«Конечно, в основных средствах массовой информации США в сирийских смертях и разрушениях почти полностью обвиняют Асада, так же, как в конфликте в Ливии возлагают вину на Каддафи, а во вторжении США в Ирак возлагают вину на Саддама Хусейна. В мире, созданном американской пропагандой, всегда виноват кто-то другой».
ДА, РОБЕРТ.
«Какими бы ни были их задания, казнь военнопленных является военным преступлением – и образ поддерживаемых США повстанцев, выбирающих для казни чернокожих африканцев, переворачивает с ног на голову притворство миссии «R2P» – или, возможно, все эти благородные гуманные аргументы с самого начала были фальшивыми».
BINGO!
2LT Деннис Морриссо Армия США [бронетехника - эпоха Вьетнама] в отставке. POB 177 W Павлет, VT 05775 802 645 9727 dmorso1@netzero.net
Бинго за вашим бинго, мистер Морриссо,
Конечно, Ливия при Каддафи никогда не угрожала нападением на Соединенные Штаты.
Точно так же и Сирия при Асаде никогда не угрожала этим.
Доктрина ответственности по защите в некоторых случаях не совсем лишена юридической силы, но сдержки и противовесы для вмешательства на этих основаниях всегда должны осуществляться в рамках Совета Безопасности ООН.
Способность манипулировать доктриной ответственности по защите, служить импульсам, которые по своей природе несколько меньше, чем «гуманитарные», может быть затемнена пропагандистскими усилиями различных агентов, стремящихся к «смене режима» из-за жадности к ресурсам и хищнического стремления к завоеваниям.
Но эти импульсы должны быть остановлены на грани воды в Совете Безопасности путем принятия большинством голосов предложенной резолюции, которая должна подчеркнуть честность интервенции.
Наша политика, проводимая в первую очередь аналитическими центрами «неоконсерваторов», похоже, добивается успеха благодаря «увековечиванию» непрерывного цикла войн и потрясений в мусульманских странах, которые считаются враждебными Государству Израиль.
В случае с Ливией, свергнув «молочного» диктатора, чтобы создать хаос, анархию и питательную среду для «новых» мусульманских террористов, которых нам в конечном итоге придется «завоевать» в будущем.
Таким образом, создается цикл «вечного конфликта», который наделяет наши «военные» необходимостью «постоянного финансирования», одновременно удовлетворяя всеобъемлющее желание Израиля отобрать из мира подавляющее большинство мусульман, враждебно настроенных по отношению к его предприятию.
Этот сдвиг… от традиционной идеи «войны» как имеющей «начало и конец»… вытесняется неоконсервационной идеей войны как (создания) постоянного набора «обстоятельств» для увековечивания конфликтов, которые (они надеюсь) продолжаться бесконечно… стоит отметить.
Для неоконов «победа» в войне означает, что она никогда не закончится.
Никто не остановился, чтобы посмотреть, что случилось с «балансовым отчетом» Соединенных Штатов, в то время как они практикуют вечную войну на Ближнем Востоке.
Посмотрев на это сам, я понял почему.
Наш государственный долг вырос с 5.7 триллионов до «ошеломляющих» 18.8 «триллионов» всего за полтора десятилетия, причем большая часть этого долга была накоплена в результате реализации этой политики неоконсерваторов.
Интересно, как в конечном итоге будет выглядеть баланс нашей страны… как только эта «политика», наконец, исчерпает себя…
«Этот сдвиг… от традиционной идеи «войны» как имеющей «начало и конец»… вытесняется неоконсервативной идеей войны как (создания) постоянного набора «обстоятельств» для увековечения войны. конфликты, которые (они надеются) будут продолжаться бесконечно»
СОВЕРШЕННО прав Александр! Кратко изложенный анализ международной политики неоконсерваторов. Постоянное отвлечение внимания, постоянное оправдание изменения наших приоритетов в расходах, которое создает мощную поддержку во время войны («ЧТО?!? Разве вы не хотите тратить больше денег на армию США, чтобы защитить наших ГЕРОЕВ, сражающихся в [вставьте название страны] ]?? Вас не волнует, что невинные жертвы являются [название злодеяния] [имя иностранного лидера]??). Таким образом, население США (как и большинство граждан милитаристских стран) легко вовлекается в «танец», который в конечном итоге мало или вообще не интересует его…
Трудно сказать, что более отвратительно: заявление госсекретаря Олбрайт о том, что оно того стоило, когда речь идет о мертвых и умирающих иракских детях, или заявление Хиллари «Мы пришли, мы видели и он умер», когда речь идет о Каддафи и Ливии. . Опираясь на барабанную дробь средств массовой информации, можно сказать, что виной Хиллари в разгроме Ливии, если таковая имеется, является гибель американцев в Бенгази. Кандидаты-республиканцы, конечно, предпочитают сосредоточить внимание на Бенгази, потому что они так же, как и демократы, замешаны в трагедии смены режима в регионе.
Не могу дождаться послания о положении страны, которое я прочитаю завтра в стенограмме.
Лесли Шталь о санкциях США против Ирака: Мы слышали, что погибло полмиллиона детей. Я имею в виду, что это больше детей, чем погибло в Хиросиме. И знаете, стоит ли оно того?
Госсекретарь Мадлен Олбрайт: Я думаю, что это очень трудный выбор, но цена – мы думаем, что цена того стоит.
- 60 минут (5) http://fair.org/extra-online-articles/we-think-the-price-is-worth-it/
«В число нас», предположительно, входила Хиллари Клинтон, которая в то время была сопрезидентом/директором Театра абсурда Белого дома.
Еще одна причина для «Кто-нибудь, кроме Клинтон» в 2016 году.
Ваша точка зрения по поводу одиозного заявления Олбрайт и Хиллари «Мы пришли, мы увидели, он умер» была принята к сведению. И это также будет напоминанием всем, кто не знает о приверженности Клинтона неоконсерваторам.