Нагрузка на Европу из-за разработанной неоконсерваторами политики «смены режима» в Сирии и на Украине вновь всплывает на поверхность исторических разногласий и возрождает старую вражду между европейскими государствами, включая словесную войну между Германией Ангелы Меркель и новым правым правительством Польши, как сказал Гилберт Доктороу объясняет.
Гилберт Доктороу
Возможно, было предрешено, что Польша, находящаяся под контролем партии «Право и справедливость» Ярослава Качиньского из-за своих евроскептических и националистических позиций, быстро присоединится к Венгрии Виктора Орбана как «плохой мальчик» Европейского Союза.
В последние месяцы, особенно после победы на выборах Партии «Право и справедливость» в октябре прошлого года, Польша стала основным противником призывов ЕС разделить бремя приема волны беженцев, прибывающих из Сирии и Ближнего Востока. Польская критика политики открытых границ, которую отстаивает канцлер Германии Ангела Меркель, была острой.
Канцлер Германии Ангела Меркель держит руки в характерной позе Меркель-Рауте. (Фото из Википедии)
Например, перед выборами Качиньский выразил тревогу по поводу возможности того, что беженцы с Ближнего Востока могут быть переносчиками болезней. «Уже есть признаки появления заболеваний, которые очень опасны и давно не наблюдались в Европе: холера на греческих островах, дизентерия в Вене. Есть разговоры и о других, еще более тяжелых заболеваниях», — сказал он. заявила, хотя европейские органы здравоохранения не сообщили о каких-либо широкомасштабных вспышках инфекционных заболеваний, связанных с мигрантами.
Польша также поспешила занять позицию «мы вам так говорили» в отношении массового насилия и сексуальных посягательств в канун Нового года, предположительно совершенных молодыми людьми из Северной Африки и Ближнего Востока, включая просителей убежища, возле главного железнодорожного вокзала Кельна в Германии. Польские СМИ сослались на пятидневное отключение в Германии новостей о насилии в канун Нового года, чтобы поставить под сомнение автономию и социальную ответственность немецкой журналистики.
Есть и другие причины агрессивного отношения Польши к беженцам. Во-первых, с точки зрения населения, Польша уже наводнена беженцами и экономическими иммигрантами из Украины, которая страдает от гражданской войны и экономического коллапса с февраля 2014 года, когда насильственный путч свергнул правительство президента Виктора Януковича и создал кризис в отношениях с Россией. .
Официальная статистика оценивает число украинских беженцев в Польше по состоянию на май 400,000 года примерно в 2015 XNUMX человек, но неофициальные оценки намного выше: сегодня более миллиона. Украинцы оказывают давление на местный рынок труда в то время, когда все еще наблюдается чистый отток этнических поляков, выезжающих за границу в поисках работы. Во-вторых, прием мусульман прямо противоречит усилиям нового правительства по защите и развитию традиционных католических религиозных ценностей.
Однако союзники Меркель наносят ответный удар новому руководству Польши за его явно антидемократические действия по ужесточению правительственного контроля над общественными средствами массовой информации. Спорный новый закон позволяет польскому правительству назначать директоров государственных телерадиослужб, а также директоров государственных служб.
Этот контроль над общественными СМИ станет предметом расследования Европейской комиссии по поводу возможного нарушения Польшей положений о верховенстве права ЕС, которое запланировано на 13 января в Брюсселе. Обвинения выдвигает Немецкий назначенный комиссар Гюнтер Эттингер, отвечающий за европейскую цифровую экономику и общество.
Если будет установлено, что польское законодательство нарушает европейские правила, наказанием может стать лишение Варшавы права голоса в Европейском совете. Это было бы особенно неловко, поскольку президентом Совета является бывший премьер-министр Польши Дональд Туск, представитель нынешней оппозиционной партии.
Конечно, такой результат наступит только после периода «наблюдения», в течение которого поведение Польши будет подвергаться постоянному контролю со стороны Комиссии. Но сама идея такого европейского надзора вызывает недовольство в Варшаве, как сообщает ведущая ежедневная газета страны: Gazeta Wyborcza.
Следует также отметить, что лишение Польши права голоса маловероятно, учитывая громкую поддержку Польши, исходящую сейчас от президента Венгрии Виктора Орбана. Резолюции в институтах ЕС должны быть приняты единогласно, чему грозит вето Орбана.
Более вероятным наказанием, с которым может столкнуться Польша, является сокращение финансовой помощи ЕС множеству польских инфраструктурных проектов, которые сейчас получают выгоду от щедрости Брюсселя. Польша, по сути, является крупнейшим бенефициаром. Любые сокращения могут быть произведены просто в административном порядке.
Польшу также раскритиковал президент Европейского парламента Мартин Шульц, немецкий социал-демократ и, таким образом, представитель правящей коалиции Меркель. Он осудил новое польское правительство в русофобских терминах, намереваясь оскорбить польских лидеров, сравнив их с президентом России Владимиром Путиным.
В заявлениях о новых законах Польши о прессе, цитируемых изданием Frankfurter Allgemeine В газете от 9 января Шульц бросил следующую гранату: «Польское правительство рассматривает свою победу на выборах как мандат на подчинение благополучия государства интересам победившей партии, включая кадровые. Это контролируемая демократия по-путински, опасная путинизация (Путинисьерунг) европейской политики».
Основное негодование и снисходительность, выраженные в замечаниях Шульца, проистекают из исторически напряженных отношений между Германией и Польшей, даже если эти конфликты теперь разыгрываются не на полях сражений, а в ненасильственной вселенной европейских институтов в Брюсселе, системе, которую многие государства-члены рассматривают как Под контролем Германии. Жан-Клод Юнкер, президент Европейской комиссии (из Люксембурга), и Дональд Туск, бывший польский премьер-министр в Совете, оба обязаны своими позициями сильной поддержке Ангелы Меркель. А Шульц в Европарламенте принадлежит к ее коалиции.
Но образ германской гегемонии в Европе решительно отвергается Берлином. В понедельник представитель Меркель пояснил журналистам, что канцлер надеется на продолжение хороших рабочих отношений с Польшей и с нетерпением ждет предстоящего визита в Берлин нового премьер-министра Польши. По его словам, любые разногласия по поводу политики возникают с европейскими институтами, где Германия является лишь одним из 28 государств-членов.
Оба основателя 14-летней Партии «Право и справедливость», Ярослав Качиньский, и его брат Лех, президент Польши, погибший в авиакатастрофе под Смоленском в 2010 году, часто публично выражали свои горькие чувства к Германии еще во времена мировой войны. II зверства. Отношения с Берлином при их администрации в последнее десятилетие были напряженными, а возвращение их партии к власти в 2015 году было основано на предвыборных обещаниях освободить польскую экономику от иностранного, то есть немецкого, доминирования.
Конечным результатом растущего общественного скандала может стать разрушение одного из ключевых внешнеполитических достижений Меркель за 10 лет пребывания у власти, консолидации власти ее страны над Центральной Европой. Это также имеет последствия для нынешней антироссийской позиции и санкций ЕС, все из которых зависели от явной поддержки Германией авантюрной политики, написанной поляками, направленной на то, чтобы добиться расположения Украины в ущерб интересам России.
Страсти Старого Света перекинулись и на Соединенные Штаты, где американцы польского происхождения проявили пристальный интерес к борьбе воли между Варшавой, Берлином и Брюсселем. Одна политическая ассоциация в Нью-Йорке, Польский патриотический дискуссионный клуб, опубликовала открытые письма президентам европейских институтов и доктору Эттингеру, выражая тревогу по поводу того, что они считают «вмешательством в дела Республики Польша как суверенная страна».
Гилберт Доктороу — европейский координатор Американского комитета по восточно-западному соглашению, Ltd. Его последняя книга Есть ли будущее у России? (август 2015 г.) доступен в мягкой обложке и в электронной книге на Amazon.com и связанных с ним веб-сайтах. По вопросам пожертвований на поддержку европейской деятельности ACEWA пишите по адресу [электронная почта защищена] © Гилберт Доктороу, 2015
Абэ: «Симптомы этого уже видны. Недовольство поляков внешней политикой Польши проявляется через создание новых политических партий и формирование массовых общественных движений. Оба они постулируют свержение действующего правительства в Варшаве. В результате подтягивания этим правительством поляков к открытой войне с Россией, а также в связи с ухудшением ситуации в еврозоне эти движения и партии будут набирать силу».
Это более сложно и неоднозначно. Политические движения и партии в Польше имеют сложное сочетание основных направлений. Единственная партия, которая решительно выступала против поддержки националистического правительства Украины (и антироссийской политики), не прошла в Сейм (парламент), в основном из-за откровенно дурацких моментов. Одна партия, «Модерн», извлекла выгоду из антидемократических действий нынешнего правительства, но они являются проамериканскими «либералами» (в Европе это означает экономический либерализм, который непопулярен в Польше).
Антидемократический характер последних реформ в Польше не подлежит сомнению. Конституционный суд был практически отключен из-за упаковки и изменений в процедурах, а субсидируемые СМИ получили прямой партийный контроль. Думаю, это все же намного меньше, чем реформы в Венгрии, где Орбан стал «полным Путиным».
В цитированной выше статье Стахнио не представляет подробного анализа политического спектра в Польше. Это не отменяет его утверждения о том, что «разногласия между польским обществом и правительством — это цена того, чтобы стать логистическим объектом США».
Агрессивные меры «коллективной обороны» НАТО требуют репрессивных антидемократических «реформ» в Польше, Венгрии и Чехии. Национальный суверенитет не будет допускаться.
Две части колонии США: Польша и Украина
Польша […] предназначалась для логистической и военной базы Украины в борьбе с Россией. В результате этого оно не может иметь собственную политику и, например, быть нейтральным государством. Польша должна быть тем, чем она является сейчас – плацдармом для войны с Россией. Таким образом, тем временем нам придется иметь дело в Польше с надвигающимися «демократическими процессами» по украинским стандартам, которым, как утверждает Сорос, следует следовать в качестве примера. Типичными симптомами этих «демократических процессов» являются: дестабилизация, банкротство и депопуляция страны, что мы и наблюдаем сейчас в Польше.
Если бы у Польши была собственная внешняя политика, США лишились бы своих важных военных, социальных и экономических объектов. Таким образом, несмотря на протесты значительной части польского общества, правительство, претендующее на звание польского, не слишком заботится о собственных гражданах. Вопрос следует поставить скорее по-другому: почему одна колония США не оказала поддержку другой колонии США в борьбе с другим врагом США?
В этом контексте не большее значение имеет часть польского общества, протестующая против участия Польши в конфликте на Украине. Оба правительства: и в Украине, и в Польше не представляют волю своих граждан, вместо этого они выполняют указания своего начальства с другой стороны Океана.
Именно этого можно ожидать в Польше и других странах Балтии: процесс углубления нестабильности и, в конечном итоге, открытой войны, к которой Польша уже готовится посредством ряда новых законов, которые были реализованы всего за 6 недель.
Это следствие информационной войны, которая уже привела к ситуации, когда значение слов «демократия», «свобода», «европейские ценности» и т. д. было присвоено теми, кто контролирует повествование, делая это через свои корпоративные СМИ. Сегодня никого не удивляют неонацисты, расисты и исламские экстремисты, сражающиеся бок о бок с украинскими силами, никто даже не спрашивает, почему, а другие до сих пор в это не верят. И если они это сделают, то, в конце концов, они борются за «демократию и европейские ценности», как это делал в прошлом ИГИЛ. Смысл уже был присвоен теми, кто контролирует повествование.
Конфликт между значительной частью польского общества и польским правительством, претендующим на звание поляков, и правительством Украины будет усиливаться. Польское правительство открыто поддерживает необандеровский режим на Украине. Между тем, значительная часть польского общества все-таки не хочет умирать за людей, которые официально поклоняются тем, кто не так давно убил свои семьи – я имею в виду, например, Волынскую резню, в которой украинцы убили около 200,000 XNUMX поляков. гражданским лицам таким диким и зверским образом, что это даже трудно себе представить. Виновников массовых убийств на Волыни теперь официально чтят как героев.
Таким образом, пропасть между народом и его правительством, претендующим на звание польского, будет увеличиваться, что может привести к его свержению или появлению на политической сцене совершенно нового политического движения, которое изменит польскую внешнюю политику. Симптомы этого уже видны. Недовольство поляков внешней политикой Польши проявляется через создание новых политических партий и формирование массовых общественных движений. Оба они постулируют свержение действующего правительства в Варшаве. В результате подтягивания этим правительством поляков к открытой войне с Россией, а также в связи с ухудшением ситуации в еврозоне эти движения и партии будут набирать силу.
Это несоответствие между польским обществом и правительством — цена того, чтобы стать логистическим центром США. Хотя, как я уже говорил ранее, это сейчас не так важно, поскольку и польское правительство, и украинское правительство не представляют национальные интересы своих стран, являясь лишь одной из двух сопрягающихся частей стратегической колонии США в войне с Россией.
Легитимность неонацизма и необандеризма на Украине, а теперь и в Латвии (недаром именно в этих странах у нас сейчас расположены военные базы США) не случайна. Без легитимности экстремистов, которые, в конце концов, борются за «демократию и европейские ценности», война в Украине закончилась бы в течение двух дней. Без олигархических денег, пропаганды, войск из США, без поддержки Польши, перевооружения Украины и поддержки неонацистов и необандеровцев-экстремистов все бы закончилось в течение недели. Никто из так называемых нормальных украинцев ни на какую войну не пойдёт, что видно даже после провала всеобщей мобилизации. Не разжигая националистическое пламя, Украина очень быстро перестанет гореть и сможет вернуться к нормальной жизни. Однако этот сценарий не устраивает тех, кто сейчас проводит там «демократические процессы», как раньше в Ливии, Сирии и т. д.
Неонацистская и бандеровская идеология необходима для продолжения войны и поэтому должна быть легитимизирована. Хотя в долгосрочной перспективе это для США ненужно и вредно. Польша в этом контексте должна оставаться базой помощи для США, осуществляющих «демократические процессы» на Украине, известные с Ближнего Востока. Совершенно второстепенно, представляет ли Россия угрозу Польше. Польша представляет интересы США
Польша: База материально-технического снабжения НАТО
Конрад Стахнио
http://journal-neo.org/2015/03/31/poland-nato-s-logistics-base/
Действия Киева по этническим чисткам против этнического русского населения восточной Украины после переворота аналогичны чисткам польского гражданского населения из западной Украины во время Второй мировой войны.
Иван Качановский, к.т.н. был приглашенным научным сотрудником в Центре Дэвиса по изучению России и Евразии Гарвардского университета. Его исследования были сосредоточены на сравнительной политике в посткоммунистических странах.
В книге «Террористы или национальные герои?» Политика ОУН и УПА в Украине» (2010).
http://www.cpsa-acsp.ca/papers-2010/katchanovski.pdf Качановский пришел к следующему выводу:
«Вопрос политической реабилитации и героизации Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии стал одним из центральных политических вопросов в Украине после «Оранжевой революции». Он вызвал серьезные политические споры и дискуссии среди историков Украины и Украины. другие страны. Президент Ющенко, националистические партии и многие украинские историки пытались представить ОУН и УПА как народное национально-освободительное движение, которое боролось как против нацистской Германии, так и против Советского Союза, и представить лидеров ОУН и УПА национальными героями. Они либо отрицали, либо оправдывали ее борьбу за независимость, участие ОУН и УПА в терроризме, нацистском геноциде и этнических чистках.
«Однако исторические исследования и архивные документы показывают, что ОУН опиралась на терроризм и сотрудничала с нацистской Германией в начале Второй мировой войны. ОУН-Б (фракция Степана Бандеры) посредством своего контроля над УПА организовала кампанию этнических чисток поляков на Волыни во время войны и развернула антисоветскую террористическую кампанию на Западной Украине после войны. Эти националистические организации, базирующиеся в основном в Западной Украине, прежде всего в Галичине, также были причастны к массовым убийствам евреев во время Второй мировой войны».
Резня поляков на Волыни и в Восточной Галичине (польский: rzeź woÅ‚yÅńska, буквально: Волынская резня; украинский: Ð'Ð¾Ð»Ð¸Ð½Ñ ÑŒÐºÐ° трагÐμдіÑ, Волынская трагедия) были частью операции по этнической чистке, проводимой в оккупированной нацистской Германией Польше Северным командованием Украинской повстанческой армии (УПА) в районах Волыни (Рейхскомиссариат Украина) и их Южным командованием в Восточной Галиции (Генерал-губернаторство), начиная с в марте 1943 г. и продолжалась до конца 1944 г.
Пик массовых убийств пришелся на июль и август 1943 года. Большинство жертв составили женщины и дети. В результате действий УПА погибло 35,000 60,000–25,000 40,000 поляков на Волыни и XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX в Восточной Галиции.
Убийства были напрямую связаны с политикой бандеровской фракции Организации украинских националистов и ее военного подразделения — Украинской повстанческой армии, цель которой была определена на Второй конференции фракции Степана Бандеры Организации украинских националистов (ОУН-Б). ) в течение 17–23 февраля 1943 г. (или марта 1943 г.) заключалась в чистке всех неукраинцев из будущего украинского государства. Не ограничивая свою деятельность чистками польского мирного населения, УПА также хотела стереть все следы польского присутствия в этом районе.
Среди западных и польских историков существует общее мнение, что потери среди польского гражданского населения от УПА на Волыни варьируются от 35,000 60,000 до XNUMX XNUMX человек.
По мнению Каччановского, «нижняя граница этих оценок [35,000 XNUMX] более надежна, чем более высокие оценки, основанные на предположении, что польское население в регионе имело в несколько раз меньшую вероятность погибнуть в результате нацистской политики геноцида по сравнению с других регионов Польши и по сравнению с украинским населением Волыни».
Упоминание Стахнио о «Волынской резне, в ходе которой украинцы убили около 200,000 1943 польских мирных жителей», вероятно, является отсылкой к более высоким оценкам резни поляков как на Волыни, так и в Восточной Галиции в 1944-2009 годах, опубликованной польскими историками Люциной Кулинской в 2010 г. и Чеслав Партач в XNUMX г.
Я многому научился, читая это эссе. Например, это:
«Польша уже наводнена беженцами и экономическими иммигрантами из Украины…»
В историях, которые я читал, «сексуальные посягательства» в Германии имеют противоречивые объяснения.
«Польша также быстро заняла позицию «мы вам так говорили» в отношении массового насилия и сексуальных посягательств в канун Нового года, предположительно совершенных молодыми людьми из Северной Африки и Ближнего Востока, включая просителей убежища, за пределами главного Кельнского центра. вокзал в Германии».
Одна из версий возлагает вину на злобных и бессовестных беженцев с Ближнего Востока. Другая причина заключается в том, что местные преступники используют всевозможные методы, в том числе лапают женщин, чтобы отвлечь жертв от факта ограбления. Я всегда понимал, что небольшое «толкание» помогает в работе с карманниками.
«Например, перед выборами Качиньский выразил тревогу по поводу возможности того, что беженцы с Ближнего Востока могут быть переносчиками болезней. «Уже есть признаки появления очень опасных заболеваний, давно не встречавшихся в Европе: холера на греческих островах, дизентерия в Вене. Ходят разговоры и о других, еще более тяжелых заболеваниях», — сказал он, хотя европейские органы здравоохранения не сообщают о каких-либо массовых вспышках инфекционных заболеваний, связанных с мигрантами».
Обвинять беженцев в потенциальных или реальных эпидемиях совершенно бесстыдно. Чего они ожидали от изнасилования Греции немцами – улучшения здравоохранения? Я ничего не знаю о дизентерии в Вене, но держу пари, что она больше связана с приватизацией систем водоснабжения (и, возможно, со слабым государственным надзором), чем с беженцами. Частные компании озабочены только прибылью, и они скорее обвинят всех и вся, чем возьмут вину на себя. Конечно, это всего лишь предположение, но вспомните коррупцию во Флинте, штат Мичиган, и то, как она закончилась свинцом в системе водоснабжения. Коррумпированное правительство, придирающееся к пенни, имеет те же вредные последствия, что и его частное зеркальное отражение. Им не наплевать, можно ли винить в этом кого-то другого.
Попытки Британии разрушить национальную систему здравоохранения, чтобы ее можно было приватизировать, оказали драматическое воздействие на здоровье тамошних граждан.
«Произошёл огромный рост заболеваемости скарлатиной — 14,000 1960 [подозреваемых] случаев в прошлом году, это самый высокий показатель с 10-х годов», — говорит доктор Нурия Мартинес-Альер, лондонский иммунолог. «Мы наблюдаем рост случаев туберкулеза, мы наблюдаем рост случаев коклюша, мы наблюдаем больше случаев кори за последние 10 лет, чем за последние XNUMX лет до этого», — предупреждает она.
http://www.cnn.com/2015/12/22/health/victorian-diseases-england-comeback/
Оказывается, в Пенсильвании политика штата запрещает заключенным отказывать в дорогостоящей медицинской помощи.
«Политзаключенный подал в суд за отказ в лечении гепатита С»
Помните больницы для ветеранов в США, которые продолжали переносить больных ветеранов на прием до тех пор, пока (надеюсь) они не умерли? Просто еще один способ сэкономить.
Обвинение в каждом беде, обрушивающемся на Европу, беженцев, склонных к бактериям, преступникам и террористам, является отличным способом отвлечь вину от людей, которые действительно причиняют ущерб – верхних 01% элит.
Закари Смит —
Оказывается, в Пенсильвании политика штата состоит в том, чтобы отказывать заключенным в дорогостоящей медицинской помощи.
«Политический заключенный подал в суд за отказ в лечении гепатита С»
Помните больницы для ветеранов в США, которые продолжали переносить больных ветеранов на прием до тех пор, пока (надеюсь) они не умерли? Просто еще один способ сэкономить.
Обвинять в каждом беде, обрушившемся на Европу, беженцев, склонных к бактериям, преступникам и террористам, — это отличный способ отвлечь вину от людей, которые действительно причиняют ущерб — верхних 01% элит.
.
(Смерть и возрождение г-на Фашизма явно имеют место в наши дни…)
.
Человек, который продал мир
David Bowie
Мы прошли по лестнице, мы говорили о том, что и когда
Хотя меня там не было, он сказал, что я его друг
Что стало некоторым сюрпризом, я сказал ему в глаза
Я думал, ты умер один, давным-давно
О нет, не я
Я никогда не терял контроль
Вы лицом к лицу
С человеком, который продал мир
Я засмеялся, пожал ему руку и пошел домой.
Я искал форму и землю, годами я бродил
Я пристально посмотрел на все миллионы здесь
Должно быть, мы умерли в одиночестве, давным-давно.
Кто знает? не я
Мы никогда не теряли контроль
Вы лицом к лицу
С человеком, который продал мир
Я вхожу в город, как священная корова.
Видения свастики в моей голове
Планы для всех
Дэвид Боуи, «Китаянка» из фильма «Давайте потанцуем» (1983)
https://www.youtube.com/watch?v=J3gHgP-Evqs
Кажется, г-н Доктороу, что дар «неоконсерваторов» «смены режима» — это дар, который продолжает приносить, распространяя душевную боль, трагедию, страдания и хаос по всему миру.
Позвольте нам всем поблагодарить «неоконов» и за всю замечательную работу, которую они делают… делая мир сегодня намного лучше, чем он был вчера.
Гип-гип ура !
Я бы не стал относить это исключительно к неоконсерваторам. Вины хватает на всех.