Опасный упадок Саудовской Аравии

Большая часть официального Вашингтона по-прежнему придерживается линии Саудовской Аравии в отношении Ирана отчасти потому, что Израиль разделяет эту враждебность, но этот антагонизм подвергает мир большему риску, поскольку Саудовская Аравия демонстрирует все более безрассудное и варварское поведение, что является признаком упадка мощи, говорит Трита Парси.

Автор: Трита Парси

Эскалация напряженности между Саудовской Аравией и Ираном – это история приходящего в упадок государства, отчаянно стремящегося обратить вспять баланс сил, сместившийся в пользу своего растущего соперника.

История учит нас, что не растущие государства склонны к безрассудству, а угасающие державы. У растущих государств время на их стороне. Они могут позволить себе проявить терпение: они знают, что завтра они будут сильнее, и, как следствие, им будет лучше отложить любую потенциальную конфронтацию с соперниками.

Приходящие в упадок государства страдают от противоположного состояния: становясь слабее с течением времени, они знают, что время не на их стороне; их власть и влияние ускользают из их рук. Таким образом, у них есть двойной интерес в раннем кризисе: во-первых, их шансы на успех в любой конфронтации будут уменьшаться, чем дольше они будут ждать, и, во-вторых, из-за иллюзии, что кризис может быть их последним шансом изменить траекторию своего регионального влияния. и их перспективы по сравнению с конкурентами.

Когда их соперники, у которых противоположные отношения со временем, стремятся к деэскалации и избежанию любой конфронтации, государства, находящиеся в упадке, чувствуют, что у них нет другого выбора, кроме как спровоцировать кризис.

Саудовская Аравия демонстрирует психологию государства, которое рискует потерять свое доминирующее положение и чья проигравшая рука становится все слабее и слабее. Это объясняет, почему в остальном рациональный актер начинает совершать, казалось бы, панические и непонятные действия.

От его решения отказаться от места в Совете Безопасности ООН после того, как он боролся за него более года и всего днем ​​ранее отпраздновал свое избрание в орган ООН, до безрассудного и безуспешного нападения на Йемен, до его наступления на ядерное соглашение с Ираном, преднамеренная провокация казни шиитского политического диссидента Нимра ан-Нимра, его поведение является поведением закатной державы.

С другой стороны, Иран, по общему мнению, является растущей державой. По иронии судьбы, подъем Ирана во многом обусловлен не его собственными действиями, а следует отнести на счет безрассудных ошибок его противников.

Вторжения США в Афганистан и Ирак уничтожили основных противников Тегерана на востоке (Талибан в Афганистане) и на западе (режим Саддама Хусейна в Ираке). Кроме того, собственные макиавеллианские маневры Ирана также привели к тому, что именно он, а не США, стал наиболее влиятельным внешним игроком в этих двух странах.

Несмотря на то, что сирийская гражданская война обошлась Ирану очень дорого с точки зрения ресурсов, мягкой силы и положения в арабском мире, Тегеран рассматривает выживание своего союзника, режима Башара Асада, как подтверждение мощи и сдерживания Ирана.

Хотя Иран нельзя объявить победителем арабской весны, он, вероятно, проиграл меньше всего по сравнению с Саудовской Аравией, Турцией и США. Более того, ядерная сделка открыла двери для реабилитации Ирана в сообществе наций. Когда-то Иран был изгоем в глазах многих ключевых государств, но сейчас он обладает силой и влиянием в регионе, которые сейчас все более принимаются.

Более того, Европейский Союз не скрывает, что рассматривает ядерную сделку как первый шаг на пути к более широкому сближению с Ираном и признает, что международное сообщество должно работать с Ираном, чтобы он стал силой, обеспечивающей стабильность.

Фактически, поддержка ЕС возобновления сотрудничества с Ираном частично обусловлена ​​его оценкой того, что нынешние отношения Запада с Саудовской Аравией не являются устойчивыми. Как Нью-Йорк Таймс сообщилаВ нынешнем противостоянии между Саудовской Аравией и Ираном симпатии ЕС склоняются к Тегерану.

Что еще хуже для саудовцев, китайцы изменили свою позицию в Персидском заливе, чтобы уменьшить свою зависимость от Саудовской Аравии и укрепить связи с Ираном.

«Китай хочет стабильности в Персидском заливе, — сказал мне недавно аналитик, близкий к китайскому правительству, — и он считает Иран самой стабильной страной в регионе, хотя его очень беспокоит поведение Саудовской Аравии».

Тем не менее, несмотря на все эти неожиданные удачи для Ирана, он пока не действует исключительно как восходящая держава. Терпение и осторожность, характерные для развивающихся государств, чей путь к большему влиянию и роли был проложен одобрением международного сообщества, конечно, не проявились, когда толпа разгневанных протестующих напала на посольство Саудовской Аравии в Тегеране и подожгла его, в то время как иранская полиция в основном стояла в стороне. и смотрел.

В поведении Ирана наблюдается двойственность. Существует более зрелый и разумный подход, возглавляемый президентом Хасаном Рухани и министром иностранных дел Джавадом Зарифом. Их руководство вселило в международное сообщество надежду на то, что Иран сможет действовать как ответственная восходящая держава.

Но есть также реакционный и непримиримый сегмент, возглавляемый влиятельным меньшинством сторонников жесткой линии, которые считают, что их собственная власть защищена посредством продолжающейся изоляции Ирана и конфликта с внешним миром. Их поведение больше напоминает упадок власти, выступающей против статус-кво.

Эта внутренняя напряженность не сулит ничего хорошего ни региону, ни Ирану. Готовность международного сообщества сделать ставку на то, что более могущественный Иран станет более ответственным и осмотрительным Ираном, зависит от того, когда этому противоречивому поведению придет конец.

Правительство Рухани, похоже, осознает это. Президент Ирана быстро осудил нападение на посольство и назвал его «совершенно неоправданным». Но, возможно, еще важнее то, что консервативные голоса также вышел и отразил атаку. Бригадный генерал Мохсен Каземейни из Корпуса стражей исламской революции осудил поджог посольства как «совершенно неправильный» и «уродливый, неоправданный акт».

Прошел почти год, прежде чем сторонники жесткой линии в Иране неохотно признали, что увольнение британского посольства в 2011 году было неправильным. Но впервые сейчас сторонники жесткой линии расплачиваются за это и сталкиваются с сопротивлением почти сразу же после нарушения международных норм и закона.

Но для подъема Ирана, когда геополитические звезды сошлись в его пользу, осуждения после нарушения недостаточно. «Совершенно неоправданные» действия необходимо предотвращать, а не просто осуждать. Регион просто не может себе позволить, чтобы обе его ведущие державы действовали как государства, находящиеся в упадке.

Трита Парси — основатель и президент Национальный Иранский Американский Совет и эксперт по американо-иранским отношениям, иранской внешней политике и геополитике Ближнего Востока. Он также является автором Коварный альянс: тайные сделки Ирана, Израиля и США. [Эта статья впервые появилась как статья на канале «Аль-Джазира».. http://america.aljazeera.com/opinions/2016/1/the-power-logic-behind-riyadhs-moves.html]