Эксклюзив: Саудовская Аравия любит отличаться от головорезов Исламского государства, но недавние массовые казни, в том числе обезглавливание главного шиитского диссидента, показывают, что саудовские члены королевской семьи — просто лучше одетые джихадисты, одновременно создавая возможность для перегруппировки США в Ближний Восток, говорит Роберт Парри.
Роберт Парри
В течение нескольких поколений американские чиновники отводили глаза от гротескной монархии Саудовской Аравии, которая угнетает женщин, распространяет джихадизм и убивает диссидентов, грубо обменивая саудовскую нефть на американское оружие и гарантии безопасности США. Это сделка с дьяволом, срок заключения которой, возможно, наконец-то наступит.
Все более неоспоримой реальностью является то, что саудиты вместе с другими нефтяными шейхами являются крупнейшими сторонниками Аль-Каиды и различных террористических групп, помогающих этим убийцам, пока они сеют хаос в других странах и не беспокоят избалованных плейбоев Персидского залива.
Президент и г-жа Обама высаживаются из самолета Air Force One в международном аэропорту имени короля Халида в Эр-Рияде 27 января 2015 года во время государственного визита в Саудовскую Аравию. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Президент Джордж Буш, а затем президент Барак Обама, возможно, скрыли 28 страниц доклада Конгресса о событиях 9 сентября, в которых описывалась поддержка Саудовской Аравией Аль-Каиды и ее угонщиков, но дело совершенно не в мешке. Скупые комментарии представителей Госдепартамента больше не могут скрыть мрачную правду о том, что «союзники» США на самом деле являются врагами цивилизации.
Однако остается большой вопрос: продолжит ли доминирующая неоконсервативно-либеральная интервенционистская клака официального Вашингтона защищать саудовцев, которые построили региональную союз по расчету с Израилем из-за их общей ненависти к Ирану?
Внутри пузыря официального Вашингтона, где господствуют неоконсерваторы и либеральные «ястребы», существует решимость создать «назначенных злодеев»: иранцев, сирийское правительство, ливанскую «Хезболлу» и русских. Этот список «злодеев» вполне соответствует интересам Израиля и Саудовской Аравии, и поэтому бесконечная демонизация этих «злодеев» остается в порядке вещей.
Но саудовцы, да и израильтяне, показывают, из чего они на самом деле сделаны. Израиль снял свою гуманистическую маску, безжалостно подавляя палестинцев и организуя периодические операции по «кошению травы», используя высокотехнологичные боеприпасы для убийства тысяч почти беззащитных людей в Газе и на Западном Берегу, и больше даже не притворяясь, что хочет мирного урегулирования конфликта. давно тлеющий конфликт. Кажется, что выбор Израиля сейчас — апартеид или геноцид.
Между тем, саудовцев, хотя в официальном Вашингтоне давно приветствовали как «умеренных», демонстрируют, каким фарсом всегда было описание королевской семьи сейчас. поставлять ракеты TOW американского производства и другое современное оружие для суннитских джихадистов в Сирии, сражающихся вместе с Фронтом Аль-Каиды Ан-Нусра.
Используя передовые военные самолеты, поставленные США, саудовцы также распыление бедного Йемена после преувеличения уровня иранской поддержки хуситов, которые борются как с поддерживаемым Саудовской Аравией режимом, так и с йеменским филиалом Аль-Каиды. На фоне гуманитарного кризиса, вызванного Саудовской Аравией, силы Аль-Каиды расширили свою территорию.
А в начале Нового года саудовская монархия убила 47 заключенных, в том числе известного шиитского священнослужителя Нимра аль-Нимра за его оскорбление в виде критики членов королевской семьи или, как саудовцы любят говорить без тени иронии, за поддержку «терроризма». Отрубив Нимру голову, а также расстреляв и обезглавив остальных, саудовцы продемонстрировали, что между ними и головорезовами Исламского государства очень небольшая качественная разница.
Обычные подозреваемые
Да, обычные подозреваемые в официальном Вашингтоне пытались запутать пропитанную кровью картину, осуждая разгневанных иранских протестующих за обыск посольства Саудовской Аравии в Тегеране до вмешательства правительственных сил безопасности. И наверняка будет возрастать осуждение любого, кто предлагает нормализовать отношения с Ираном.
Но вопрос для неоконсерваторов и их сторонников-либералов-интервенционистов заключается в том, смогут ли они продолжать распространять заведомо ложные повествования о благородстве этих ближневосточных «союзников», включая Израиль. Есть ли предел тому, что они могут навязать американскому народу? Рискуют ли они в какой-то момент потерять те остатки доверия, которые у них еще есть? Или, возможно, расчет будет заключаться в том, что общественное доверие не имеет значения, власть и контроль – это все.
Принц Бандар бин Султан, тогдашний посол Саудовской Аравии в США, на встрече с президентом Джорджем Бушем-младшим в Кроуфорде, штат Техас, 27 августа. 2002 октября XNUMX г. (фото Белого дома)
Аналогичный выбор должны сделать политики, в том числе баллотирующиеся в Белый дом.
Некоторые кандидаты-республиканцы, в первую очередь сенатор Марко Рубио, пошли ва-банк с неоконсерваторами, надеясь получить щедрость от магната казино Шелдона Адельсона и других стойких сторонников правого премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. С другой стороны, магнат недвижимости Дональд Трамп дистанцировался от неоконсервативной ортодоксальности, даже приветствуя вступление России в сирийский конфликт для борьбы с «Исламским государством», ересью в официальном Вашингтоне.
Что касается Демократической партии, бывший госсекретарь Хиллари Клинтон наиболее тесно связана с неоконсерваторами и либеральными ястребами, и она углубилась в вопрос их любимой стратегии «смены режима», которую, как она настаивает, необходимо применить к Сирии.
Похоже, она ничему не научилась ни из своей ошибочной поддержки войны в Ираке, ни из своего участия в свержении светского режима Муаммара Каддафи в Ливии, которые создали вакуум, который заполнили Исламское Государство и другие экстремисты. (Британский спецназ развертывается в Ливию в рамках наступления по возвращению ливийских нефтяных месторождений у Исламского государства.)
Шанс Сандерса
Решение Саудовской Аравии отрубить голову шейху Нимру и убить еще 46 человек в ходе одной массовой казни также ставит сенатора Берни Сандерса в тупик из-за его бойкого призыва к саудовцам «запачкать руки» и осуществить военное вмешательство по всему региону.
Возможно, это был умный тезис, призывающий богатых саудовцев внести свой вклад в игру, но он упускал из виду тот момент, что даже до казни Нимра руки саудовцев были очень грязными, даже в крови.
То, что Сандерс рассматривает саудовцев как часть решения хаоса на Ближнем Востоке, игнорирует тот факт, что они являются большой частью проблемы. Саудовская Аравия не только финансировала крайнюю, фундаменталистскую ваххабитскую версию суннитского ислама, строя мечети и школы по всему мусульманскому миру, но и «Аль-Каида» и многие другие джихадистские группировки, по сути, являются саудовскими военизированными формированиями, направленными для подрыва правительств, включенных в «черный список» Эр-Рияда.
Так было с 1980-х годов, когда саудовцы вместе с администрацией Рейгана вложили миллиарды долларов в поддержку жестоких моджахедов в Афганистане с целью свержения светского, поддерживаемого Советским Союзом правительства в Кабуле.
Хотя «смена режима» сработала, светский лидер Наджибулла был кастрирован, а его тело повешено на фонарном столбе в Кабуле, конечным результатом стало появление Талибана и Аль-Каиды во главе с саудовским отпрыском Усамой бен Ладеном.
Хотя Сандерс сопротивляется формулированию подробной внешней политики, вместо этого пытаясь вернуть вопросы к своей любимой теме неравенства доходов, последнее саудовское варварство дает ему новый шанс отличиться от лидера Клинтона. Он мог бы проявить смелость и призвать к перестройке, основанной на реальности, а не на пропаганде.
У президента Обамы также есть последний шанс переделать устаревшие и контрпродуктивные альянсы США на Ближнем Востоке. По крайней мере, он мог бы сбалансировать их, чтобы позволить прагматичным отношениям с Ираном и Россией стабилизировать Сирию и нейтрализовать поддерживаемых Саудовской Аравией джихадистов.
Стоять, а не кланяться
Вместо того, чтобы просить саудовские богатства и нефть, Запад мог бы применить суровые меры против саудовских членов королевской семьи, чтобы заставить их согласиться на создание настоящей антитеррористической коалиции. Если они не подчинятся немедленно, их активы могут быть заморожены и конфискованы; им могут запретить выезд за границу; их можно было изолировать до тех пор, пока они не согласятся вести себя цивилизованно, в том числе отказаться от древней вражды между суннитским и шиитским исламом.
Кажется, европейское общество начинает двигаться в этом направлении, отчасти потому, что возглавляемая Саудовской Аравией дестабилизация Сирии привела к тому, что миллионы отчаявшихся беженцев оказались на пороге Европейского Союза. Если не будет принят новый курс, сам ЕС может расколоться.
Но власть неоконсервативного/либерального истеблишмента в официальном Вашингтоне остается сильной и не позволяет американскому народу достичь хоть сколько-нибудь близкого к полному пониманию того, что происходит на Ближнем Востоке.
Главным барьером для информированной общественности США также может стать огромная власть израильского лобби, которое представляет собой черный список против всех, кто осмеливается критиковать поведение Израиля и питает надежды когда-либо занять подтверждаемую государственную должность или, если уж на то пошло, видную должность. в основных СМИ.
Для какого-либо крупного политика или известного эксперта было бы испытанием на истинное политическое мужество и патриотизм, если бы он наконец бросил вызов этим устрашающим силам. Скорее всего, этого не произойдет, но недавние кровавые расправы в Саудовской Аравии создали, наконец, возможность для кардинальной перестройки.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
«Скупые комментарии представителей Госдепартамента больше не могут скрывать мрачную правду о том, что «союзники» США на самом деле являются врагами цивилизации».
Враги цивилизации?! Действительно?! Какое лицемерное заявление от американца!! ДА, Израиль и Саудовская Аравия являются ПРЕСТУПНЫМИ государствами... но как насчет Америки?! Вы забыли кровавую историю «Цивилизованной Америки»? Спросите коренных американцев и афроамериканцев или спросите страны, пострадавшие от диктаторов, которых поддерживает «Цивилизованная Америка»!! Пожалуйста, скажите нам, как нам освободить округ Колумбия от влияния Израиля и Саудовской Аравии, учитывая тот факт, что американские политики - не более чем ПРОСТИТУТЫ... и подавляющее большинство американцев гораздо больше заботятся о формах Ким Кардашьян, чем об американской внешней политике! !
14 июля 2015 года Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) — международное соглашение по ядерной программе Ирана, достигнутое в Вене между Ираном, группой «П5+1» (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН — Китай, Франция). , Россия, Великобритания, США (плюс Германия) и Европейский Союз.
Пэт, ваше предполагаемое «почти фатальное сопротивление» соглашению СВПД с Ираном — это произраильское заблуждение, которое разделяют все жалкие потворствующие Израилю кандидаты в президенты США.
Берни-бомбардировщик хочет, чтобы саудовцы «запачкали руки» для продвижения программы саудовско-израильского альянса против Сирии и Ирана.
Независимо от нынешней, легко меняющейся «позиции» Сандерса по соглашению СВПД с Ираном (постоянно оклеветанного жалкими потворствующими Израилю американскими СМИ как «иранской сделки»), Берни Бомбардировщик является не меньшим жалким пособником Израиля, чем Рубио. Круз или фрау Клинтон.
Троллям Хасбары приходится работать сверхурочно, «разъясняя» Берни американскому электорату, но они это делают.
Хасбара троллит Берни!
Я думал, что они будут более склонны защищать Хиллари, учитывая, что она пообещала увеличить вооружение и военную помощь Израилю, в то время как Сандерс заявил, что сократит военную помощь в пользу экономической помощи и (вздох) дайте больше палестинцам. Но, знаете, у него двойное израильское гражданство, а она всего лишь шикса из Арканзаса.
Игра всегда одна и та же, и в настоящее время она направлена против основных предполагаемых противников Израиля: Ирана и Сирии.
Недавние зверства Эр-Рияда являются частью усилий саудовско-израильского альянса по обострению конфликта между суннитскими и шиитскими общинами на Ближнем Востоке.
Станислав Иванов, научный сотрудник Института востоковедения РАН, проанализировал эту попытку:
«Очевидно, что казнь шиитского проповедника послужила поводом для нового обострения между Ираном и суннитскими арабскими государствами во главе с Саудовской Аравией. В ситуации, когда между Эр-Риядом и Тегераном растет число политических и экономических противоречий, усиление агрессивной словесной войны было лишь вопросом времени.
«Соглашение между Тегераном и Западом по иранской ядерной программе и, как следствие, ожидаемый вывод режима экономических санкций с Ирана выводит это государство из искусственно навязанной международной изоляции, позволяя ему вновь стать одной из ведущих региональных держав. . Ни для кого не секрет, что Иран является центром одной из основных ветвей ислама – шиитского фундаментализма, который служит антитезой суннитско-ваххабитской версии ислама, преобладающей сегодня в Саудовской Аравии и ряде других монархий Персидского залива. . Влияние Тегерана на Ближнем Востоке в последние годы значительно усилилось, будь то Ирак, Сирия, Йемен, Ливан, Ливия или шиитская община Бахрейна. Монархии Персидского залива напуганы усилением «шиитской дуги» в регионе, поэтому они весьма неохотно делятся властью или ресурсами с шиитскими меньшинствами. Самым большим раздражением среди всех режимов ваххабитов является их неспособность свергнуть режим Башара Асада в Сирии и подавить восстание хуситов в Йемене. Именно поэтому, несмотря на формальные заявления о борьбе с международным терроризмом, монархии Персидского залива продолжают поддерживать радикальные исламистские группировки в регионе.
«Более того, Иран не скрывает, что собирается захватить собственную часть нефтяного рынка и восстановить досанкционные уровни добычи нефти. Предположительно, Иран может поставлять на рынок до 1 миллиона баррелей нефти в день. Более того, она готова была добиваться развала ОПЕК, если члены этой организации не согласятся вернуть ей все квоты. Конфликт между Эр-Риядом и Тегераном уже вызвал некоторый рост цен на нефть. Так, Brent подорожала на 3.35%, преодолев отметку в 38 долларов за баррель, а WTI подорожала на 3.5%. Доллар также подорожал, поскольку инвесторы традиционно покупают американские доллары на фоне непосредственных геополитических угроз. Парадоксально, но Вашингтон выигрывает от ближневосточного противостояния.
«Неизвестно, как далеко зайдут Иран и Саудовская Аравия в своем противостоянии, но нельзя исключать дальнейших провокаций с обеих сторон и даже попыток применения вооруженных сил в этом конфликте. Но объективности ради следует отметить, что любое прямое военное противостояние не отвечает интересам ни одного из государств. Тегеран полон решимости добиться снятия санкций, наложенных на него ООН и западными странами, чтобы стать полноправным членом международного сообщества. В свою очередь, Эр-Рияду приходится считаться с возросшим военным и экономическим потенциалом Ирана и не допускать дальнейшего обострения отношений с Вашингтоном. Однако ситуация может довольно быстро выйти из-под контроля…»
http://journal-neo.org/2016/01/06/riyadh-is-aggravating-the-sunni-shia-face-off/
Хороший анализ. Спасибо за ссылку.
Нет сомнений в том, что и Израиль, и Саудовская Аравия были в ярости из-за того, что Обама настаивал на соглашении с Ираном, но также полезно помнить, что у него также была почти фатальная оппозиция дома. Это говорит о том, что внутри США глубоко раскол, но некоторые были готовы встать на сторону Ирана. Циник во мне говорит, что сделка заключалась не в мире, гарантиях того, что у Ирана никогда не будет ядерного оружия и т. д., а в том, что в Соединенных Штатах есть фракция (или фракции), которая слюнями течет от тамошних деловых возможностей, не говоря уже о нефти и газ и трубопроводы — все это может пойти в Россию или Китай, если США не снимут санкции.
Боб и другие, СКОЛЬКО РАЗ мне придется объяснять, что идиома «запачкать руки» имеет особое употребление в английском языке и НЕ относится к сомнительной этике? Напротив, это похвальное качество. Это означает готовность выполнять все части работы, включая скучные и утомительные задачи, которые необходимы, но никто не хочет делать. Вот пример, приведенный в Кембриджском словаре идиом:
«В отличие от других начальников, он не боится испачкать руки, и мужчинам это в нем нравится».
Не верьте мне на слово. Посмотрите сами!
Предлагая саудовцам запачкать руки, Сандерс говорит, что им нужно перестать призывать Соединенные Штаты направить войска для борьбы с последней предполагаемой угрозой саудовской королевской семье и БЫТЬ ЧАСТЬЮ РЕШЕНИЯ.
Сандерс никогда не предлагал, чтобы саудовцы возглавили усилия против Исламского государства. Он последовательно призывал к созданию коалиции мусульманских стран при поддержке США и других стран за пределами региона. Сандерс включил бы Россию и Иран. ИРАН! ХОРОШО? И Россия! Похоже ли это на то, что он выступает за то, чтобы спровоцировать саудовцев в регионе без какого-либо контроля или надзора?
И кто сказал, что саудиты не должен быть частью решения? Трудно представить, как без них мог бы увенчаться успехом любой план борьбы с Исламским государством. Что вы предлагаете, Боб (вместе с вашим партнером по критике Сандерса Сэмом Хусейни)? Считаете ли вы, что США должны подвергнуть саудовцев цензуре, ввести против них санкции, вообще запретить им какое-либо участие в конфликтах в регионе? Если так, то ваши идеи, как вы выразились, еще более «неудачные», чем внешняя политика Сандерса.
И да, он приносит Имеется. Я отправил вам ссылку на него и подробно процитировал его. Его внешняя политика, возможно, на данный момент очень скудна, но она превосходит то, что большинство кандидатов, баллотирующихся в свою партию, выдвижение предложение. Это факт, что избирателей очень мало волнует внешняя политика. Это верно даже после террористической атаки и круглосуточной запугивания со стороны МСМ. Что в этом сложного понять? Сандерс абсолютно прав, сосредоточив внимание на имущественном неравенстве и растущем разрыве между богатыми и бедными.
Я не буду больше делать этот комментарий, включая весь раздел внешней политики из его речи в Джорджтаунском университете 19 ноября. Вот ссылка (внешняя политика начинается примерно на двух третях страницы):
https://berniesanders.com/democratic-socialism-in-the-united-states/
Обратите внимание, что это включает в себя признание того, откуда джихадисты получают оружие и финансирование. Он не упоминает Саудовскую Аравию по имени, но делает общее заявление о странах региона, которые помогают и подстрекают терроризм.
Меня безмерно раздражает, что «ненавистники Берни» продолжают делать одни и те же заявления снова и снова, даже когда им предоставлены доказательства обратного. Эти люди, кажется, питаются гневом и ненавистью и не позволяют фактам мешать. Существует множество обоснованных критических замечаний в адрес политики Сандерса, которые следует выдвигать на основе справедливого и объективного анализа, не искажая его слова и действия для обоснования своих доводов и не выставляя его каким-то шутом.
И последнее: что бы саудовцы изначально ни делали для создания Исламского государства, монстр возвращается домой, чтобы укусить их в @ss. И, по иронии судьбы, недавно они объявили, что формируют региональную коалицию для борьбы с Исламским государством. Разумеется, сюда не входит Иран, и кто знает, не показуха ли это? Но за этим, безусловно, стоит наблюдать.
Я прочитал внешнеполитическую часть речи, которую вы упомянули, и перечитал ту часть статьи Пэрри, против которой вы так решительно возражаете.
Я думаю, что Парри зашёл в тупик, а вы (возможно, это понятно) СЛИШКОМ защищаете слабую внешнюю политику Берни.
Вы имеете право на мнение, что внешняя политика Сандерса «неубедительна». Вы не имеете права называть меня «защитником», потому что я с вами не согласен.
Скупые комментарии представителей Госдепартамента больше не могут скрывать мрачную правду о том, что «союзники» США на самом деле являются врагами цивилизации.
Это не только «союзники» США (включая бывшие европейские колониальные державы), но и гегемон, стремящийся создать величайшую империю за всю историю и рассматривающий этих «союзников» как агентов. По иронии судьбы, маленький Израиль до сих пор виляет хвостом большого гегемона.
Вопрос в том; — живем ли мы в тени Империи, как экспериментальные лемминги ученых-бихевиористов в этом дивном новом мире социальных сетей?
Или мы художники, писатели, вольнодумцы? — возвращение этики Уолден-Понд?
Уже слишком поздно?..
Пожалуйста найди
Адам Кертис — «Век самости»
Ваши произведения и книги должен прочитать каждый гражданин США, но мне нужно сделать одно исключение. Невозможно, чтобы 19 так называемых угонщиков разрушили три башни в Нью-Йорке 9 сентября. Продолжать утверждать, что они это сделали, просто скрывает правду.
«То, что Сандерс рассматривает саудовцев как часть решения хаоса на Ближнем Востоке, игнорирует тот факт, что они являются большой частью проблемы».
Полностью согласен. Это все равно что поручить лисе охранять курятник. Сандерс глупый?
Нет – Сандерс не глуп, но, будучи давним сионистом, что бы ни делало его «идеальное» государство, он следует ему – и какое государство на Ближнем Востоке является де-факто партнером Израиля почти во всем этом хаосе? Саудовская Аравия, конечно, – следовательно, идея Сандерса о том, что тоталитарные лидеры Саудовской Аравии не делают достаточно для решения проблем (которые они в значительной степени создали своей идеологической и материальной поддержкой мусульманских экстремистов-суннитов ЗА ПРЕДЕЛАМИ КОРОЛЕВСТВА) может быть только опровергнута. квалифицируется, в лучшем случае, как когнитивный диссонанс, а в худшем — как безумие…
Потрясающая пьеса, мистер Пэрри.
Я тоже хотел бы, чтобы против Саудовской Аравии (и ее союзников по террору в Совете побережья Мексиканского залива) были применены жесткие меры. Но для этого необходимо серьезно изучить влияние, которое они имеют на США через систему нефтедолларов, созданную через Совместную американо-саудовскую комиссию по экономическому сотрудничеству. http://www.gao.gov/products/ID-79-7 Затем немного настоящего творчества в уменьшении этого рычага. Это потребует как минимум перестройки фундамента экономики США.
Вы можете найти хорошее краткое освещение этих отношений и их экономического влияния на США (со вспомогательными ссылками) на сайте Storm Clouds Gathering. http://stormcloudsgathering.com/the-geopolitics-of-world-war-iii
Вы совершенно правы, мистер Меррел. Любое обсуждение внешней политики США по поводу саудовцев просто не может игнорировать эту реальность.
Спасибо вам за ссылки. Я проверю их. Между тем, вот еще одно. Это из CFR, так что вы можете делать с этим все, что захотите, но я нашел это очень информативным:
http://www.cfr.org/saudi-arabia/us-saudi-relations/p36524
Поскольку его история говорит нам, что Джон Керри редко говорит правду, к его заявлениям, подразумевающим «смягчение» настойчивости Америки в смене режима в Сирии, следует относиться с долей скептицизма. И это заставляет меня задаться вопросом: могут ли Белый дом и саудовская монархия разыгрывать заранее определенный сценарий «хороший полицейский-плохой полицейский»?
При таком сценарии Белый дом, похоже, займет более умеренную позицию в отношении мирных переговоров, которые, как заявили Россия и Иран, должны привести к выборам, на которых сирийский народ сможет принять решение за или против продолжения Асада у власти. Похоже, что сейчас в этом вопросе больше стран мира присоединяются к России и Ирану, чем к Соединенным Штатам и Саудовской Аравии.
Итак, президент Обама и секретарь госдепартамента Керри смягчают свою позицию, а саудовцы саботируют весь мирный процесс, фактически объявляя войну Ирану. В этом сценарии мирный процесс может быть разнесен вдребезги, и Белый дом может сказать: мы не имеем к этому НИЧЕГО общего.
А затем в ответ Соединенные Штаты почти ничего не говорят об обезглавливаниях, особенно об обезглавливании шиитского священнослужителя Нимра аль-Нимра, а Саудовская Аравия получает возможность закупить еще несколько наших самых совершенных систем вооружения.
Надеюсь, я ошибаюсь. Сирии необходимо, чтобы война закончилась таким образом, чтобы она не принесла еще больших разрушений и хаоса. Но голос в моей голове говорит: Да. Соединенные Штаты по-прежнему хотят свергнуть Асада любой ценой, и именно это и может произойти.
На самом деле, во всех своих замечательных статьях г-н Пэрри ясно дает понять, что он НЕ верит, что американская политика решительно изменится к лучшему, но он дает нам некоторое представление о том, как, по его мнению, это теоретически может быть сделано.
Кстати, я чувствую себя глупо из-за того, что в комментариях, которые я написал недавно, рассматривал Сандерса как реальный шанс на улучшение ситуации. Так хочется на время забыть о мрачных выводах, к которым уже пришли…
Наткнулся на пост Дмитрия Орлова, который считаю очень подходящим, особенно. его ссылка на объяснение Оруэлла относительно, казалось бы, совершенно невежественного политического класса:
«История каждый раз одна и та же: какая-то нация, благодаря стечению удачных обстоятельств, становится могущественной — гораздо более могущественной, чем остальные — и какое-то время доминирует. Но счастливые обстоятельства, которые часто сводятся к нескольким выгодным особенностям геологии, будь то валлийский уголь или нефть Западного Техаса, со временем заканчиваются. Тем временем бывшая сверхдержава развращается собственной властью.
По мере приближения финала те, кто все еще номинально руководит разваливающейся империей, прибегают ко всем видам отчаянных мер - все, кроме одной: они откажутся когда-либо учитывать тот факт, что их имперской сверхдержаве пришел конец и что им следует изменить свою соответственно. Джордж Оруэлл однажды предложил прекрасное объяснение этому феномену: по мере приближения имперского финала, вопросом имперского самосохранения становится создание правящего класса специального назначения – такого, который не способен понять, что финал – это конец игры. приближается. Потому что, видите ли, если бы они догадывались о том, что происходит, они бы не относились к своей работе достаточно серьезно, чтобы поддерживать игру как можно дольше».
http://cluborlov.blogspot.de/2015/12/license-to-kill.html
«История каждый раз одна и та же: какая-то нация, благодаря стечению удачных обстоятельств, становится могущественной — гораздо более могущественной, чем остальные — и какое-то время доминирует…».
А как насчет европейского завоевания, подчинения и владения планетой после кругосветного плавания Магеллана…? Для достижения европейского господства в мире потребовалось колоссальное количество безжалостного животного варварства/бесчеловечности.
Замечание Хиллари: «мы пришли, мы увидели, он умер» — это всего лишь повторение европейского самоутверждения некоего «божественного права» воровать, убивать и разрушать по своему желанию.
«Мировая» история отстаивает «завоевания» европейских исследователей и «поселенцев», не делая упора, например, на массовую гибель коренного населения и рабов, которых загоняли на золотые, серебряные и драгоценные металлические рудники Южной Америки – или на плантации на Карибских островах. или алмазные рудники Южной Африки, каучуковые плантации Западной Африки; и др. – какие ресурсы создали огромное богатство Европы за счет смертей и труда «туземцев».
«Счастливые обстоятельства» -? – отвергает большую часть нецивилизованного, преступного поведения, которое сохраняется и в XXI веке, когда грубая агрессия остается «верховенством закона» в мире.
К сожалению, это правда.
И сопутствующий вопрос будет заключаться в следующем: были ли европейцы первыми, кому удалось подчинить себе большую часть мира, не исходило ли такое поведение откуда-то еще, кроме европейской культуры?
Это человеческая природа или культура? Я считаю, что и то, и другое.
По своей природе мы являемся кооперативным видом, но, возможно, наш механизм дифференциации внутри группы/вне группы не способен применить уровень внутригруппы ко всему человечеству, возможно, если только мы не столкнемся с пришельцами из космоса.
Я вижу, что британские спецназовцы прибыли, чтобы «обезопасить» ливийскую нефть, которую их собственные террористические активы «освободили» от Каддафи. Типичный. Я также понимаю, что британцы удерживали главную провинцию, где выращивали мак, во время операции НАТО в Афганистане; королевские «ликвидные активы» с 1790-х гг. Дом Сауда; Британский (точнее, Лондонский Сити) колониальный актив. Израиль; Колониальный актив C-of-L. США через Уолл-стрит; Колониальный актив C-of-L (но необходимость вынудила заключить сделку о «разделении власти» с WS; соправителями «Западной Империи» — через активы Глубинного Государства). ВЕЛИКОБРИТАНИЯ; еще один колониальный актив C-of-L, как и США через WS. Это все Имперские игры, в которые играют в современном, корпоративно-фашистском, тайном режиме «Глубинного государства»; все сделано для «улучшения портфеля» для обеспечения правления имперских олигархов, особенно за счет стабильности и безопасности национального государства; который, если им (нам) когда-нибудь удастся объединиться в настоящий оборонительный Альянс, станет смертельной угрозой для Imperial Ops во всем мире. К счастью, Российская Федерация, загнав мат в угол своему собственному наводнению олигархов, имеет относительно полную свободу действий (при мощной поддержке БРИКС) для разгрома этих имперских операций Империи Глубинного Государства C-of-L/WS. бряцания оружием времен Третьей мировой войны. Путин якобы сказал: «Я раздавлю Иллюминатов» (причудливое научно-фантастическое название «Глубинного государства»).
Только что прочитали на Tarpley.net о готовящемся огромном геополитическом землетрясении. Британцы строят китайско-британский силовой блок через свою «Уолл-стрит Востока»; Гонконг (типичный маневр «Вероломства Альбиона». Они сделали то же самое с Германией в Первой мировой войне, объединившись с традиционным врагом Францией против своего традиционного немецкого союзника, который стал слишком большим и могущественным). Мы должны немедленно принять политику Нового курса Рузвельта и ввести защитные тарифы, а также построить прочный союз С Россией, Индией, ЕС и Японией, чтобы противодействовать китайско-британскому блоку и, что более важно, защитить себя. Имперские дни сделок на свободном рынке и Уолл-стрит прошли!! Политика «Грязной сделки» баронов-разбойников закончилась. Политика «Нового курса» – это защита нашего общего благосостояния. Они так и не простили нам Войну за независимость. Это направлено против нас, в США, и РОССИЯ ВСЕГДА стояла С нами против британского вероломства со времен Екатерины Великой, ради взаимной защиты. См. историю на Tarpley.net.
ВОЗМОЖНА ЛИ НАСТОЯЩАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ?
«Вместо того, чтобы просить саудовские богатства и нефть, Запад мог бы
применить суровые меры против членов королевской семьи Саудовской Аравии, чтобы заставить их согласиться
к настоящей антитеррористической коалиции. Если они не подчинятся немедленно, их
активы могут быть заморожены и конфискованы; им могут запретить въезд за границу
путешествовать; их могли изолировать до тех пор, пока они не согласятся вести себя цивилизованно
образом, включая отказ от древней вражды между суннитами и
Шиитский ислам…»
— Роберт Пэрри, «Саудовская игра, меняющая правила игры»,
выше
В великолепном обобщении отношений и политики США и Саудовской Аравии
именно здесь основная посылка аргументации Пэрри полностью
ломается. Нет никакой вероятности, что США предпримут такие шаги.
либо в Белом доме, либо в Конгрессе США, либо в предвыборной кампании, либо в
широкая публика. (Что касается широкой публики, то не было никакого
возможность получения любой информации для принятия обоснованного решения).
Что касается стремления к «миру», то нет абсолютно никаких доказательств.
(помимо риторического и совершенно необоснованного пиара), что Израиль
ищет «мира» за пределами Осло II. Другими словами, это тотальный контроль над
Палестинцы, отрицание их прав как государства, отрицание
права на свободу слова и т. д. и т. п. «Осло II» — 300 страниц в
длина (в отличие от 10 страниц Осло I), Что
Израильтяне и сионисты с момента своего создания стремились
высказанный много лет назад Йосефом Вайцем, трогательным
дух «трансфертного комитета» и «директор земельного
Департамент ЕНФ»:
«…Между нами должно быть ясно, что нет места
в этой стране [Палестине] для обоих народов [арабского и еврейского]
... "
Все стороны заявляют, что стремятся к «миру», но к хорошему и безопасному варианту.
держу пари, что никто на самом деле этого не делает. «Мир» означает
значительные уступки, и ни одна партия вообще не готова к ним.
Ни сейчас, ни при будущем президенте США тоже.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Я согласен с этой оценкой. Политический реализм — это смотреть реальности в лицо и иметь дело с миром таким, какой он есть, а не таким, каким вы хотите его видеть. Любите или ненавидите саудовцев и израильтян, или палестинцев, или Асада, или ИГИЛ, или Иран, или Россию, или кого бы то ни было, кто, по вашему мнению, должен быть нашими союзниками или противниками в любой конкретный день, думая, что мы можем оказать давление на саудовцев, чтобы они полностью изменили свой подход к управлению своей страной. страна просто не очень реалистична. И я бы сказал то же самое об Израиле и всех других заинтересованных сторонах в регионе.
Если бы не нефть и израильское лобби, никого из нас даже не волновали бы ваххабиты, Аль-Каеда, израильские поселения или что-то еще, что там происходит. Показательный пример: когда хуту нападали на тутси (после десятилетий господства тутси над хуту), никто и глазом не моргнул. Когда в прошлом месяце правительство Эфиопии расправилось с множеством беззащитных протестующих и убило их, мир едва это заметил.
Черт возьми, здесь, дома, оружейное лобби имеет такую власть над Республиканской партией и некоторыми демократами, что они проводят политику, гарантирующую смерть тысяч американцев каждый год, многие из которых - невинные дети и подростки, ходящие в школу или в школу. кино. Если мы не можем остановить оружейное лобби здесь, дома, то как, черт возьми, мы собираемся помешать саудитам подлизываться, финансировать и укрывать джихадистов, когда эти самые экстремисты представляют политическую базу Саудовской Аравии?
Тем не менее, очень полезно сообщать об этих проблемах, чтобы американцы могли полностью осознать сложность и в конечном итоге беспроигрышную ситуацию на Ближнем Востоке.
Какая куча разжигающего ненависть мусора.
Роберт, тебе и твоим приспешникам нужно осмотреть голову, поскольку ты отравлен ненавистью и невежеством.
Срок годности вывода семи ближневосточных стран в течение пяти лет давно истек. Сейчас для Америки отличное время изменить этот план на лучший. Одна из идей заключалась бы в том, чтобы Америка начала подавать пример. Высокие слова о свободе и демократии должны практиковаться, а не просто лицемерно использоваться для оправдания новых бомбардировок отдаленных мест, которые большинство американцев не могут найти ни на одной карте.
Еще одна отличная статья для мистера Пэрри.
ИГИЛ, Саудовская Аравия и Израиль представляют собой одинаковую тройку, причем ИГИЛ и Саудовская Аравия объединены.
«Вместо того, чтобы просить саудовские богатства и нефть, Запад мог бы применить суровые меры против саудовских членов королевской семьи, чтобы заставить их согласиться на создание настоящей антитеррористической коалиции».
Пока наличие большого количества денег является конечной целью и считается высшим достижением (независимо от того, как оно было получено) большинством политиков на Западе (США) (назовите хотя бы одного политика, который не увеличивает свою кладовую), ничего в поведении политиков изменится, и уж точно не Сандерс, Клинтон, Рубио, Круз и другие интеллектуально неквалифицированные претенденты, которые, помимо того, что являются сторонниками Израиля (и их союзников, саудовцев), какими бы ужасными ни были их преступления против палестинцев. .
Изменения произойдут только тогда, когда политикам (в США) будет запрещено получать личную выгоду от лоббирования не только для частной выгоды, но и во время баллотирования на политические посты, поэтому они не смогут влиять на избирателей с помощью заявлений, направленных на заманивание избирателей. поверить, что их жизнь в опасности.
Политикам следует платить в соответствии с их должностным уровнем, а не за то, сколько денег они могут получить от желания лобби продавать свою продукцию или других целей, ведущих к личной выгоде.
В более цивилизованных странах политические соперники не выходят на мировую арену и не объявляют себя идиотами, как они в той или иной степени делают здесь. (Я мог бы назвать пару человек, которых уважаю за их интеллект, но остальные невероятно невежественны, необразованны и некультурны, включая Обаму. Поступление в Гарвард больше ничего не значит. Юристов пруд пруди.)
В цивилизованной стране положение и доходы президента регулируются, нет лобби и не эксплуатируются, как в США, где президенты, увековечивающие войны и катастрофы, часто ради личной выгоды (конечно, более или менее тайно) летает на огромном самолете, как будто он бог.
Даже боги не ведут себя столь зверски.
Я смутно припоминаю, что боги греческой и индуистской мифологии были довольно неприятной группой, но как агностик (или скептик, атеист, пантеист, буддист) я не являюсь экспертом в богах.
Кроме того, ваш комментарий указывает на существенное представление о том, что внешняя политика США не является, или лишь в небольшой части, в зависимости от того, какая группа лиц находится у руля в Вашингтоне и кто занимает Овальный кабинет, а является проявлением Культура и общество США (я использовал слово «понятие» вместо «факт», потому что вещи многогранны и существуют и другие обоснованные точки зрения).
Саудовские принцы, возможно, и отвратительные дети, но нынешняя анархия на Ближнем Востоке — не их вина, а результат двух столетий колониальной политики.
До 1927 года владения Ибн Сауда находились под британским протекторатом, а в 1945 году он заключил союз с США. Саудовцы — порождения Запада, и без колониального вмешательства Запада Аравийским полуостровом управляли бы светские националистические и социалистические лидеры, такие как Насер, Бумедьен, Каддафи, Асад (Мишель Афлак). Без колониального вмешательства ваххабизм был бы неактуален.
Отвращение к отрубанию голов саудитам кажется неуместным, учитывая, что многие из них, приговоренные к электрическому стулу или смертельной инъекции, очевидно, страдают от ужасной боли в последние минуты своей жизни (почему американские палачи просто не используют модернизированную гильотину? спинной мозг перерезан, сознание должно прекратиться мгновенно. Однако никто не может сказать наверняка, и казненный не может этого сказать. Я, как противник смертной казни, тоже не эксперт в этом.
Когда Роберт Парри упоминает доктора Мохаммада Наджибуллу, врача, подобного доктору Сальвадору Альенде и доктору Башару аль-Асаду, он мог бы упомянуть «войну Чарли Вильсона». Саудовцы не действовали «… вместе с Рейганом». администрации…», они использовались администрацией Рейгана через ЦРУ.
Излишне говорить, что саудовцы — лишь одна из многих марионеточных сил, работающих на империю США. Латиноамериканские диктаторы, такие как Пиночет, Трухильо, Видела, Сомоса, получали помощь от агентств США. Социалистические лидеры, такие как Лумумба, Шанкара, Альенде, Наджибулла, Каддафи, были убиты западными агентами или с их помощью.
Однако 600 попыток ЦРУ покушения на Фиделя Кастро Руса провалились, поэтому Куба сейчас находится в гораздо лучшем состоянии, чем Гаити (а по многим социальным параметрам даже опережает США).
Понятно, что американский журналист не может осветить эти факты во всей их резкости, потому что это было бы равносильно резкому осуждению американской культуры и общества. Тем не менее, кажется, что Роберт Пэрри пытается дать сигнал таким комментаторам, как вы и я, сказать то, что он должен опустить.
Как сказал один премьер-министр/министр страны: «Я буду торговать с дьяволом или с глубоким синим морем» ради себя, чем моя страна, чтобы двигаться вперед – БОГАТАЯ.
Королевская семья Саудовской Аравии пришла к власти и сохранила свою власть благодаря давней фаустовской сделке с теми, кто верит в крайнюю версию исламской веры. Это их база, и я сомневаюсь, что у них есть внутриполитическая поддержка или желание смягчить свой подход к управлению.
Конечно, саудиты должны понимать, что их действия повлекут за собой последствия. Но эти последствия могут нанести ответный удар и дестабилизировать их режим. На каждое действие есть равное и противоположное противодействие, и когда я смотрю на Ближний Восток, я вижу именно это — серию бесконечных непредвиденных последствий, которые привели регион в хаос.
Если вы считаете, что последние убийства в Саудовской Аравии создали возможность кардинальной перестройки, подождите, пока вы не увидите предстоящие израильские операции по этническим чисткам на Западном Берегу, в секторе Газа, на Голанских высотах и в южном Ливане. Израиль подготовил «группы развертывания» для окончательного решения вопроса о двух государствах.
Некоторые люди зарабатывают на войне деньги, большие деньги. (См., например, Прескотта Буша, Джорджа Буша-старшего, Джорджа Буша-младшего) и продолжать покупать политиков, которые будут настаивать на войне (см., например, Хиллари Клинтон, Барака Обаму). СМИ подталкивают Хиллари выступить против ДОНАЛЬДА и игнорировать Берни Сандерса, чтобы сделать Хиллари-неокона «нашим» следующим президентом.
Хорошо сказано во всех отношениях, Роберт! Саудовская Аравия и Израиль — такие разные во многих отношениях — являются злыми близнецами, когда дело доходит до влияния на нашу политику в отношении ME.
Точно. Их генетический состав одинаков. И оно показывает.
Да, у американской собачки два хвоста, Израиль и Саудовская Аравия, и оба постоянно и энергично виляют ими. Собачьи сателлиты США в ЕС точно такие же: они говорят о правах человека, но не ходят погулять.
Тем не менее, самое проницательное замечание Перри в этой статье заключается в том, что Аль-Каида, Аль-Нусра, ИГИЛ и все другие террористы — это всего лишь военизированные формирования саудовского и израильского режимов. Оба режима имеют хорошо оснащенные армии, но они также платят военизированным формированиям и управляют ими для достижения своих политических и военных целей.
Это совершенно очевидно для тех, кто хочет увидеть.
Пэрри не сказал, что эти группы были военизированными формированиями саудовцев и израильского правительства, он только сказал, что это саудовцы. Я не думаю, что Пэрри сказал что-то, что могло бы предположить, что Израиль поставляет деньги или оружие джихадистам или исламским террористическим группировкам.
Я согласен, что Пэрри не упомянул, что Израиль платил военизированным формированиям, террористам Сирии и Ирака. Но существует множество доказательств, даже в СМИ, что Израиль предоставлял (и, вероятно, до сих пор предоставляет) материально-техническую поддержку, бомбардировки и медицинские услуги Аль-Каиде в Сирии. Кроме того, аль-Сауды тесно связаны с Израилем, это тоже не секрет. Пэрри обычно держится подальше от израильского горячего картофеля, чтобы избежать обычных обвинений в антисемитизме. Но даже если мы будем отрицать сообщения МСМ о сотрудничестве Израиля с Аль-Каидой или называть их европейской пропагандой, это не меняет реальности того, что Израиль никогда не подвергался нападениям со стороны суннитских террористов в Сирии. Интересно, почему?
Подводя итог, можно сказать, что да, Израиль, похоже, не платит зарплату суннитским террористам, как это делают саудовцы.
Ни один хвост никогда не вилял собакой!
Конечно