Политика Хиллари Клинтон по «смене режима» на посту госсекретаря способствовала распространению хаоса, который превратил Ближний Восток в поле битвы и мог бы привести к еще худшим последствиям, если бы не чрезвычайные препятствия со стороны Объединенного комитета начальников штабов Пентагона в отношении Сирии, как вспоминает Гарет Портер в Middle East Eye.
Гарет Портер
Сеймур Херш последние откровения О попытках военного руководства США в 2013 году поддержать сирийскую армию в борьбе против джихадистских сил в Сирии пролил важный новый свет на внутреннюю бюрократическую политику, связанную со сменой режима в политике США на Ближнем Востоке. Из отчета Херша ясно видно, что политика администрации Обамы по смене режимов как в Ливии, так и в Сирии вызвала сопротивление со стороны Объединенного комитета начальников штабов (ОКН).
Этот отчет, а также другой отчет об аналогичном эпизоде в 2011 году позволяют предположить, что у американских военных есть ряд средств, с помощью которых они могут противостоять политике администрации, которую они считают неприемлемой. Но это также показывает, что военное руководство не смогло изменить курс политики США, и поднимает вопрос, было ли оно готово использовать все доступные средства, чтобы остановить поставку оружия Фронту ан-Нусра и другим экстремистским группировкам в Сирии.
Изгнанный ливийский лидер Муамар Каддафи незадолго до того, как он был убит в октябре 20, 2011.
Херш подробно описывает инициативу JCS, предпринятую летом 2013 года, по обмену разведданными об «Исламском государстве» и организациях «Аль-Каида» с другими немецкими, российскими и израильскими военными, полагая, что эта информация попадет в сирийскую армию. Херш сообщает, что военное руководство не проинформировало Белый дом и Госдепартамент об обмене разведданными «военных с военными» о джихадистских силах в Сирии, что отражает жесткую бюрократическую политику, практикуемую в институтах национальной безопасности.
Инициатива 2013 года, одобренная председателем JCS генералом Мартином Демпси, была не первой активной попыткой американских военных смягчить политику смены режима администрации Обамы. В 2011 году JCS решительно выступал против попыток свергнуть режим Муаммара Каддафи в Ливии, усилий по смене режима, возглавляемых тогдашним госсекретарем Хиллари Клинтон.
Когда администрация Обамы начала свои усилия по свержению Каддафи, она не призывала публично к смене режима, а вместо этого утверждала, что просто пытается предотвратить массовые убийства, которые, по мнению чиновников администрации, могут приближаться к уровню геноцида. Однако Агентство военной разведки (DIA), которому была отведена ведущая роль в оценке ситуации в Ливии, не обнаружило никаких доказательств, подтверждающих такие опасения, и в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта что оно основано не более чем на «спекулятивных аргументах».
JCS предупредил, что свержение режима Каддафи не будет служить интересам безопасности США, а вместо этого откроет путь силам, связанным с Аль-Каидой, к захвату страны. После того, как администрация Обамы приступила к воздушному нападению НАТО на режим Каддафи, американские военные попытались предотвратить уничтожение всего ливийского правительства.
Генерал Картер Хэм, командующий АФРИКОМ, региональным командованием США в Африке, дал Госдепу предложение о прекращении огня на что Каддафи согласился. Это привело бы к отставке Каддафи, но сохранило бы способность ливийских военных сдерживать силы джихада и отменить санкции против семьи Каддафи.
Но Государственный департамент отказался от каких-либо переговоров с Каддафи по этому предложению. Сразу же после того, как Клинтон узнала, что Каддафи был схвачен повстанцами и убит, пошутил в телеинтервью: «Пришли, увидели, он умер» и засмеялся.
К тому времени администрация уже приступила к очередной политике смены режима в Сирии. Хотя Клинтон возглавляла общественную пропаганду этой политики, тогдашний директор ЦРУ Дэвид Петреус, возглавивший агентство в начале сентября 2011 года, был его главным союзником. Он сразу же начал работать над крупная секретная операция вооружить повстанческие силы в Сирии.
Операция ЦРУ использовала якобы независимые компании в Ливии для доставки оружия со складов ливийского правительства в Сирию и на юг Турции. Затем они были распространены по согласованию с Соединенными Штатами через сети, управляемые Турцией, Катаром и Саудовской Аравией. План вступил в силу через несколько дней после смерти Каддафи 20 октября 2011 года, незадолго до того, как НАТО официально завершило свою операцию в конце того же месяца, как сообщает АСВ. позже сообщил в ЖКС.
Но результатом операции стало ускорение доминирования «Аль-Каиды» и их исламистских союзников. Турки, Катар и Саудиты были воронкообразные рукава сирийскому отделению Аль-Каиды, Фронту ан-Нусра или другим тесно связанным экстремистским группам. Это не должно было удивлять администрацию Обамы. То же самое произошло в Ливии весной 2011 года после того, как администрация Обамы одобрила план Катара по отправке оружия ливийским повстанцам. Белый дом имел быстро научился что катарцы отправили оружие наиболее экстремистским элементам ливийской оппозиции.
Первоначальная тайная операция Петреуса закончилась поджогом консульства США в Бенгази в сентябре 2012 года, в результате которого был убит посол Кристофер Стивенс. На смену ей пришла новая программа, в рамках которой Катар и Саудовская Аравия финансировали передачу оружия из других источников, которое должно было распределяться в сотрудничестве с представителями ЦРУ на базе на юге Турции.
Но «тысячи тонн оружия» по-прежнему отправлялись группировкам, воюющим на стороне джихадистов или фактически присоединившимся к ним в качестве вице-президента Джо Байдена. показало, в 2014 году.
К весне 2013 года «Фронт ан-Нусра» и его союзники-исламские экстремисты уже контролировали обширные территории на севере и в пригородах Дамаска. Исламское государство отделилось от Фронта ан-Нусра и основало собственную территорию к югу от турецкой границы. Светская вооруженная оппозиция перестала существовать как значимая сила.
«Свободная сирийская армия», номинальное командование этими силами, на самом деле была фикцией внутри Сирии, как и сообщили специалисты по сирийскому конфликту. Но, несмотря на отсутствие реальной «умеренной оппозиции», администрация Обамы продолжала поддерживать поток оружия силам, борющимся за свержение Асада.
В середине 2013 года, как вспоминает Херш, АСВ опубликовало оценку разведки, предупреждающую, что политика администрации по смене режима вполне может привести к повторению того, что уже происходило в Ливии: хаосу и доминированию джихадистов. JCS также провело хитрый маневр, чтобы гарантировать, что джихадисты и их союзники получат только устаревшее оружие. Представитель JCS убедил ЦРУ приобретать гораздо более дешевое оружие из турецких запасов, контролируемых чиновниками, симпатизирующими точке зрения ЦРУ по Сирии.
Но JCS не смог изменить политику администрации, направленную на продолжение поддержки потока оружия в Сирию. Действительно ли военное руководство использовало все свои рычаги воздействия, чтобы противостоять этой политике?
В 2013 году некоторые должностные лица Совета национальной безопасности США настаивали на относительно умеренном давлении на Катар, чтобы заставить его прекратить продолжающиеся поставки оружия экстремистам, включая Фронт ан-Нусра, путем вывода американской истребительной эскадрильи из авиабаза США Аль-Удейд в Катаре. Но, как отмечает Wall Street Journal Ранее сообщалось thisyearПентагон, очевидно отражая позицию JCS, наложил вето на это предложение, заявив, что передовой штаб Центрального командования на авиабазе «жизненно важен» для операций США на Ближнем Востоке.
Политические последствия этого эпизода очевидны: бюрократический корысть взял верх над убежденностью военных в том, что безопасность США находится под угрозой. Независимо от того, насколько сильно ОКБ, возможно, относилось к безрассудной политике администрации, они не были готовы пожертвовать своим доступом к военным базам в Катаре, Саудовской Аравии или Турции, чтобы оказать давление на своих ближневосточных союзников.
Гарет Портер — независимый журналист-расследователь и лауреат премии Геллхорна в области журналистики 2012 года. Он является автором недавно опубликованной книги «Искусственный кризис: нерассказанная история иранской ядерной угрозы». [Эта статья первоначально появилась в журнале Middle East Eye, http://www.middleeasteye.net/columns/us-military-leadership-s-resistance-regime-change-1343405723#sthash.RtsyxSes.dpuf]
ВОЕННАЯ ИЛИ ГРАЖДАНСКАЯ ВЛАСТЬ?
В статье Гарета Портера выше остается точка зрения
военных, действующих почти (почти) независимо
что касается вопросов войны и мира.
В своей работе «КОРНИ АМЕРИКАНСКОЙ ИНОСТРАННОСТИ»
ПОЛИТИКА… (Beacon Press, 1969),
покойный историк Габриэль Колко утверждает именно
наоборот, особенно в главе 2 «Американский
Военная и гражданская власть» (стр. 27–47).
Колко подкрепляет свой аргумент, основываясь на последовательных
реорганизации того, что теперь называется «Защитой»
Департамент», его связь с Национальной безопасностью
Совет (СНБ), а также преобладание гражданской власти
проживающий у генерального директора.
Несмотря на то, что после Второй мировой войны многое изменилось,
Трудно противостоять анализу Колко как основе анализа.
Какими бы ни были его личные или политические методы
операция, все еще кажется, что президент
последнее слово.
Если Гарет Портер (Сеймур Херш и другие)
Аргумент Колко, их дело должно быть доведено до конца
ясно и кратко в отношении властных отношений.
Ничто из этого не противоречит основному аргументу против
политика «Асад должен уйти!», ни проблемы
относительно основных «фактов» (например, кто поддерживает
кого) и т. д.
С новым президентом любой партии аналогичные властные отношения
получит.
Взгляд Портера на разработку и функционирование этого
и подобная политика остается актуальной и высоко ценится.
Между тем, нам всем необходимо каждый день напоминать, что люди
умирают, а общества, которые должны обеспечивать их
благосостояние людей рушится, и, как и везде, многое приходится
к американской политике.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Я должен согласиться с саркастическим посланием Дэвида Смита, приведенным выше, и вслух задаться вопросом: «Насколько милитаристскими СТАЛИ мы в США, если нам приходится, по-видимому, болеть за ВОЕННЫХ лидеров, чтобы по существу господствовать над ГРАЖДАНСКИМ державами, которые номинально их контролируют?» И я подозреваю, что военным лидерам по сути некомфортна эта роль – – – в конце концов, они в конечном итоге готовы совершать разрушения/убийства/конфронтацию/и т.д., они не дипломаты, поэтому их не обучают устанавливать мир. -занятие дипломатией. Грустно… (и мне до сих пор трудно поверить, что так много моих собратьев-бэби-бумеров – – – которые пережили/протестовали/избежали Вьетнамской «войны» – – – оказались сторонниками таких же придурков, как W и т. д. а)
Командир террористической организации и филиала «Аль-Каиды» «Джейш аль-Ислам» («Армия ислама») «Шейх» Захран Аллуш был убит на этой неделе в результате сирийского авиаудара в пригороде Дамаска.
В ходе сюрреалистической, скоординированной пропагандистской кампании западные СМИ уклонились от восхваления Аллуша и его координации с иностранной террористической организацией, внесенной в список Госдепартамента США Джабхат ан-Нусра, ранее известной как Аль-Каида в Ираке – и, по сути, той самой террористической организацией, которую так под названием «Исламское государство» (ИГИЛ/ИГИЛ/ДАИШ) само возникло.
Сам Запад уже много лет сообщает о сотрудничестве «Джейш аль-Ислам» с «Аль-Каидой». Доклад Института изучения войны за март 2013 года, автором которого является ныне опальный «эксперт» Элизабет О'Бэджи – оплачиваемый лоббист, которая на самом деле пыталась солгать о присутствии «умеренной сирийской оппозиции» под названием «Свободная сирийская армия» ( .pdf) отметит относительно террористической организации, что:
«Лива аль-Ислам [теперь известный как «Джейш аль-Ислам]» является движущей силой действий в Дамаске и частью нынешних многосторонних усилий под кодовым названием «Операция Эпическая в столице Омейядов», направленных на завоевание позиций и подготовиться к дальнейшим последовательным действиям против сил режима в городе. Известно, что «Лива аль-Ислам» сотрудничает с «Джабхат-Нусрой» и проводит совместные операции».
По иронии судьбы, несмотря на то, что О'Баджи знала о различных связях «группировок повстанцев» в Сирии с «Аль-Каидой», она вместе с так называемым Институтом изучения войны – аналитическим центром, финансируемым оружейной промышленностью – попыталась увековечить поддержку Запада. этих «повстанческих группировок», которые, в свою очередь, увековечили смертоносный конфликт, бушующий в Сирии. Прибыльная война и доминирование США в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, который образовался в результате ее успешного проведения, помогают объяснить, почему Запад так заинтересован в изображении террористов как «умеренных» и доходит до того, что оплакивает смерть террористического лидера, который открыто сотрудничал с «Аль-Каидой» и восхвалял ее […]
В лживых статьях, опубликованных некоторыми наиболее известными газетами и службами Запада, Аллуш и возглавляемую им террористическую организацию пытаются представить как «умеренных». Газета New York Times в своей статье «Сообщается, что влиятельный лидер сирийских повстанцев погиб в результате авиаудара» утверждает:
«Аналитики говорят, что эти удары соответствуют давним усилиям сирийского правительства и его союзников по ликвидации группировок, утверждающих, что они занимают золотую середину между г-ном Асадом и Исламским государством. Эти усилия являются частью более широкой цели по улучшению положения г-на Асада среди западных правительств, которые его презирают, но также считают Исламское государство растущей угрозой».
На самом деле «Джейш аль-Ислам» не занимает «золотую середину» между Исламским государством и сирийским правительством. Независимо от предполагаемой напряженности между «Джейш аль-Ислам» и «Исламским государством», они преследуют одни и те же цели, подкрепленные одними и теми же иностранными интересами, используя одну и ту же тактику.
Сюрреалистично: Запад оплакивает смерть сотрудника Аль-Каиды в результате авиаудара в Сирии
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/01/surreal-west-mourns-death-of-al-qaeda.html
О'Бэджи также солгала о своем опыте: она не была «экспертом по Сирии» и не имела докторской степени. Ее уволили, а затем Маккейн немедленно нанял ее в свой штат.
ИСВ основан Каганами, управляется Каганами.
Да, Каганы.
10-4, сообщение подтверждено. Объединенный комитет начальников штабов — самые умные ребята в комнате, и им нужно всего лишь «Семь дней в мае», чтобы навести порядок…
Это заставляет меня думать, что существует внутренняя борьба, тайная «Гражданская война», продолжающаяся между (имперскими/транснациональными) оперативниками Глубинного Государства и бюрократами оставшихся элементов традиционной Конституционной Республики; и «Расстановка сил» этих двух противоборствующих сторон весьма мутна, совершенно не ясна. В военных руководителях раскол между обеими сторонами; то же самое касается сотрудников разведки/Национальной безопасности, бюрократов государственной службы, выборных политиков, сотрудников СМИ, аналитических центров, в целом людей, обладающих властью, властью и влиянием и т. д.… даже олигархи с большими деньгами, вероятно, расколоты на оба лагеря. Какой беспорядок. Кого увольняли за последние несколько лет, или защищали, или таинственным образом продвигали по службе, или кто пострадал в авиакатастрофе, или кому «нужно было проводить больше времени с семьей», или кто загадочным образом провёл сомнительные выборы в их пользу или против них?? ? Могу поспорить, что это текущее состояние ума большого процента граждан. Возможно, я просто слишком много смотрел «Черный список», «Интересное лицо», «Псевдоним» и тому подобное.