Эксклюзив: Смелость, как и трусость, может возрастать, когда действие одного человека влияет на решения других, будь то смелость или страх. Таким образом, смелые разоблачения некоторых чиновников АНБ вдохновили Эдварда Сноудена разоблачить массовый сбор данных обо всех американцах, вспоминает бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Рэй Макговерн
Когда в начале июня 2013 года Эдвард Сноуден начал раскрывать секретные данные, свидетельствующие о программах слежки за преступниками, проводимых Агентством национальной безопасности правительства США, бывшие специалисты АНБ получили больше свободы в разъяснении свобод, предоставленных Биллем о правах, а также беспомощный и контрпродуктивный характер массового сбора электронных данных.
7 января 2014 года четыре старших специалиста на пенсии с общим стажем работы в АНБ 144 года Уильям Бинни, Томас Дрейк, Эдвард Лумис и Кирк Вибе подготовили Меморандум Президенту предоставление всестороннего отчета о проблемах АНБ вместе с предложениями о том, как их лучше всего решить.
Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности Уильям Бинни сидит в офисе партии «Демократия сейчас!» в Нью-Йорке. (Фото: Джейкоб Аппельбаум)
Целью было как можно более полно проинформировать президента Обаму, поскольку он готовился принять меры в свете разоблачений Сноудена.
23 января 2015 года в Берлине Бинни был удостоен ежегодной премии Сэма Адамса за честность в разведке. Эд Сноуден вел прямую трансляцию по этому случаю и сказал: «Без Билла Бинни не было бы Эда Сноудена». (Бинни был одним из первых, кто публично высказался о злоупотреблениях АНБ; очевидно, это придало Сноудену смелости сделать то, что он сделал.)
Сноуден уже сказал, когда он бежал в Гонконг в июне 2013 года, что он усвоил чрезвычайно важный урок из четырех лет правительственного преследования/преследования Тома Дрейка; а именно, что он, Эд Сноуден, был вынужден покинуть страну, чтобы выполнить свою миссию и иметь хоть какой-то разумный шанс не провести остаток своей жизни за решеткой. (В конце концов, все обвинения в уголовных преступлениях против Дрейка были сняты.)
Важный урок смелости и упорства Бинни и Дрейка заключается в том, что никогда не знаешь, какой стимул отважные рассказчики правды могут дать другим потенциальным информаторам, таким как Эд Сноуден.
В 1998 году Билл Бинни, за плечами которого около 35 лет работы в качестве старшего математика и криптолога АНБ, взялся за ошеломляющую для АНБ проблему: как справиться с огромным объемом данных, доступных во всемирной паутине, не похоронив аналитиков разведки под стогом сена. данных.
Судя по многолетнему опыту Бинни, казалось очевидным, что выбор информации с использованием отношений метаданных — разумный подход. По его словам: «Умный выбор – это умный сбор».
Этот подход полностью отличался от подхода, основанного на выборе типа словаря слова/фразы, который широко используется даже сегодня. Метод Бинни заключался в использовании метаданных и некоторых дополнительных правил для определения отношений. Это позволило избирательно выбирать данные из десятков терабайт, крутящихся в эфире. Этот подход сосредоточил собранные данные вокруг известных целей, а также некоторых потенциальных целей развития, и позволил аналитикам иметь гораздо более управляемый контент.
Отсутствие игл
Опыт уже давно показал, что сбор всего массива и использование запросов типа слова/фразы в конечном итоге закапывают аналитиков в данных и делают их нефункциональными. В некоторых внутренних записках АНБ, опубликованных Сноуденом, аналитики АНБ жалуются на своего рода аналитический паралич, из-за которого им чрезвычайно трудно находить и устранять реальные угрозы.
Как пошутил Сноуден: «Проблема массовой слежки в том, что когда ты собираешь все, ты ничего не понимаешь».
Конечным результатом является то, что люди умирают первыми. Только тогда детективы и правоохранительные органы углубляются в свои обширные данные, сосредотачиваются на возможных исполнителях преступления и часто находят соответствующую информацию. Это, конечно, прямо противоположно тому, как должны действовать службы безопасности, предполагая, что главным приоритетом является предотвращение террористических или других атак. И тем не менее, правительство США волей-неволей продолжает использовать свой подход SOS (Штази на стероидах).
В целом, успех может быть достигнут только благодаря целенаправленному и дисциплинированному отбору данных по оптоволокну, дающему полезные метаданные, как продемонстрировали Бинни и его коллеги из АНБ. Действительно, электронных разведданных, собранных THINTHREAD, системой сбора, созданной Бинни и его командой, было вполне достаточно, до 9 сентября предотвратить теракты, как, к своему ужасу, узнал старший руководитель АНБ Томас Дрейк, после факт.
Методы «умного выбора» также могут защитить частную жизнь человека, как это также показали Бинни и его коллеги. Более того, этот подход может предоставить аналитикам богатую, но управляемую среду данных, которую они смогут использовать для достижения одной из наиболее важных задач разведки — прогнозирования намерений и возможностей.
Таким образом, вам не придется наблюдать за атакой за атакой, а затем вытирать кровь и искать в базах данных улики к преступникам, в первую очередь это работа правоохранительных органов.
Проблемы с честностью
К сожалению, недавняя история показала, что директора спецслужб США лгут, а директора АНБ откровенно лгут и страдают. нуль последствия. 12 марта 2013 года (менее двух месяцев) до разоблачения Сноудена), директор национальной разведки Джеймс Клэппер лгал под присягой, отрицая, что АНБ «сознательно» собирало «любые данные о миллионах или сотнях миллионов американцев».
Сенатор Рон Уайден, демократ от штата Орегон, задал этот вопрос Клэпперу в тот день на официальных открытых слушаниях сенатского комитета по разведке.
Аналогично, 27 июня 2013 года, три недели после Когда начали поступать первые разоблачения Сноудена, тогдашний директор АНБ Кит Александер солгал, сообщив тому же сенатскому комитету, что программа массового слежения за телефонами АНБ предотвратила 54 террористических «заговора или события». 2 октября 2013 года генерал Александер признался в своих показаниях перед Судебным комитетом Сената, что количество предотвращенных террористических заговоров составило не 54, а один. (И именно этот не выдерживает пристального внимания.)
Неспособность потребовать ответственности за эти обманы доказывает, что необходимы дополнительные доказательства того, что сенатские комитеты по «надзору» за разведкой уже давно превратились в сенатские комитеты по «наблюдению» за разведкой.
Если демократия все еще что-то значит, нам, людям, необходимо придумать какую-то замену сонным «сторожевым псам» в Конгрессе, которые утратили ответственность за надзор и проверку того, что делают спецслужбы. Опять же, у Билла Бинни есть, кажется, наиболее разумные и выполнимые предложения в этом направлении.
Он призвал к созданию должным образом подготовленной технической команды. ответственность перед судом, с четко прописанными полномочиями прийти в любое разведывательное агентство и напрямую изучить и проверить базы данных и используемые инструменты. Это было бы гигантским шагом к тому, чтобы мы, люди, посредством этого навязчивого режима инспекций могли каким-то элементарным способом контролировать то, что делают наши спецслужбы.
Бинни предлагает далее обязать спецслужбы внедрить программное обеспечение для мониторинга своих собственных сетей, чтобы автоматически обнаруживать и немедленно сообщать о нарушениях законов и правил.
Рэй Макговерн сотрудничает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он является соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (ВИПС) и во многом обязан члену ВИПС Биллу Бинни за большую часть содержания этой статьи, которая взята из подготовленного Макговерном текста для выступления на конференции в четверг в Москве, посвященной 10th годовщина основания RT.
Спасибо Рэю Макговерну и членам VIPS, которые откликнулись на более высокий долг. Это исторический вклад, который, как мы надеемся, приведет, наконец, к искоренению неправомерного коммерческого и государственного шпионажа, что станет частью более широкого движения к восстановлению демократии.
Но, конечно, проблема не решается ни созданием агентства по расследованию деятельности секретных агентств (они знают, как управлять такими агентствами), ни предоставлением судам полномочий осуществлять судебное преследование (судьи назначаются и соглашаются с правыми демагогами, которые поддерживают беспорядочный шпионаж и против демократии). Сначала необходимо сломать контроль над правительством посредством экономической концентрации, перестроить систему сдержек и противовесов между федеральными ветвями власти, принять поправки к Конституции, чтобы ограничить финансирование средств массовой информации и выборов ограниченными индивидуальными взносами, выгнать мошенников из всех ветвей власти, повернуть вспять порочные законы правого крыла и восстановить веру в верховенство закона, жизнеспособность моральных действий и способность людей управлять.
Вероятно, для этого потребуется переработать весь беспорядок, созданный нашей бывшей демократией. Но раскрытие массовых нарушений – это первый шаг.
7 января 2014 года четыре старших специалиста на пенсии с общим стажем работы в АНБ 144 года – Уильям Бинни, Томас Дрейк, Эдвард Лумис и Кирк Вибе – подготовили меморандум для президента, содержащий подробный отчет. проблем АНБ вместе с предложениями о том, как их лучше всего решить.
Какая была цель информирования президента, кроме как прыгнуть через обязательный обруч? Получилось ли что-нибудь стоящее из этого упражнения?
Смелость заразительна.
«Конечным результатом является то, что люди умирают первыми. Только тогда детективы и правоохранительные органы углубляются в свои обширные данные, сосредотачиваются на возможных исполнителях преступления и часто находят соответствующую информацию. Это, конечно, прямо противоположно тому, как должны действовать службы безопасности – если предположить, что главным приоритетом является предотвращение террористических или других атак. И тем не менее, правительство США волей-неволей продолжает использовать свой подход SOS (Штази-на-стероидах).
Честно говоря, невозможно предотвратить все преступления, включая преступления терроризма, до того, как они произойдут, потому что невозможно предсказать будущее поведение человека С КАКОЙ-ЛИБО ТОЧНОСТЬЮ. Возможно, вы помните, что это был ложный аргумент, используемый для превращения террористических преступлений, которые можно было бы расследовать и преследовать по суду, в вопросы «разведки», обещая людям, что они предотвратят будущие террористические акты, создав «разведывательный комплекс национальной безопасности» как младшего брата Военно-промышленного комплекса. Сложный).
Возможно, время от времени повезет, но задача защиты от террористических атак становится гораздо более сложной, если не совсем невозможной, когда США значительно увеличили число реальных и потенциальных террористов с помощью своего 14-летнего, постоянного режима. «война с терроризмом». Это просто глупая затея.
Официальные попытки разобраться в триллионах данных (в основном не имеющих отношения к делу), которые разведывательное сообщество собрало и сохранило, привели к тому, что они были доведены до все еще чрезвычайно чрезмерно всеобъемлющего и несколько недостаточно всеобъемлющего (Terrorist Identities DataMart Environment или TIDE) в списке наблюдения «всего» 1.1 миллиона человек. Это печальная реальность, но глупые, напуганные люди хотят верить, что правительство может их защитить, политики хотят сохранить свою власть, а спекулянты хотят заработать больше денег, поэтому они говорят гражданам то, что они хотят услышать, даже если политики/чиновники знают, что они по сути лгут. Было подтверждено, что по крайней мере один из нападавших в Париже не был в «списке наблюдения за террористами» TIDE, поэтому мог легко въехать в США через «Программу безвизового въезда», в то время как нападавший в Сан-Бернардино Малик, по-видимому, тоже не был в списке, поэтому ему было разрешено въехать в США. въехать в США по «визе невесты». Вот почему после 30 лет существования безвизовой программы в Палате представителей и Сенате возникла настоятельная необходимость «исправить» безвизовую программу (https://consortiumnews.com/2015/12/01/fretting-the-wrong-entry-program/Но недавно предложенные реформы программы безвизового въезда, которые, несомненно, сократят туризм, деловые и научные поездки (и нанесут ущерб экономическим интересам США), почти ничего не сделают для устранения реальных недостатков процесса наблюдения и составления списков наблюдения, используемого для проверки заявителей на получение визы.
Фактически, наш сенатор от Миннесоты Эми Клобушар только что призвала к созданию «бесполетной зоны» в Сирии в том же позиционном документе, в котором она поддерживает законопроект Файнштейна о реформировании безвизового въезда, который не позволит участвовать в безвизовом въезде для тех, кто ездил в Сирию или Ирак. . Но как можно определить, пересек ли претендент на безвизовый режим проницаемые границы между Турцией и Сирией или Ираком, чтобы сражаться с ИГИЛ? «Бесполетная зона» Клобучара, по-видимому, будет гарантировать, что граница с Сирией останется проницаемой.
Я надеялся услышать, как Колин Роули скажет, что лучший способ борьбы с терроризмом — это остановить преступления государственного терроризма, совершаемые правительством Соединенных Штатов………. Жаль, что такие крупные преступники, как Дик Чейни, удостаиваются чести от Марбла. Бюсты или что-то еще, а мы все еще говорим о «Террористах»!!! «Террористы против США», Колин……………..
Я помню, как вернулся и прочитал старую статью, я думаю, 2007 года, в которой указывалось, что Билл Бинни подписал петицию, в то время как многие, кому следовало бы знать лучше, не хотят этого делать. Похоже, это проявление синдрома Джеральда Познера. Аргумент звучит примерно так: «Масштаб преступления вселяет веру в то, что преступник не мог быть незначительным проигравшим, следовательно, «теоретики заговора» настаивают, что Ли Харви Освальд не мог этого сделать». За исключением того, что, глядя на все улики, становится совершенно очевидно, что он не мог этого сделать. На самом деле он действительно был всего лишь незначительным неудачником, причём невиновным. Перенесемся к показаниям Конгресса, данным генералом Ллойдом Остином, который был вынужден признать, что, потратив 500,000,000 миллионов долларов, лучшее, что они могли сделать, — это направить в Сирию от пяти до дюжины проверенных и подготовленных «умеренных» боевиков. Эта операция заслуживает критического сравнения с парнем в пещере с ноутбуком, который выставил двадцать террористов, финансировал их расходы на жизнь, курировал программы летной подготовки, управлял визами, лицензиями и личными документами, координировал их логистические потребности, определял цели и выбирал дату. когда НОРАД и семнадцать спецслужб не смогли отреагировать. Если экстраполировать результаты, описанные генералом Остином, то стоимость такой операции должна была составить миллиарды долларов. Невозможно поверить, что «государственная поддержка» не сыграла незаменимой роли... если только не поверить в то, что пасхальный кролик, зубная фея и «волшебные пули» действительно существуют. Когда вполне рациональные, заслуживающие доверия и интеллектуально здравомыслящие люди выражают сомнения, это определенно заговор. Если «виновные» действительно виноваты, то зачем скрывать правду? Если бы официальная версия была правдой, не было бы необходимости классифицировать «28 страниц». Все действительно так просто. Существует «заговор» с целью скрыть правду. Время еще есть, но наша нынешняя траектория может показаться приглашением к забвению, если не принять решения. Часы тикают, ребята.
Перенесемся от «волшебных пуль» к «волшебным паспортам».
Перенесемся вперед от неправдоподобных видеороликов, «подтвержденных» «разведывательным анализом» из «официальных правительственных источников», к неправдоподобным видеороликам, «подтвержденным» «криминалистической экспертизой в социальных сетях», проведенной «гражданскими журналистами-блогерами» и «информационными веб-сайтами».
Перенесемся от парня в пещере с ноутбуком к кортежу заправщиков, растянувшемуся на десятки километров, так что с высоты от 4,000 до 5,000 метров они уходят за горизонт.
Перенесемся от простой «сети» к «государству» с собственным черным флагом.
Известные спонсоры остаются прежними.
Для тех, кого все еще не убедила беспощадная демагогическая тактика запугивания, следующим дымящимся пистолетом может стать грибовидное облако.
Уильям Бинни подписал петицию от Архитекторов и инженеров за правду о 9 сентября, призывающую к новому расследованию терактов 11 сентября.
https://www.youtube.com/watch?v=9PYcMdgAIks
Бинни проработал в АНБ 30 лет и ушел в отставку в октябре 2001 года из-за вопиющих и умышленных нарушений конституции, которыми занималось агентство. Последние 13 лет он работал над тем, чтобы привлечь агентство к ответственности за свои действия. .
Более 2,400 архитекторов и инженеров и 20,500 9 сторонников широкой общественности, таких как Уильям Бинни, подписали петицию с требованием провести действительно независимое расследование с правом вызова в суд, чтобы раскрыть всю правду о событиях 11 сентября 01 года, в частности обрушении Всемирного торгового центра. Башни и корпус 7.
http://www.ae911truth.org/
Существует достаточно сомнений в официальной версии, и поэтому расследование событий 9 сентября должно быть возобновлено и должно включать полное расследование возможного использования взрывчатых веществ, которое могло быть фактической причиной разрушения башен-близнецов Всемирного торгового центра и Корпус 11.
Каждый в долгу перед последним поколением разоблачителей. Как канадец, я считаю, что у нашего новоизбранного правительства есть огромная возможность загладить свою вину за позорный отказ от нашей роли миротворца и спонсора прав человека на международной арене. Со своей стороны, я инициировал электронную петицию к канадскому правительству о предоставлении убежища Эдварду Сноудену. Буду признателен, если вы выразите свою поддержку http://let.snowden.in
В Списке стратегических миссий АНБ на 2007 год, полученном Эдвардом Сноуденом, в разделе документа, озаглавленном «Внешняя разведка, контрразведка; Деятельность по отрицанию и обману: противодействие угрозам внешней разведки». Израиль был указан в качестве ведущего исполнителя «операций по шпионажу/сбору разведывательных данных и операций по манипулированию/влиянию… против органов правительства США, военных, научно-технических и разведывательных органов».
Термин «операции манипулирования/влияния» относится к тайным попыткам Израиля склонить общественное мнение США в свою пользу.
В разделе, озаглавленном «Освоение киберпространства и предотвращение атак на критически важные информационные системы США», Израиль был среди стран, определенных как «угрозы FIS [финансовой/банковской системы]». АНБ будет «позволять» «производителям/распространителям» средств радиоэлектронной борьбы.
Моссад имеет давние связи с Verint, Narus и другими израильскими компаниями, занимающимися технологиями наблюдения, которые используются как для внутреннего, так и для международного шпионажа, гарантируя, что Израиль имеет доступ к информации, собранной АНБ.
http://sjlendman.blogspot.com/2013/06/israeli-involvement-in-nsa-spying.html
Будь то сотовый телефон Ангелы Меркель, биде Франсуа Олланда или шумная комната Линдси Грэма, АНБ и Израиль имеют множество материалов для шантажа мировых лидеров.
И не следует отвлекаться от того факта, что весь Нью-Йорк и Восточное побережье могут оказаться под еще более жестким наблюдением из-за присутствия Техниона, израильского технологического института, который был таким важным игроком в оборонной промышленности Израиля, как только он укроется. на острове Рузвельта в Нью-Йорке. Хотя Технион был выбран администрацией Блумберга в качестве технологического инкубатора, нетрудно сделать вывод, что он также будет выполнять и другие функции для нашего и израильского правительства.
Спасибо, Рэй Макговерн, за вашу постоянную проницательность и заботу о демократии. Совершенно очевидно, что нам необходимо решить серьезные проблемы, связанные с нашим нефункциональным правительством. Публичное обдумывание и написание статей о возможностях — отличный способ найти возможные решения. Более открытая система абсолютно необходима в условиях свободной демократии, поэтому, пожалуйста, продолжайте в том же духе. Что касается меня, то я часто думал о том, как наша демократия могла бы «восстановиться» после государственного переворота 22 ноября 1963 года, не разорвав себя на части, и одним из возможных решений кажется нечто вроде комиссии по установлению истины и примирению, поддержанной суровыми наказаниями для тех, кто отказывается давать честные показания. Однако создание такой комиссии было бы неконституционным и в «действительности» кажется невозможным. Тем не менее, нужно иметь некоторую надежду, особенно в неблагополучные времена, в которых мы живем.