Американские военные сторонники жесткой линии настаивают на военном доминировании в космическом пространстве, а американские дипломаты блокируют международные усилия по запрету его вепонизации, но администрация Обамы делает вид, что проблема в России и Китае, как объясняет Сэм Хусейни.
Сэм Хусейни
Недавний кассовый хит «Марсианин» режиссера Ридли Скотта с Мэттом Дэймоном в главной роли демонстрирует решающую координацию между космическими программами США и Китая, но в реальном мире все происходит не так.
Министр ВВС Дебора Ли Джеймс в среду в Национальном пресс-клубе ответила на вопрос о блокировании США усилий России, Китая и более 100 других стран по обеспечению разоружения в космическом пространстве, заявив, что Китай и Россия участвуют в деятельности в космосе, которые вызывают «тревожность».
Министр ВВС Дебора Ли Джеймс (Фото: ВВС США)
Госсекретарь Джеймс заявил, что «в Соединенных Штатах у нас нет оружия в космосе». Затем она добавила: «Теперь, что вызывает большую тревогу в последние годы, так это то, что некоторые другие страны мира, особенно Китай и Россия, инвестируют и тестируют различные типы возможностей, которые могли бы выводить спутники с орбиты и делать это. другие вещи влияют на наши возможности и возможности союзников в космосе, что вызывает беспокойство». [Вопрос в 54:00, видео мероприятия.]
Комментарии Джеймса были ответом на вопрос, который я задал со ссылкой на голосование в Организации Объединенных Наций в прошлом месяце, которое было 122 за и 4 против разоружения космического пространства. США были одной из стран, проголосовавших против резолюции.
Джон Хьюз, президент Национального пресс-клуба и модератор мероприятия, представляя Джеймс, отметил, что недавно она была назначена «главным советником по космосу с расширенными обязанностями по всей космической деятельности Пентагона». Тем не менее, госсекретарь Джеймс заявила, что она «не знакома» с голосованием в ООН.
Элис Слейтер, работающая в Фонде мира ядерного века и координационном комитете по отмене смертной казни в 2000 году и являющаяся ведущим активистом в области разоружения, сказала: «Трудно поверить, что министр ВВС США не знает о военной программе США по «доминированию и контролировать военное использование космоса», как это изложено в документах Пентагона, таких как Vision 2020 [PDF] или что США также испытали противоспутниковое оружие в космосе".
Подведение итогов голосования ООН по военному использованию космического пространства, сайт ООН утверждает: «Текст, озаглавленный «Не размещать оружие в космическом пространстве первыми», подтверждает важность и неотложность цели по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве, а также готовность государств внести свой вклад в достижение этой общей цели». В резюме ООН упоминается «проект договора, представленный Китаем и Российской Федерацией». …Проект был одобрен заносимым в отчет о заседании голосованием 122 голосами против 4 (Израиль, Украина, США, Грузия) при 47 воздержавшихся». Тем не менее, Джеймс в своем выступлении в Национальном пресс-клубе назвала Россию и Китай агрессорами.
Но обратите внимание на точные слова министра Джеймса. Хотя она говорит, что «у нас нет оружия в космосе», она устанавливает другой стандарт, говоря о России и Китае, которые «инвестируют и тестируют различные типы возможностей, которые могли бы сбивать спутники с орбиты», что США, очевидно, делают то же самое.
Идет гонка по вооружению космоса, хотя кажется, что Россия, Китай и большинство других стран предпринимают шаги через ООН, чтобы остановить ее, в то время как правительство США, похоже, препятствует этим усилиям.
Помимо «Видения 2020», влиятельный неоконсервативный «Проект нового американского века» также призвал США контролировать космос в качестве одной из своих целей: «КОНТРОЛЬ НОВЫХ «МЕЖДУНАРОДНЫХ ОБЩИХ» ПРОСТРАНСТВА И «КИБЕРПРОСТРАНСТВА» и новой военной службы — Космических сил США — с миссией контроля над космосом». [заархивированный PDF-файл]
Слейтер добавил: «Общеизвестно, что, когда [холодная война приближалась к концу, советский президент Михаил] Горбачев и [президент США Рональд] Рейган встретились в Рейкьявике и были готовы вести переговоры о полной ликвидации ядерного оружия, за исключением того, что переговоры были была прервана, потому что Рейган отказался отказаться от своей мечты о военном щите США в космосе, которую в то время обычно называли «Звездными войнами».
«Менее известно, но, тем не менее, верно то, что [президент России Владимир] Путин предложил [президенту США Биллу] Клинтону сделку по сокращению наших арсеналов с 16,000 1,000 единиц ядерного оружия до 1972 XNUMX единиц каждый и приглашению всех сторон за стол переговоров для переговоров по ядерному вооружению. его отмену, если США прекратят свои планы по размещению ракетных баз в Восточной Европе. Клинтон отказалась, а Путин отказался от своего предложения. Вскоре после этого [президент Джордж Буш] фактически вышел из Договора по противоракетной обороне XNUMX года и разместил американские ракеты и базы в Турции, Румынии и Польше. …
«В 2008 году Россия и Китай предложили проект договора о запрете космического оружия, который США заблокировали в комитете по разоружению в Женеве, придерживающемся консенсуса. В этом году США проголосовали за то, чтобы воздержаться от предложения России о запрете оружия в космосе в Первом комитете Генеральной Ассамблеи ООН, присоединившись только к Израилю и Палау, которые не поддержали запрет».
Вот справочный материал, касающийся вопросов, заданных госсекретарю Джеймсу:
Я задал в письменном виде еще пару вопросов о воздушных войнах и дронах-убийцах, которые не были заданы Джеймсу, хотя было задано несколько вопросов о дронах, в том числе один об убийстве мирных жителей. Вот вопросы, которые я задал в письменном виде перед мероприятием:
Q: airwars.org По оценкам, в результате нынешней кампании бомбардировок Ирака и Сирии за последние 482 дня было нанесено около 8,600 ударов и погибло от 682 до 2,104 мирных жителей. Есть ли у вас оценка количества мирных жителей, погибших в результате авиаударов США?
В: отчеты Guardian о четырех бывших пилотах дронов, которые недавно написали страстное обращение к администрации Обамы, призывая переосмыслить военную тактику, которая, по их словам, «разжигала чувство ненависти, которая разжигала терроризм и такие группы, как ИГИЛ, а также служила основным инструментом вербовки» похоже на залив Гуантанамо… Мы не можем молча сидеть и быть свидетелями таких трагедий, как теракты в Париже, зная, какие разрушительные последствия программа беспилотников оказывает за границей и внутри страны». Есть ли у вас какая-либо информация о долгосрочных последствиях программы правительства США по созданию дронов-убийц? Можете ли вы рассказать, в каких странах действуют американские дроны? Как вы отреагируете на их письмо от бывших пилотов дронов, разоблачителей? Это люди, которые оставили прибыльную карьеру управления дронами, потому что пришли к выводу, что продолжать ее морально презрительно.
Ни того, ни другого не задали, хотя модератор Хьюз задал ряд вопросов о дронах и поднял в этом вопросе проблему гибели мирных жителей:
Вопрос: «Вы говорили об усилиях по минимизации сопутствующего ущерба или гибели мирного населения. Насколько вы удовлетворены тем, что вам удалось свести к минимуму гибель гражданского населения в этой кампании? И если вы сейчас активизируете эти усилия, увеличится ли риск гибели большего числа мирных жителей?»
Дебора Ли Джеймс: «Я удовлетворена тем, что наши совместные усилия и подход к этой кампании беспрецедентны в истории войн с точки зрения заботы, которую мы предпринимаем, чтобы сделать все возможное, чтобы попытаться избежать жертв среди гражданского населения. Это 100 процентов? Нет, потому что время от времени происходят ужасные трагедии. Но с учетом тысяч боевых вылетов [развертывания или отправки одного воинского подразделения, будь то самолет, корабль или войска с опорного пункта], тот факт, что таких инцидентов было лишь несколько, я думаю, , это почти чудо. Поэтому я убежден, что мы делаем хорошую работу, я сам видел кое-что из этого в действии, когда работал в CAOC [Объединенный центр воздушно-космических операций] и CGOC [Совет старших офицеров роты], и здесь уделяется огромное внимание. »
Вот полный вопрос о вооружении космоса:
Вопрос: Этот собеседник говорит: «Месяц назад в ООН было голосование за разоружение в космосе. Голосовали 122 за и 4 против, США были одним из четырёх против. Почему США против разоружения в космосе?»
Дебора Ли Джеймс: «Ну, я не знакома с этим голосованием, но вот что я скажу вам о космосе и его предложениях: во-первых, у нас в Соединенных Штатах нет оружия в космосе. Во-вторых, мы очень сосредоточены на том, чтобы не создавать мусор в космосе. Итак, вернемся на минутку назад: если вы вернетесь на 20-30 лет назад, там было относительно мало стран и, если уж на то пошло, мало компаний, которые даже могли попасть в космос, но перенесемся в наши дни, и их гораздо больше. страны и многие другие компании. Плюс в космосе есть мусор, есть космический мусор. Итак, у вас есть тысячи таких кусков материала, кружащихся со скоростью 40 или 50 тысяч миль в час, и даже небольшой кусочек мусора может нанести серьезный ущерб спутнику стоимостью в миллиард долларов. Итак, мусор – это плохо, и мы хотим свести его к минимуму любой ценой. Что вызывает большую тревогу в последние годы, так это то, что некоторые другие страны мира, особенно Китай и Россия, инвестируют и тестируют различные типы возможностей, которые могут сбивать спутники с орбиты и делать другие вещи с нашими возможностями и возможности союзников в космосе, что вызывает беспокойство. Итак, мы сказали, что нам нужно сосредоточить больше внимания на космосе, нам нужно больше инвестировать в космос, в его устойчивость, и нам нужно всегда доводить эту мысль до сведения других стран, особенно некоторых из этих других стран, которые инвестируют и тестируют таким образом: мусор — это плохо, мусор причиняет вред всем нам».
Сэм Хусейни — директор по связям с общественностью Института общественной точности. Следуйте за ним в твиттере: @самхуссейни.
Они спрашивают об оружии, а этот псих бесится об обломках. Какой невежественный идиот.
Они спрашивают об оружии, а этот псих бесится об обломках. Какой невежественный идиот.
Ты не понимаешь сути проблемы, Ник. Когда что-то разрушается или разбивается на орбите, первой и главной проблемой действительно является космический мусор и опасность, которую он представляет для всего остального там, включая, помимо прочего, Международную космическую станцию; разведывательные спутники, помогающие сохранять мир; метеорологические спутники; а в подходящих ситуациях даже системы навигации и связи. Если память не изменяет, когда китайцы в последний раз проводили единственное противоспутниковое испытание, образующиеся в результате обломки увеличили угрозу орбитального мусора для низкоорбитальных систем примерно на 30%.
http://fas.org/spp/military/docops/usspac/lrp/toc.htm
Комментарии министра ВВС Джеймса о «космическом мусоре» в ответ на вопрос о разоружении в космосе, похоже, являются отсылкой к программе ВВС «Космический забор»; публично заявленное обоснование этой программы заключается в отслеживании мусора (космического мусора) из опасения повреждения используемых спутников. Она намекает, что причиной голосования США в ООН было сохранение за собой права сбивать космический мусор?
Контракт на Space Fence был заключен с компанией Lockheed Martin в Мурстауне, штат Нью-Джерси, тем же подразделением, которое использовало корабль ВМФ, оснащенный системой Aegis, для сбития спутника, орбита которого сошла на нет и снова входила в атмосферу Земли.
http://www.lockheedmartin.com/us/products/space-fence.html
http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2010/april/LockheedMartinTeamReceive.html
Проблема в том, кто будет следить за тем, чтобы мы сбивали только «обломки», а не спутники наблюдения другой страны? И будут ли при этих сбитиях происходить такие же «горстки» случаев поражения не тех целей, что и у наших дронов?
Видение 2020
http://fas.org/spp/military/docops/usspac/lrp/ch02.htm
Оружие в космосе
Карл Гроссман
Дата публикации: июль 2001 г.
Предисловие Мичио Каку
«Оружие в космосе» исследует, как Соединенные Штаты продвигаются вперед — в нарушение международных договоров — к милитаризации космоса. На основе выдержек из правительственных документов США отмеченный наградами журналист-расследователь Карл Гроссман обрисовывает космическую доктрину вооруженных сил США, ее сходство с оригинальной схемой «Звездных войн» Рональда Рейгана и Эдварда Теллера, а также космические лазеры, сверхскоростные пушки и пучки частиц. он планирует использовать свою миссию по «доминированию» на Земле.
Гроссман показывает тесную связь между милитаризацией и ядеризацией космоса и прослеживает поток миллиардов налоговых долларов США в корпорации, которые исследуют и разрабатывают оружие для космоса. В его книге объясняется Договор о космосе и рассказывается об истории Глобальной сети по борьбе с оружием и ядерной энергетикой в космосе: что она делает, что планирует делать — и что читатель может сделать, чтобы бросить вызов планам США превратить небеса в зона боевых действий.
«Карл Гроссман был ведущим журналистом, раскрывающим сложности и злобность новых сценариев «Звездных войн», которые будут угрожать всему живому на Земле новой гонкой ядерных вооружений, боковым распространением ядерного оружия и неизбежной ядерной зимой. Поэтому я настоятельно рекомендую, чтобы эту книгу прочитали все люди, которые вносят какой-то вклад в продолжение жизни на этой планете». — Хелен Калдикотт, почетный президент организации «Врачи за социальную ответственность»
«Звезда Смерти Дарта Вейдера была выдумкой, но, как показывает Карл Гроссман, существует настоящая Федерация (альянс военно-промышленных сил), которая тайно замышляет захват космоса. Эти темные силы планируют захватить и контролировать космос — высшую стратегическую высоту. Лазерные пушки, ускорители пучков частиц и орбитальные реакторы на плутонии из оригинальной системы «Звездных войн» все еще находятся на чертежных досках (а некоторые уже находятся на стартовых площадках). За последнее десятилетие никто не сделал больше, чтобы разоблачить и бросить вызов этой односторонней гонке за вооружение небес, чем профессор Гроссман. Когда будет написана окончательная история битвы за предотвращение попадания оружия в космос, Карл Гроссман заслуживает того, чтобы его приветствовали как Люка Скайуокера в журналистских расследованиях». — Гар Смит, редактор Earth Island Journal
«Последствия предлагаемой Национальной противоракетной обороны, призванной повысить возможности первого удара Соединенных Штатов, достаточно тревожны: ядерный конфликт, скорее всего, новая гонка ядерных вооружений, разрушение Договора по противоракетной обороне. Однако это всего лишь предвестник еще более пугающего сценария, который предлагает нам Карл Гроссман: всемогущие Соединенные Штаты используют космос для доминирования в однополярном мире для продвижения своих собственных интересов. Реальная безопасность является взаимной и будет основана на доверии и равенстве в многополярном мире. Никто из нас не будет свободен, пока мы все не станем свободными». — Дэйв Найт, председатель Кампании за ядерное разоружение, Соединенное Королевство
КАРЛ ГРОССМАН специализируется на журналистских расследованиях более 35 лет. Награды, которые он получил, включают премии Джорджа Полка, Джеймса Аронсона и Джона Питера Зенгера. Его репортаж об использовании ядерной энергии и планах размещения оружия в космосе шесть раз цитировался Project Censored. Гроссман является автором многих книг, в том числе «Неправильные вещи: ядерная угроза нашей планете со стороны космической программы» и «Прикрытие: что вам не следует знать о ядерной энергетике».
Гроссман — профессор журналистики в Государственном университете Нью-Йорка в Олд-Уэстбери, где он преподает журналистские расследования. Он живет в тихом Саг-Харборе, Нью-Йорк.
http://www.sevenstoriespress.com
Я всегда помещаю «очистку космического пространства» в раздел «Инфраструктурные проекты».
На самом деле весь Вашингтон пугает меня до чертиков. Всякий раз, когда мое кабельное телевидение и Интернет отключаются одновременно, я теперь боюсь, что либо 1) Земля подверглась корональному выбросу солнечной массы, либо 2) началась Третья мировая война, и все электронные коммуникации уже отключены. Я немедленно беру трубку стационарного телефона и включаю радио, чтобы узнать, приближается ли Армагеддон. Пока нет, хотя Обама, похоже, над этим работает. Наши великие «миролюбивые» американские лидеры склонны вызывать подобную паранойю в своих беспомощных фигурах, таких как вы и я, с их бесконечной воинственной и воинственной риторикой. Однажды они зайдут слишком далеко, и вся жизнь закончится на этом камне.
Меня немного встревожил тон этой статьи; хотя также прискорбно, что ведущий военно-космический чиновник США даже не был знаком с голосованием в ООН и не смог объяснить его причины. Но как человек, который был на (гражданской) стороне правительственных космических усилий в течение 40 лет, позвольте мне предположить одно: у русских и китайцев, похоже, нет никаких планов по фактическому БАЗИРОВАНИЮ оружия в космосе; для этого потребуется больше технологий, денег и возможностей, чем у них будет в обозримом будущем. Но, как намекнул Джеймс, они продолжают исследовать – и испытывать – оружие наземного базирования, которое можно было бы быстро использовать в космосе – и, если я не ошибаюсь, российско-китайское предложение, которое автор этой статьи, похоже, автоматически верит в добро, просто забывает прикрыть это оружие адекватным образом.
Космос неотделим от ситуации на Земле. С точки зрения безопасности вы должны прикрывать их вместе; притворство, что освещается только один аспект, могло бы вызвать хорошее чувство – на что и играют русские и китайцы – но за этим стоит скрытая цель. Я считаю, что эта статья является примером того, как этот веб-сайт еще раз эмоционально высказывает мнение по предмету, на исследование которого они вообще не нашли времени.
Дэйв Хантсман
Все дело в том, у кого есть инженеры.
Все дело в том, у кого есть инженеры.
Если бы Америка была настолько чиста сердцем, почему бы ей просто не добавить ограничение подобной исследовательской деятельности к российско-китайскому предложению? Ответ очевиден: Америка хочет разместить оружие в космосе, чтобы доминировать на планете. Обратите внимание, что в документе PNAC утверждается, что США должны КОНТРОЛИРОВАТЬ космос, а не просто использовать его.
Полный спектр доминирования! Почему мы проигрываем на всех фронтах?
Колоссальная трата человечества, вся эта чушь.
Возврат темных веков.