Эксклюзив: Администрация Обамы и большая часть официального Вашингтона опасно потеряли связь с реальностью, развязав новую дорогостоящую холодную войну с Россией, даже несмотря на то, что дорогостоящие войны продолжаются в Афганистане, Ираке и Сирии. Последняя провокация против России — приглашение Черногории в НАТО, пишет Джонатан Маршалл.
Джонатан Маршалл
Если безумие означает снова и снова пытаться делать одно и то же и ожидать другого результата, то внешнюю политику президента Барака Обамы лучше всего понять в кабинете психиатра. Госсекретарь Джон Керри объявление Планы НАТО по расширению на восток за счет приглашения Черногории гарантированно разрушат обнадеживающие перспективы возобновления сотрудничества между Россией и западными державами по Сирии.
Этот шаг последовал за недавней защитой НАТО продуманного и провокационного решения Турции сбить российский бомбардировщик всего через несколько секунд после того, как он мог войти в воздушное пространство Турции. Что еще более важно, запланированное расширение последовало за многолетней недобросовестностью со стороны НАТО по отношению к России, возглавляемой Вашингтоном.
Карта, показывающая этапы расширения НАТО. Темно-синим показаны первоначальные участники; более светло-голубые — «круглые» участники; аква — участники «второго раунда»; желтый представляет нейтральные государства; и коричневый и красный (включая Украину), в остальном совмещены. На карте Черногория — одно из крошечных коричневых пятен восточной Адриатики.
Расширение НАТО на восток после предполагаемого окончания холодной войны лежит в основе холодной реакции России на попытки Вашингтона построить однополярный мир. Много власти согласны что в 1989 году госсекретарь Джеймс Бейкер и министр иностранных дел Западной Германии Ханс-Дитрих Геншер недвусмысленно пообещали советскому лидеру Михаилу Горбачеву, что НАТО не будет «воспользоваться» потрясениями в Восточной Европе для расширения в сторону России.
Но западным союзникам не потребовалось много времени, чтобы нарушить это обещание и поиграть мускулами против радикально ослабленной России, которая была лишена большей части своей империи после падения Советского Союза. В 1999 году, несмотря на сопротивление России, НАТО поглотило Чехию, Венгрию и Польшу. В 2004 году к нему присоединились Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения. Следующими в 2009 году присоединились Албания и Хорватия.
Последний шаг по включению крошечной Черногории последовал за решением НАТО в 2011 году официально признать нескольких претендентов на членство, включая также Боснию и Герцеговину, Грузию и Македонию.
Самое наглое то, что в 2008 году НАТО пригласило Украину присоединиться к западному альянсу, заставив Россию занять оборонительную позицию. Это агрессивное заявление подготовило почву для опасной эскалации военной напряженности между двумя великими ядерными державами мира после украинского путча 2014 года, в результате которого было свергнуто избранное правительство президента Виктора Януковича, который был дружественно настроен по отношению к Москве.
Можно многое сказать о безумии Вашингтона, ведущего НАТО в глубокую ненужную конфронтацию с Россией, но как именно гарантии безопасности Черногории и противодействие Кремлю будут способствовать интересам США?, но многие из самых острых наблюдений уже были получены из краудсорсинга, поэтому говорить из маловероятного источника: проницательные комментарии читателей New York Times к статье на эту тему, такие как:
«Обама сделает практически все, чтобы предотвратить сотрудничество с Россией в борьбе с ИГИЛ, даже увеличив угрозу войны между ядерными сверхдержавами». JDD, Нью-Йорк
«Я совершенно потерялся. Почему мы идем на все, чтобы оттолкнуть Россию и угрожать ей, когда Россия является нашим самым верным союзником в борьбе с жестокими повстанцами на Ближнем Востоке, которые представляют угрозу для всех нас? То, как мы очерняем Россию, как будто всего лишь желая новой холодной войны, находится за пределами моего понимания. Россия должна быть нашим партнером сейчас». Нэнси, Грейт-Нек
«Что касается «неудачного момента», похоже, что мы не могли придумать лучшего способа создать препятствия на пути улучшения отношений с русскими – что бы вы ни говорили о Путине – в то время, когда обе стороны действительно нуждаются в этом. диалог. Это дело НАТО можно было легко отложить. Или списано». Рокки, Коннектикут
«Мы все можем спокойно отдыхать, Черногория теперь прочно в нашем углу. Какое-то время это было легкомысленно, но теперь – Вперед к Победе!!» Клотарио, Нью-Йорк
«Почему мы предлагаем такие глупые идеи? Асад - прыщ. Черногория – ничто по отношению к НАТО. Враг — ИГИЛ и, возможно, Турция, но, конечно, ИГИЛ. Следите за мячом. Мяч расплющивает ИГИЛ. Это не для того, чтобы разозлить Россию. Насколько глупым может быть наше правительство? Мы не ведем холодную войну 1960-х годов. Господи! Дик Даймонд, Бэй-Сити, Орегон
«США теперь придется защищать Черногорию, если крошечная страна подвергнется нападению. Сколько американцев смогли найти Черногорию на карте? Это в дополнение к другим 27 странам НАТО, за которые США в настоящее время обязаны начать войну, если они подвергнутся нападению. Все это происходит в то время, когда долг США составляет 19 триллионов долларов, а годовой дефицит составляет 500 миллиардов долларов. США в настоящее время ведут бесконечные и контрпродуктивные войны в Афганистане, Сирии и Ираке, в то время как наши доблестные союзники придерживают наши пальто. Добавьте Японию, Южную Корею, Австралию, Новую Зеландию и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона, которые США обязаны защищать в соответствии с действующими договорами. Конгресс выделил 300 миллиардов долларов на расходы на инфраструктуру в течение 5 лет, хотя необходимы триллионы долларов. Однако деньги на поддержание империи всегда есть. Наши приоритеты настолько неуместны». Джефф Кларк, Рестон, Вирджиния
«Я также не фанат России, но США и Запад, кажется, гораздо больше озабочены ослаблением России и расширением своих политических программ, чем настоящей борьбой с ИГИЛ и радикальным исламом. Мир сильно пострадает из-за этой эгоцентричной близорукости». Пейсино, Нью-Йорк
«Отлично, еще больше агрессии против России со стороны нашего правительства и НАТО, которую они, конечно, будут отрицать. У них нет другого объяснения, почему они пригласили крошечную бессильную Черногорию, не имеющую никакой армии, вступить в НАТО, кроме как приблизиться к границам России и угрожать русским. Конечно, это означает больше денег для военно-промышленного комплекса, который, как обычно, выигрывает. Еще есть бредовое заявление Керри о том, что он не позволит сирийскому правительству «взорваться», хотя именно Асад и его союзники держат его вместе. Без них Сирия погрузится в анархию, как Ливия, где всем будут управлять Аль-Каида, ИГИЛ и суннитские экстремисты. Когда Обама очнется и присоединится к реальности?» Саймон, Тампа
«Россия не святая, но в 1996 году Западу следовало прислушаться к легендарному дипломату и отцу политики сдерживания времен холодной войны Джорджу Кеннану, который предупредил, что расширение НАТО на бывшую советскую территорию было «стратегической ошибкой потенциально эпических масштабов». Нынешний кризис с Россией из-за Украины не стал сюрпризом для тех из нас, кто понимает, что великие державы негативно реагируют на вторжение иностранных альянсов. Мы можем думать о НАТО как об организации, основанной на ценностях, приверженной миру и демократии, но русские видят в этом угрозу своей безопасности». Адам, Миннеаполис
Джонатан Маршалл — независимый исследователь, живущий в Сан-Ансельмо, Калифорния. Некоторые из его предыдущих статей для Consortiumnews были: «Рискованный ответный удар от российских санкций";"Неоконы хотят смены режима в Иране";"Саудовская наличность завоевывает благосклонность Франции";"Задетые чувства саудовцев";"Ядерный взрыв Саудовской Аравии";"Рука США в сирийском беспорядке”; а также Скрытые истоки гражданской войны в Сирии.”]
Мы должны помнить, что этот конфликт создан в первую очередь ради выгоды очень немногих. Независимо от того, кто является лидером России, если только этот человек не является поставленным лакеем Империи, Запад под руководством Империи будет продолжать противодействовать России. Поскольку в настоящее время это является препятствием для высокомерного стремления и политики Империй к полному экономическому доминированию со стороны очень немногих.
Это господство требует войны и страха перед войной. В настоящее время Империя продолжает идти по пути обогащения своих олигархов, отцов Империи, со страстью, редко встречавшейся ранее в таких масштабах. Политику Империи, в которой высокомерие опирается на дробовик, нельзя игнорировать. Когда большие деньги хотят большего, они получат больше. Хотя мы можем обсуждать эффективность определенной политики Империи как неудачу или успех на человеческом уровне, мы не обсуждаем то же самое, что и те, кто ее пропагандирует.
Под руководящим принципом прибыли мы видим, что в конечном итоге они достигают именно намеченной цели. Это политика получения прибыли любыми способами. И мы живем с этой политикой, и конечный результат для проигравших (не олигархов, то есть большей части человечества) ужасен для всего мира (как ни странно, олигархи тоже могут подвергнуться ужасающему концу).
Понимание простых замыслов правящего класса Империи и их целей — это промывка глаз, необходимая для того, чтобы перестать принимать глупые заявления, такие как «Миссия выполнена», за истину; Зарубежные авантюры Империи не являются национальным интересом граждан Родины или любого цивилизованного разума.
Таким образом, мы понимаем, что религия прибыли, безудержный капитализм, в его уродливом настоящем, безудержная жадность поднимается во многих формах; (Торговые соглашения, которые возводят корпорации в наднациональные образования, которые могут взимать денежные штрафы с наций, в то время как эти самые корпорации не подлежат никакому контролю, кроме теоретически полученной прибыли и каких-либо препятствий этому.) Первичная форма - это война и экономическое опустошение. экстракция/беспорядки (см. ИГИЛ). Сегодня можно заработать слишком много денег, а мертвецы - это просто так, так кого это волнует?
Генерал Смедли Батлер был одним из тех, кто давным-давно отодвинул занавес. Однако такие усилия, как попытки Батлера и других, убедительно провалились. Посмотрите, как мы сегодня катимся в ад на кровавых колесах военной спекуляции.
Учитывая назначение Путина политическим «врагом» США и НАТО, возможно, было бы полезно изучить влиятельную политическую концепцию немецкого политического теоретика Карла Шмитта о «различии друг-враг». и его реализация при нацистском режиме.
В 1926 году немецкий политический теоретик Карл Шмитт написал свою самую известную статью «Der Begriff des Politischen» («Концепция политического»), в которой он разработал свою теорию «политического».
Для Шмитта «политическое» не равнозначно какой-либо другой области, например экономической, а является наиболее важным для идентичности. Как сущность политики, «политическое» отличается от партийной политики.
По мнению Шмитта, в то время как церковь доминирует в религии или общество преобладает в экономике, государство доминирует в политике. Однако для Шмитта политическое было не автономной областью, эквивалентной другим областям, а, скорее, экзистенциальной основой, которая определяла бы любую другую область, если бы она достигла точки политики (например, религия перестает быть просто теологической, когда она проводит четкое различие между «друг» и «враг»).
Шмитт, возможно, в своей самой известной формулировке, основывает свою концептуальную сферу государственного суверенитета и автономии на различии между другом и врагом. Это различие должно определяться «экзистенциально», то есть врагом является тот, кто является «особенно интенсивным, экзистенциально чем-то иным и чуждым, так что в крайнем случае возможны конфликты с ним». (Шмитт, 1996, стр. 27)
По мнению Шмитта, такой враг не обязательно должен основываться даже на национальности: до тех пор, пока конфликт потенциально достаточно интенсивен, чтобы перерасти в насильственный конфликт между политическими образованиями, реальная сущность вражды может быть чем угодно.
Хотя существуют разные интерпретации работ Шмитта, существует широкое согласие в том, что «Концепция политического» — это попытка достичь государственного единства путем определения содержания политики как оппозиции «другому» (то есть скажем, враг, незнакомец. Это относится к любому физическому или юридическому лицу, которое представляет серьезную угрозу или конфликт с собственными интересами.) Кроме того, выдающееся положение государства выступает как нейтральная сила над потенциально нестабильным гражданским обществом. , чьи различные антагонизмы не должны достигать уровня политического, иначе это может привести к гражданской войне.
Лео Штраус, политический сионист и последователь Владимира Жаботинского, работал в Академии еврейских исследований в Берлине. Штраус написал Шмитту в 1932 году и так резюмировал политическую теологию Шмитта: «[B]поскольку человек по своей природе злой, следовательно, ему необходимо господство. Но господство может быть установлено, то есть люди могут объединиться только в единстве против – против других людей. Всякое объединение людей неизбежно представляет собой отделение от других людей… Политическое, понимаемое таким образом, является не конститутивным принципом государства, порядка, а состоянием государства».
Получив рекомендательное письмо от Шмитта, Штраус получил стипендию от Фонда Рокфеллера, чтобы начать во Франции работу по изучению Гоббса. Шмитт впоследствии стал влиятельной фигурой в новом нацистском правительстве Адольфа Гитлера.
30 января 1933 года Гитлер был назначен канцлером Германии. СА и СС провели факельные парады по всему Берлину. Немцам, выступавшим против нацизма, не удалось объединиться против него, и вскоре Гитлер приступил к консолидации абсолютной власти.
После пожара Рейхстага 27 февраля нацисты начали приостанавливать гражданские свободы и устранять политическую оппозицию. Коммунистов исключили из рейхстага. На выборах в марте 1933 года ни одна партия снова не получила большинства. Гитлеру требовалось голосование Центристской партии и консерваторов в рейхстаге, чтобы получить желаемые полномочия. Он призвал членов рейхстага проголосовать за Закон о полномочиях 24 марта 1933 года.
Гитлеру были предоставлены полномочия «временно» в результате принятия Закона о полномочиях. Закон дал ему свободу действовать без согласия парламента и даже без конституционных ограничений.
Шмитт вступил в нацистскую партию 1 мая 1933 года. Через несколько дней после вступления в партию Шмитт участвовал в сожжении книг еврейских авторов, радуясь сожжению «ненемецких» и «антинемецких» материалов и призывая к гораздо более обширной чистке, включив в нее произведения авторов, находящихся под влиянием еврейских идей.
В июле 1933 года Герман Геринг назначил Шмитта государственным советником Пруссии (Preußischer Staatsrat) и стал президентом Союза национал-социалистических юристов. Он также занимал должность профессора в Берлинском университете до конца Второй мировой войны.
Шмитт представил свои теории как идеологическую основу нацистской диктатуры и оправдание государства фюрера с точки зрения философии права, в частности, посредством концепции auctoritas. Полгода спустя, в июне 1934 года, Шмитт был назначен главным редактором нацистского органа новостей для юристов «Deutsche Juristen-Zeitung» («Журнал немецких юристов»).
В июле 1934 года он опубликовал книгу «Вождь защищает закон (Der Führer schützt das Recht)», оправдывающую политические убийства Ночи длинных ножей властью Гитлера как «высшую форму административного правосудия». (höchste Form Administrationr Justiz)».
Шмитт представил себя радикальным антисемитом, а также был председателем съезда преподавателей права в Берлине в октябре 1936 года, где он потребовал очистить немецкое законодательство от «еврейского духа (jüdischem Geist)». вплоть до требования, чтобы все публикации еврейских ученых впредь обозначались маленьким символом.
После Второй мировой войны Шмитт отказался от всех попыток денацификации, что фактически лишило его возможности занимать должности в академических кругах. Несмотря на изоляцию от основного научного и политического сообщества, он продолжал изучать, особенно международное право, с 1950-х годов.
В 1962 году Шмитт читал лекции во франкистской Испании, две из которых положили начало публикации в следующем году «Теории партизана», в которой он квалифицировал гражданскую войну в Испании как «войну национального освобождения» против «международной войны». Коммунизм».
Шмитт рассматривал партизан как специфическое и значимое явление, которое во второй половине двадцатого века указало на появление новой теории ведения войны.
Зацикленность мышления Шмитта подчеркивается в книге Бенно Герхарда Тешке «Фатальное влечение: критика международной политической и правовой теории Карла Шмитта». http://core.kmi.open.ac.uk/download/pdf/8768262.pdf
В начале двадцать первого века самая простая формулировка шмиттовского различия между другом и врагом была сформулирована интеллектуальным гигантом Джорджем Бушем-младшим в его обращении к совместной сессии Конгресса и американского народа в сентябре. 20 октября 2001 г.: «Каждая нация в каждом регионе теперь должна принять решение. Либо вы с нами, либо вы с террористами».
В этой шмиттовской пропаганде, известной как доктрина Буша, «партизан» превращается в «террориста», уже не «внутреннего», а поистине «глобального» врага, которого следует уничтожить, где бы он ни появился.
Как это далее закреплено в доктрине Обамы: тот, кто принимает решение, имеет право.
Мироупорядочивающая и присваивающая планету доктрина американской исключительности не имеет места в своей концепции Grossraum (большого пространства) для «Евразии».
Само провозглашение «евразийской» политической сферы рассматривается США и их вассалами по НАТО как «террористический» акт.
Россия, Китай, Иран, Сирия и все остальные, связанные с таким «безумием», считаются «врагами», подлежащими уничтожению.
Доктрина Буша и ее идеологическая основа — неоконсерватизм и «Проект нового американского века» — были сформулированы […], охватывая отчетливо шмиттовскую идею избирательного превосходства либерального верховенства внутреннего и международного права». «Исключительные состояния. Это выразилось в резком упадке понятия глобального управления после «холодной войны» и его реполитизации даже до 9 сентября в неоавторитарном направлении, захваченном в дискурсе империи и империализма – доминирования полного спектра. . На горизонте этого видения, высмеиваемого левыми шмиттианцами как политический апокалипсис и воспринимаемого правыми шмиттианцами как героическое самоутверждение американского или западного сообщества ценностей, вырисовывается мир без политической внешности: милитаризованный Pax Американа.
[...]
неоконсерватизм выходит за рамки статического дуализма друг/враг, добавляя идеологически насыщенный дискурс о продвижении демократии и свободы – переопределенный как полиархия – который выходит за рамки простой формулировки геополитических различий, чтобы сформулировать динамическую теорию американского империализма. Это не «мировое правительство», не Großraum, не «беспространственный универсализм», а гибкий фронт воли против неволи, который питается идеей театрального управления и постоянной мобилизации чрезвычайное положение – война без конца. Конечный результат Шмитта во время неоконсервативного президентства Буша, изложенный в доктрине Буша и реализованный в глобальной войне с терроризмом, включает, среди прочего, усиление прерогатив исполнительной власти, доктрину упреждающей войны, отмену основных гражданские свободы, тайные выдачи и бессрочное задержание, применение пыток, военные преступления, отказ применять Женевскую конвенцию к военнопленным и игнорирование основных прав человека. Эти меры расходятся с обычной либеральной концепцией верховенства закона внутри страны и на международном уровне и больше соответствуют директивным предписаниям по их приостановлению и отмене – legibus absoluta.
- Бенно Герхард Тешке, Фатальное влечение: критика международной политической и правовой теории Карла Шмитта. Международная теория (2011), 3:2, стр. 200, 221.
Надеюсь, сколько вам платят за написание этой путинской агитпропа?
Эта чушь настолько явно исходит от Кремля, что это просто жалко.
Тебе должно быть стыдно за себя.
Надеюсь, у тебя не взорвется голова, Фред.
https://www.youtube.com/watch?v=lWb5Ww7Atak
Американские и европейские дипломаты заявляют, что рассматривают принятие Черногории как сигнал Москве о том, что у нее нет права вето на дальнейшее расширение НАТО.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что, если г-н Столтенберг возьмет на себя инициативу созвать Совет Россия-НАТО, формальный механизм для переговоров альянса с российскими официальными лицами, Россия встретится с альянсом. Он сказал, что у Москвы есть много вопросов к НАТО о том, как нарушаются существующие соглашения, имея в виду соглашение альянса не размещать на постоянной основе значительное количество войск вблизи границы с Россией.
«Самое главное — не допустить отхода от важнейшего принципа, положенного в основу наших отношений с НАТО, — принципа равной, неделимой безопасности, когда никто в Евроатлантике не должен укреплять свою безопасность за счет посягая на безопасность других», — сказал он.
В прошлом году президент России Владимир Путин подписал договоры об аннексии отколовшегося региона Крым. Хотя в ответ альянс приостановил «практическое сотрудничество» с Москвой, формально альянс не приостановил диалог.
Тем не менее, растущая напряженность вокруг Украины заморозила широкие переговоры между альянсом и Москвой. Совет Россия-НАТО не собирался с июня 2014 года.
Представители НАТО приложили все усилия, чтобы ясно дать понять, что проведение политических переговоров с Россией не означает, что альянс будет стремиться ослабить давление на Москву по поводу Украины.
Генерал Филип Бридлав, верховный главнокомандующий объединенных сил НАТО, заявил, что «мы не отводили глаз от Украины» и что России необходимо предпринять множество действий, чтобы восстановить международно признанную границу Украины и соблюдать режим прекращения огня в Сирии. восточный регион Донбасса. Действия России на Украине, по его словам, должны быть частью любой дискуссии с Москвой.
Приглашение Черногории стало первым шагом по расширению альянса НАТО с 2009 года, когда в него были приняты еще две балканские страны — Хорватия и Албания.
Это решение оставляет других претендентов, в первую очередь Грузию, в замешательстве. НАТО было готово принять Грузию в альянс в 2008 году, но вторжение России сорвало эти переговоры. Хотя Грузия гораздо более активно участвовала в миссиях НАТО, чем Черногория, многие в альянсе считают, что принятие Грузии невозможно, пока Россия оккупирует часть страны.
«На всех уровнях Москва всегда отмечала, что продолжающееся расширение НАТО, военной инфраструктуры НАТО на восток может привести лишь к ответным мерам с востока, с российской стороны, в плане обеспечения безопасности и поддержания паритет интересов», — заявил журналистам в среду официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, сообщают официальные информационные агентства.
Госсекретарь США Джон Керри заявил, что НАТО не представляет угрозы для России. Он сказал, что было бы «большой ошибкой реагировать негативно» на Черногорию. «Страны по своей собственной воле выбрали желание присоединиться к НАТО, чтобы стать частью целостной, свободной и мирной Европы», - сказал г-н Керри. «НАТО ни для кого не представляет угрозы… Это оборонительный альянс».
http://www.wsj.com/articles/nato-invites-montenegro-to-join-alliance-in-first-expansion-since-2009-1449044863
почти все политики на современных Балканах имеют множество финансовых «скелетов» в своих роскошных шкафах, так что держать их на коротком поводке не так уж и сложно.
Однако, начавшись около двух лет назад, но усилившись после начала ожесточенной конфронтации на Украине в начале 2014 года, геополитическая шахматная доска на Балканах внезапно стала гораздо более сложной. Мало того, что китайские правительственные учреждения и банки начали активно финансировать различные масштабные инфраструктурные проекты на Балканах, но и российское правительство начало публично комментировать внутриполитические события в различных балканских странах. Во многих отношениях МИД России стал играть роль, отведенную после окончания «холодной войны» только Госдепартаменту США. Это вряд ли могло остаться незамеченным в Вашингтоне и Брюсселе и стало причиной растущей обеспокоенности.
[…] Премьер-министр Черногории Мило Джуканович прямо обвинил российское правительство в содействии протестам оппозиции в стране. Большинство наблюдателей интерпретировали заявление Джукановича как макиавеллистскую стратегию, направленную на получение поддержки и сочувствия со стороны НАТО и США, несмотря на документально подтвержденные злоупотребления со стороны коррумпированного авторитарного режима, которым он руководил более 25 лет. Обвинения Джукановича вызвали резкую критику из Москвы. Фактически, прочитав оригинальное заявление министерства на русском языке, я могу сказать, что я не видел столь резкого заявления российского правительства против лидера другого государства со времен распада Советского Союза.
Похоже, что лица, принимающие решения в Брюсселе и Вашингтоне, заметили то же самое и в результате решили инициировать продолжающуюся дипломатическую инициативу, в которой визиты высокопоставленных чиновников играют решающую роль. Именно в этом контексте следует рассматривать визиты Столтенберга и Байдена.
[…] Заявление Байдена на саммите отразило беззастенчивый экспансионистский дух, который сейчас находится под растущим давлением со стороны как России, так и Китая. Он признал, что этот регион имеет «чрезвычайное значение» для США, что следует интерпретировать как означающее, что США и НАТО будут защищать свои геополитические достижения, используя любые средства, имеющиеся в их распоряжении. Подразумевается, что в случае необходимости это может также включать давно любимый метод «смены режима», а также нарушение демократически выраженной воли большинства. Эта стратегия уже была реализована на практике в Черногории, где большинство населения не желает членства в НАТО, однако правительство Мило Джукановича в тесной координации с посольствами нескольких стран НАТО и лоббистами в США пытается запихивать это себе в глотки годами.
Однако самое показательное заявление на саммите сделал еще один воин новой холодной войны против России, бывший премьер-министр Польши Дональд Туск, ныне занимающий должность президента Европейского совета (номинального президента ЕС). Он говорил более конкретно о «евроатлантическом» (НАТО) будущем региона, чем об его интеграции в ЕС, хотя и высказал мнение, что в конечном итоге будут приглашены все Балканы. Если не принимать во внимание бюрократические банальности Туска Складывается картина, что расширение ЕС определенно застопорилось и что оставшиеся за бортом балканские страны по другую сторону «Крепости Европы» должны начать думать о политических альтернативах. В противном случае усиление милитаризации Балкан НАТО неминуемо, а в условиях глубокого экономического и социального кризиса, вызванного антигуманистической неолиберальной моделью, это, вероятно, приведет к вспышкам насилия по всему региону. .
Столтенберг в Белграде, Байден в Загребе
Филип Ковачевич
http://www.boilingfrogspost.com/2015/11/30/bfp-exclusive-stoltenberg-in-belgrade-biden-in-zagreb/
Доктор Филип Ковачевич обсуждает текущие антиправительственные протесты в Черногории против коррумпированного премьер-министра Мило Яжукановича, который находится у власти уже 25 лет.
https://www.youtube.com/watch?v=V7Q584DaOn8
Джуканович обратился к НАТО с просьбой принять Черногорию в блок и обвинил Москву в протестах, используя тактику фальшивого флага. Люди говорят, что он разрушил экономику и рабочие места, и хотят перемен.
Ковачевич — геополитический писатель, профессор университета и председатель Движения за нейтралитет Черногории.
Сенатский законопроект 2277 https://www.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2277/text был представлен на рассмотрение 113-го Конгресса 1 мая 2014 г.
Законопроект, получивший название «Закон о предотвращении российской агрессии 2014 года», был предложен правым сенатором-республиканцем Бобом Коркером, и его соавторами выступило значительное количество видных республиканцев в Сенате.
Новый законопроект предполагает, что агрессия США в Восточной Европе является защитной мерой перед лицом путинского «экспансионизма» и «имперских амбиций». НАТО, продолжающаяся милитаризация Восточной Европы, продвижение корпоративных нефтегазовых интересов и многое другое.
S2277 предписывает Президенту:
(1) реализовать план увеличения поддержки США и НАТО вооруженным силам Польши, Эстонии, Литвы и Латвии, а также других государств-членов НАТО; и
(2) поручить Постоянному представителю США при НАТО рассмотреть возможность постоянного базирования сил НАТО в таких странах.
Он также предписывает президенту представить Конгрессу план по ускорению усилий НАТО и Европы по противоракетной обороне.
Кроме того, S2277 поручает Министерству обороны оценить возможности и потребности украинских вооруженных сил. Он уполномочивает Президента после завершения такой оценки предоставить конкретную военную помощь Украине:
(1) предоставить Украине информацию о российских военных и разведывательных возможностях на восточной границе Украины и в пределах территориальных границ Украины, включая Крым; и
(2) обеспечить защиту такой разведывательной информации от дальнейшего раскрытия.
S2277 также обеспечивает статус основного союзника, не входящего в НАТО, для Украины, Грузии и Молдовы (в течение периода, в течение которого каждая из таких стран соответствует указанным критериям) для целей передачи или возможной передачи оборонных товаров или оборонных услуг.
Законопроект предписывает президенту усилить: (1) взаимодействие Вооруженных сил США с вооруженными силами Украины, Грузии, Молдовы, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Косово, Македонии, Черногории и Сербии; и (2) помощь США и НАТО в обеспечении безопасности таких государств.
S2277 представляет собой всеобъемлющий план агрессии США/НАТО в Европе и Евразии.
Великобритания только что урезала 12 миллиардов фунтов из социальных и инфраструктурных бюджетов во имя политики жесткой экономии, а затем объявила, что точно такая же сумма будет использована для закупки новых систем вооружения и военных кораблей для противодействия «российской угрозе».
Это не безумие, а продуманная программа, направленная на продолжение передачи богатства в жадные руки нескольких «денежных кругов».
Прочитав «Кровавые земли», я увидел, что ни Германия, ни CCCP не были ангелами, но неужели члены НАТО не понимают того, что сделала и перенесла Красная Армия и советские граждане?
Прочитав «Войну без пощады: раса и сила в Тихоокеанской войне», я увидел, что ни Япония, ни США не были ангелами. (Не говоря уже об американских и британских бомбардировках Германии и других действиях союзников на европейском театре военных действий.)
Но Соединенные Штаты до сих пор не осознают того, что сделали военные других стран и что пострадали граждане других стран.
«Хорошая война» стала полной победой американской пропаганды.
Синдер, да?
Я думаю, что эти две критические оценки следует читать подряд:
http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/09/hitler-holocaust-antisemitism-timothy-snyder/404260/
Это довольно интересно, но обратите внимание, как во время интервью Тимми небрежно выбрасывает ложь о Путине и Иране, как если бы это были истины, которые «все знают», и которые не терпят даже дальнейшего обсуждения.
А потом:
https://www.jacobinmag.com/2014/09/timothy-snyders-lies/
«В «Кровавых землях» Тимоти Снайдера Гитлер и Сталин — одно и то же. А партизаны, включая еврейских бойцов, только поощряли немецкие преступления».
Но западным союзникам не потребовалось много времени, чтобы нарушить это обещание…
Этого никогда не бывает.
«Пока вода течет, или трава растет…».
Снова утро в Америке. Неоконы и либеральные интервенционисты продолжают продвигать мировоззрение, основанное на биполярном мире. Они считают, что мы должны продолжать дестабилизировать Россию, как мы это сделали во многих других местах с таким большим успехом. И да, мы сможем эффективно контролировать все ядерное оружие, которое есть у России. Но реальные угрозы, с которыми мы сталкиваемся — переход к безуглеродной экономике, радикальные, нигилистические идеологии в мире, наводненном оружием, слабости централизованной киберэкономики — не могут быть решены, думая в терминах мира, которого больше не существует. Мы даже не можем безопасно отправить наших детей в школу, или проехать под тем мостом, который рушится, или предоставить нашим детям надлежащую медицинскую помощь или обучение в колледже. Мы были здесь раньше. Прочтите книгу Кеннеди «Взлет и падение великих держав». Конгресс США готов. Отказ от финансирования планирования семьи, очевидно, является первым шагом. Утро в Америке. Проснуться.
Возможно, настало время, когда Россия предложит всем дончанам российские паспорта и российскую защиту.
Мусор. НАТО никого не заставляет подавать заявку на вступление. Так почему же Черногория хочет присоединиться? Потому что он боится России, как и вся Восточная Европа – посмотрите на историю, чтобы понять, почему. Украина в конечном итоге вступит в НАТО, и даже Лука тоже хотел бы присоединиться, если бы думал, что это сойдет ему с рук, потому что он не верит, что Путин разжигает спор с Беларусью только для того, чтобы отвлечь внимание от проблем внутри страны. Россия не может наложить вето на период суверенного выбора.
Черногория думает, что Россия вторгнется в нее? Это настолько бредово, что если бы вы действительно в это верили, я бы усомнился в вашем здравом уме.
Скорее, Черногория хочет, чтобы мощь США поддержала ее в любом споре, который она может захотеть вести. Но почему мы должны это давать? Что мы получаем взамен?
Эта атмосфера непобедимости, которая приходит с членством в НАТО, является тем, что заставляет Польшу и страны Балтии постоянно тыкать медведя только для того, чтобы вызвать недовольство Путина и русских. Многие политические позиции в Восточной Европе основаны только на древней этнической вражде. Любая из этих вспыльчивых стран (а есть и другие, такие как Турция и ее соседи) может спровоцировать инцидент, который потребует от США развязывания Третьей мировой войны. Вся эта схема — безумие. Если Польша, Литва или Турция хотят войны с Россией, пусть проклятые дураки развязывают ее самостоятельно.
> Лука тоже хотел бы присоединиться
Пффф…. ХАХАХА.
Беларусь более «российская», чем Украина. Во всяком случае, оно воссоединится с Россией.
Эдди, ты понятия не имеешь, о чем говоришь. Черногория – сербская страна, но другое королевство. У них очень старые и глубокие связи с Россией духовно и культурно. Джуканович — западная марионетка, преступник. Его следует свергнуть, прежде чем этот позор запятнает честь Черногории.