Эксклюзив: Президент Обама продемонстрировал ошеломляющее отсутствие сочувствия к российским гражданам, погибшим в результате взрыва самолета ИГИЛ в Египте, и к двум российским военным, убитым в результате применения американских систем вооружения в Сирии, ставя оскорбления в адрес президента Путина выше человеческой порядочности, пишет Роберт Парри .
Роберт Парри
Обычно, когда страна подвергается террористическому акту, существует всеобщее сочувствие, даже если страна участвовала в действиях, которые могли сделать ее целью террористов. Например, после событий 9 сентября любое обсуждение того, могло ли насильственное вмешательство США на Ближнем Востоке спровоцировать нападение, было исключено из общественных дебатов.
Точно так же теракты 7/7 против лондонского метрополитена в 2005 году не были оправданы тем, что Великобритания присоединилась к агрессивной войне президента Джорджа Буша в Ираке. То же самое и с недавними терактами в Париже. Ни один уважаемый политик или эксперт не злорадствовал по поводу того, что французы получили по заслугам за свою долгую историю империализма в мусульманском мире.
Президент Барак Обама с неловкостью принимает Нобелевскую премию мира от председателя комитета Турбьерна Ягланда в Осло, Норвегия, 10 декабря 2009 года. (фото Белого дома)
Но в России действуют другие правила. Наряду с другими видными американцами, президент Барак Обама и обозреватель New York Times Томас Л. Фридман выразили самодовольное удовлетворение по поводу убийства 224 человек на борту российского чартерного рейса, взорванного над Синаем, а также убийства российского пилота, который был застрелен. сбит турецким военным самолетом и убит российский морской пехотинец, выполнявший спасательную операцию.
Судя по всему, политический императив проявлять пренебрежение к президенту России Владимиру Путину превосходит любое нормальное чувство человечности. И Обама во вторник, и Фридман в среду рассматривали смерть русских от рук Исламского государства или других джихадистов как возмездие Путину за вмешательство в борьбу с успехами террористов/джихадистов в Сирии.
At пресс-конференция В Париже Обама выразил отсутствие сочувствия в странном комментарии, в котором он обвинил Путина в том, что он каким-то образом не смог переломить ситуацию в сирийском конфликте в течение последнего месяца, когда Обама и его союзники барахтались в своей «войне» против Исламского государства и ее родительская организация, Аль-Каида, в течение многих лет, если не десятилетий.
«Русские находятся там уже несколько недель, больше месяца, и я думаю, что беспристрастные репортеры, посмотревшие на ситуацию, скажут, что ситуация существенно не изменилась», — сказал Обама. «Тем временем Россия потеряла коммерческий пассажирский самолет. Вы видели, как сбили еще один самолет. Есть потери в российском личном составе. И я думаю, г-н Путин понимает, что, поскольку Афганистан свеж в памяти, для него просто увязнуть в безрезультатном и парализующем гражданском конфликте — это не тот результат, которого он ожидает».
Изучая этот абзац, «беспристрастный» репортер мог бы найти много спорных моментов. Действительно, комментарии позволяют предположить, что президент Обама перешел некоторую черту, либо веря в свою собственную пропаганду, либо думая, что все, кто его слушает, являются идиотами и будут верить всему, что он говорит.
Но что, пожалуй, больше всего беспокоило, так это невежливая манера Обамы обсуждать трагедию бомбардировки Синая, за которой последовало его кажущееся удовольствие от того, что Турция сбила на прошлой неделе российский Су-24, что привело к убийству двух российских военных, один из которых был пилотом, который был атакован во время прыжка с парашютом на землю, а другой - морским пехотинцем после того, как его поисково-спасательный вертолет был сбит ракетой TOW.
Еще более тревожным является то, что в ключевых системах вооружения использовался турецкий истребитель F-16, а ракета TOW была произведена в США и, очевидно, поставлена США, в случае ракеты TOW прямо или косвенно суннитским джихадистам, которых Обама считал «умеренными». администрация.
Вечно самодовольный Фридман
Обозреватель Фридман столь же бесчувственно отнесся к гибели русских. В обзор Под названием «Большое сирийское приключение Путина» Фридман предложил насмешливую оценку вмешательства России против суннитских джихадистов и террористов, стремящихся взять под контроль Сирию.
Высмеивая всех, кто хвалил инициативу Путина или просто считал российского президента «сумасшедшим, как лиса», Фридман писал: «Некоторые из нас думали, что он просто сумасшедший.
«Что ж, два месяца спустя давайте посчитаем: на данный момент сирийская авантюра Путина привела к тому, что российский гражданский авиалайнер, на борту которого находились 224 человека, был взорван, очевидно, боевиками, поддерживающими ИГИЛ, на Синае. Турция сбила российский бомбардировщик после того, как он забрел на турецкую территорию. А затем сирийские повстанцы убили одного из пилотов, когда он спускался с парашютом на землю, и одного из российских морских пехотинцев, посланных его спасти».
Ха-ха очень смешно! И, кстати, не установлено, что российский Су-24 действительно забрел в воздушное пространство Турции, а если и залетел, то, по турецким данным, пролетел над клочком турецкой территории всего 17 секунд.
Совершенно очевидны доказательства того, что Су-24 попал в засаду в результате безрассудного действия авторитарного президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который на протяжении последних четырех лет сотрудничал с сирийскими и иностранными джихадистами с целью свержения светского правительства Сирии. И убийство пилота после того, как он выпрыгнул из самолета, – это не повод ухмыляться; это военное преступление.
Еще более уродливым является отсутствие какого-либо сочувствия или возмущения по поводу террористического взрыва, в результате которого погибли 224 невинных человека, в основном туристы, на борту российского чартерного рейса в Египте. Если бы жертвами были американцы и подобная бессердечная реакция исходила бы от президента Путина и обозревателя крупной российской газеты, можно только представить себе возмущение. Однако в официальном Вашингтоне любое признание общности человечества с русскими делает вас «марионеткой Москвы».
Другая дурацкая часть комментариев Обамы и отголосков Фридмана на те же темы заключается в быстрой оценке того, что российское вмешательство в поддержку сирийского правительства было вопиющим провалом, как будто возглавляемая США коалиция добилась этого чудесным образом.
Во-первых, как «беспристрастный» репортер, я бы сказал, что, судя по всему, поддерживаемое Россией сирийское наступление, по крайней мере, остановило продвижение Исламского государства, Фронта Ан-Нусра Аль-Каиды и его союзников-джихадистов, включая Ахрар аш-Шам (который технически отделяет себя от «Аль-Каиды» и, таким образом, имеет право на поставляемое США оружие, даже несмотря на то, что она сражается бок о бок с «Нусрой» в составе поддерживаемой Саудовской Аравией Армии завоевания).
Афганские воспоминания
Упоминание Обамой Афганистана также поразило. Он предположил, что Путину следовало извлечь урок из вмешательства Москвы в 1980-х годах в поддержку светского, просоветского режима в Кабуле, который подвергся нападению со стороны организованных и вооруженных ЦРУ исламских джихадистов, известных тогда как моджахеды.
Обладая современными ракетами класса «земля-воздух» и получая 1 миллиард долларов в год от поставляемого Саудовской Аравией и США оружия, афганские моджахеды-фундаменталисты и их союзники, включая саудовского Усаму бен Ладена, в конечном итоге вытеснили советские войска в 1989 году, а несколько лет спустя остались позади Талибан завершил возвращение Афганистана в седьмой век. Женщины в Кабуле перешли от одевания так, как им хотелось на публике, в том числе мини-юбок, к тому, что их покрыли чадрами и оставили дома.
Обсуждение Обамой Афганистана в сирийском контексте и предполагаемая месячная неудача Путина в Сирии были ироничными и в другом смысле. После терактов «Аль-Каиды» 9 сентября Соединенные Штаты вторглись в Афганистан, преследуя бен Ладена, и увязли там в трясине на 11 лет, включая почти семь лет при Обаме.
Таким образом, Обама, возможно, занимает не самую твердую позицию, когда предлагает Путину вспомнить опыт Москвы в Афганистане несколько десятилетий назад. В конце концов, у Обамы есть много более недавних воспоминаний.
Кроме того, сирийская стратегия Путина отличается от стратегии Обамы тем, что русские нацелены на всех террористов и джихадистов, а не только на Исламское Государство (также известное как ИГИЛ, ИГИЛ или ДАИШ). В то время как американская пропаганда пытается представить джихадистов, не принадлежащих к ИГИЛ, как «умеренных» (каким-то образом делая вид, что «Аль-Каида» больше не является террористической организацией), на самом деле между ИГИЛ и альянсом «Нусра/Ахрар аль-Шам» очень мало различий. .
А что касается нового «группового мнения» официального Вашингтона об отсутствии прогресса сирийского правительства в войне, то есть противоречивые новости о том, что последние из повстанческих сил согласились покинуть центральный город Хомс, который был назван «столицей». революции». Агентство Associated Press сообщило во вторник, что «тысячи повстанцев покинут последний контролируемый оппозицией район Хомса, причем вывод войск начнется на следующей неделе».
Аль-Джазиры добавленный дополнительный факт, что оставшиеся 4,000 повстанцев являются «из Фронта ан-Нусра, Ахрар аш-Шам и Свободной сирийской армии». Другими словами, «умеренная» Свободная сирийская армия действовала в сговоре с филиалом «Аль-Каиды» и ее основным партнером-джихадистом.
Хотя получить надежную и актуальную информацию изнутри Сирии сложно, один источник в разведке, знакомый с военной ситуацией, рассказал мне, что наступление сирийского правительства, поддержанное иранскими войсками и российской авиацией, оказалось на удивление успешным, подавив джихадистов. включая ИГИЛ и ан-Нусру, которые находятся в обороне, с дополнительными успехами вокруг ключевого города Алеппо.
Запоздалые нефтяные бомбардировки
Кроме того, на прошлой неделе Путин пристыдил Обаму, заставив его присоединиться к операции по уничтожению сотен грузовиков, перевозящих нефть ИГИЛ в Турцию. Почему этому ценному бизнесу было разрешено продолжаться во время войны с ИГИЛ под руководством США, начавшейся летом 2014 года, не было адекватно объяснено. Судя по всему, его защищал президент Турции Эрдоган.
Еще одна ирония критической оценки Обамой (и Фридманом) месячной военной кампании Путина заключалась в рассказе Обамы о его встрече с Эрдоганом во время парижского климатического саммита. Обама сказал, что он все еще обращается к Эрдогану с просьбой закрыть турецко-сирийскую границу, хотя радикальные джихадисты пересекают ее с начала гражданской войны в Сирии в 2011 году.
«Что касается Турции, у меня были неоднократные разговоры с президентом Эрдоганом о необходимости закрытия границы между Турцией и Сирией», — сказал Обама. «Мы наблюдаем серьезный прогресс на этом фронте, но все еще есть некоторые пробелы. В частности, около 98 километров до сих пор используются в качестве транзитного пункта для иностранных боевиков, а ИГИЛ вывозит на продажу топливо, которое помогает финансировать их террористическую деятельность».
Другими словами, все эти годы конфликта и около полутора лет с тех пор, как Обама специально нацелился на ИГИЛ, Турция не закрыла свои границы, чтобы помешать ИГИЛ подкрепиться иностранными боевиками и незаконно продавать нефть для финансирования своих террористических операций. Можно предположить, что Эрдоган не намерен по-настоящему останавливать суннитских джихадистов от разорения Сирии.
Эрдоган, похоже, по-прежнему настроен на насильственную «смену режима» в Сирии после того, как позволил своим спецслужбам оказывать обширную помощь ИГИЛ, «Нусре» Аль-Каиды и другим экстремистам. Русские утверждают, что турецкие бизнесмены с хорошими политическими связями также получают прибыль от продажи нефти ИГИЛ.
Но признание Обамы того, что он даже не смог заставить «союзницу» НАТО Турцию закрыть свою границу и что ИГИЛ по-прежнему остается мощной боевой силой, представляет собой насмешку над его насмешкой над Путиным за то, что он не «существенно» изменил ситуацию на местах в Сирии. в один месяц.
Обама также перешел к пропагандистским высказываниям, когда обвинил Асада во всех смертях, произошедших во время сирийского конфликта. «Я считаю нелегитимным того, кто убивает сотни тысяч своих людей», — сказал Обама.
Но Обама снова применяет двойные стандарты. Например, он не стал бы обвинять президента Джорджа Буша в сотнях тысяч (возможно, более миллиона) погибших иракцев, однако Буш, возможно, несет большую ответственность за эти смерти, начав неспровоцированное вторжение в Ирак, чем Асад, сражаясь с джихадистами. - возглавил восстание.
Кроме того, число погибших сирийцев, которое, по оценкам, превышает четверть миллиона, включает в себя множество солдат и полицейских, а также вооруженных джихадистов. Это не оправдывает Асада или его режим за чрезмерно жесткую тактику, которая привела к жертвам среди гражданского населения, но на руках Обамы и его предшественника тоже много невинной крови.
Посмотрев пресс-конференцию Обамы, возможно, можно надеяться, что он просто говорит разными углами рта, как он обычно делает. Возможно, он играет в свою обычную игру «над столом/под столом», восхваляя Эрдогана за столом, отчитывая его за столом и унижая Путина публично, одновременно сотрудничая с российским президентом наедине.
Или, может быть, президент Обама просто потерял связь с реальностью и с обычной человеческой порядочностью.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
«И убийство пилота [парашютиста] после того, как он выпрыгнул из самолета, — это не повод ухмыляться; это военное преступление».
Это правда? Я знаю, что это не так, но мне интересно, имеет ли комбатант, который спасся с парашютом – который беспомощен, но, насколько нам известно, не сдался – защищенный статус.
Беззащитных солдат можно убить и при других обстоятельствах, и это не будет считаться военным преступлением. Многие отвратительные вещи не являются военными преступлениями: это война. Или это другое?
как забывчиво, примерно в 1996 году, во время правления Билла Клинтона, он получил письмо с требованием от American Israel Firsters – семи стран Ближнего Востока, которые должны быть уничтожены, и, что еще хуже, необходим еще один Перл-Харбор, чтобы начать военную операцию.
Давайте прекратим погоню – США руководят/финансируют бойню и разрушения. Другие упомянутые страны – это дымовая завеса. Их единственный интерес – доставка нефти в Европу по трубопроводу через Сирию. Грустно – цель Америки – великий Израиль. Не было произнесено ни одного слова – грустно говорить!
Спасибо. Я читаю этот сайт ежедневно, как одно из немногих мест, которое предлагает так много вдумчивого понимания и справедливого анализа мировых событий, но этот факт, касающийся Сирии и нашего участия в МЭ в целом, редко упоминается – что мы в значительной степени там, если не исключительно, из-за нашего желания контролировать потоки и продажу нефти.
Мы часто видим аргументацию нашего присутствия в Сирии «Асад должен уйти», а не «почему». Даже один из наших самых доверенных и бесценных репортеров Роберт Пэрри. По крайней мере, он просыпается от своей мысли «Обама действительно хороший парень», ограниченной повествованием неоконсерваторов.
Мне действительно интересно, как Соединенные Штаты отреагировали бы, если бы российские шпионские службы действительно опубликовали информацию о том, кто финансирует ИГИЛ и Аль-Нусру, также известную как Аль-Каида, в Ираке, а затем Россия заявила, что собирается БОМБИРОВАТЬ (любым требуемым типом бомбы) и вторгаться в эти страны по мере необходимости. Спонсоры международного терроризма! Поскольку мы ЗНАЕМ, что Турция покупала нефть, перекачанную ИГИЛ, мы знаем это, потому что именно туда ехали грузовики! Мы также ЗНАЕМ, что Аль-Нусра напрямую финансировалась и обучалась ЦРУ и Пентагоном! Мы также ЗНАЕМ, что саудовцы были и финансируют ИГИЛ! Все ради смены режима! Мы также должны понимать, что НИ ОДНА суннитская страна, за исключением Афганистана и Йемена, на самом деле не стала мишенью Америки! Большинство стран являются шиитскими и в той или иной форме поддерживают батистскую партию! Вместо этого США позволили суннитским странам, которые ущемляют права женщин и пытаются сохранить необразованное большинство, сохранить их НЕИЗБРАННЫЕ правительства у власти! Америка на протяжении десятилетий дестабилизировала Ближний Восток, и теперь они пожинают то, что посеяли: миллионы беженцев хлынули в Европу и стали главной заботой доморощенных террористов! Просто помните, что американцы несли прямую ответственность за подготовку Усамы бен Ладена и формирование Аль-Каиды, точно так же, как они несли прямую ответственность за формирование ИГИЛ, задолго до того, как они начали смену режима в Сирии, Ливии и других странах, даже не учитывая, что ВОЗ заменит нынешних лидеров!
Замечательное и очень нужное эссе. Дипломатическую абсурдность комментариев президента Обамы невозможно понять иначе, как решение вернуться к холодной войне.
Турция и Израиль играли роль «диких карт». НАТО и США, в частности, пытались симулировать неспособность контролировать ситуацию. Это позволяет США совершать акты агрессии по доверенности, используя обычные вооруженные силы, которые они сами никогда не могли бы оправдать.
Использование Турции и Израиля подобным образом со стороны США было раскрыто еще в 2012 году в «Ближневосточной записке № 21» Брукингского института «Оценка вариантов смены режима», в которой говорилось:
«Кроме того, израильские спецслужбы хорошо знают Сирию, а также активы внутри сирийского режима, которые могут быть использованы для подрыва базы власти режима и оказания давления на свержение Асада. Израиль мог бы разместить силы на Голанских высотах или вблизи них и тем самым отвлечь силы режима от подавления оппозиции. Такая позиция может вызвать у режима Асада опасения по поводу войны на несколько фронтов, особенно если Турция готова сделать то же самое на своей границе и если сирийскую оппозицию постоянно кормят оружием и обучением. Такая мобилизация, возможно, могла бы убедить военное руководство Сирии свергнуть Асада, чтобы сохранить себя. Сторонники утверждают, что это дополнительное давление может склонить чашу весов против Асада внутри Сирии, если другие силы будут правильно выстроены».
Похоже, что сейчас происходит не слишком вдохновляющая переработка этого плана, несмотря на присутствие российских войск в регионе. Возможно, США считают, что Россия тоже будет стремиться избежать войны на два фронта с Турцией и Израилем в качестве основных участников боевых действий, при этом сами США будут играть приглушенную роль ради правдоподобного отрицания. Даже если война не была запланированным конечным результатом, возможно, США считают, что это дополнительное давление могло бы дать им столь необходимые рычаги воздействия в конфликте, который уже явно вышел из-под их контроля.
С этой целью, после действий Турции, Анкара намеренно изображает из себя нераскаявшуюся. Хотя компания утверждает, что имеет записи своего «предупреждения», переданные на российский Су-24, читателям следует иметь в виду еще одну обнародованную запись, исходящую от высшего руководства Турции.
В преддверии ранее неудачной попытки создать «буферную зону» на севере Сирии Турция была уличена в сговоре с целью совершить нападение под ложным флагом на свою собственную территорию, возложив вину на Сирию, что оправдывает полномасштабное вторжение на северную границу Сирии.
Возмездие России будет заключаться в победе над НАТО в Сирии
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/12/russian-retaliation-will-be-defeating.html
«Мы ударили по Ираку, потому что могли».
- Томас Л. Фридман о Чарли Роузе (30 мая 2003 г.)
https://www.youtube.com/watch?v=ZwFaSpca_3Q
Фридман, один из самых известных сторонников хасбары в американских средствах массовой информации, был сторонником коллективного наказания.
Коллективное наказание – это форма возмездия, в результате которой мишенью становятся члены семьи, друзья, знакомые, секта, соседи или вся этническая группа подозреваемого преступника. Наказываемая группа часто может не иметь прямой связи с другими лицами или группами или прямого контроля над их действиями. Во время войны и вооруженного конфликта коллективное наказание приводит к зверствам и является нарушением законов войны и Женевских конвенций. Исторически оккупационные державы использовали коллективное наказание, чтобы отомстить и сдержать нападения на свои силы со стороны движений Сопротивления (например, уничтожая целые города и деревни, где происходили такие нападения).
Болтовня Фридмана о «террористическом пузыре» — это шаблонная риторика израильского правительства, используемая для оправдания действий коллективного наказания против народа оккупированной Палестины.
Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны, обычно называемая Четвертой Женевской конвенцией, принятая в августе 1949 года, определяет гуманитарную защиту гражданского населения в зоне боевых действий. Статья 33 Четвертой Женевской конвенции прямо запрещает коллективное наказание.
В 1951 году Израиль стал договаривающейся стороной четырех Женевских конвенций 1949 года. Соединенные Штаты стали участником Конвенций в 1955 году.
Израиль совершил многочисленные нарушения Женевской конвенции, но влиятельное присутствие Соединенных Штатов в Совете Безопасности ООН позволило Израилю избежать наказания за свои преступления.
Соучастие США в военных преступлениях было усилено террористическими атаками 9 сентября, «катастрофическим и катализирующим событием, подобным новому Перл-Харбору», как предсказал неоконсервативный (произраильский) аналитический центр «Проект нового американского века» (The Project for the New American Century). ПНАК) документ http://www.webcitation.org/5e3est5lT
С 2001 года американо-израильский альянс ведет террор по всему Ближнему Востоку.
Соединенные Штаты раболепно размахивают своей «большой палкой» от имени Израиля, совершая военные преступления за военными преступлениями от Фаллуджи до Триполи.
И не заблуждайтесь, все бренды «Аль-Каиды», от «Ан-Нусры» до ИГИЛ/ИГИЛ/ДАИШ, являются «палками» американо-израильского альянса.
Все это работает до тех пор, пока американское общество продолжает «помнить 9 сентября». Если они забудут, будет организовано еще одно «катастрофическое и катализирующее событие», чтобы оживить их память.
Боюсь, ты прав. Исторические закономерности последнего столетия, безусловно, рисуют уродливую картину, а нынешняя версия американской пропаганды становится все более явно ложной.
Фридман, который отражает низкий интеллектуальный уровень современной журналистики, говорит как провидец, но на самом деле он просто болтун. «Теория плоской Земли», которой он в основном известен, — это идея, которую он украл у индийского экономиста, которому он никогда не доверял. Каждое его интервью с Чарли Роузом, а их немало, выдает комическое самомнение современного пророка. Его «политические рекомендации» по Ближнему Востоку неизменно демонстрируют его крайнее презрение к «арабам» и мусульманам, которых он обвиняет в терроризме и даже в их преклонении перед западными замыслами.
Ему нравится использовать слово «араб» для обозначения арабоязычных народов Ближнего Востока. Но «араб» — это категория, придуманная британцами для оправдания «восстания» пустынных «арабских» мародеров на Аравийском полуострове против османов. С тех пор «арабизм» и «панарабизм» не имеют ничего иного, как политической идеологии, причём неудачной. Они не являются этнической группой. Арабоязычные страны не являются «арабами», термин, который правильно относится к этническим арабам Аравийского полуострова и бедуинам (таким как Каддафи) здесь и там.
На протяжении десятилетий это ложное этническое обозначение использовалось для оправдания сионистской колонии Израиля. До создания этой расовой колонии администраторы французской колонии в Алжире, которую французы поддерживали за счет убийства более миллиона местных жителей, для удобства называли арабов порабощенным народом. Израиль и сионисты используют слово «арабский», чтобы оправдать свое утверждение о том, что палестинцы должны жить в «арабском» мире, а не в Израиле.
Фридман разделяет эту точку зрения и неоднократно обвиняет палестинцев в том, что они «не концентрируются на важных вещах», таких как образование и реформирование самих себя. Как будто ни один палестинец никогда не слышал об образовании до того, как Запад обрушился на его головы. Каждый мусульманин и христианин на Ближнем Востоке – и я один из тех, кто имеет христианское происхождение – знает о некогда обширной, многоконфессиональной исламской цивилизации вчерашнего дня, о той цивилизации, которая создала традицию обучения 14 века и заложила основы каждой ветви современной науки и философии.
Этот более длинный взгляд на историю резко контрастирует с темными веками нашего времени, когда западное общество дважды терпело крах – в Первую и Вторую мировые войны. Между этими двумя войнами, как мы уже почти забыли, мир погрузился в глобальный режим гангстеризма. Целые города в США принадлежали Аль Капоне, а за преступно коррумпированную «администрацию» Гувера голосовала истощенная страна. Тем временем Европа практически повсюду попала во власть бандитских режимов: итальянских фашистов, немецких нацистов, венгерских ультралевых, восточноевропейских панславистов и т. д., и да, Великобритания и Франция были во власти такого же мирового распада.
Тысячелетняя человеческая традиция, которую европейцы исторически разделяли с мусульманами, рухнула, и ничто до сих пор не заменило ее.
Сегодня, в нашем стремительном трайбализме, я боюсь, что перед лицом варварства мы стали безразличны к трагедиям друг друга, и смеюсь над этим. Это опасный момент в истории человечества, который, возможно, нам следует попытаться лучше понять и предупредить наших детей. Я говорю это потому, что это похоже на заключительную главу полуторавекового мирового господства Запада (США, Великобритании и Франции), одного из самых коротких имперских периодов правления в истории.
Не осознав значимости послевоенных преобразований, произошедших после распада Британской империи и двух социально-политических коллапсов прошлого столетия, мы наткнемся на поистине темные времена.
Ситуация с Черногорией напоминает мне, что я не могу указать ни на одну статью в «Нью-Йорк Таймс», в которой выражалась бы точка зрения России относительно вторжения НАТО. Любой?
Мой календарь показывает, что сейчас первое число месяца, так что пришло время для еще одного антироссийского послания от Маши Гессен из «Таймс».
В наши дни она также регулярно занимается пропагандой в онлайн-журнале New Yorker.
Я просто хотел поблагодарить Роберта Пэрри за его смелую статью в защиту порядочности и справедливости, когда прочитал в конце текста: «Это не оправдывает Асада или его режим за чрезмерно жесткую тактику, которая привела к жертвам среди гражданского населения». »
Откуда г-н Парри знает, что сирийское правительство под руководством президента доктора Башара Асада виновно в «чрезмерно жесткой тактике»? Был ли он там, когда это произошло?
Г-н Пэрри должен знать, что большинство репортажей о Сирии на английском языке исходят от базирующейся в Великобритании SOHR (Сирийской обсерватории по правам человека) Рами Абдулрахмана, «гражданских журналистов», которые являются членами исламских повстанческих группировок, а также от аккаунтов в Facebook, Twitter и YouTube. джихадистов, финансируемые Западом неправительственные организации, такие как «Белые каски» и Thomson Reuters, принадлежащая семье миллиардеров Томсонов (стоимостью 23 миллиарда долларов США).
Сообщения этих источников резко противоречат сообщениям САНА, «Фарс Ньюс», «Аль-Манар», «Ас-Сафир», RT и ИТАР-ТАСС. SANA — сирийское государственное агентство, Fars News — ведущее информационное агентство Ирана, Al-Manar — ливанский телеканал, As-Safir — крупнейшая газета в Ливане, RT и Итар ТАСС — крупные российские агентства. В этих организациях работают сотни журналистов (например, у ИТАР-ТАСС 68 иностранных бюро), и у всех них есть репортеры и сотрудники в Сирии, часто непосредственно на передовой.
Кому Роберт Парри верит больше?
На самом деле Сирийская обсерватория по правам человека уже давно разоблачена как абсурдный пропагандистский прикрытие, которым руководит Рами Абдул Рахман из своего дома в сельской местности Англии. Согласно статье Рейтер за декабрь 2011 года, озаглавленной «Ковентри – маловероятный дом для видного сирийского активиста», Абдул Рахман признает, что является членом так называемой «сирийской оппозиции» и добивается свержения сирийского президента Башара Асада […]
Абдул Рахман не является «правозащитником». Он оплачиваемый пропагандист. Он ничем не отличается от труппы сомнительных, своенравных лжецов и предателей, предоставивших убежище в Вашингтоне и Лондоне во время войны в Ираке и недавнего разврата Запада в Ливии с единственной целью — снабжать западные правительства постоянным шумом пропаганды и намеренно фальсифицировать информацию. доклады разведки, специально разработанные для оправдания гегемонистских замыслов Запада.
Среди современников Абдула Рахмана — печально известный иракский перебежчик Рафид аль-Джанаби, кодовое имя «Кривой мяч», который теперь публично злорадствует, что он придумал обвинения в иракском оружии массового уничтожения, поводе для войны Запада для 10-летней войны, которая в конечном итоге унесла более миллиона жизней. включая тысячи западных солдат, и по сей день оставил Ирак в руинах. Есть также менее известный доктор Слиман Бушуигир из Ливии, который сформировал основу прозападного рэкета по правам человека в Бенгази и теперь открыто хвастается, оглядываясь назад, что рассказы о зверствах ливийского лидера Муаммара Каддафи против ливийского народа также были придуманы, чтобы дать НАТО это желанный стимул к военному вмешательству.
В отличие от Ирака и Ливии, Запад категорически не смог продать военное вмешательство в Сирии, и даже его тайная война начала разваливаться, поскольку общественность все больше осознает, что так называемые «продемократические повстанцы», для которых Запад вооружает лет на самом деле сектантские экстремисты сражаются под знаменем Аль-Каиды. Шарада, которая представляет собой «Сирийский наблюдательный центр по правам человека», также разваливается. Маловероятно, что ограниченное общение New York Times убедит читателей в том, что Рами Абдул Рахман является чем-то иным, как еще одним «кривым шаром», помогающим корпоративно-финансовой элите Уолл-стрит и Лондона продать публике еще одну ненужную войну.
РАЗВЕРНУТО: Сирийский фронт по правам человека — это мошенничество, финансируемое ЕС
http://landdestroyer.blogspot.com/2013/04/exposed-syrian-human-rights-front-is-eu.html
Как это можно назвать революцией, мятежом или восстанием, когда большинство противников, пытающихся свергнуть правительство, являются иностранными боевиками, а иностранные правительства поставляют оружие и деньги для выполнения этой работы? Это было вторжение в чистом виде. И хотя Соединенные Штаты позволили Турции и Саудовской Аравии сделать большую часть грязной работы, похоже, что Империя организовала все это. Более того, американское варварство было совершено совершенно бесстыдным образом головорезами, а не дипломатами. СС проявили больше вежливости, чем Обама. Он больше не просто меня раздражает. (Однажды я поддержал его и дважды голосовал за него. Его предательство — горькое лекарство.) Он мне совершенно противен. То, что он представляет нашу страну, неприемлемо. Как я уже говорил ранее, этот человек сошел с ума и должен быть отстранен от должности (вместе с его головорезом, ведущим войну на Украине, Джо Байденом).
1.Байден созывает кабинет министров. 2. Они ссылаются на 25-ю поправку. 3. Бывший президент уезжает из города в «полет на вертолете Никсона» в белом халате с длинными рукавами, завязанными за спиной… но это избавляет только от ОДНОГО сумасшедшего… это действительно устраняет зудящий, любящий бейсбольные карточки, «Палец на спусковом крючке дрона». Однако от ядерной кнопки.
ВЕРНО ПОДМЕЧЕНО
Конечно, Владимир Путин или его соратники должным образом отметили
Выступление президента Обамы. Я сильно сомневаюсь, что они есть
учитывая тот вес, который им придал Роберт Парри.
Что вредит официальному Вашингтону, не сказано. Фактически
Россия и те, кто с ней сотрудничает, выигрывают
война против ДАИШ (ИГИЛ и т. д.). Россия тоже побеждает
дипломатическую войну в ООН, поддерживая Францию
резолюция в Совете Безопасности ООН,
С/Рес/ 2249 (2014)
Эта резолюция была принята единогласно (т. е.
США также ратифицировали его) 20 ноября 20115 г.XNUMX (см.
веб-сайт Совета Безопасности ООН для полной информации
текст.)
Эта резолюция отражает российско-французско-иранскую (и т.д.)
подход к ДАИШ, а не подход Вашингтона.
Неудивительно, что Вашингтон извивается, пытаясь
заменить резолюцию Совета Безопасности ООН, которую он
только что ратифицировал и пытается отвлечься, чтобы заменить
это полностью со своей собственной политикой.
Другие статьи в Консорциуме прояснили степень
к которому была направлена политика России, а теперь и ООН.
«успешный» и почему подход США потерпел неудачу.
Война продолжит быть кровавой, как и большинство войн.
являются. На момент написания этой статьи результат неясен.
Самое важное не то, что было сказано, а
чего НЕ было сказано Вашингтоном, Западом.
Что касается упоминания Афганистана, то решение
Возможно, это было неразумным решением со стороны России. Это никогда не было
при поддержке ООН и ее Совета Безопасности. И
14+ лет войны и пыток со стороны Вашингтона
после ухода России заслуживают большего внимания, чем
Обама дал им публичную риторику.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
ИСПРАВЛЕНИЕ К «ДОЛЖНО ОТМЕТЛЕНО»:
С/Резол/2249(2015)
Питер Леб
США стали позором. Я не могу не задаться вопросом, верят ли все американские политические и медийные элиты в их бессмысленную ложь и снисходительные искажения или же они собираются за закрытыми дверями и обсуждают то, что происходит в реальном мире.
Они либо ошеломляюще глупы, либо холодные расчетливые социопаты.
Некоторые люди настолько боятся поддержать Путина, когда он прав, что «разрежут себе нос, чтобы назло себе». Банально, но он единственный способ общения с тем, что нам предлагает их «руководство».
Фридман такой подхалим, но у него есть талант выражать официальную политику, которая часто неясна.
Таким образом, согласно его недавней колонке, текущая политика США в Сирии состоит в том, чтобы раздробить страну (и, возможно, Ирак) на новые «станы» – Суннистан, Курдистан и т. д. – точно так же, как это продвигают подобные «ученые» из Брукингса. . Это могло бы объяснить стремление стран, входящих в НАТО, начать военную деятельность в Сирии, предположительно, для того, чтобы заявить о своем влиянии в новых отколовшихся государствах.
Однако утверждение Фридмана о том, что Саудовская Аравия оказывает своего рода сдерживающее влияние, смехотворно.
Отличное эссе.
Что касается меня, то боюсь, что теперь я шокирую членов семьи тем, что добавляю «слова из четырех букв», говоря об Обаме.
И неважно, что Хиллари и каждый кандидат от республиканской партии в чем-то хуже. Мужчина стал пародией на хорошего президента. И если он хоть какой-то «христианин», я искренне хочу, чтобы меня описали как все остальное.
Да, после 9 сентября я стал изгоем еще и потому, что был прав во всем, что я сказал. (или почти). В том числе и моя семья. Это слишком много для нашей изолированной материальной жизни, когда нам говорят шокирующую правду, которую мы это ПЛОХИЕ парни.
И всем остальным, кто был прав насчет всей этой тотальной войны с терроризмом, я также приветствую вас. Мы можем только продолжать хорошую борьбу.
Я думаю, что примерно 75,000,000 XNUMX XNUMX американских граждан рано или поздно придется сесть в Вашингтоне, чтобы положить конец этому.
К сожалению, вы не можете заставить даже 75 американцев отключить ESPN, видеоигры или любые другие бесполезные навыки разработчиков, чтобы хоть о чем-то договориться, тем не менее маршировать на Вашингтон! :(
Вопрос 1: Господин Президент, спасибо за возможность поговорить с Вами. Начнем с Парижа. Как вы отреагировали на новости, пришедшие из Парижа?
Президент Асад: Мы можем начать с того, что это ужасное преступление, и в то же время это печальное событие, когда вы слышите об убийствах невинных людей без какой-либо причины и ни за что, и мы в Сирии понимаем, что значит потерять дорогой член семьи или дорогой друг, или кто-либо из ваших знакомых, попавший в такое ужасное преступление. Мы страдаем от этого последние пять лет.
Мы чувствуем к французам то же самое, что и к ливанцам за несколько дней до этого, и к русским в отношении самолета, сбитого над Синаем, и, возможно, к йеменцам.
Но сочувствует ли мир, особенно Запад, этим людям или только французам? Сочувствуют ли они сирийцам, которые уже пять лет страдают от такого же терроризма? Мы не можем политизировать чувства, чувства не национальности, а человека вообще.
Вопрос 2: За этим стоит ДАИШ. Но отсюда, с этой точки зрения, отсюда, из Дамаска, насколько силен ДАИШ? Как, по вашему мнению, мы можем бороться с террористами на местах?
Президент Асад: Если вы хотите поговорить о силе ДАИШ, первое, что вам нужно спросить, это сколько инкубатора, настоящего инкубатора, естественного инкубатора, у вас есть в определенном обществе. До сих пор я могу сказать вам, что у ДАИШ нет естественного инкубатора, социального инкубатора в Сирии. Это что-то очень хорошее и очень обнадеживающее, но в то же время, если это станет хроническим, такая идеология может изменить общество.
Вопрос 3: Да, но часть террористов обучалась здесь, в Сирии, всего в нескольких километрах отсюда. Что это значит?
Президент Асад: Это благодаря поддержке турок, Саудовской Аравии и Катара и, конечно же, политике Запада, которая поддерживала террористов различными способами с начала кризиса. Но дело не в этом. Прежде всего, если у вас нет инкубатора, вам не о чем беспокоиться. Но, во-вторых, они могут быть сильными, пока имеют сильную поддержку со стороны разных государств, будь то государства Ближнего Востока или государства Запада.
Вопрос 4: Господин президент, на Западе ходят слухи, что вы были одним из тех, кто поддерживал ДАИШ в начале кризиса, из-за раскола оппозиции, из-за раскола повстанцев. Как вы реагируете?
Президент Асад: На самом деле, согласно словам некоторых американских чиновников, в том числе Хиллари Клинтон, Аль-Каида была создана американцами с помощью денег и идеологии саудовских ваххабитов, и, конечно, многие другие официальные лица говорили то же самое в Соединенных Штатах. А ИГИЛ и ан-Нусра — это ответвления Аль-Каиды.
Что касается ИГИЛ, то оно началось в Ираке, оно было основано в Ираке в 2006 году, а лидером был аз-Заркави, который был тогда убит американскими войсками, поэтому оно было создано под американским надзором в Ираке, а лидером ИГИЛ сегодня является которого зовут Абу Бакр аль-Багдади, он был в американских тюрьмах, и его поместили в Нью-Йорке в их тюрьмы, и они освободили его.
Итак, это было не в Сирии, это началось не в Сирии, это началось в Ираке, а до этого началось в Афганистане, согласно тому, что они сказали, и Тони Блэр недавно сказал, что да, иракская война помогла создать ИГИЛ. Итак, их признание является самым важным доказательством по вашему вопросу.
— Президент Сирии Башар аль-Асад
Интервью итальянскому телеканалу RAI UNO (19 ноября 2015 г.)
http://sana.sy/en/?p=61860
Я видел это интервью (или одно подобное) в программе «Hardtalk» на BBC и был впечатлен контролем и уверенностью Асада. Он проницательный лидер, а не управляемый рупор. Его ответы были четкими и всегда по делу.
Мне будет чертовски стыдно, если им сойдет с рук убийство этого человека, как это сделали Саддам и Каддафи, оба из которых строят экономически стабильные светские общества.
Крушение российского пассажирского самолета над Синайским полуостровом и сбитый Турцией российский военный самолет являются «смелым» ответом на неоднократные призывы Збигнева Бжезинского к Путину «заплатить цену» за вмешательство в действия США/НАТО в Сирии. Восточной Европы и Ближнего Востока.
Насмешка Обамы отражает версию, выдвинутую Бжезинским, который в ярости на Путина за то, что он помешал «американским активам» в Сирии и на Украине.
В статье Financial Times от 4 октября 2015 года Бжезинский призвал к «стратегической смелости», настаивая на том, что в «этих быстро развивающихся обстоятельствах у США есть только один реальный вариант, если они хотят защитить свои более широкие интересы в регионе: передать Москве требование прекратить и воздерживаться от военных действий, которые напрямую затрагивают американские активы».
Заявление Бжезинского, проигнорированное основными средствами массовой информации, является прямым признанием того, что силы Аль-Каиды в Сирии, включая как «Ан-Нусру», так и ИГИЛ/ИГИЛ/ДАИШ, являются «американским активом».
Крушение малайзийского пассажирского самолета МН-17 над восточной Украиной стало еще одним примером «стратегической смелости», призванной заставить Путина «заплатить цену» за то, что Бжезинский назвал «захватом» Крыма Россией.
Бжезинский является представителем «глобалистского» мышления Дэвида Рокфеллера/Совета по международным отношениям, в духе Алана и Джона Фостера Даллеса, Джона Дж. МакКлоя, Киссинджера. Кажется, что многие элиты с удовольствием выставляют русских/советов заболоченными людьми со времен большевистской революции.
Браво Дэвид Турман! Хорошо сказано и подробно сформулировано!