Эксклюзив: Безумие или, по крайней мере, самообман сейчас доминирует в подходе Запада к Ближнему Востоку, а якобы рациональные лидеры, такие как Барак Обама и Франсуа Олланд, разжигают общественную истерию по поводу терроризма и проводят стратегии «смены режима», которые оказались провальными, как объясняет Майк Лофгрен.
Майк Лофгрен
Примерно во времена вторжения в Ирак в 2003 году и глупости «фри фри(подается в столовых офисных зданий Дома по указанию якобы взрослые члены Конгресса), можно было поверить, что народы Европы были более здравомыслящими в отношении мировых событий, чем паникующие, внушаемые американцы.
Тогда, как и сейчас, американская общественность и особенно ее высший класс политиков, представителей средств массовой информации и коммандос аналитических центров пьяно метались между головокружительным высокомерием по поводу американской военной непобедимости и трусливым страхом перед маленькими детьми, слушающими истории о привидениях. Мы были всемогущими, но каким-то образом и безликие террористы тоже были.
Президент США Барак Обама выступает на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото: United Nations.)
Шесть десятилетий назад американский журналист Гарет Гаррет диагностировал этот биполярный синдром как характерное поведение милитаристской империи: «комплекс страха и хвастовства".
Взрывы поездов в Мадриде в 2004 году, казалось, свидетельствовали о том, что европейцы стали более уравновешенными. Несмотря на 191 смертьЕвропейцы не поддались панике и превратили свои гражданские пространства в закрытые гарнизоны. Жизнь продолжалась, люди не терроризировались и отказывались предоставить преступникам моральную победу, которая приходит, когда общество действует запуганным.
Это было более десяти лет назад. Возможно, именно последовательные потрясения финансового кризиса 2008 года, кризиса евровалюты, греческого кризиса, украинского кризиса и кризиса беженцев ослабили сопротивление европейских правительств и общественности заразной истерии. Теракты в Париже в ноябре 2015 года (в результате которых погибло меньше людей, чем взрывы в Мадриде) вызвали психическое волнение, эквивалентное тому, от чего страдают американцы после событий 9 сентября.
После терактов президент Франции Франсуа Олланд «объявил войну» в отношении так называемого «Исламского государства», тем самым предоставив ему де-факто статус нации: та же стратегическая ошибка, которую Джордж Буш совершил в отношении «Аль-Каиды» после 9 сентября. В столице Бельгии, которая является штаб-квартирой Европейского Союза и НАТО, обычная общественная жизнь остановилась.
Позиции Европы и Америки, похоже, совпали. Десять лет назад американцы были в панике из-за фантазий о желтый кек, алюминиевых труб и мобильные фургоны биологического оружия, но относительно безразличен к атакам в Мадриде. Частично это было естественным убеждением в том, что кровавая бойня в зарубежных странах вызывает меньшую тревогу, а также тем фактом, что действующий президент Буш был знаменосцем людей, которые, скорее всего, испугались и обвинили президента во всех несчастьях, произошедших в мире. Они не могли сделать своего собственного героя козлом отпущения, не испытав при этом серьезного когнитивного диссонанса, поэтому мы не услышали от них ни звука.
Соответственно, «мозг Буша», Карл Роув, успешно провел президентскую кампанию 2004 года, исходя из того, что Буш «обеспечил нашу безопасность», вопреки всем предположениям, что события 9 сентября были безобидным перебором, который никоим образом не отразился на компетентности президента. . Мадрид никогда не был политическим вопросом; ни демократы, ни средства массовой информации не поднимали этот вопрос таким образом, чтобы это могло негативно повлиять на Буша.
Теракты в Париже, напротив, стали важным переломным моментом в президентской кампании 2016 года. Кандидаты в президенты от Республиканской партии теперь говорят о регистрация американцев по вероисповеданию и возвращение пыток. Сенатор Марко Рубио видит теракты в Париже как положительное развитие поскольку это позволяет ему говорить о том, что он крутой парень во внешней политике, вместо того, чтобы быть вынужденным объяснять свои шаткие личные финансы. Действующий член Конгресса Энн Вагнер, республиканец от штата Миссури, обвинила президента Обаму в том, что он «встал на защиту ИГИЛ".
Можно было подумать, что президент Франции приедет сюда и задавит паникёрский и дешёвый политический театр. В конце концов, ожидаемая роль мирских и циничных европейцев состоит в том, чтобы предостерегать американцев, когда их паника становится до неприличия глупой. Но нет.
Олланд и Обама совместная пресс-конференция Белого дома 24 ноября, после того как они осуществили необходимое разоблачение ИГИЛ, ознаменовалось любопытной одержимостью президента Франции свержением президента Сирии Башара аль-Асада. Мы не должны заблуждаться по этому поводу: все разговоры западных правительств о сирийском политическом «переходе» или предложения о том, что Асад «должен уйти», в разгар кровавой гражданской войны равносильны заявлениям о том, что Асад должен быть насильственно свергнут.
Олланд вошел в ту же самую страну облачных кукушек, где жил Буш, когда последний после нападений Аль-Каиды на Нью-Йорк и Вашингтон заявил, что лучший способ победить религиозных фанатиков Аль-Каиды - это вторжение в светское государство Ирак. Свержение Асада, главного военного противника ИГИЛ, было бы таким же монументальным идиотизмом, как если бы Соединенные Штаты, вступая во Вторую мировую войну, решили, что наиболее быстрым способом завоевания нацистской Германии будет разгром сталинской Красной Армии.
Но это официальная политика США, Франции, Великобритании и других западных держав в Сирии. Разжигая общественную истерию по поводу джихадистского терроризма (бича, усугубляемого предыдущими военными интервенциями Запада), лучшие умы наших правительств НАТО теперь предлагают победить его, свергнув один из немногих светских режимов на Ближнем Востоке, где христиане и другие религиозные меньшинства были защищены.
Башар Асад, скорее всего, гангстер. Но когда это когда-либо было признаком, лишающим права быть партнером правительства Соединенных Штатов? Сиси в Египте, Эрдоган в Турции и кровавые тираны, управляющие Саудовской Аравией, — все они являются членами организации с хорошей репутацией. Вашингтонский консенсус. Если Асад подписал себе смертный приговор, то это произошло из-за его неспособности подписать этот консенсус, а не из-за каких-либо конкретных проступков.
Асад доволен тем, что управляет своей страной, и он не претендует на универсальную юрисдикцию, основанную на какой-то непонятной религиозной галлюцинации. Кто, по мнению парижан, лондонцев или жителей Нью-Йорка, будет бомбить их метро, подземку или подземку или стрелять в их рестораны: Асад или ИГИЛ?
Однако, как ни странно, представители французских СМИ на пресс-конференции: делать открытые политические заявления, замаскированные под вопросы, оказал давление на глав двух государств, чтобы выработать график избавления от Асада. (Похоже, что европейские СМИ стали такими же поверхностными и неосведомленными, как и американские, и стали соучастниками беспорядков, бушующих на Западе).
Асад знает, что его ждет, если желания Запада возобладают: ужасная судьба Саддама Хусейна и Муаммар Каддафи иллюстрируют, что влечет за собой «смена режима» в западном стиле. И можно было бы подумать, что мы извлекли уроки из обоих злоключений, что свержение светского диктатора не приведет к появлению джефферсоновской демократии.
Ядро любого разумная великая стратегия заключается в том, чтобы уменьшить количество ваших врагов, одновременно увеличивая количество ваших союзников, и завершить конфликт на выгодных условиях, которые не приводят к будущему конфликту. И Соединенные Штаты, и Европа объявили ИГИЛ серьезной, экзистенциальной и непосредственной угрозой. Поступая таким образом, они разжигают страх в обществе и увеличивают вероятность ответной реакции правых экстремистов внутри страны.
Тем не менее, эти державы одновременно преследуют бессмысленную стратегию, направленную на увеличение числа врагов не только режима Асада, но и России и Ирана, и почти гарантируют стратегическую неудачу против якобы серьезной угрозы ИГИЛ. Отказ от Асада почти гарантирует, что Сирия в долгосрочной перспективе либо будет управляться исламистскими экстремистами, либо растворится в анархической нейтральной зоне, такой как Ливия, независимо от Западные фантазии об «умеренной» сирийской оппозиции.
Он сказал, что сон разума порождает монстров. По обе стороны Атлантики монстр безрассудства выполз из политического id и контролирует внешнюю политику.
Майк Лофгрен — бывший сотрудник Конгресса, работавший в бюджетных комитетах Палаты представителей и Сената. Его книга о Конгрессе, Вечеринка окончена: как республиканцы сошли с ума, демократы стали бесполезны, а средний класс сбит с толку, появилась в мягкой обложке в августе 2013 года. Его новая книга Глубинное государство: падение Конституции и подъем теневого правительства, будет опубликовано в январе 2016 года.
Вся эта чушь о терроризме — это борьба за власть между многочисленными конкурирующими бандами на Западе, использующими механизмы государственной власти. Сегодня от национальных интересов и патриотизма практически не осталось ничего, кроме идей, которые можно использовать для разжигания чувств среди безнадежно и сознательно невежественных масс, которые ничего не знают и ничего не хотят знать об окружающем их мире. Мы являемся свидетелями провала проекта Просвещения, иначе говоря, модернизма, поскольку мы деградируем (или развиваемся) в чистый мир силовой политики. Другими словами, ограничения разума, чести и добродетели больше не присутствуют у большей части населения Запада в целом, так почему мы должны ожидать этого от гангстеров, которые являются сегодняшней правящей элитой? Нельзя сказать, что среди населения и элиты нет хороших и порядочных людей, просто они не так уж важны. Ситуация для любого, у кого есть хоть какое-то подлинное чувство морали, совершенно безнадежна. Мы продолжим дрейфовать среди великого крушения цивилизации, созданной лучшими людьми и надеяться на чудеса – поскольку я верю в чудеса, мне легче, чем большинству.
Когда один из многочисленных диктаторов, созданных Западом, начинает становиться слишком независимым, чуть менее похожим на дядюшку Тома, которым они согласились быть, тогда пришло время перестать называть его «одним из наших союзников» в Ближний Восток, но «жестокий диктатор». Вчерашние (жестокие) друзья и союзники — это «чудовищные правители», которых необходимо свергнуть и разбомбить сегодня вместе с миллионами мирных жителей. Военный преступник и монстр вчерашнего дня, применивший химическое оружие против своего народа (Асад), становится возможным «партнером», и, в конце концов, не так уж и плохо, если Западу не нравится Исламское Государство. И в чем, заметьте, разница между Саудовской Аравией и этим Исламским государством? Нет ничего из того, что делает Исламское Государство, чего бы не делала Саудовская Аравия в гораздо большем масштабе.
И, как мы уже наблюдали, если какое-либо гражданское лицо попытается бежать от ужаса, причиненного ему этими войнами, большая часть Запада, особенно Франция, готова захлопнуть ему перед лицом прекрасную дверь. А потом они удивляются, когда на их лица брызжет кровь в результате какого-то «террористического» нападения. Я только что услышал сообщение в новостях о том, что главной причиной, по которой французы проголосовали за НФ (крайне правые) в опросе после голосования во Франции, была… «иммиграция».
Кстати, было еще и вот что: Дэвид Кэмерон заявил в полицию как «военный преступник» за бомбардировку Сирии | Политика Великобритании | Новости | Независимый.
Еще одна фантазия — это «Торговый центр».
Подобно развитым государствам Саудовской Аравии и Эмиратам, кондиционированный опыт «настоящей свободы», которую приносят заметные расходы, является парадигмой того, как выглядит успешный «преобразование» Ближнего Востока. В конце концов, существует культурный контрапункт обезумевшим от крови «мусплофатам» и их постоянным обезглавливаниям. Это семьи членов королевской семьи или нефтяные магнаты, заглядывающие в торговые центры и рынки, которые делают вещи великолепными. В штатском, когда не дома – культурные цивилизованные Омары, любящие нас за консьерж-сервис.
Ярким примером того, как очень немногие другие «рецивилизации» действительно стартовали, стал торговый центр для курдов в Эрбиле, где Bulgari и Hermes соперничают за место с дополнительными боеприпасами для импортного европейского оружия. Несколько плохих дней могут превратить его в донецкий аэропорт».
Следите за «обнаженными из ревю всех наций» в «Дворце Цезаря» в развлекательном комплексе «Зеленая зона» в Багдаде, как только плохие парни прекратят стрельбу.
Будучи староевропейцем, я, честно говоря, не испытываю паники. Я вижу, как ревущие политики (которым я не желаю ничего хорошего) ревут и, не теряя времени, перекладывают свеженапечатанные евро (ура! скрытые налоги!) на хорошо связанные промышленные и личные интересы, а также доставляют удовольствие США по совершенно неясным причинам. (это откровенно по павловски, если не по фрейдистски) … но это здесь стандартная процедура.
Я хочу играть с империей, лучше уметь выдержать несколько ударов. Если кто-то предпочитает внутренний иммобилизм и экономическую стагнацию, которая сопровождает авторитарное и теперь совершенно нефункциональное государство всеобщего благосостояния во французском стиле, он должен быть готов как к голосам правых, так и к упадку и инакомыслию в «сите».
13/11 НЕВАРСКИЙ БАГЕТ!!
Хотя это правда, это остается неизменным на протяжении десятилетий.
Обама не смог бросить вызов государству национальной безопасности, которое ведет войны. Какими бы ни были его причины, он сказал избирателям, что изменит ситуацию, но не сделал этого. Они по-прежнему правят балом, и так же, как и всегда.
Странно, не правда ли, всего шесть лет назад Джон Керри и его жена обедали в Дамаске с господином Асадом и его любимой женой:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10283045/John-Kerry-and-Bashar-al-Assad-dined-in-Damascus.html
Очевидный вопрос: «Когда г-н Асад превратился из нашего хорошего друга, куда Буш, как сообщается, передавал задержанных в Сирию для допроса и усиленных допросов (пыток), в человека, который «должен уйти»? И почему?!
На эти вопросы есть твердый, логичный и правдивый ответ.
Кто-нибудь хочет нанести им удар?
Я также задавался вопросом об этих высылках в Сирию из-за предполагаемых «усиленных допросов», но после разоблачений о пытках в Гуантанамо, авиабазе Баграм, Абу-Грейб и «черных объектах» в Польше, Румынии и на кораблях ВМС я пришел к выводу, что США персонал вполне способен усилить допросы (то есть усилить боль) до любого уровня, который они считают необходимым, и что выдача в Сирию была просто тактическим ходом, чтобы отвлечь и отвлечь внимание.
Возможно также, что в некоторых случаях речь шла о репатриации сирийцев с террористическим прошлым, разыскиваемых сирийскими властями.
Эббивуд,
Твердый, логичный и правдивый ответ № 1: Избранный президент Сирии доктор Башар Асад никуда не уезжал с тех пор, как Керри обедали с ним в Дамаске, за исключением, если я правильно помню, поездки в Соединенные Штаты на отдых в 2009 году. что, однако, могло произойти незадолго до этого. В то время «очередь» Сирии еще не наступила в постепенном разрушении неоконсервативных «государств, которые должны поддержать Израиль» (или государств, которые должны были поддержать палестинскую оппозицию израильскому сносу бульдозеров — двумя другими главными виновниками этого были Каддафи). Ливия и Ирак Саддама Хусейна), и поэтому доктор аль-Асад все еще был в хороших отношениях с управляемым Израилем прокси-государством-торпедой, Соединенными Штатами.
Солидный, логичный и правдивый ответ № 2: Бывший сенатор Керри в последующие годы куда-то пошел: стать государственным секретарем Соединенных Штатов. Это произошло после того, как пришла «черед» разрушения Сирии ради «безопасности» Израиля.
Твердый, логичный и правдивый ответ № 3: Твердый, логичный и правдивый ответ № 1: Избранный президент Сирии доктор Башар Асад никуда не делся. Чертов Доктор был популярен у сирийцев, и остался таковым, и даже при поверженной Сирии остается таковым. У него должна быть какая-то манера поведения у постели больного, он должен быть в состоянии убедить свой народ, что это не он пытался их отравить, и что если он вообще их бомбит, то это бочковые бомбардировки, особенно по сравнению с Соединенными Штатами, чьи массированные бомбардировки ДАИШ, похоже, нанесли больший ущерб сирийской инфраструктуре, чем ДАИШ (за исключением случаев, когда взрывы совершаются с использованием Тойот, TOW и тому подобных).
Твердый, логичный и правдивый ответ № 4: Быть политиком администрации в правительстве, контролируемом Сионской корпорацией, например, в нынешнем правительстве Соединенных Штатов, во многом похоже на роль актера в бродвейской пьесе: вы хотите свою работу, вы следуете сценарий, вы играете свою роль, следуете указаниям режиссера. Не имеет значения, являетесь ли вы Джоном Керри или Бараком Обамой или даже скромным репортером новостей основных СМИ, обозревателем, экспертом или кем-то еще; ты делаешь то, что тебе говорят, или ты увольняешься с работы. Вы выходите за рамки сценария, как это пару раз делал Олланд-лягушка, становясь слишком дружелюбным с этим русским бездельником Путиным, вам напоминают; что-то происходит на твоих часах, и ты знаешь, что это твоя вина, и получаешь за это синяк. вас заставляют подавлять и угнетать, и именно вы несете вину за это. Они не заходят так далеко, что открывают вам спину и вставляют в нее коробку для пластинок, чтобы вы могли только сказать: «Асад должен уйти!» и петь «Бочковые бомбы падают им на головы», и то только тогда, когда дернут за веревку, но это в основном потому, что никто еще не выжил, когда его открывали для вставки.
Солидный, логичный и правдивый ответ №5: Избранный президент Сирии доктор Башар Асад до сих пор никуда не ушел. И что еще хуже, Россия выманивает у него как главы сирийского государства приглашение приехать и помочь защитить суверенитет Сирии, а затем устраивает шоу, на фоне которого бомбардировки Соединенных Штатов и их коалиции выглядят как работа своры косоглазых кротов, только что занявшихся авиацией, и позволившая своей сирийской армии (солдаты которой преимущественно мусульмане-сунниты, которые, по неоконсервативному сценарию, не должны воевать за него) начать порку через ДАИШ, как торнадо, проходящий через стаю кур, если только не будут найдены какие-то радикальные средства, которые каким-то образом полностью и полностью сравняют с землей и помимо искупления всей Сирии, всей сирийской армии, Асада, самого себя и русских тоже, Асад Когда уляжется пыль, станет «Герой, спасший Сирию», от которого совершенно невозможно избавиться. Хуже того, учитывая стиль, который использует Асад, почти наверняка он передаст титул «героя» сирийской армии, которая сражалась в окопах и поэтому, вероятно, в конечном итоге войдет в историю региона.
В плане основательных, логичных и правдивых ответов пять приведенных выше вопросов порождают дополнительный вопрос: что делать политику-попугаю-марионетке, когда все, что у него есть, - это измельченный сценарий и скала, на месте которой должна была быть его сцена? Просить такого человека вести себя как государственный деятель — это все равно, что просить «надувную куклу Гретхен (эквивалент в тылу) встать и приготовить завтрак…
Давайте не будем забывать, что Асад наслаждался славой своего «доблестного союзника» в первой войне цивилизации против Саддама. Сирия имела смелость присоединиться к коалиции, к которой не прикоснулись даже Израиль и Иран. Каддафи тоже присоединился. Вот вам и дружба.
Провокация иностранных «смены режима» для обслуживания финансовых интересов американских корпораций (а не интересов граждан США в целом) уже, по крайней мере, столетие является «краеугольным камнем» внешней политики США, и последствия для людей в этих странах страны почти всегда были РАЗРУШИТЕЛЬНО-КРОВАВЫМИ! Спонсируемые США усилия по «смене режима» в Афганистане, Ираке, Гондурасе, Ливии, Сирии и на Украине являются лишь последними примерами кровавых последствий этой морально развращенной внешней политики США.
Берни Сандерс, похоже, единственный кандидат в президенты, который мог бы эффективно положить конец этой морально развращенной внешней политике, которая только в этом столетии стоила американцам многих ТРИЛЛИОНОВ долларов налогоплательщиков и десятков тысяч американцев убитых или серьезно раненых!
Вы имеете право на свое мнение о Сандерсе, но реальность говорит об обратном:
https://www.youtube.com/watch?v=Vf2cCdgwgoM
Лучшие друзья Сандерса, Саудовская Аравия и Израиль, заняты провоцированием «смены режима» в Сирии (в конечном итоге нацеленной на Иран), чтобы служить финансовым интересам американских корпораций и гегемонистским интересам Израиля.
Несмотря на периодические недовольные замечания по поводу «удручающей» ситуации в Израиле и Палестине, Сандерс не предпринял в этом отношении ничего значимого. Он постоянно повторяет пропагандистскую линию о «праве Израиля на самооборону».
Сандерс не положит конец морально испорченной внешней политике безоговорочной поддержки Израиля со стороны США, политике, которая дорого обошлась Америке и всему миру, и конца ей не видно.
«Суть любой разумной большой стратегии — сократить количество ваших врагов, одновременно увеличивая количество ваших союзников, и положить конец конфликту на благоприятных условиях, которые не приводят к возникновению конфликта в будущем».
Это так, если только вашей целью не является вечный конфликт ради различных выгодных целей (контроль над энергетическими или минеральными ресурсами, разрушение «вражеской» экономики и торговых путей, продажа оружия «союзным» государствам и так далее до дьявола).
Альянс США и Израиля создал настоящую Империю Хаоса. Его великая стратегия — не что иное, как «бесконечная война». Ярко изображенный Оруэллом, его образ — «топот сапога по человеческому лицу — навсегда». Конечно, террор должен применяться регулярно, чтобы обеспечить «стабильность» и «безопасность» режима.
Удивительные предупреждения Бенджамина Фридмана
2-17-3
С чем мы столкнулись сейчас? Если мы спровоцируем мировую войну, которая может перерасти в ядерную войну, человечеству придет конец. Почему могла произойти такая война? Это произойдет, когда поднимется занавес третьего акта: в первом акте была Первая мировая война, во втором акте была Вторая мировая война, в третьем акте будет Третья мировая война. Евреи всего мира, сионисты и их единоверцы во всем мире полны решимости снова использовать Соединенные Штаты, чтобы помочь им навсегда сохранить Палестину в качестве плацдарма для своего мирового правительства. Это так же верно, как и то, что я стою здесь. Не один я ее читал, но и многие здесь ее читали, и она известна во всем мире.
Вступительное примечание: г-н Фридман знал, о чем говорил, потому что он был инсайдером на самых высоких уровнях еврейских организаций и еврейских махинаций с целью получить власть над нашей нацией. Г-н Фридман был лично знаком с Бернардом Барухом, Сэмюэлем Унтермайером, Вудро Вильсоном, Франклином Рузвельтом, Джозефом Кеннеди, Джоном Ф. Кеннеди и многими другими влиятельными людьми нашего времени.
Эта речь была произнесена перед патриотической аудиторией в 1961 году в отеле «Уиллард» в Вашингтоне, округ Колумбия, от имени тогдашней патриотической газеты Конде МакГинли «Здравый смысл». Хотя в некотором смысле эта обширная и импровизированная речь устарела, главное послание г-на Фридмана нам – его предупреждение Западу – является более актуальным, чем когда-либо прежде.
[пожалуйста, наслаждайтесь и аплодируйте этой речи]
http://www.sweetliberty.org/issues/israel/freedman.htm
Спасибо за эту отличную ссылку. Проверяю YouTube, аудио речи полностью находится на
https://www.youtube.com/watch?v=UH7ti2B8EPc
Простите, Мортимер и Дж. Уолтерс, ваш фетиш на «еврейские махинации по завоеванию власти над нашей нацией» не найдет здесь аплодисментов.
Ссылки на теорию Хазарии и напыщенные речи Фридмана имеют особый аромат.
Автор пишет: «Башар Асад, скорее всего, гангстер».
Обычно я останавливаюсь после прочтения такого заявления, но, поскольку статья не слишком длинная, я продолжал выяснять, обоснована ли эта характеристика доктора Башара Асада. Это не так, и автор дополнительно говорил о «режиме Асада». Я предполагаю, что он имел в виду сирийское правительство под руководством избранного президента Башара Асада.
Помимо клеветы на Башара Асада и тем самым поддержки западной пропаганды смены режима, которая в большинстве случаев опирается на демонизацию нежелательных политических лидеров, статья представляет собой бессмысленное повторение обычных тезисов, которые просто служат для отвлечения внимания и сокрытия того, что происходит на самом деле.
Я должен согласиться – слегка предостерегающий Асад, «вероятно» гангстер, уже не достаточен.
Если у вас есть сомнения по поводу прошлогодних выборов, необходимо прояснить эти сомнения, но в остальном воздерживаться от использования термина «режим».
Я склонен оправдывать подобные вещи способом подстраховаться, поскольку большинство аналитиков не могут знать из первых рук, что Асад мог или не мог на самом деле сделать.
Но он был избран, и в этом нет никаких сомнений подавляющим большинством голосов.
Возможно, пришло время осмелиться взглянуть на такие сайты, как этот:
http://www.syriasolidaritymovement.org/2015/10/17/deconstructing-the-nato-narrative-on-syria/
Я говорю «смею», потому что верю, что есть хорошие люди, которые боятся стать «прислужниками Асада», если будут задавать слишком много вопросов, и кто знает, что еще они могут узнать…
Оно всегда может превратиться в бездну Ницше, смотрящую на вас, если вы осмелитесь взглянуть.
Мне нравится, как Энн Райс выразила это в своем вампире Лестате:
«Очень немногие существа действительно ищут знания в этом мире. Смертный или бессмертный, мало кто задается вопросом. Напротив, они пытаются выжать из неизвестного те ответы, которые уже сложились в их собственном сознании, — оправдания, подтверждения, формы утешения, без которых они не могут жить дальше. По-настоящему просить — значит открыть дверь вихрю. Ответ может уничтожить вопрос и спрашивающего».
Извините за резкие слова, но я считаю, что это слишком важно, чтобы с этим дурачится.
Но уже поздно, и я должен надеяться, что «мой» немецкий Бундестаг не разрешит присоединиться к нарушающему международное право безумию в Сирии с 1200 солдатами и бесчисленными военными игрушками, которыми можно будет дурачиться перед лицом России, но эта надежда явно бредовая.
Спокойной ночи из Берлина.
Lusion: Мне нравится, как Энн Райс выразила это в своем вампире Лестате:
«Очень немногие существа действительно ищут знаний в этом мире. Смертный или бессмертный, мало кто задается вопросом. Напротив, они пытаются выжать из неизвестного те ответы, которые уже сформировались в их собственном сознании, — оправдания, подтверждения, формы утешения, без которых они не могут жить дальше.
По-настоящему просить — значит открыть дверь вихрю.
Ответ может уничтожить вопрос и спрашивающего».
.
схема или симптом?
Продром или сюжет?
прокураторный или перпендикулярный?
стоицизм или отговорка?
эти разные мысли
рассмотреть возможность
близость Третьей мировой войны или была
Это то, что они имели в виду?
это смертельная вспышка
Постановление массового разрушения
другой тип окончательного решения
поиска Армагеддона?
Меня поражает наивность, проявленная британскими депутатами, проголосовавшими за участие в бомбардировках Ближнего Востока. Совершенно очевидно, что эта кампания преподносится как направленная против ИГИЛ, но на самом деле под прицелом находится Асад.
Устранение Асада – самая наивная идея из всех. Идея, что вся сирийская армия собирается смиренно сложить оружие после любого прекращения боевых действий, является в высшей степени фантастичной. У многих не будет дома или семьи, куда можно было бы пойти, что является прямым результатом вмешательства Запада. Даже если они это сделают, кто позаботится о том, чтобы с ними не обращались как с военными преступниками со стороны той психопатической ветви тяжеловооруженных бандитов, которая правит их родным городом? Мы знаем, что самые крайние из них не встретят их дома как героев; нам просто придется подождать и посмотреть, как «умеренные» повстанцы отнесутся к ним по возвращении. Это покажет сомневающимся, насколько они на самом деле умеренны. У меня такое ощущение, что большое количество солдат не захотят рисковать. И многие беженцы, покинувшие Сирию, также не будут слишком стремиться вернуться.
Так какой у вас план, мистер Кэмерон?
Кажется, это еще один кусочек мозаики, который не совсем подходит. По данным Википедии, сирийская армия насчитывает четверть миллиона солдат, а если принять во внимание иррегулярные силы, то даже больше. Почти четверть миллиона обученных мужчин, многие из которых воюют уже почти пять лет. Они не совершают «туров», перемежающихся отпуском домой; какой бы отдых им ни был предоставлен, они с такой же вероятностью могут быть в городах и деревнях, которые являются зонами боевых действий или местами бомбежек.
Мысль о более чем паре сотен тысяч израненных в боях солдат, стоящих на улицах без работы, должна напугать Европу и США, но никто наверху, похоже, не задумывается об этом. Достаточно взглянуть на то, что случилось с иракской армией после ее поражения, чтобы получить хорошее представление о том, что ее ждет. Многие из его солдат сейчас сражаются в составе ИГИЛ и «умеренных» повстанцев. Расширяя конфликт, Запад лишь добавляет к списку своих врагов еще одну армию, только уже гораздо более профессиональную, чем остальные.
«Башар аль-Асад, скорее всего, гангстер» — это своего рода тактика умиротворения, призванная привлечь читателей. Автор говорит следующее: послушайте, я разумный человек, и вот мои взгляды. Это почти обязательная тактика, используемая многими авторами, но я, как и вы, считаю ее в некотором смысле бесполезным занятием. По правде говоря, название «гангстер» можно было бы применить почти к каждому мировому лидеру так же легко, как оно применяется к Асаду, но давайте посмотрим правде в глаза: это вряд ли произойдет, поскольку у западных СМИ есть много ограничений. Помимо этого, я думаю, автор поднял много важных моментов, которые нельзя игнорировать, и высказал мнение, которое вы вряд ли услышите в других западных СМИ.
Г-н Лофгрен очень близок к тому, чтобы включить меня в свои оценки «американцев».
Обама не просто «заступился за ИГИЛ». Он создал ее, финансировал, вооружил (до сих пор вооружает!), обучил и поддержал. Вы можете правдоподобно возразить, что эти вещи были сделаны без его ведома и разрешения – но это все равно его ответственность. Как честно признался Трумэн, «на этом все и заканчивается» (в Овальном кабинете).
Недавно я увидел положительную вспышку этого обмена:
Ответ: «У ИГИЛ нет ВВС».
Б: «Да, это так: НАТО».
О, а как насчет этих ужасных бочковых бомб!!
Печально, что американской общественностью так легко манипулировать. Что меня пугает больше всего, так это сочетание очернения Путина на каждом шагу и возможности президента Трампа. Если это произойдет, нам не придется беспокоиться об изменении климата.
Инициативы Турции неизменно демонстрируют смелый и безжалостный подход, независимо от того, выступает ли турецкое государство в качестве посредника, посредника или провокатора.
Например, именно по настоянию Эрдогана в 2008 году сирийцы неохотно начали предварительные переговоры с Израилем. Несколько лет спустя Турция послужила каналом, по которому джихадисты, только что закончившие успешную экспедицию НАТО по свержению правительства Муаммара Каддафи, были переправлены в Сирию для участия в нынешнем восстании против правительства Асада.
Турки лелеют идею служить «главным энергетическим мостом между Востоком и Западом», отсюда и предложение, сделанное Асаду перед конфликтом, о том, что он должен присоединиться к плану Саудовской Аравии и Катара по строительству газопровода из Персидского залива. в Турцию, которая будет снабжать Европу природным газом. Предложение было сделано Эрдоганом, чтобы противодействовать плану доставки иранского газа в тот же пункт назначения по трубопроводу, который пройдет через Ирак и Сирию. Асад отклонил это предложение.
Он расположен на территории, которая считается одним из крупнейших в мире запасов воды, и в 2014 году без колебаний перекрыл подачу воды в реку Евфрат, осуществив постепенное сокращение откачки воды из реки. Это привело к резкому падению уровня воды в искусственном озере Асад.
В последнее время Эрдоган использует тяжелое положение беженцев в Сирии, которую он помог развязать, в качестве разменной монеты, чтобы «оживить» переговоры о вступлении Анкары в Европейский Союз, а также облегчить визовые ограничения для турок, посещающих этот блок.
Стремление к расколу сирийского государства является четкой геополитической целью Эрдогана, и участие Турции в этом начинании прекрасно вписывается в усилия других стран с аналогичными устремлениями.
Соединенные Штаты, например, обнародовали свой «Проект Большого Ближнего Востока» во время правления Джорджа Буша, который предложил пересмотр политической карты Ближнего Востока, который не предполагался, поскольку регион был разделен между Францией и Великобританией. победители Первой мировой войны.
Этот план был логическим выражением доктрины Вулфовица, которая призывала к беспрепятственному использованию американской военной мощи для формирования геополитического ландшафта после холодной войны.
Такое мышление было изложено на бумаге в политическом документе, подготовленном ныне несуществующим «Проектом нового американского века», неоконсервативным аналитическим центром, призывавшим Соединенные Штаты «бросить вызов» режимам, враждебным их «интересам и ценностям». . Среди тех, кто в списке, было сирийское государство.
Сирия была в списке семи стран, которые должны быть уничтожены в течение пяти лет, по словам Уэсли Кларка, генерала армии США в отставке, который занимал пост верховного главнокомандующего НАТО.
Балканизация Ближнего Востока всегда учитывала внешнеполитические цели государства Израиль. Политический план, разработанный Одедом Йиноном в начале 1980-х годов, подчеркивал уязвимость многоконфессиональных и многоплеменных арабских стран, созданных европейскими имперскими державами, при этом Сирия оценивалась как «фундаментально ничем не отличающаяся от Ливана, за исключением сильного военного режима, который ею правит». .»
Идея «Чистого разрыва: новая стратегия обеспечения безопасности королевства», политического документа, подготовленного в 1996 году для Биньямина Нетаньяху во время его первого пребывания на посту премьер-министра Израиля, заключалась в том, чтобы работать совместно со своими союзниками Турцией и Иорданией над «сдерживанием, дестабилизацией и откатить назад» те государства, которые представляют угрозу для всех троих. В стратегии, как и в документе PNAC, конкретно упоминается «ослабление, контроль и даже откат» Сирии.
Хотя отказ Турции от предложения о строительстве газопровода, вероятно, сыграл решающую роль в настройке Эрдогана против Сирии Асада, восстание началось под прикрытием так называемой «арабской весны». Вербовка и финансирование суннитских исламистских повстанцев осуществлялись суннитскими силами Совета сотрудничества стран Персидского залива.
Турция – исследование геополитической злонамеренности
Адейинка Макинде
http://adeyinkamakinde.blogspot.co.uk/2015/12/commentary-turkey-study-in-geo.html
Судебная психиатрия – это именно та линза, с помощью которой можно рассматривать западную политику в наши дни.
Богатая элита, их марионетки в политике и средствах массовой информации сумели вовлечь миллионы своих граждан – а зачастую и самих себя – в своего рода массовый психоз.
Члены группы, которые начинают считать некоторые нации или группы, особенно свои собственные, врожденно превосходящими другие, являются особенно темной стороной последующего бредового мышления.
Неспособность встать на место другого кажется повсеместным явлением, эмпатическое восприятие точки зрения избегается и заменяется мышлением «мы против них».
Некоторые глашатаи исключительности, кажется, даже не обращают внимания на предвзятость и гибридизм, которые они демонстрируют и распространяют.
Итак, кто будет давать красные таблетки?
Consortiumnews находится в авангарде проекта по удалению буквы «де» из Lusion!
Рост власти Ашкенази в конце времен с использованием мускулов США…
http://www.khazaria.com/images/khazaria.gif
Среди европейских евреев Эльхайк нашел родовые следы, которые ясно указывали на Кавказ, а также, хотя и в меньшей степени, на Ближний Восток.
Результаты, по словам Эльхаика, дают надежную поддержку конкурирующей теории – «хазарской гипотезе».
Согласно этой концепции, восточноевропейские евреи произошли от хазар, смеси тюркских кланов, которые заселили Кавказ в первые века нашей эры и под влиянием евреев из Палестины обратились в иудаизм в 8 веке.
Иудео-хазары построили процветающую империю, привлекая евреев из Месопотамии и имперской Византии.
Они добились такого успеха, что отправили ответвления в Венгрию и Румынию, посеяв семена великой диаспоры.
Но Хазария распалась в 13 веке, когда на нее напали монголы, и ослабела из-за вспышки Черной смерти.
Иудео-хазары бежали на запад, поселившись в растущем Польском королевстве и в Венгрии, где их навыки в области финансов, экономики и политики были востребованы, и в конечном итоге распространились на Центральную и Западную Европу, согласно «хазарской гипотезе».
«Мы приходим к выводу, что геном европейских евреев представляет собой смесь древних популяций, включая иудаизированных хазар, греко-римских евреев, месопотамских евреев и иудеев», — говорит Эльхайк.
«Структура их населения сформировалась на Кавказе и берегах Волги, а корни уходят в Ханаан и берега Иордана».
Многое неизвестно о хазарах, чья племенная конфедерация объединяла славян, скифов, гунно-булгар, иранцев, аланов и тюрков.
Но, утверждает Эльхайк, история, запечатленная в генах, подкреплена археологическими находками, еврейской литературой, описывающей обращение хазар в иудаизм, а также языком.
«Идиш, язык евреев Центральной и Восточной Европы, изначально был славянским языком», а затем был реклассифицирован как верхненемецкий, отмечает он.
Еще одним показателем является то, что европейские евреи и их предковые группы на Кавказе и Ближнем Востоке имеют относительно высокий риск таких заболеваний, как муковисцидоз.
Исследование должно помочь отрегулировать быстро развивающуюся отрасль геномики, которая изучает мутации ДНК с одним изменением, связанные с наследственными заболеваниями, добавляет Эльхайк.
http://www.khazaria.com
Ну, конечно, это поднимет осиное гнездо, особенно среди людей, плохо разбирающихся в истории.
Подавляющее большинство евреев происходят от смешанного турецко-монгольского народа Хазарского царства II-X веков. Тесты ДНК доказывают это снова и снова, и все же Биби использует это политически мотивированное слово в качестве оружия против любого, кто хотя бы ставит под сомнение мотивы евреев. Разбомбить группу палестинцев, но ставить под сомнение их мотивацию — антисемитизм. Я бы посоветовал людям, которые интеллектуально интересуются миграцией евреев, изучить тот факт, что многие, если не большинство евреев, не являются семитами, и именно Биби использует это политически заряженное слово, чтобы защитить жестокую и вульгарную сионистскую агрессию с это политически напряженное и неправильное слово семит. Пожалуйста, проверьте миграцию и недавние тесты ДНК, которые доказывают, что он и многие другие не семиты. Пришло время делигитимизировать его политкорректность.
Всплески «антисемитской» копролалии (навязчивого произнесения неуместных и уничижительных высказываний) Нетаньяху просто смешны.
Но выходки израильского премьер-министра не являются основанием для того, чтобы привносить в дискуссию столь же нелепую и заведомо «антисемитскую» теорию Хазарии.
Если, конечно, вы не хасбара (иврит: הַסְ×'ָּרָה‎ hasbará, “объясняющий”) тролль-пропагандист, пытающийся сорвать дискуссию. под рукой.
Новости Консорциума часто становятся мишенью троллей Хасбары.
Тактика обмана Хасбара включает в себя:
1) обвинять любого, кто предлагает законную критику Израиля или сионизма, в том, что он «антисемит», и
2) умышленное размещение подстрекательских комментариев со ссылками на «антисемитские» и «отрицающие Холокост» материалы. Публикация нерелевантных ссылок на теорию Хазарии определенно попадает в эту область.
Тактика клеветы Хасбары в Интернете усилилась из-за постоянно растущей военной агрессии Израиля и откровенного расизма, а также сговора Израиля с Соединенными Штатами в проектах смены режима от Ближнего Востока до Восточной Европы.
Читатели «Новостей Консорциума» обращают внимание на эту обманную тактику.
Международные и правительственные органы предприняли ряд попыток дать формальное определение «антисемитизму».
Государственный департамент США заявляет, что «хотя не существует общепринятого определения, в целом существует четкое понимание того, что включает в себя этот термин». Для целей Доклада о глобальном антисемитизме за 2005 год этот термин считался означающим «ненависть к евреям – индивидуально и как группу – которую можно отнести на счет еврейской религии и/или этнической принадлежности».
В 2005 году Европейский центр мониторинга расизма и ксенофобии (ныне Агентство по фундаментальным правам), тогда агентство Европейского Союза, разработал более подробное рабочее определение, в котором говорится: «Антисемитизм – это определенное восприятие евреев, которое можно выразить как ненависть к евреям. Риторические и физические проявления антисемитизма направлены против евреев или неевреев и/или их собственности, против еврейских общинных учреждений и религиозных объектов».
Европейское агентство добавляет, что «такие проявления могут также быть направлены против государства Израиль, задуманного как еврейское сообщество», но что «критика Израиля, подобная той, которая направлена против любой другой страны, не может рассматриваться как антисемитская».
Критика конкретных действий или политики Израиля – даже резкая и резкая критика или пропаганда – сама по себе не является «антисемитизмом».