Террористические атаки в Париже вызвали требования возмездия против Исламского государства, которое взяло на себя ответственность, но, набросившись на группировку в Сирии и Ираке, Запад может попасть в ловушку, которая только усилит террористов, пишет Джон В. Уитбек.
Джон В. Уитбек
Для президента Франции Франсуа Олланда теракты в Париже 13 ноября, совершенные французскими и бельгийскими гражданами под руководством Исламского государства, изменили, возможно, не все, но, безусловно, его тон и акцент. Он смягчил свою часто повторяемую мантру «Асад должен уйти». Победа и уничтожение Исламского государства стало неотложным приоритетом Франции.
Олланд намеревался сплотить «большую коалицию» всех заинтересованных государств, чтобы добиться разгрома и уничтожения Исламского государства (а это достойная цель, если бы это было возможно). Но странствующие поездки Олланда на прошлой неделе и его встречи с Дэвидом Кэмероном, Бараком Обамой, Ангелой Меркель, Маттео Ренци и Владимиром Путиным ясно дали понять, что теракты в Париже не изменили приоритеты некоторых потенциальных союзников в борьбе.
Президент Обама проводит совместную пресс-конференцию с президентом Франции Олландом в Восточной комнате Белого дома 24 ноября 2015 года. (Фото: Whitehouse.gov)
Для суннитских государств Персидского залива приоритетами остаются «смена режима» в Сирии (независимо от того, что может прийти на смену режиму), подавление шиитского Ирана и борьба с предполагаемыми «иранскими марионетками» (особенно сейчас в Йемене).
Для Турции приоритетами остаются «смена режима» в Сирии (независимо от того, что может прийти на смену режиму) и сдерживание курдов как в Турции, так и в Сирии.
Для Соединенных Штатов и Соединенного Королевства приоритетами остаются «смена режима» в Сирии (без особого внимания к тому, что может прийти на смену режиму), сдерживание России и обеспечение счастья суннитских стран Персидского залива.
Для России и Ирана приоритетами остаются предотвращение новой «смены режима» Запада в регионе (после «успехов» Запада в Афганистане, Ираке и Ливии) и сохранение сирийского государства, их давнего союзника, и его государственных структур (с или без Башара Асада).
Для других стран, не имеющих твердого мнения о достоинствах и недостатках «смены режима» в Сирии, Исламское государство, похоже, не является поводом для чрезмерного беспокойства. Их правительства могут также признать, что даже скромное или символическое участие в борьбе с Исламским Государством, не оказав какого-либо конструктивного воздействия, повысит риск возмездия против их собственного народа, возможно, как в Париже. by «свои люди».
Для многих суннитов, живущих в «халифате» Исламского государства, охватывающем части Ирака и Сирии, жесткое, строгое и зачастую дико жестокое правление организации кажется предпочтительнее восстановления правления, которое, по мнению иракских и сирийских суннитов, является преимущественно шиитским или даже иранским. -доминирующие правительства.
Что касается внешнего давления, региональные суннитские государства в настоящее время не проявляют никакого интереса к развертыванию собственных сухопутных войск против своих собратьев-суннитов. Западные «сапоги на земле» — это не просто политическая навязчивая идея, после того как опыт США в Ираке и Афганистане стал благом, которого жадно добивается Исламское Государство, которое позиционирует себя как защитника Ислама от западных «крестоносцев». И широко признано, что одни только воздушные бомбардировки не могут победить и уничтожить Исламское Государство. Что же делать западным государствам?
Возможно, лучший (хотя и эмоционально неудовлетворительный) вариант — не поддаваться истерическим призывам к еще большему и ужесточению западного насилия в мусульманском мире и к большему ограничению гражданских свобод внутри страны, что наверняка будет стимулировать большее число обращений в воинственность джихада, одновременно уменьшая качество жизни для всех.
Возможно, для западных государств лучше всего расслабиться и признать, что Исламское государство — это уродливая реальность, которая останется здесь, по крайней мере, на какое-то значительное время, и что сдерживание — это лучшее, на что можно надеяться и чего можно достичь в ближайшем будущем. и что сдерживание лучше всего может быть достигнуто правительствами Ирака и Сирии и их собственными вооруженными силами.
Возможно, если Запад будет сидеть сложа руки и ждать, аура возбуждения Исламского Государства утихнет, оно станет еще одним несостоявшимся государством, как и многие другие региональные государства, в дела которых ранее вмешивался Запад, и тогда народы региона могут быть способны решать свои проблемы по-своему.
Поскольку посредством своих непродуманных экспериментов над мусульманским миром Запад сыграл роль доктора Франкенштейна в создании монстра, ныне называемого Исламским государством, можно утверждать, что Запад несет моральную ответственность сделать все, что в его силах. исправить свои ошибки в регионе.
Потребуется уровень мудрости и смелости, редко достигаемый западными политиками, чтобы признать, что в нынешних обстоятельствах и несмотря на свою моральную ответственность, западные государства теперь могут добиться большего, делая меньше, и действовать соответственно.
Джон В. Уитбек — юрист-международник из Парижа, часто пишущий о Ближнем Востоке.
ИГИЛ сделало это по какой-то причине, и эта причина заключалась в значительной степени в том, чтобы вызвать реакцию. Давать им именно то, что они хотят, было бы довольно глупо.
Учтите, что США проигнорировали то, что собирались сделать турецкие военные. Что державы НАТО, либо отвернувшись, либо устроив апрельский Гилспи в отношении Эрдогана, создали идеальный шторм. Целью этого возможного плана НАТО было осознание того, что после того, как Турция сбила один из их российских истребителей, это побудит русских установить свою ракетную систему С400 для защиты российских самолетов в небе Сирии. Итак, каков будет результат, если следующим самолетом, сбитым над Сирией (о котором будет сообщено, что он пролетал над турецким небом), будет американский F16, выполняющий невинный разведывательный полет? Может ли что-то вроде этого митинга заставить Америку ступить на землю? Сегодня вечером в программе CNN, которую вел Эрин Бёрнетт, Роберт Баер (бывший ЦРУ) открыто и вслух выразил беспокойство по поводу чего-то вроде того, что я только что описал, как возможного сценария, который может разыграться между силами НАТО и Россией. Я также подозреваю, что дни Эрдогана уже сочтены, и это может быть просто прекрасно, когда дело касается повестки дня США в целом.
Террористы выживут, пока они продолжают служить интересам могущественной военной машины Запада, которая получает выгоду от их существования. Наличие мусульманских террористов, которые пугают западное население, также является отличным прикрытием для Израиля, чтобы жестко обрушиться на палестинцев. Пожалейте порядочных мусульман, которым предстоит пережить эти тяжелые и ужасные времена.
Если вам интересно, как может звучать антипутинская пропаганда, если Россия выйдет из строя, тогда прочитайте это;
http://www.huffingtonpost.com/andras-simonyi/the-response-to-disruptiv_b_8683298.html
Имейте в виду, что то, что написал этот автор, пишется без сбитого американского самолета… так что представьте, что будет написано, если, к сожалению, американский самолет будет принесен в жертву ради такой роковой миссии.
Всякий раз, когда рассматривается внешняя политика правых, меньше значит больше, потому что это по сути измена, а не что-то большее, чем гамбит по созданию и поддержке иностранных врагов, чтобы замаскироваться под защитников и обвинить своих оппонентов в нелояльности. Теперь у нас есть правая тирания, разжигающая войну, над демократией, против которой Аристотель предупреждал тысячелетия назад. Они настоящие предатели, завернутые в флаг, и всегда ими были.
Если бы США вложили свой «оборонный» бюджет в гуманитарную помощь под строгим контролем, у них были бы друзья и не было бы врагов по всему миру, они бы убили не одного, а многие миллионы людей, они были бы более демократичными, а их инфраструктура была бы более развитой. хорошо ухоженный, его беднякам лучше.
Сократите «оборонный» бюджет США на 80 процентов в течение пяти лет, сопровождая его дипломатическими усилиями в Северной Корее и т. д., и вы увидите не ухудшение безопасности, а, скорее, улучшение безопасности, задерживаемое только ответной реакцией со стороны политики разжигания войны. Примите агрессивную логику правого крыла, и с США будет покончено, и не так уж скоро в истории.
Похоже, что вопрос о том, что Турция покупает миллионы нефти ИГИЛ, не в мешке:
http://investmentwatchblog.com/turns-out-russia-was-right-isil-oil-is-going-to-turkey-german-media/
Мне особенно понравилось узнать, что Пол Бремер использовал в Ираке ту же схему, которую Билал «Мини-Я» Эрдоган сейчас использует в Сирии – загружал нефть в танкеры без какой-либо документации, продавал ее и переводил доходы на тайные банковские счета друзей Буша в Каймановы острова, все организовано компанией Bain (также известной как Митт Ромни) Capital. Ого, неудивительно, что появился стимул привести в Белый дом еще одного Буша! И у нас нет никаких шансов прочитать эти 28 страниц!
Необходимо рассматривать ситуацию на основе нескольких новых разоблачений и настойчиво напоминать, что именно Соединенные Штаты создали ИГИЛ – по требованию израильского лобби, которое направляет политику США на Ближнем Востоке, и Военно-промышленного комплекса – который получает прибыль от действия бывшей группы.
http://www.globalresearch.ca/america-created-al-qaeda-and-the-isis-terror-group/5402881
Более того, вся эта тайная стратегия была санкционирована и контролировалась США, Великобританией, Францией, Израилем, а вице-президент США Джо Байден в прошлом году признал, что Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и Турция направили сотни миллионов долларов исламистским повстанцам в Ираке. Сирия, которая превратилась в ИГИЛ.
http://sputniknews.com/politics/20151128/1030895284/Russia-Right-ISIL-OilI-Going-Turkey.html
Удушение террористов НАТО на границе
Возросшая активность России на сирийско-турецкой границе означает заключительную фазу сирийского конфликта. Поскольку сирийские и курдские силы удерживают границу к востоку от Евфрата, коридор Африн-Джарабулус является единственным оставшимся каналом поставок грузов, предназначенных для прохождения террористов в Сирии. Сирийские войска начали продвигаться на восток к Евфрату из Алеппо, а затем двинутся на север к сирийско-турецкой границе возле Джарабулуса. Примерно в 90–100 км к западу, недалеко от Африна, Ад-Даны и Азаза, Россия, судя по всему, начала перерезать пути снабжения террористов прямо на границе. Вполне вероятно, что сирийские войска прибудут и возьмут под контроль и этот регион.
Тем, кто критиковал российскую воздушную кампанию, утверждая, что конфликты невозможно выиграть с воздуха без наземного компонента, к настоящему времени должно быть ясно, что Сирийская арабская армия является этим наземным компонентом и нанесла ИГИЛ и Аль-Каиде самые впечатляющие поражения. в конфликте.
Когда этот коридор будет закрыт и поставки будут прекращены, ИГИЛ, Ан-Нусра и все связанные с ними группировки, поддерживаемые НАТО, атрофируются и умрут, поскольку сирийские военные восстанавливают порядок по всей стране. Возможно, именно поэтому Запад внезапно «спешил» переместить активы в регион, что побудило Соединенные Штаты разместить силы специального назначения на самой сирийской территории, а также из-за устроенной Турцией засады на российский Су-24 вблизи сирийской территории. -Турецкая граница.
Все это в совокупности является наглядной иллюстрацией того, почему сирийский конфликт никогда не был по-настоящему «гражданской войной». Суммарная поддержка боевиков, борющихся против сирийского правительства и народа, пришла из-за пределов Сирии. Поскольку эта поддержка прекращена, а перспектива уничтожения этих боевиков истинные спонсоры этого конфликта действуют более прямо и открыто, чтобы спасти свой неудавшийся заговор против сирийского государства.
То, что мы видим, — это то, что подозревалось и даже было очевидным с самого начала — опосредованная война, начатая и боровшаяся за гегемонистские амбиции Запада в регионе, намеренно подпитывающая силы экстремизма, а не борющаяся с ними.
Террористические конвои НАТО остановились на сирийской границе
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/11/natos-terror-convoys-halted-at-syrian.html
МНОГО ПРОСМОТРОВ—-
Статью Джона В. Уитбека выше следует читать после Лоуренса.
Статья Дэвидсона «Является ли Асад частью решения» . У меня есть
прокомментировал мировую гегемонию под статьей Дэвидсона и
нет нужды здесь повторяться.
«Для президента Франции Франсуа Олланда теракты в Париже 13 ноября, совершенные французскими и бельгийскими гражданами под прикрытием «Исламского государства», изменили, возможно, не все, но, безусловно, его тон и акценты. Он смягчил свою часто повторяемую мантру «Асад должен уйти». Победа и уничтожение Исламского государства стало неотложным приоритетом Франции…» (Уитбек выше).
Я упомянул об этой реальности в своем комментарии Дэвидсону. Если Олланд и
другие французы потешают американцев лозунгами «Асад должен уйти!» песнопения,
да будет так.
В сочетании с комментарием Абэ «Удушение террористов НАТО на
«Граница» (вверху) и сопровождающую ее ссылку, мы имеем прекрасное представление о текущей ситуации.
События в Сирии.
Как и в моем комментарии Дэвидсону, я не могу слишком сильно настаивать на внимательном прочтении.
Резолюции Совета Безопасности ООН от 20 ноября 2015 года, которая
находится на сайте Совета Безопасности ООН. Эта резолюция, подготовленная Францией,
был принят единогласно и поддержан как США, так и Россией среди
другие. «Эббивуд» в недавнем комментарии указал на нежелание
Саманты Пауэр, которая добилась поддержки США резолюции, предусматривающей
политику, которую проводят Россия и Франция.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Резолюция Совета Безопасности ООН по Сирии:
С/РЕС/2249 (2249)
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
ОТ ЧЕЛОВЕКА!!!
Коррекция
Резолюция по Сирии в Совете Безопасности ООН:
С/Рес/2249 (2015)
Извините за ошибку.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
ИГИЛ взяло на себя ответственность за теракт в Париже?
Гм нет
ИГИЛ сказало что-то вроде «хорошая работа» постфактум.
…и эта стратегия сохранит прокси-армию для возможных атак на Иран и Россию! Было бы совершенно бессмысленно отрицать «право на существование» ИГИЛ. Господи… где я уже слышал эту фразу?
Вы справились, мистер Сэнфорд.