Эксклюзив: Президент Обама столкнулся с резкой критикой со стороны правых за отказ связать ислам с террористическими актами. Он утверждает, что это играет на руку жестоким преступникам, которые прикрывают свою жестокость покровом великой религии. Но кто имеет лучшую сторону в этом споре, спрашивает Джонатан Маршалл.
Джонатан Маршалл
Сенатор Тед Круз, выражая взгляды многих консерваторов, обвиняет Президент Обама о «причудливой, политкорректной двусмысленности» за ссылку на «насильственный экстремисты/джихадисты/радикалы» вместо «исламские террористы». Однако, избегая связи между одной из величайших религий мира и актами массовых убийств, Обама говорит, что стремится изолировать террористов из 1.6 миллиардов преимущественно мирных мусульман, населяющих мир.
Прав ли Обама, преуменьшая значение фактора веры в декларируемых мотивах террористических группировок, таких как Исламское государство и Аль-Каида?
Президент Барак Обама в своем еженедельном обращении 13 сентября 2014 года поклялся деградировать и в конечном итоге победить Исламское Государство Ирака и Сирии. (Фото Белого дома)
В начале этого года Атлантический океан журнал имел влиятельное статья в нем осудилась «благонамеренная, но нечестная кампания по отрицанию средневековой религиозной природы Исламского государства». Автор, Грэм Вуд, заявил: «Реальность такова, что Исламское государство является исламским. Очень Исламский. . . . Религия, которую проповедуют ее самые ярые последователи, основана на последовательных и даже научных интерпретациях ислама».
В отличие от многих консервативных напыщенных высказываний, длинная статья Вуда была детализирована и признавала очевидное: большинство мусульман не поддерживают политическую программу Исламского государства (также известного как ИГИЛ, ИГИЛ или ДАИШ). Но, настаивая на серьезной вере своих «самых ярых последователей», статья Вуда не смогла ответить на ключевой вопрос: вытекает ли их поддержка терроризма логически из длительного и глубокого погружения в изучение Корана, или Коран с его боевыми словами и легкодоступные джихадистские доктрины, просто удобный текст для оправдания порывов к насилию, проистекающих из других причин?
Если последнее верно, то у Обамы есть веские аргументы в пользу преуменьшения религиозного контекста террористических движений, которые заявляют, что чтят единственную истинную веру. Судя по некоторым недавним характеристикам лидеров и террористов ИГИЛ, ислам был не столько движущей силой, сколько облагораживающим прикрытием для их по сути преступных и антисоциальных наклонностей.
Например, Абу Мусаб аз-Заркави, которого называют «крестным отцом» организации, был «бывшим вором. . . татуированный иорданец и исправившийся любитель крайнего насилия над собой, чья собственная мать назвала его не очень умным», согласно до New York Times. Свою юность он провел как «мелкий преступник», прежде чем присоединиться к другим джихадистам в Пакистане и Афганистане.
Хаджи Бакр, бывший иракский полковник и организационный гений, стоявший за ИГИЛ до своего убийства в 2014 году, был описан иракским журналистом Хишамом аль-Хашими как «националист, а не исламист». Главный проведенное исследование карьеры Бакра Der Spiegel Репортер Кристоф Рейтер, основываясь на множестве захваченных документов, многозначительно отмечает, что «в трудах Бакра нет упоминаний о пророчествах, касающихся создания исламского государства, предположительно предначертанного Богом». Хотя Бакр не был особенно религиозным, «он верил, что верой других можно злоупотреблять».
Рейтер добавляет, что ИГИЛ «имеет мало общего с такими предшественниками, как Аль-Каида, за исключением джихадистского ярлыка. По сути, в ее действиях, ее стратегическом планировании, беспринципной смене альянсов и точно реализованных пропагандистских нарративах нет ничего религиозного. Вера, даже в самой крайней форме, является лишь одним из многих средств достижения цели. Единственная постоянная максима Исламского Государства – это расширение власти любой ценой».
As Атлантика Журнал Вуд признает, что пропаганда ИГИЛ «привлекла психопатов и искателей приключений, в основном из недовольного населения Ближнего Востока и Европы». Среди них были парижские террористы. Предполагаемый организатор, Абдельхамид Абауд, радикализировался только в прошлом году, когда отправился в Сирию.
Повзрослев, он учился в католической школе, прежде чем бросил ее и «погрузился в жизнь, полную воровства и наркотиков». в соответствии с Независмая платформа . По словам его сестры, он «проявлял гораздо больший интерес к мелким преступлениям, чем к исламу» и никогда не молился в мечети.
Журналист и социальный историк Ян Бурума уподобленный Абаауд террористу 1970-х годов «Карлосу Шакалу»: «то же самое самодовольство, то же удовольствие от насилия, то же удовольствие от смертоносного дела. . Разумеется, политический ислам, предложенный Абааудом, представляет собой крайнюю форму религиозного фанатизма. Но это невозможно правильно понять, узнав больше о Коране или хадисах, так же как и жажду крови [Карлоса] нельзя свести к чтению Das Kapital. Революционеры-убийцы, действуют ли они во имя религиозных или светских целей, склонны быть загипнотизированы культом смерти. Более традиционные формы ислама далеки от культа смерти».
Салах Абдеслам, еще один боевик организации ИГИЛ, которого после смерти Абауда назвали «самым разыскиваемым человеком в Европе», был , по имеющимся данным наиболее известен тем, что «имеет длинный ряд подруг, включая англичанку, и ведет тусовочный образ жизни».
Хасна Айт Буласен, женщина, убитая во время полицейского нападения в Сен-Дени, «была тусовщицей и имела множество бойфрендов, которые не проявляли никакого интереса к религии». по интервью лондонского Daily Mail. Она была «известна своей любовью к алкоголю и сигаретам, а не преданностью исламу», сообщает газета.
"Ее брат . . . сказала, что она не интересовалась религией, никогда не читала Коран и начала носить мусульманское покрывало только месяц назад». Он добавил: «Она была жертвой насилия с самого раннего возраста – с ней плохо обращались и ее отвергали – она так и не получила той любви, в которой нуждалась. С пяти лет ее взяли под опеку, поэтому она выросла в приемной семье».
Ученый из Принстона Бернард Хейкел, который был основным экспертным источником Грэма Вуда, рассказал другому журналисту, что подавляющее большинство мусульманских ученых отвергают идеологию ИГИЛ. Действительно, он объясняет, подъем движения прежде всего в нерелигиозном плане:
«Причина возникновения ИГИЛ явно связана с хаосом в Ираке, лишением избирательных прав суннитов Ирака (что является результатом американского вторжения и оккупации) и хаосом в Сирии (режим, который также лишил избирательных прав суннитов). мусульмане). У нас есть две большие арабские страны, расположенные бок о бок, обе в хаосе, обе с большим суннитским населением, лишенным гражданских прав. При этом много молодых людей, которые не имеют перспектив трудоустройства и чувствуют себя маргинализированными. И которые затем отождествляют свое чувство унижения и маргинализации с более широким мусульманским миром, который, по их утверждениям, также подвергается маргинализации и унижению».
В одном из последних речь Говоря о «движущей силе джихадистского терроризма», известный французский ученый Оливье Рой подтвердил, что молодые люди становятся джихадистами, потому что это дает им шанс принадлежать к «малому братству супергероев» в знаменитом глобальном деле, а не по вере. «Почти никто не следовал реальному процессу религиозного образования», — сказал он. «Их религиозные знания низки (некоторые привезли с собой «Ислам для чайников»). Когда они говорят, что собираются изучать ислам в Пакистане или Йемене, это просто для того, чтобы задобрить родителей: на самом деле они идут на джихад».
Он добавил: «Это объясняет, почему. . . «Реформирование ислама» не имеет смысла: их просто не волнует, «что на самом деле означает ислам».
Конечно, верно, что «Исламское государство», «Аль-Каида» и другие террористические группировки, действующие в основном на Ближнем Востоке, принимают ислам, чтобы оправдать свои радикальные доктрины. Но политики и эксперты, которые настаивают на том, чтобы называть их в первую очередь исламскими, играют на руку социопатам, смешивая их с мирными последователями религии, которые составляют почти четверть населения мира. Их фокус демонизирует ислам и представляет борьбу, которую ведут террористы, как столкновение цивилизаций, повышая статус маргинальных экстремистов и привлекая в свои ряды больше любителей острых ощущений.
Так что да, слова имеют значение. В этих иногда острых семантических дебатах один балл достается президенту Обаме, который мудро отказывается превращать мировую битву против террористов в крестовый поход XXI века.
Джонатан Маршалл — независимый исследователь, живущий в Сан-Ансельмо, Калифорния. Некоторые из его предыдущих статей для Consortiumnews были: «Рискованный ответный удар от российских санкций";"Неоконы хотят смены режима в Иране";"Саудовская наличность завоевывает благосклонность Франции";"Задетые чувства саудовцев";"Ядерный взрыв Саудовской Аравии";"Рука США в сирийском беспорядке”; а также Скрытые истоки гражданской войны в Сирии.”]
Интересное и искреннее эссе, но неубедительное и неубедительное. Как ни старайся, невозможно отделить ислам от джихадистского терроризма. Мистер Маршалл не видит леса за деревьями. Пока мы говорим, ислам «реформируется». Главный вопрос заключается в том, можно ли или будет ли оно в конечном итоге «приручено», как это было с христианством. В этом судьба человечества.
Я настоятельно рекомендую выдающуюся работу Р. Крамба – Бытие. Хо Ли Фук. В книгах с мультфильмами, которые я видел в лютеранской воскресной школе, похоже, многое упущено. Эти придурки называют нас вестерноидами, отрицателями Мохамеда. Боже мой, они злятся на нас за то, что мы разрушили ужасающий статус-кво их деспотических режимов. Это правильно, что Бушу и его коллегам следует предъявить обвинения. Многие из этих маньяков стремятся вернуть хаос тем, кто им его принес. Если бы они увидели, что мы заботимся о наших маньяках, многие из них просто пошли бы домой, чтобы заниматься сельским хозяйством или восстанавливать жизнь в стране своего рождения. Вероятно, более эффективный, чем высокоточные боеприпасы. Если они будут настойчивы, предоставьте курдам сделку… В обмен на очистку территории от маньяков ИГ они получают свою страну. Непростая задача. Турция, Сирия и Ирак теряют гектары. Курды возвращают себе дом. Я думаю, мы сможем это сделать. Какая частота, Кеннет?
Я должен был также включить Саудовскую Аравию. Шиши там также полностью маргинализированы. Они не могут найти работу, не могут исповедовать свою религию и подвергаются дискриминации всеми возможными способами. Они не могут даже протестовать против правительства. Их наказание – смерть.
ИГИЛ или Аль-Каида не имеют абсолютно ничего общего с исламом. Как они могли? Ислам означает мир, и то, что они делают, не имеет ничего общего с миром. Ислам строго запрещает убийство невинных людей. Они не убивают неверных. Они убивают мусульман. Шииты – мусульмане, нравится это ИГИЛ или нет.
Они являются инструментами сионистского Израиля. Израиль боится только шиитского Ирана и шиитской Хезболлы. Таким образом, Саудовская Аравия и Израиль вступили в сговор, чтобы использовать ИГИЛ для убийства невинных шиитов. Кто-нибудь задавался вопросом, почему ИГИЛ или Аль-Каида не напали на Израиль, если они заботятся о палестинцах, как они утверждают. Саудовская Аравия — худшая исламская страна, но ИГИЛ их тоже не беспокоит. Их единственной атакой в Саудовской Аравии было убийство шиитов.
Навешивание ярлыка ИГИЛ как исламского служит интересам неоконсерваторов и сионистов.
Еще один комментарий. Г-н Марчелл говорит:
«Причина возникновения ИГИЛ явно связана с хаосом в Ираке, лишением избирательных прав иракских суннитов (что является результатом американского вторжения и оккупации) и хаосом в Сирии (это режим, который также лишил избирательных прав мусульмане-сунниты). У нас есть две большие арабские страны, расположенные бок о бок, обе в хаосе, обе с большим суннитским населением, лишенным гражданских прав. …С большим количеством молодых людей, которые не имеют перспектив трудоустройства и чувствуют себя маргинализированными. И которые затем отождествляют свое чувство унижения и маргинализации с более широким мусульманским миром, который, по их утверждениям, также подвергается маргинализации и унижению».
Удивительно, что люди так обеспокоены бесправием суннитского населения в Ираке и Сирии. Никого никогда не волновало лишение избирательных прав большинства шиитского населения (60%) в течение ряда лет со стороны суннитского правительства Ирака, составляющего меньшинство. Точно так же правительство суннитского меньшинства в Бахрейне продолжает лишать избирательных прав огромное шиитское население, но никто на них не жалуется.
Саудовская Аравия и Бахрейн систематически устраняют шиитов из своего населения при поддержке свободного мира.
Называть вещи своими именами:
Коран (2:216): «Вам предписана битва, и она вам не нравится. Но возможно, что вам не нравится то, что для вас хорошо, и вы любите то, что для вас плохо. Но Аллах знает, а вы не знаете».
Коран (3:151): «Вскоре Мы наведем ужас на сердца неверующих за то, что они присоединились к Аллаху в сотоварищи, на что Он не послал никакой власти».
Коран (8:12): «Я вселю ужас в сердца неверующих. Поэтому отрубите им головы и отрубите им каждый кончик пальца».
В Коране также конкретно говорится, что евреи и христиане являются «верующими», и те, кто следует учению Бога, будут вознаграждены на небесах. Когда он осуждает евреев или христиан, он конкретно говорит о тех, кто оставил свою религию и стал неверующим.
МаркК звучит как Марк ККК, если вы понимаете, о чем я. Вам следует читать Коран в полном контексте, если вы хотите упомянуть его…………Опять же, ККК звучит более подходящим для вас в качестве фамилии.
Отметка,
Вам нужно, во-первых, найти себе компетентный перевод Корана, со сносками, поясняющими культуру, и без вставок или с минимальными, а затем нейтральными «пояснительными» вставками. Затем вам необходимо осознать, что вы читаете межкультурную информацию и читаете информацию, предназначенную для межкультурной аудитории, имеющей ряд общих аналогичных референтных конструкций, и что во многих случаях из-за этого ссылки будут казаться вам расплывчатыми, и осознавать, что большая часть ссылки будут местными на Ближнем Востоке и поэтому чужды вашей культуре, но их можно будет понять, если вы приложите усилия, чтобы скорректировать свою точку зрения, чтобы распознать связи ссылок. Если вы читаете Библию в версии короля Иакова, вам следует заранее начать, а если нет, вам следует начать с чтения Библии KJV, чтобы научиться напрягать свой ум и понимать незнакомое в выражениях.
В любом случае вам не нужно «становиться верующим», чтобы стать компетентным читателем Священного Писания, но вам нужно научиться читать в контекстах, в вербальных контекстах на страницах, в контекстах ссылок в соответствующем повествовании, в общий контекст, в который повествование или часть повествования вписывается и вытекает из общего контекста системы убеждений, частью которой является Священное Писание. Последнее особенно важно в отношениях с исламом, особенно если ваша культура западная, и особенно если ваша культура иудейская или иудео-христианская. Это потому, что ислам происходит от совершенно другой конструкции божества, которая (Кто) является всеохватывающей, а не всемогущей, всеблагой, не всемогущей.
Это важно иметь в виду при рассмотрении откровений Мухаммеда, потому что откровения Мухаммеда раскрывают божество, которое приписывает равенство и справедливость обязанностям, что, будучи противоположным тому, что ему открывают приверженцы иудео-христианского божества, переворачивает общепринятые конструкции обозначений. Например, если иудейский или иудео-христианский «консерватор» будет непреклонен в отношении соблюдения «Божественного закона», а «Божественный закон» будет означать «Следовать строго требованиям Божественной власти к тебе», исламский «консерватор» должен Чтобы быть консервативным, будьте непреклонны в отношении своего (а не вашего) соблюдения своих собственных обязанностей перед эгалитаризмом и ответственности перед обществом. Власти европейского королевского стиля, короли, императоры и т. д., черпающие свою «власть» из «деитической инвеституры» (божественного права на управление), были бы анафемой в исламе, если не кощунством.
На мой взгляд, изучение ислама действительно доставляет массу удовольствия, поскольку ислам является эгалитарной религией. Изучив это со стороны, можно понять, почему западные авторитарные режимы до такой степени напрягаются по этому поводу. Не то чтобы они осознавали, что именно их сбивает с пути, кроме инстинктивного. Что именно делает, так это эгалитаризм, который делает ислам (или мог бы сделать его) естественной религией Конституции Соединенных Штатов, светским, эквивалентным эгалитаризму и документом, защищающим ответственность (то, что определяет Республику как Республику, - это ответственность защищать принципы Республики, чтобы они применялись в равной степени ко всему населению Республики, справедливо и ответственно).
Если вы начнете сейчас, примените свои силы и изучите природу ислама, я подозреваю, что вы сможете дать себе фору в будущее американской культуры Соединенных Штатов, поскольку деятельность коммерческой элиты создала обширный класс обедневших людей. неимущие, бездомные, безработные, лишенные перспектив, которые, глядя вверх и видя, что один процент чрезвычайно богатых людей увеличивает разрыв там, где когда-то был средний класс, до пропасти, весьма вероятно, найдут эгалитаризм ислама привлекательным и начнут принимать Учение Мухаммеда серьезно.
Так бывает в истории.
Эти цитаты из Корана вырваны из контекста!
Как насчет того, чтобы процитировать все нетерпимые, воинственные и геноцидные отрывки Ветхого Завета (включая Откровения)? – сумма перевесит весь Коран. Я читал оба, а ты? Давайте сравним – начиная с Книги Иисуса Навина.
Многие (если не большинство или все) из тех, кто громко возражает против «политкорректности», являются придурками и фанатиками, которые используют обвинения в «политкорректности» как щит, чтобы защитить себя от того, чтобы их называли придурками и фанатиками.
http://www.escapistmagazine.com/videos/view/the-big-picture/2783-Correctitude
Майк Х. громко возразил:
«Сколько Кремль платит вам, мистер Пэрри?»
Смотрите комментарии https://consortiumnews.com/2015/11/24/turkey-provokes-russia-with-shoot-down/
Никто не сможет обвинить вас в «правоте» (фактически… дважды!)
так что скажем так
не будь придурком, Майки.
Привет, Эйб. Просто чтобы вы знали, что я определенно отличаюсь от другого Майка Х, которому, как вы думаете, вы отвечаете.
И, кстати, я согласен с тобой насчет другого Майка Х; Судя по тому, что я видел в его постах, он меня не особо волнует. Он определенно гораздо более «правый», чем я.
И мне обычно нравятся ваши посты.
Я думаю, это прискорбно, что у нас с другим Майком Х. имена одинаковые.
Утвердительно, Майк Х. Я оценил ваш комментарий.
Из вашего блога (ссылка на который связана с вашим ником) ясно, что вы совершенно другой человек, чем Майк Х.
Видео о «правильности», на которое вы дали ссылку, правильно показывает, как действуют такие придурки, как «Майки» Х.
Приношу извинения за любую путаницу в личности.
Спасибо, Эйб.
В начале этого года журнал The Atlantic опубликовал влиятельную статью, в которой осуждалась «благонамеренная, но нечестная кампания по отрицанию средневековой религиозной природы Исламского государства».
На слушаниях в Сенате Фулбрайта в 1963 году о подрывной и пропагандистской деятельности ZOA и Израиля выяснилось, что журналу Atlantic было заплачено 50,000 XNUMX долларов за публикацию статей, благоприятных для Израиля.
Они до сих пор делают это под видом «представления разных сторон».
http://israellobby.org/AZC2/default.asp
План по связям с общественностью США на 1962-1963 гг.
Документы
Страница документа 1. В начале 1960-х годов Израиль направил более 5 миллионов долларов на пропаганду и лоббистские операции США. Финансирование, эквивалентное более чем 35 миллионам долларов в сегодняшних долларах, было отмыто из квазиправительственного Еврейского агентства в зонтичную группу израильского лобби – Американский Сионистский Совет. Этот двухстраничный генеральный план был вызван в суд сенатским комитетом по международным отношениям и обсуждался на слушаниях 1963 года по делу об иностранных агентах Израиля в США.
один балл достается президенту Обаме, который мудро отказывается превратить мировую битву с террористами в двадцать первый век.
Это сатира, да? Цель ЦРУ — распространить вирус, который мы видим сегодня. В Новой Америке недоверие среди ее граждан. Федералам нужны права следить за всеми, но они до сих пор не могут или не хотят ловить так называемых плохих парней и девчонок. В так называемой новой Европе то же недоверие в последнее время вышло на новый уровень. К сожалению, эта история уступает корпорации. говорить о времени. 0 будет делать то, что хотят его кукловоды, и очень хорошо умеет говорить правильные вещи в нужное время, но никогда не доводит дело до конца. Новая норма корпорации. принадлежала Америке. Вспомните Италию при Муссолини.
Связь терроризма и сионизма
На самом деле так называемое «Исламское государство» — это синдикат наемников, действующий по указке покровителей террористов на государственном уровне.
Как отметил Кристоф Рейтер, «кроме джихадистского ярлыка» в его действиях, стратегическом планировании, беспринципной смене альянсов и четко реализованных пропагандистских повествованиях «по существу нет ничего религиозного». Вера, даже в самой крайней форме, — это лишь одно из многих средств достижения цели».
Это описание содержит всю информацию, необходимую нам для понимания истинного покровительства ИГИЛ — сионистского государства, «единственным постоянным принципом которого является расширение власти любой ценой».
Хорошие моменты. И почему нет статей в СМИ о хорошо известных библейских основах Израиля с его инструкциями убивать целые города для создания Израиля? Почему не упоминается о массовой волне невинных мусульманских беженцев, вызванной жестокими убийствами мусульман сионистской армией во время создания Израиля? Почему здесь не задокументировано упоминание о тех же взглядах, которые высказывает сегодня министр иностранных дел Израиля Ципи Хотовели?
http://mondoweiss.net/2015/11/protesters-hotovely-conference
Безжалостные элиты создают новых врагов
http://bit.ly/1NMM8yR