Нативизм в отношении сирийских беженцев

Политический оппортунизм в отношении сирийских беженцев со стороны Дональда Трампа, Теда Круза и других кандидатов в президенты от Республиканской партии является одной из самых отвратительных черт растущей истерии по поводу терроризма. Как вспоминает бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар, это также отражает повторяющуюся тенденцию национализма, которая заражает общественность США в периоды стресса.

Пол Р. Пиллар

Пару дней назад президент Барак Обама внес соответствующие уточнения в то, как он описывает дискриминационные и ксенофобские тенденции, которые стали слишком очевидными в дебатах и ​​заявлениях в Соединенных Штатах по вопросам, связанным с Сирией, ИГИЛ, терактами в Париже и беженцами. .

Неделей ранее в пресс-конференция В Турции, выражая тревогу по поводу того, как «те, кто взял на себя руководство» в партии Джорджа Буша-младшего, игнорируют то, как г-н Буш ясно дал понять, что борьба с терроризмом не является войной с исламом, г-н Обама сказал: «Это не тот, кто мы."

В минувшие выходные в замечания в МалайзииПрезидент заявил, что некоторые из оправданий, которые американцы выдвигают, чтобы отвергнуть сирийских беженцев, «не отражают лучшее из того, кем мы являемся». Включение квалификатора лучшее это важно. Хотя американская история характерна для концепции плавильного котла и идеи создания и обогащения нового народа за счет включения различных других народов, независимо от этнической принадлежности или религии, в Соединенных Штатах также наблюдалась постыдная разновидность предвзятости и шовинизма.

Это напряжение неоднократно возникало на протяжении всей истории страны, стимулируясь в разное время различными страхами и проблемами. Иногда такие предрассудки направлены узко на одни группы и в пользу других, что, в некотором смысле, является единственным видом расовой или этнической предвзятости, которую можно найти в стране иммигрантов.

Это справедливо в отношении подхода «кубинцы да, сирийцы нет» к приему беженцев, который стал больное место для некоторых кандидатов в президенты, которые были оспорены по этому поводу. Но в основе конкретных проявлений лежит примитивный, пугающий взгляд на обстоятельства и мир, который говорит гораздо больше о смотрящем, чем о объекте предвзятости. Это состояние ума, которое предполагает предубеждение против всех, кто не совсем похож на вас. Это состояние ума, которое Мел Брукс высмеял четыре десятилетия назад в Blazing Седла.

Одним из наиболее политически значимых прошлых проявлений нативистского направления была Партия Незнайки (официально Американская партия), которая пользовалась некоторым успехом на выборах в 1850-х годах. Платформа «Незнайки» была сосредоточена вокруг оппозиции иммигрантам, особенно иммигрантам-католикам из Ирландии и Германии (хотя партия искала поддержки коренных католиков на Юге).

Пика своего могущества партия достигла в 1854 году, когда получила 52 места в Палате представителей США (более одной пятой палаты) и получила контроль над несколькими крупными северными городами и законодательным собранием Массачусетса. На президентских выборах 1856 года партия «Незнайка» (возглавляемая бывшим президентом Миллардом Филлмором, который не боролся за выдвижение своей кандидатуры) получила 22 процента голосов избирателей по всей стране и получила поддержку штата Мэриленд.

Более поздние всплески национализма были смешаны с другими формами предвзятости, например, во времена расцвета Ку-клукс-клана в 1920-х годах. Неоднократно имело место нежелание принимать иностранных беженцев, включая евреев, бежавших от нацизма в Европу в 1930-х и 1940-х годах, несмотря на то, что Америка была страной иммигрантов. Страх перед терроризмом также смешался с проблемами иммиграции, как, например, когда деятельность ливанской «Хезболлы» в Южной Америке привела к воображаемым сценариям проникновения террористов в Соединенные Штаты через Рио-Гранде.

Теперь страх перед терроризмом снова проникает в вопросы иммиграции и предоставления убежища беженцам. Такое вливание имеет мало пользы или вообще не имеет никакой пользы. Сомнительно, имеет ли это смысл даже в Европе, где теракты в Париже, сопровождавшиеся сообщениями о том, что некоторые из преступников попали в поток беженцев с Ближнего Востока, породили аналогичные опасения по эту сторону Атлантики. Все идентифицированные на данный момент нападавшие являются гражданами стран Европейского Союза, а сообщения о проникновении в потоки беженцев может быть ложным.

Даже если предположить худшее применительно к Европе, ситуация в Соединенных Штатах сильно отличается от ситуации в Европе, где огромное количество беженцев бродит по Балканам, а некоторые из них протискиваются через пограничные заборы. Любая изощренная и достаточно обеспеченная террористическая группа была бы глупой, полагаясь на американскую программу беженцев для переброски своих боевиков в Соединенные Штаты, учитывая очень трудоемкий и детальный процесс проверки. Было бы быстрее и проще сделать это с туристическими или деловыми визами, как это сделали угонщики 9 сентября.

К вопросу предоставления убежища беженцам относятся так же, как и в политических дебатах в США, из-за тех же нативистских наклонностей, которые неоднократно проявлялись в прошлом. Одним из показателей этого является то, насколько большую роль антииммигрантская тематика играла в борьбе за выдвижение в президенты от Республиканской партии еще до событий в Париже.

Республиканская кампания также демонстрирует, насколько весь набор соответствующих взглядов стал еще одной из множества проблем и взглядов в этой стране, которые демонстрируют заметный партийный раскол. Раскол не является полным и чистым, и такого никогда не было с американским национализмом.

Мэр Роанока, штат Вирджиния, который одобрительно отзывался об интернировании американцев японского происхождения (которых он ошибочно назвал «иностранными гражданами Японии») во время Второй мировой войны был демократом. А 47 из 188 демократов в Палате представителей проголосовали за недавний законопроект, который сократит даже нынешнее небольшое количество грантов убежища сирийским беженцам. Однако поддержка республиканцами в Палате представителей того же законопроекта составила почти единогласно 242 голоса.

Ведущий кандидат от Республиканской партии на пост президента дал понять, что будет поддержать создание реестра американских мусульман, хотя позже он, возможно, немного отступил, обвинив громкую музыку в том, как он ответил на вопрос по этой теме. Его оппоненты по выдвижению пытались соответствовать его апеллированию к связанным с этим чувствам, продвигая такие идеи, как то, что только христиане, а не мусульмане, должны быть признаны беженцами от смертоносных беспорядков на Ближнем Востоке.

Исламофобия была доминирующей подтемой в самом последнем проявлении давней нативистской, предвзятой темы в американских взглядах. Это также демонстрирует заметные партийные различия. Учитывая то, как американцы во многом ориентируются на лидеров той партии, с которой они себя идентифицируют, трудно сказать, что было первым: демос или демагог.

Что можно сказать, так это то, что темы этого направления в республиканской первичной кампании являются апелляцией к взглядам, которые, как подтверждают опросы общественного мнения, существуют в партийной базе. В недавний опрос BloombergПодавляющее большинство республиканцев, 69 процентов, по сравнению с лишь 36 процентами демократов, выступили против допуска сирийских беженцев в Соединенные Штаты.

Этот вывод, скорее всего, связан с отношениями, раскрытыми в вопросе, который социологи задали непосредственно перед этим, и приближает к выявлению исламофобии. Почти в два раза больше республиканцев, чем демократов (32 процента против 17 процентов), считали, что «ислам по своей сути является жестокой религией, которая приводит своих последователей к насильственным действиям», а не мирной религией, «некоторые искажают ее учение, чтобы оправдать насилие». »

Существуют достойные способы обсуждать связанные с этим вопросы о религии, которая распространялась в значительной степени с помощью меча, но можно с уверенностью сказать, что ответы подавляющего большинства респондентов в этом опросе не были основаны на изучении исламской истории или толковании исламской религии. Коран.

Взлет и упадок «Незнайки» происходили в период значительных изменений в американской партийной системе. Незнайки выиграли от упадка партии вигов. Но затем они сами пострадали от тех же интенсивных разногласий по поводу рабства, которые помогли вывести из строя вигов. Появилась новая партия, Республиканская партия, которая быстро завоевала популярность, четко и твердо занимая правую сторону проблемы рабства.

Республиканская партия совершила большой переворот в отношении вопросов инклюзивности или исключительности, а также отношения, которое следует применять к людям с характеристиками или прошлым, отличными от ваших собственных. Из-за инклюзивности борьбы с рабством, теперь он стал выполнять роль Незнайок.

В отличие от Незнайки, он никуда не денется. В настоящее время не существует проблемы, сравнимой с рабством, которая могла бы привести к такой же перестановке партийной системы. А объединяя такие вопросы, как иммиграция или предоставление убежища беженцам, с вопросами терроризма и безопасности, он может представить, по крайней мере, правдоподобие последовательности и наличие у его кандидатов веских причин апеллировать к чувствам, которые отражают не лучшее из того, кем мы являемся, но скорее что-то другое.

Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)