Война дронов «не вижу зла»

Ведущие средства массовой информации США с треском провалились в попытке привлечь правительство США к ответственности за убийства мирных жителей в результате ударов беспилотников во время 14-летней «войны с террором», редко сообщая такие неприятные факты, даже когда они становятся доступными, пишет Джон Ханрахан.

Джон Ханрахан

Теперь вы знаете, что нужно делать: вооруженные силы ЦРУ или США наносят удар беспилотника или другие воздушные бомбардировки в Афганистане, Пакистане, Сирии, Ираке, Йемене, Сомали или любой другой стране, на которую Соединенные Штаты претендуют на право нападения.

Представитель правительства США сообщает о 5, 7, 17 или 25 или любом другом количестве убитых «боевиков», «Талибана», «Аль-Каиды» или боевиков ИГИЛ/ИГИЛ/Исламского государства, согласно пресс-релизу, в котором заполняются пустые поля. Информационные агентства, ведущие газеты, телевизионные дикторы покорно кратко сообщают об очередном успешном ударе беспилотника или ракеты, выполняя минимальные журналистские стандарты, приписывая его Пентагону, разведке или источникам в правительстве США, иногда даже называя представителя, выпустившего пресс-релиз.

А потом обычно ничего. Да, иногда кто-то, обладающий небольшим влиянием, поднимает скандал, скажем, президент Афганистана или какой-нибудь видный местный чиновник, который был очевидцем нападения, или «Врачи без границ» после нападения США на их больницу в Афганистане в октябре. (* См. сноску.) Опровергая заявления американцев об убийстве только «боевиков», эти надоедливые очевидцы утверждают, что многие из убитых на самом деле не участвовали в боевых действиях, даже женщины и дети.

Но в тех случаях, когда официальные лица США сталкиваются со слишком убедительными доказательствами жертв среди гражданского населения, они обычно приносят извинения (хотя обычно не признают, что мирные жители действительно были убиты), обещают провести расследование, и тогда, похоже, это последнее, что мы когда-либо слышали об этом. в основной прессе.

Теперь академик Американского университета (AU) Джефф Бахман задокументировала что некоторые читатели могли предположить, читая новости о дронах за эти годы, но у них не было данных, подтверждающих это. При рассмотрении статей The New York Times и Washington Post сразу после американских беспилотных ударов между 2009 и 2014 Бахман заключил:

«Обе газеты существенно недопредставили число гражданских лиц, убитых в результате ударов беспилотников в Пакистане и Йемене, не смогли исправить публичную запись, когда появились доказательства того, что их сообщения были неверными, и игнорировали важность международного права».

Исследование Бахмана согласуется с ПерехватНедавно опубликованоDrone PapersСтатьи, которые, среди прочего, документируют ложь правительства США для прессы и общественности о количестве некомбатантов, убитых в результате ударов беспилотников.

Бахман, профессиональный лектор по правам человека и со-директор программы Global Affairs MA Programme в Школе международной службы АС, исследовал образец 81 раз статьи и 26 Пост статьи, опубликованные в течение двух дней после конкретных ударов дронов в период с 2009 по 2014 год. Затем он сравнил репортажи двух газет с исследованиями и отслеживанием ударов дронов, проводимыми лондонским Бюро журналистских расследований (TBIJ). Он сказал, что считает данные TBIJ авторитетными, «потому что они использовали методологию, одобренную Центром по гражданским лицам в условиях конфликта и правам человека» на юридическом факультете Колумбийского университета.

В атаках беспилотников, о которых сообщают The TimesTBIJ обнаружил мирных жителей, убитых в 26 в результате атак 81. The Timesоднако, по сообщениям Бачмана, гражданские лица были убиты только в двух из этих нападений.

Глядя на СообщениеВ ходе освещения атак дронов Бахман обнаружил, что TBIJ сообщил о гибели гражданских лиц в семи из 26 нападений, в то время как Сообщение сообщили, что мирные жители убиты только в одном нападении

По данным TBIJ, в 33 ударах, приведших к жертвам среди гражданского населения, погибло от 180 до 302 гражданских лиц. раз и Пост в трех статьях, в которых отмечалось, что были жертвы среди гражданского населения, сообщалось о гибели всего девяти мирных жителей.

«Эта тенденция занижения сведений о жертвах среди гражданского населения означает, что читатели не информируются о реальных последствиях ударов беспилотников в Йемене и Пакистане», - написал Бахман. «Журналисты в этих газетах отказываются рассматривать критические заявления правительства о том, кто был убит в результате ударов»

Хуже того, Бахман сообщает, что произошло, когда он связался с обеими газетами, чтобы расспросить их «о неточностях в их сообщениях о жертвах среди гражданского населения и посмотреть, публикует ли какая-либо газета исправления» о гибели мирных жителей от ударов беспилотников. «Ответом обоих было то, что они этого не сделали», - написал он.

Читать Бахмана статья чтобы увидеть полное резюме его выводов и точные комментарии, которые он сообщает, получая от раз и Пост представители. Но для одного примера безразличия основных средств массовой информации к этой проблеме, рассмотрим, что Бахман сообщил, что ему сказал Сильвестр Монро, СообщениеПомощник управляющего редактора.

Монро, писал Бахман, «заявил, что, используя« официальные источники », невозможно« независимо проверить, кто из погибших был членами групп боевиков, а кто мог быть невинным гражданским лицом ».

По словам Бахмана, Монро добавил это удивительное раскрытие: «Даже если бы ЦРУ признало, что его подсчет был неточным, нам не пришлось бы вносить исправление». Сообщение очевидно, не будет исправлять ложь и искажения шпионского агентства, даже в том маловероятном случае, если само агентство их допустит.

Бахман также отметил, что термин «права человека» и его различные эквиваленты встречаются только в пяти The TimesИстория атак дронов 81, и только в одном из 26 Пост статьи. Термины «законы войны» или «законы вооруженных конфликтов», необходимые для того, чтобы «поместить удары беспилотников в их международно-правовой контекст», не были упомянуты ни в одной из статей.

«Без прозрачности правительства и точной отчетности, информаторы, как источник Перехват«Документы о дронах» - единственный источник информации, которая позволит нам понять реальные последствия ударов дронов », - заключил Бахман.

*Множественные взрывы США 2 октября в больнице «Доктор без границ» в Кундузе, Афганистан, в результате которых погибли по меньшей мере 30 сотрудников, пациентов и другие лица, могут оказаться тем уникальным случаем, события которого заставят провести серьезное расследование. Но не рассчитывайте на это. В случае с больницей Кундуза очевидцы, жители Запада/врачи из весьма уважаемой международной гуманитарной медицинской организации, выдвигающие обвинения в том, что взрывы были преднамеренными, не могли быть так легко списаны Пентагоном и нашими обычно нелюбопытными ведущими СМИ.

Организация «Врачи без границ» назвала многочисленные бомбардировки больницы возможным военным преступлением и требует, чтобы нападение было расследовано в рамках международного расследования в соответствии с Женевскими конвенциями. Вместо этого генерал Джон Ф. Кэмпбелл, американский командующий в Афганистане, назначил двухзвездного генерала из другого командования возглавить то, что Кэмпбелл назвал независимым расследованием, что далеко от того, к чему призывали «Врачи без границ».

Проведение расследования в собственном доме военных делает гораздо более вероятным, что мы, возможно, идем к одному из тех отчетов Пентагона, которые были допущены с ошибками, а не к отчету о совершенных военных преступлениях. Однако даже этот неадекватный и противоречивый шаг расследования представляет собой гораздо большее, чем обычно происходит, когда в результате атак США гибнут обычные гражданские лица, а свидетелями этого не являются жители Запада или люди с дипломами.

Джон Ханрахан, в настоящее время член редакционной коллегии ExposeFacts, является бывшим исполнительным директором Фонда журналистских расследований и репортером…The Washington Post, The Washington Star, UPI и другие новостные организации. Он также имеет большой опыт работы следователем по уголовным делам. Ханрахан является автором… Правительство по контракту» и соавтор Утерянный рубеж: маркетинг Аляски. Он много писал для NiemanWatchdog.org, проекта Фонда журналистики Нимана при Гарвардском университете. [Эта статья была первоначально опубликована на сайте ExposeFacts.org.]