Официальный Вашингтон: «Асад должен уйти!» Этот лозунг угрожает разрушить надежды на политическое урегулирование ужасающего сирийского конфликта и на прекращение хаоса, вытекающего из него, что, наконец, побудит некоторых американских чиновников переосмыслить «групповое мышление», как сообщил Гарет Портер для Middle East Eye.
Гарет Портер
После террористической атаки ИГИЛ на Париж президент Барак Обама заявил, что его администрация имеет правильную стратегию в отношении ИГИЛ и «доведет ее до конца». Но администрация уже меняет свою политику в сторону более тесного сотрудничества с русскими по Сирии, а влиятельный бывший высокопоставленный сотрудник разведки предположил, что администрации необходимо придавать больший вес правительству и армии Асада как главному барьеру на пути ИГИЛ и других джихадистов. силы в Сирии.
Европейские союзники Обамы, а также представители национальной безопасности США призвали Соединенные Штаты понизить официальную цель США - добиться ухода президента Башара Асада из Сирии в международных переговорах, начавшихся в прошлом месяце и продолжавшихся в минувшие выходные. Однако такой сдвиг в политике сделает противоречия между интересами США и интересами Саудовской Аравии, которые продолжают поддерживать джихадистские силы, борющиеся с сирийским филиалом Аль-Каиды, Фронтом ан-Нусра, еще более очевидными.
Бывший заместитель директора ЦРУ Майкл Морелл.
В сентябре Россия предложила Соединенным Штатам поделиться разведданными об ИГИЛ (также известном как ИГИЛ, Исламское государство и ДАИШ) и обменяться военными делегациями для координации совместных действий против ИГИЛ. Первоначальным ответом администрации Обамы был категорический отказ от обмена разведданными или совместного планирования с Россией по Сирии.
Аргументация заключалась в том, что русские были заняты в первую очередь, если не исключительно, поддержкой режима Асада, что было неприемлемо для Вашингтона. Государственный секретарь Джон Керри объявлено 1 октября: «Важно то, что Россия не должна участвовать в каких-либо действиях против кого-либо, кроме ИГИЛ. Это ясно. Мы ясно дали это понять».
Но это было до Парижа. Последствия этой атаки изменили политические векторы, продвигающие и тянущие политику администрации Обамы. Самый очевидный сдвиг произошел через два дня после терактов и всего через несколько часов после того, как Обама объявил о новых соглашениях в области разведки с Францией.
Директор ЦРУ Джон Бреннан отменил ранее принятое решение США отказаться от обмена разведывательными данными с Россией по «Исламскому государству». Бреннан сообщил, что с момента начала российского воздушного наступления в Сирии у него было несколько разговоров со своим российским коллегой. сказал, что угроза ИГИЛ «требует» «беспрецедентный уровень сотрудничества» между международными разведывательными службами. Бреннан сказал, что он и его российский коллега начали обмениваться разведданными, сосредоточенными в первую очередь на потоке террористов из России в Ирак и Сирию, но теперь американо-российское сотрудничество необходимо «укрепить».
На саммите «Большой двадцатки» в Анталье (Турция) 20-15 ноября Обама впервые во время встречи с Путиным признал, что Россия действительно борется с ИГИЛ. по словам представителя Белого дома. Фактически, в течение октября русские регулярно наносили удары по объектам ИГИЛ, в том числе Там говорилось, что это командный центр в столице ИГИЛ Ракке.. Администрация Обамы отказалась признать этот факт в октябре и вместо этого сосредоточила внимание на нападениях России на группы, не относящиеся к ИГИЛ. Однако утечка в прессу Белого дома о разговоре Обамы и Путина не повторила эту жалобу.
Вопрос о том, должен ли Асад уйти в рамках урегулирования, является неотъемлемой частью политики США в Сирии с 2011 года, хотя теперь она была изменена, чтобы позволить сирийскому президенту оставаться у власти в течение шести месяцев в рамках урегулирования. . Но теракты в Париже вполне могут спровоцировать новые дебаты в администрации Обамы о том, имеет ли это требование смысл.
В одном из интервью с CBS News 15 ноября бывший заместитель директора ЦРУ Майкл Морелл предположил, что исключение Асада, возможно, придется пересмотреть. «Я думаю, что вопрос о том, нужно ли президенту Асаду уйти или он является частью решения здесь, нам нужно рассмотреть его еще раз», — сказал Морелл. «Очевидно, что он является частью проблемы. Но он также может быть частью решения».
Маловероятно, что Морелл, который дважды исполнял обязанности директора ЦРУ в 2011 году и еще раз с 2012 по 2013 год, просто отражал личную точку зрения по этому вопросу. В заявлениях представителей американской разведки, начиная с 2012 года, подчеркивается важность сирийской администрации и вооруженных сил как основной опоры против ИГИЛ, Аль-Каиды и ее союзников-джихадистов, захватывающих власть в стране, но Обама и Керри предпочли не говорить об этом. Поскольку «умеренные» силы практически исчезли в конце 2014 и начале 2015 года, а Аль-Каида и ее союзники-джихадисты стали единственными соперниками «Исламского государства», этот момент стал еще более важным.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил на этой неделе: «Я не могу согласиться с логикой, согласно которой Асад является причиной всего» в Сирии. Это контрастирует с аргументом Джона Керри о том, что, если Асад не покинет Сирию, «эта война не закончится».
Но позиция Керри основана на предположении, что основные силы, борющиеся против режима, прекратят войну и вступят в мирное соревнование, если Асада удастся убедить уйти. В действительности, конечно, эти силы полны решимости применить силу для разрушения старого «светского» политического порядка в Сирии и создания экстремистского консервативного Исламского государства.
Вопрос о том, стоит ли продолжать требовать ухода Асада, возникает как раз в тот момент, когда процесс мирных переговоров ООН по Сирии – то есть переговоры между внешними державами, вмешивающимися в конфликт – начинает новую и весьма политическую фазу.
Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд выявил что следующим этапом станут переговоры между международными спонсорами антиасадовских группировок о том, кому будет разрешено присоединиться к новому правительству. Эти решения, в свою очередь, будут зависеть от того, какие из групп иностранные спонсоры этих самых групп считают «террористами», а какие — приемлемыми.
Как признает Хаммонд, саудовцы, конечно, не согласятся называть «Ахрар аш-Шам» или другие экстремистские джихадистские группировки, связанные с ним и ан-Нусрой, «террористами». Возможно, им придется отказаться от «Фронта ан-Нусра», который выразил поддержку террористическому нападению «Исламского государства» на Париж.
Если Обама не будет готов столкнуться с разрывом альянса США с суннитскими шейхами Персидского залива по этому вопросу, результатом будет то, что те самые группы, стремящиеся силой свергнуть остатки старого порядка, будут приглашены Соединенными Штатами и их странами Персидского залива. союзников, которые займут ключевые позиции в правительстве после Асада. Для Обамы настало подходящее время переосмыслить политику администрации в отношении Асада и его противников-джихадистов.
Гарет Портер - независимый журналист-расследователь, лауреат премии Геллхорна 2012 года в области журналистики. Он является автором недавно опубликованного Промышленный кризис: невыразимая история ядерной угрозы Ирана. [Эта история первоначально появилась в журнале Middle East Eye, http://www.middleeasteye.net/columns/how-terror-paris-calls-revising-us-syria-policy-926574979]
Какое право имеют «международные спонсоры антиасадовских группировок» решать за сирийский народ, которому «будет разрешено присоединиться к новому правительству»? Это империализм в действии, тот же старый раздел страны и передача ее властным группам. Идея демократии мертва, и Обама убил ее. Именно сирийскому народу придется жить с последствиями того, что эти убийственные фундаменталисты будут контролировать его жизнь. ИГИЛ покупает и продает женщин, убивает детей и стариков — действительно ли Запад собирается передать Сирию этим палачам? Европа и Америка продали свои души средневековым монархам Персидского залива.
На самом деле Асад следует тому, что Америка поддерживает в теории, – светским и инклюзивным социальным нормам.
Переговоры? «Дипломатия — это война другими средствами». С одной стороны у нас есть: «Никаких переговоров! Асад должен уйти!» С другой стороны, у нас есть: «Да, переговоры!» Асад должен уйти через шесть месяцев!» Для меня это звучит так, будто некоторые очень воинственные утки трясутся на ходу……..И все эти переговоры о том, как следует вести переговоры, могут занять очень много времени. Ведьминскому напитку на медленном огне требуется время, чтобы превратиться во что-то действительно противное……………
Уважаемые читатели Consortiumnews!
Пожалуйста, рассмотрите возможность поддержки Тулси Габбард.
вступление в президентскую гонку.
У нее есть основанный на фактах взгляд на
кризис в управлении и чрезвычайная внешняя политика
ситуация сейчас под рукой.
Обаму лгали высшие советники и
он решил поверить лжи.
Я предлагаю, чтобы Обама [красный телефон] позвонил Путину,
Вступите в союз с Россией и попадете в логистическую
роль поддержки при реорганизации администрации
и «чистит» на высшем уровне правительства США.
Сотрудники, виновные в неподчинении и грубом
несоблюдение верной службы должно быть задержано
ожидая предъявления обвинений.
Перед этим требуется экстренная внутренняя очистка.
эффективное управление возможно.
Спасибо за ваше внимание к этому
оценка.
Майки, Майки, Майки. Тулси выглядит милой молодой девушкой, и мне бы не хотелось, чтобы с ней случилось что-то плохое. Возможно, вы слышали о симпатичном молодом человеке по имени Джек Кеннеди. Если нет, я предлагаю вам зайти на Youtube и ввести: John Barbour The Garrison Tapes. Обратите внимание, что г-н Гаррисон кратко объясняет, каким образом в Соединенных Штатах Америки обходятся с высокопоставленными диссидентами. Учитывая, что сегодня 22 ноября, было бы уместно вспомнить 52-ю годовщину путча, положившего конец американской демократии, просмотрев этот документальный фильм. Да… и имейте в виду, у них новый психический диагноз, при котором вас могут арестовать, задержать без предъявления обвинений и поместить в учреждение как опасное для общества. Это называется «ОВР», или «Расстройство оппозиционного расстройства», что-то вроде «Синдрома дефицита внимания», но для взрослых.
Дорогой ФГ,
Спасибо за откровенное упоминание о «Гарнизонных пленках» – это то, что должен увидеть каждый американец… Полностью согласен с вашей заботой о безопасности любого честного человека, такого как Тулси Габбард, пытающегося что-то изменить…
Демократия потерпела поражение…
https://shadowproof.com/2013/11/25/fdl-movie-night-the-garrison-tapes/
Я слышу тебя, Майк. Было бы разумно последовать совету Ф.Г. Сэнфорда и образовать живой забор вокруг Тулси Габбард и защищать ее изо всех сил. Более того, нам тоже было бы полезно прекратить все эти нападки на мусульман. Добавьте к этому создание реальной экономики, обеспечивающей хорошие рабочие места. Это вещи Общества 1.01, это не так уж сложно понять. Итак, больше никакой войны, ты меня слышишь, ЦРУ? Моссауд? Саудовская (Аль-Каида) Аравия? Турция?
Кстати, настоящая битва должна быть выиграна в социальных сетях. Эту радикальную молодежь вербует ИГИЛ через Интернет. Это потенциальный враг, который живет по соседству. Они могут чувствовать себя правильными присоединиться к ИГИЛ, полагая, что их действия отомстят за смерть невинных людей, погибших от атак беспилотников. Эти заблудшие новобранцы должны понять, что правда в том, что в конечном итоге они убьют гораздо больше мусульман, чем убьют любых последователей великого сатаны. Наконец, если бы западные правительства были действительно открыты для участия всех своих граждан, а не находились под контролем лишь одного процента, то это было бы еще большей помощью для поддержания гражданского и справедливого общества для всех. Бомбы помогут остановить насилие в Сирии, но необходимо гораздо больше, чем просто бомбы, если мы собираемся развернуть этот корабль в ближайшее время.
Письмо сенатора Блэка Асаду:
http://www.syriaonline.sy/?f=Details&catid=12&pageid=19578
Конгрессвумен Габбард понимает тему письма Блэка.
http://levantreport.com/2015/10/28/congresswoman-gabbard-cia-must-stop-criminal-and-counterproductive-war-to-overthrow-assad/
Отличное чтение, спасибо.
Постоянный рефрен «Асад должен уйти», который разносится эхом взад и вперед, день и ночь в истеблишментской прессе и средствах массовой информации, целиком и полностью исходит от сионистской конфигурации власти в Америке, и точка. (Хорошо, конечно, саудовцы также помогают в пропаганде, чтобы оставить этап ухода Асада.)
Отвратительно, обескураживающе и пугающе видеть, как почти все основные кандидаты в президенты преклоняют колени перед ортодоксальным лозунгом «Асад должен уйти». Это как если бы вы имели дело с уличным хулиганом, который, как вы знаете, кормит вас ерундой, но не прекращает говорить свою пустословную чушь.
Что действительно пугает, так это то, как Хиллари Клинтон бряцала оружием недавно на конференции CFR. Скорее всего, она станет лидером Соединенных Штатов, держа палец возле кнопки запуска ядерного оружия; тем не менее, в последнее время она все время твердила правящему классу CFR, что она не отступит ни от какой предполагаемой угрозы где бы то ни было. Задумайтесь на минутку, что это значит… Конечно, это означает, что она бы серьезно рассмотрела возможность нападения на Россию, если бы параноидальный и империалистический вашингтонский истеблишмент счел Москву достойной мишенью!
Это серьезное дело, когда предполагаемый самый крутой и умный руководитель в комнате (образованная в Гарварде и бывшая глава Госдепартамента Хиллари Клинтон) со всей откровенностью, на которую она способна, намекает коллегам по элите в CFR о достоинстве о сбросе бомб на Россию. Пусть это усвоится.
Я просто не могу понять, где они рассчитывают найти сотрудничество со стороны миллионов людей. Ни одно правительство не может успешно управлять своими гражданами.
Асад должен уйти.
Что, черт возьми, дает кому-либо право говорить: «Асад должен уйти», кроме суверенного решения сирийского народа на выборах? На последних выборах 2012/2013(?) сирийский народ подавляющим большинством проголосовал в поддержку Асада.
Итак, Пупиния Стюарт, если вы не пытаетесь иронизировать по поводу ситуации, я отвечу, что вам пора идти.
Нет никаких причин, по которым олигархия в Сирии не может превратиться в респектабельное правительство. Но это может произойти только в условиях стабильности.
Сирия и ее союзники — единственные, кто серьезно воюет.
Поэтому переговоры будут зависеть от того, как будет развиваться война.
У американцев и Великобритании нет рычагов, чтобы избавиться от Асада, они использовали для этого ИГИЛ, и эта тактика дала обратный эффект.
Доводы России о том, что сирийцам разрешено делать свой собственный выбор, являются гораздо более сильным аргументом в поддержку демократии, чем лозунг, который должен выдвигать Асад.