Недавние изображения России в основных средствах массовой информации США представляют собой не что иное, как грубую пропаганду, включая настойчивое утверждение, что именно российскому народу промывают мозги пропагандой своего правительства. Автор Натили Болдуин во время экскурсии по городам России обнаружила иную реальность.
Натали Болдуин
После полутора лет проведения исследований в России, крупнейшей стране мира, в основном для книга Я был соавтором истории постсоветских отношений между США и Россией и их контекста для украинского конфликта. Для меня пришло время, наконец, увидеть эту прекрасную, увлекательную и сложную страну лично и встретиться с ее народом на их собственных условиях. и территория.
В этом первом рейсе в Россию я за две недели посетил шесть городов: Москву, Симферополь, Ялту, Севастополь, Краснодар и Санкт-Петербург. В каждом городе я разговаривал с разными людьми: от водителей такси и водителей автобусов до работников гражданского общества, специалистов и предпринимателей малого и среднего бизнеса.
Президент России Владимир Путин принимает президентскую присягу на своей третьей церемонии инаугурации 7 мая 2012 года. (Фото правительства России)
У меня даже была возможность услышать, что говорили подростки в двух из этих городов, как у моего попутчика, и я участвовал в сессии вопросов и ответов со студентами частной средней школы в Санкт-Петербурге и подростками, которые были членами различных молодежных клубов в Краснодаре. . Их вопросы отражали вдумчивое взаимодействие с миром, поскольку они привели к дискуссиям об экологической устойчивости, социально ответственной экономике и о том, как продвигать инициативу, добрую волю и мирное разрешение конфликтов.
Многие взрослые были не менее вдумчивы во время официальных интервью и неформальных бесед, которые я с ними вел. Признаюсь, мне было интересно, как меня как американца примут в один из самых острых периодов американо-российских отношений со времен окончания холодной войны.
Помогло то, что мой спутник приезжал и выезжал из России с 1980-х годов, неполный рабочий день живет в Санкт-Петербурге и установил хорошие отношения со многими россиянами по всей стране. Как только большинство россиян поняли, что я приехал по доброй воле и не подхожу к ним или их стране с комплексом превосходства, они обычно реагируют с некоторым сочетанием любопытства, честности и гостеприимства.
Ниже приводится краткое изложение того, что россияне, с которыми я говорил, думают по ряду вопросов, от их лидера до экономики и войны на Украине, их изображения в западных СМИ и того, что они хотели сказать американцам.
Что россияне думают о Путине
В каждом месте России, где я побывал, среди людей наблюдалось единое отношение по ряду существенных вопросов. Прежде всего, был достигнут консенсус в отношении того, что эпоха Ельцина в 1990-х годах стала для России настоящей катастрофой, приведшей к массовой бедности, взрыву преступности, краже ресурсов и активов Советского Союза со стороны небольшого числа россиян с хорошими связями, которые стали олигархами и столкнулись с худшим кризисом смертности со времен Второй мировой войны.
Как объяснил эпоху Ельцина Виктор Крамаренко, инженер и специалист по внешнеторговым связям в советский период, а в последнее время многолетний руководитель крупной американской корпорации в Москве: «Российская экономика была опустошена. Мы прошли путь от индустриальной державы, победившей нацистов, проявившей устойчивость, быстро восстановившейся и добившейся больших достижений в авиации и космосе, до места, где моральный дух рухнул, и возникло отсутствие доверия и пиратский менталитет».
Одно из многих реконструируемых зданий в Москве. (Фото Натили Болдуин)
Из своих интервью я узнал, что россияне доверяют Владимиру Путину за то, что он возглавил нацию, которая была на грани краха в 2000 году, восстановил порядок, повысил уровень жизни в пять раз, инвестировал в инфраструктуру и сделал первые шаги к господству в мире. олигархия. Многие заявили, что хотели бы, чтобы Путин сделал больше для снижения коррупции.
Несколько человек, с которыми я разговаривал, сказали, что, по их мнению, Путин хотел бы сделать больше на этом фронте, но должен работать с определенными ограничениями наверху. Однако, согласно недавнему докладе журналом «Российские новости», ExpertXNUMXПутин, возможно, инициирует серьезную кампанию по борьбе с коррупцией, используя секретное подразделение российской полиции, которое перехитрило коррумпированных чиновников, привыкших уклоняться от расследования и ответственности. Время покажет, насколько успешным и далеко идущим окажется это решение.
Россияне также считают, что Путин в определенных отношениях является хорошим примером для подражания. Как рассказала мне Наташа Иванова за обедом в узбекском ресторане в Краснодаре: «Он в хорошей форме, не употребляет алкоголь и не курит. Теперь вы видите молодых людей, которые больше интересуются спортом и фитнесом, а не курят и пьют».
После кризиса смертности 1990-х годов, когда миллионы россиян умерли преждевременной смертью от проблем с сердцем и осложнений, вызванных алкоголизмом, это событие стало праздновать. Подруга Наташи Ивановой Анна вмешалась: «Путин тоже порядочный и имеет здравый смысл».
Наташа Шидловская, этническая русская, выросшая на западе Украины и сейчас живущая в Санкт-Петербурге, восхищается острым умом Путина: «Он очень умен. Его речь очень структурирована и организована. Когда человек говорит, вы знаете, что он думает».
Яцек Попель, писатель и консультант, имеющий непосредственный опыт работы в России и бывшем Советском Союзе, заявила о российском историческом опыте постоянных вторжений и периодического голода и о том, как он сформировал их взгляды на правительство и лидерство: «Русские с готовностью примут авторитарное правительство, потому что оно необходимо, когда на карту поставлено национальное выживание, что в истории России было повторяющаяся ситуация».
Но принятие Россией мощной центральной власти также включает в себя ее сдерживание. Это концепция Правда. Буквальный перевод этого слова — «истина», но оно имеет более глубокое и широкое значение — что-то вроде «справедливости» или «правильного порядка вещей». Это значит, что, принимая власть и ее требования, россияне тем не менее требуют, чтобы эта власть руководствовалась моральными принципами. Если властям не удастся продемонстрировать это, они со временем восстанут против этого или устранят его.
Группа профессионалов в Краснодаре повторила это, когда однажды вечером во время дискуссии они настаивали на том, что для достижения цели нужен сильный лидер, но лидер должен нести ответственность перед людьми и их потребностями. Большинство считало, что Путин успешно выполнил эти критерии, что подтверждается его почти 90-процентным одобрением. рейтинг. Более того, когда был поднят вопрос о свободе и ее определении, один из участников спросил: «Предполагает ли свобода систему правил и порядка? Или это просто означает, что каждый делает то, что хочет?»
Одна критика, которую я услышал от двух женщин в Краснодаре, заключалась в разочаровании тем, что Путин развелся, особенно в те же сроки, когда он объявил «Год семьи».
Еще четыре женщины, участвовавшие в работе гражданского общества, были расстроены тем, что некоторые настоящие российские неправительственные организации (или НПО) попали в сети закона об иностранных агентах — закон, который, как они понимали, был мотивирован желанием расправиться с провокаторы, связанные с Национальный фонд демократии.
Но из-за последствий, которые он оказал на настоящие НПО в стране, они считают, что закон в конечном итоге является ошибкой. Трое из четырех были готовы продолжить свою работу, включая реформу исполнения закона, а четвертый рассматривал возможность покинуть Россию.
Экономические условия
Россияне признают, что они находятся в рецессии, и объясняют это сочетанием санкций, низкими ценами на нефть и отсутствием экономического разнообразия и доступа к кредитам. Но они в целом не обвиняют Путина и не выражают отчаяния или негодования по поводу того, что в Крым вкладывают деньги. Вместо этого они опускают головы, адаптируются и справляются с этим.
Как пояснили участники Краснодарской встречи профессионалов, российские предприниматели стали более изобретательными, создавая кооперативы для запуска новых предприятий; например, найти в своей сети одного человека, имеющего доступ к сырью, и другого, обладающего необходимыми навыками.
Несмотря на заявления некоторых комментаторов в западных корпоративных СМИ, россияне не голодают. Я видел много еды на рынках, и некоторые россияне рассказали мне, что на полках магазинов были почти те же продукты повседневного спроса, что и раньше, просто они заметили рост цен из-за начавшейся инфляции. вниз. Ожидается, что эта тенденция к снижению продолжать По данным Международного валютного фонда, в 2016 г.
Во время нашего пребывания мы часто ели вне дома, и большинство ресторанов вели себя прилично, хотя некоторые были очень заняты, в том числе в часы пик. Я не заметил сколько-нибудь значительного количества пустующих или закрытых ставнями зданий, хотя многие из них находились на реконструкции. Русские в каждом городе, который я посетил, были одеты так же хорошо, как жители американских городов и пригородов, и выглядели такими же здоровыми (хотя в России я заметил меньше людей с избыточным весом).
И, увы, смартфоны были почти так же распространены среди российской молодежи, как и среди американской.
Украина, Крым и внешняя политика
Почти все, с кем я разговаривал, решительно поддерживали то, что они считают спокойной, но решительной политикой Путина, направленной на противостояние крупным провокациям со стороны Запада, включая попытки использовать исторические этнические и политические разногласия на Украине, что привело к незаконному смещению демократически избранного лидера.
Крамаренко объяснил мнение, которое я часто слышал от россиян, о больших надеждах, которые они возлагали после окончания холодной войны, и о том, как русские впоследствии с годами разочаровались в действиях вашингтонских политиков. Это также помогает понять более отрицательный отношение к Западу, о котором в последние месяцы сообщило независимое социологическое агентство «Левада-центр»:
«Назад в цивилизованный мир». Это был девиз. Россияне довольно открыто заявляли о своем желании сотрудничать и интегрироваться [с Западом]. Но за последние годы они получили три тревожных звонка. Первой была бомбардировка Югославии НАТО. Это было больно и неправильно, но мы решили: «Пусть прошлое останется в прошлом». Вторым тревожным звонком стала Олимпиада в Сочи. Я работал со спонсором, и был поток антироссийских настроений, Россия всегда была неправа. Россияне спросили, почему нас характеризуют такими черными, если это не соответствует действительности? Украина стала третьим тревожным звонком. У нас не было иллюзий по поводу коррупции Януковича, но поворотный момент наступил, когда протесты [Майдана] приобрели жестокий характер и подверглись нападению на полицию. В тот момент среди русской интеллигенции произошел раскол, но простой народ восстал против него».
С ним согласен Володя Шестаков, пожизненный житель Санкт-Петербурга:
«Янукович был чрезвычайно коррумпирован и созрел для восстания. Первые протестующие на Майдане хотели избавиться от олигархии, но меньше олигархии от этого не произошло. Украинская экономика находится в очень плохом состоянии. Планировали войти туда западные корпорации, такие как «Монсанто». Есть также месторождения сланцевого газа. Это будет экологический кошмар. [Нынешний президент Петр] Порошенко — марионетка Вашингтона».
Российская военно-морская база в Севастополе в Крыму. (Фото Натили Болдуин)
Вывод о том, что нынешнее руководство Киева состоит из вашингтонских холуев, часто возникал в разговорах как с континентальными россиянами, так и с крымчанами. Татьяна, профессиональный гид из Ялты, курортного города в Крыму, рассказала мне:
«Никто нас не спрашивал, хотим ли мы пойти вместе с Майданом. Здесь есть как русские, так и люди, представляющие собой смесь русских и украинцев. Мы не против Украины, поскольку у многих из нас там есть родственники, но Майдан не был просто стихийным протестом. Мы знаем о телефоне призывают с Викторией Нуланд и Джеффри Пайеттом мы увидели фотографии ее с Яценюком, Тягнибоком [лидером неофашистской группировки «Свобода», которая была слова ЕС в 2012 году] и Кличко на телевидении. Мы видели изображения ее раздачи cookies протестующим».
Крымчане увидели насилие, вспыхнувшее на Майдане, а также лозунги, скандируемые частью протестующих («Украина для украинцев»), и были очень обеспокоены. Жители Севастополя, портового города в Крыму и давнего дома российского Черноморского флота, провели встречи о том, что им следует делать, если события в Киеве еще больше выйдут из-под контроля, что, возможно, создаст опасные последствия для большинства тамошнего русского населения.
Они считают, что эти опасные последствия были предотвращены, когда Путин вмешался и согласился на просьбы крымчан о воссоединении с Россией. Крымчане и жители континентальной России считают, что эта интервенция защитила Крым от тех экстремистских элементов, которые захватили протесты Майдана и пришли к власти в Киеве, угрожая безопасности и интересам крымчан.
Более того, опрошенные мной крымчане, которые участвовали или были свидетелями событий, которые привели к тому, что по-разному называют «Крымской весной» или «Третьей обороной Севастополя», не ожидали, что российское правительство вмешается и поможет им. или принять их просьбы о воссоединении. Это произошло из-за того, что начиная с 1990-х годов крымчане неоднократно голосовали напрямую или через свой парламент за воссоединение, которое Россия всегда игнорировала.
По словам лидера (атамана) Черноморской сотни казаков Анатолия Анатольевича Мареты, переломный момент наступил после того, как соглашение от 21 февраля 2014 года (в котором Янукович соглашался на сокращение полномочий и досрочные выборы) было отвергнуто вооруженными ультранационалистами по вопросу Майдан и европейцы впоследствии отказались от роли гарантов:
«В Севастополе прошел однодневный митинг сторонников Антимайдана. Тридцать тысяч крымчан собрались в центре портового города, чтобы оказать сопротивление и заявить, что не признают переворотную власть в Киеве и не будут платить ей налоги. Тогда они решили защищать Севастополь и Крымский перешеек с оружием в руках. Выбрали народного мэра Алексая Чалого и установили блокпосты. После того, как в Симферополе появились татары-экстремисты и украинские ультранационалисты, бросающие бутылки, слезоточивый газ и избивающие флагштоками автобусы с русскими, нам потребовалась наша помощь».
По мере дальнейшего ухудшения ситуации, когда продолжалось противостояние между местными жителями и местными полицейскими, которые были обязаны и подчинялись приказам Киева, Марета признала, что казаки поняли, что это был бунт, который можно было бы приравнять к самоубийственной операции, если бы Киев отдал приказ подавить его со всей силой. «Их сердца были в этом, но их разум знал, что они могут проиграть», — сказала Марета.
Это подтвердил Савицкий Виктор Васильевич, российский морской офицер в отставке, житель Крыма, который работал наблюдателем на выборах во время крымского референдума в Севастополе. «Российские военные были очень осторожны и ждали приказа о вмешательстве», — сказал он. «Это был неожиданный подарок».
С 28 по 29 февраля 2014 года на укрепление перешейка начали прибывать казаки из частей континентальной России, в том числе с Кубани и Дона, после того как украинским самолетам была заблокирована посадка в местном аэропорту в качестве российских солдат, легально дислоцированных в Крыму по контракту. охраняли ворота.
Крымчане рассказали мне, что тогда было понятно, что «зеленые человечки», которые появятся на улицах в ближайшие дни, — это российские солдаты, арендованные на военно-морской базе и одетые в зеленую форму без опознавательных знаков. Народ рассматривал их как защитников, которые позволили им мирно провести референдум без вмешательства Киева, а не оккупантов.
Население выразило благодарность президенту России за его защиту. Я видел по всему Крыму рекламные щиты с изображением Путина, на которых было написано: «Крым. Россия. Навсегда." Я спросил нескольких жителей, отражает ли это общее мнение среди населения. Они с энтузиазмом подтвердили, что это так.
Находясь в стране, я попытался взять интервью у представителя крымских татар, этнического меньшинства, среди которого, как сообщается, существует разделение в плане поддержки воссоединения с Россией, но безуспешно.
Но общая поддержка воссоединения с Россией не должна стать неожиданностью для тех, кто знаком с историей Крыма. Российский военно-морской флот базировался в Севастополе со времен правления Екатерины Великой в восемнадцатом веке. В советскую эпоху премьер-министр Никита Хрущев, который был украинцем, решил вывести Крым из-под контроля России и подарить его Украине.
Поскольку и Россия, и Украина в то время были частью Советского Союза, возможные будущие последствия такого решения не рассматривались. После распада Советского Союза в 1991 году Крым остался в составе Украины как автономная область, в то время как Россия сохранила там свою военно-морскую базу в рамках юридического соглашения (аренды) с правительством Украины.
Севастополь — это не только единственный в России порт с теплой водой, но и место, где Советская армия блокировала наступление нацистов в течение восьми месяцев во время Второй мировой войны. К моменту окончания осада около 90 процентов города было опустошено.
Крамаренко резюмировал точку зрения континентальных русских на воссоединение: «Большинство людей, как крымчан, так и россиян, считают Крым российским. Референдум, наряду с отсутствием насилия, придает ему легитимность».
Опросы общественного мнения крымчан и россиян, проведенные Pew, Gallup и GfK в течение года после референдума, показывают последовательную поддержку воссоединения Крыма с Россией и легитимности самого референдума. Видеть здесь, здесь и здесь.
Западные СМИ
Когда я спросил россиян, есть ли у них доступ к западным СМИ, все они ответили, что имеют, как через спутник, так и через Интернет. Однако они не считают, что западные СМИ точны и обстоятельны в освещении России в целом и украинского кризиса в частности.
Володя Шестаков сказал мне: «Представление о России в западных СМИ искажено. Корпоративные СМИ искажают новости в своих интересах… и в политических целях. Американцы являются первой мишенью корпоративной пропаганды».
Николай Викнянщук, родом из восточной Украины и также житель Санкт-Петербурга, пояснил далее: «Существуют определенные шаблоны, используемые [в западных СМИ], и они предпочитают оставаться в рамках этих шаблонов. То, что они не могут объяснить, они отсекают или игнорируют. Если Россия — агрессор, почему она не взяла Киев?»
Он также посетовал на чрезмерную зависимость западных СМИ от коротких новостных циклов, звуковых фрагментов и говорящих голов, которые подсказывают аудитории, что думать: «Вместо того, чтобы представлять первоисточники, полагаются на интерпретации комментаторов и так называемых журналистов».
Отсутствие контекста стало еще одной жалобой на презентацию украинского вопроса в западных СМИ. Я могу лично засвидетельствовать это, поскольку разговоры, которые я вел с образованными американцами об украинском кризисе, практически не отражали исторического понимания того, что страна находилась под контролем различных политических и культурных образований, создавая разногласия, которые в сочетании с бедностью и глубокой коррупцией , сделало его уязвимым для нестабильности.
Как пояснил Шестаков: «Россия, Украина и Белоруссия [Беларусь] этнически и культурно одинаковы. Есть лишь легкие различия. Россия началась в Киеве [Киевская Русь], но расширилась, и столица переехала в Москву. Когда Украина получила независимость в 1991 году, в школьные учебники была внедрена вымышленная история о независимом народе, репрессированном Россией. Украинцами манипулировали. Россияне не ненавидят украинцев. Никакой враждебности с нашей стороны нет. Мы сожалеем о случившемся».
Васильевич повторил эти исторические моменты: «Было негодование по поводу того, что Украину всегда считали «младшим братом» в отношениях после того, как Россия объединилась и стала независимым государством. Части Украины всегда находились под властью России [на востоке], Польши или Австро-Венгрии [на западе]. Украина представляет собой обширную территорию с сельскими деревнями, и в большинстве западных регионов существует идеология небольших сельских территорий с польским влиянием. Американцы знали, какими дивизиями они манипулируют».
Женщины, работающие в неправительственных организациях Краснодара, Россия. (Фото Натили Болдуин)
Согласно обширному исследованиями Уолтера Улера, президента Российско-Американской ассоциации международных исследований, не было никаких исторических упоминаний даже о четко определенной, а тем более независимой территории, называемой Украиной, до XVI века, когда этот термин использовался польскими источниками, но «с кончиной польского правления, имя Украина вышел из употребления как термин для обозначения конкретной территории и возродился только в начале девятнадцатого века».
Татьяна подтвердила, что западные СМИ в Крыму доступны бесплатно в Интернете и для тех, кто понимает английский, но их часто воспринимают как искаженные.
Кроме того, большинство россиян считают демонизацию своего президента западными СМИ и политиками ребячеством и отражением наблюдения о том, что вашингтонские политики, похоже, уже давно приписали России роль врага по своим собственным причинам, независимо от того, чем Россия на самом деле является или делает в реальности.
Как сказал Валерий Иванов, 25-летний выпускник колледжа, который зарабатывает на жизнь ведущим и переводчиком в Краснодаре: «Западные СМИ и правительство изображают Россию как агрессора, потому что Россия — сильная страна и потенциальный конкурент».
Что сказать американцам
Одна вещь, которая бросалась в глаза в моих беседах с русскими, заключалась в том, что они почти всегда подчеркивали различие между американским народом и правительством в Вашингтоне. Они любят и восхищаются американским народом за его открытость и достижения, но считают склонность вашингтонских политиков вмешиваться в дела других частей мира, в которых они не понимают последствий своих действий, глубоко ошибочной и опасной.
В конце интервью с каждым человеком я спрашивал их, могут ли они что-нибудь сказать американскому народу, что бы это было. Интересно, что, хотя они все и формулировали это по-разному, суть их ответов была одинаковая: мы все одинаковые; у нас могут быть небольшие различия в языке, культуре и географии, которые влияют на нас, но мы все хотим одного и того же — мира и стабильного, процветающего будущего для наших детей и внуков.
Несколько россиян подчеркнули, что если бы русские и американцы собрались вместе и относились друг к другу как обычные люди, настоящего конфликта не было бы. Валерий Иванов сказал: «Если бы мы встретились в баре, чтобы выпить, выпить американского виски или русской водки, мы бы стали хорошими друзьями».
Николай Викнянщук добавил: «Давайте будем друзьями на личном и семейном уровне. Нам следует укреплять дружбу между Сан-Франциско и Санкт-Петербургом. Вы люди и мы люди. У каждого из нас по пять пальцев на каждой руке».
Володя Шестаков поделился своим мнением о своей собственной трансформации в том, как он видел американцев во время холодной войны, в сравнении с тем, как он видел их позже, когда он смог путешествовать и встречаться с ними: «Когда я смотрел на американцев, я видел в них инопланетян, как с другой планеты. Когда я встретил американцев, я больше не видел их такими. Вся жидкость в наших телах — из одного океана».
Они также хотели бы, чтобы больше американцев приезжали в Россию и открывали себя тому, что Россия может предложить. Марина и Ирина, гражданские активисты Краснодара, подчеркнули: «Давайте сотрудничать. Давайте поделимся опытом и познакомимся. У нас есть богатая история и культура, которыми мы можем поделиться, и мы хотим пригласить американцев приехать и встретиться с нами».
Натали Болдуин является соавтором Украина: Великая шахматная доска Збига и как Западу был поставлен мат, доступно в издательстве Tayen Lane Publishing. В октябре 2015 года она посетила шесть городов Российской Федерации. Ее художественная и документальная литература публиковалась в различных изданиях, включая Sun Monthly, Dissident Voice, Energy Bulletin, Newtopia Magazine, The Common Line, New York Journal of Books, OpEd News и The Lakeshore. Она ведет блог на natyliesbaldwin.com.
Донбассская Мадонна. Это было 27 июля 2014 года на Донбассе в Горловке. Девочку звали Кристина, дочке 7 месяцев – Кира. Почему на Западе таких ужасных кадров никто не показывает? У девушки на рубашке надпись Париж. Этим занимается украинская артиллерия.
http://webliteratura.kz/gorlovskaya-madonna-sovest/
http://ok.ru/profile/541479595837/statuses/64590444866365
http://ukraina.ru/interview/20140820/1010221697.html?action_object_map=%5B720488251332484%5D&action_ref_map=%5B%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&fb_action_ids=1451251568486501&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline
Циничный убийца своих граждан Порошенко выражает соболезнования Франции.
http://ok.ru/profile/541479595837/statuses/64590464527165
В своей статье вы упомянули, что Никита Сергеевич Хрущев был украинцем, и намекнули, что именно поэтому он передал Крымский полуостров под украинскую юрисдикцию. Можете ли вы указать источник ваших фактов? Что мне удалось выяснить, так это то, что он родился в Калиновке, которая сейчас находится в России, но я не нашел никаких упоминаний о том, что она когда-либо считалась частью Украины или что он был украинцем или когда-либо считал себя украинцем. Я признаю, что он был вовлечен/назначен в управление Украиной Сталиным до того, как стал первым секретарем Коммунистической партии Советского Союза. Если вы не сможете доказать, что он был украинцем, я думаю, что украинскому народу будет оказана медвежья услуга, если вы сделаете вывод, что из-за своей национальности он каким-то образом подарил Крым как «подарок» Украине.
Я постараюсь ответить на это. По сути, ваш вопрос как раз и демонстрирует полную глупость всего украинского вопроса. Хрущев был этническим русским, родившимся в тогдашней Курской губернии Российской империи. В Российской империи не было существенной разницы между регионами, вошедшими в состав нынешней России, и восточной Украиной, как и сейчас разница незначительна. Американские штаты, вероятно, отличались больше, чем российские провинции того времени. В 1908 году, еще во времена Российской империи, его семья переехала в Донбасс, который сейчас, конечно, является отколовшейся частью современной Украины, где он продолжил свою коммунистическую партийную и трудовую карьеру сначала в Российской империи, а затем в Советский Союз. Поскольку Советский Союз по идеологическим причинам уделял большое внимание национальному происхождению, была образована Советская Социалистическая Республика Украина, в которую вошли части русскоязычных и украиноязычных территорий бывшей Российской империи. Хрущев долгие годы находился в числе руководителей Украинской ССР, прежде чем поднялся на пост руководителя всего СССР. Он не считал себя этническим украинцем, как и около четверти населения Украины того времени, но вся его жизнь и карьера с 14 лет были связаны с Украиной, поэтому он помог родному региону, передав Крым Украине. Кстати, этот акт был представлен народу как подарок Украине к празднованию 300-летия воссоединения Украины и России (которое произошло в 1654 году). Я не уверен, можно ли воспринимать эти факты как оказание услуги или медвежьей услуги украинскому народу, а точнее, гражданам тогдашней Украинской ССР (опять же, многие из них были этническими русскими и людьми многих других национальностей). . Они не имели права голоса при принятии этого решения и, следовательно, не могут нести за это никакой ответственности. В то же время, оглядываясь назад, Крым как подарок на годовщину, безусловно, несет в себе какой-то жуткий привкус грядущих событий. Как говорят некоторые в России, если брак расторгнут, подарок следует вернуть.
Спасибо, Олег, за разъяснения. У меня есть семейные связи, которые восходят как к Украине, так и к России, поэтому мне больно видеть разделение «брака», когда одна сторона решает забрать подарок, как вы это называете, когда одна сторона (или обе стороны в данном случае) решает, что отношения закончились. Также существует проблема Будапештского соглашения, подписанного различными сторонами, которое было нарушено, что ставит под сомнение силу и готовность подписавших его сторон уважать территориальные границы, которые были согласованы и приняты в то время. Это само по себе ставит под сомнение доверие к любому заключенному договору, а также ставит под угрозу любые другие ранее заключенные территориальные соглашения, например, Калининград. Кажется, что идея о том, что «сильный дает право», приводит к катастрофическому периоду, свидетелями которого мы были в прошлом на европейском континенте и в других местах. В прошлом это приводило лишь к гонке вооружений, поскольку страны наращивали оборонительный потенциал для защиты своих границ за счет повышения уровня жизни своих граждан. «О, если бы вся человеческая семья могла ужиться, каким бы мог быть этот мир».
Привет, Ив!
Спасибо за ваш комментарий. Мне не очень хочется углубляться в эту тему, это может длиться вечно и, вероятно, не изменит ни вашего, ни моего мнения. Хочу отметить, однако, что касается несоблюденных соглашений, есть одно, с которого все началось, и это, конечно же, Косово. Далее, это не может сделать правильно, как вы сказали. это вопрос самоопределения. Крымчане провели референдум, и их отделение от Украины было явной волей народа Крыма. Они имели право решать свою судьбу, как это сделали американцы в 1776 году.
Привет, Ив,
Ты прав. Хрущев не был этническим украинцем, хотя свою политическую карьеру он построил на Украине. Наверное, мне следовало сформулировать это более точно.
С Уважением,
Нэтили
Я должен сказать, что мне бы хотелось, чтобы все средства массовой информации публиковали подобные истории, которые больше демонстрируют наше сходство, чем использование бессмысленной пропаганды для распространения ненависти. Автор указал на многие из моих тех же чувств, что если бы мне пришлось сесть с русским человеком, вне всякой политики, мы бы прекрасно поладили, я в этом уверен. В 41 год я отказываюсь позволять правительству или средствам массовой информации указывать мне, кого больше ненавидеть, или позволять им влиять на мой взгляд на мир. Как канадец, я не ненавижу ни русских, ни иранцев, ни северокорейцев, ни кого-либо еще, если уж на то пошло. Я считаю, что желание нашего правительства и средств массовой информации состоит в том, чтобы дегуманизировать людей (наших врагов) или продать какую-то исключительность, потому что это значительно облегчает войну или ошибочные расходы на военно-промышленный комплекс в то время, когда многие люди получают талоны на питание. Я бы хотел, чтобы больше людей смотрели на людей всего мира как на «людей» и осознавали, что вся жизнь драгоценна, независимо от того, в какой стране мы, к счастью или к несчастью, родились. Как отмечается в этой статье, «люди» просто хотят мирной жизни. , стабильная жизнь, где они могут обеспечить свою семью и жить как можно счастливее – разве у всех нас нет общего? Спасибо автору этой статьи за то, что он показал нам «человечность» людей, которых часто изображают как наших «врагов».
Олег, к вашему вопросу: «Письменные законы имеют для россиян гораздо меньшее значение. Если бы писаный закон противоречил естественному праву, для россиянина было бы вполне приемлемо не подчиняться писаному закону», — интересный момент.
Американская юриспруденция отказалась от морального права после Гражданской войны. Один из наших ведущих юристов, Оливер Венделл Холмс, вступил в войну как христианин, а покинул ее атеистом из-за кровавой бойни. Именно его влияние поставило американскую юриспруденцию на путь руководства прецедентом, а не моралью или, как вы это называете, естественным правом.
Теперь загадкой становится то, как заставить основные средства массовой информации осознать справедливые и свежие перспективы, подобные этой.
Аминь, Джон. Мне нелегко размещать свои статьи.
Я американец, живущий в Японии. Раньше я проводил экотуры в Сибирь, но уже более десяти лет не могу вернуться в Россию из-за других обязательств. Хотя мне бы хотелось. Опыт Натили был похож на мой. У меня сложилось очень благоприятное впечатление о Владимире Путине, потому что он помогал гражданам своей страны, которые сильно страдали при Ельцине. Неправительственные организации, с которыми мы сотрудничали в рамках экотуров, добились плохих результатов, но даже они говорили мне, что Путин оказывает хорошее влияние. Коррупция сохраняется – от нее невозможно избавиться в одночасье – и НПО, которые сталкивались с этим все время, все еще сталкиваются с ней, и в то же время попадают под подозрение за свои связи с зарубежными группировками, а олигархи используют это для нападения на врага. . Я надеюсь, что можно что-то сделать, чтобы отделить политических нарушителей спокойствия от настоящих альтруистов, пытающихся остановить эксплуатацию из-за границы. Даже при таком печальном положении дел, я думаю, 95% того, что произошло при Путине, было очень хорошо – и не только для России. Международное беззаконие и коррупция сейчас находятся под давлением.
Очень взвешенный и правдивый портрет сегодняшней России.
Я второй Дмитрий, я тоже русский, большинство вещей действительно было замечено правильно. Спасибо за отличный и, честно говоря, весьма необычный инсайт. Возможно, вам также будет интересно узнать, что русское слово «Правда» буквально означает «справедливость». Один из первых средневековых русских сводов законов назывался «Русская правда». Это словоупотребление сейчас устарело, но оно имеет те же корни, что и родственное ему русское слово «право», которое является современной формой слова «справедливость». Отношение к истине и справедливости также является одним из важнейших различий между россиянами и американцами. Письменные законы имеют для россиян гораздо меньшее значение. Если бы писаный закон противоречил естественному праву, для россиянина было бы вполне приемлемо не подчиняться писаному закону. Это уравновешивается, с другой стороны, очень сильной силой естественного закона, вездесущей Правды, как Вы сами заметили. Это затрудняет понимание русского образа жизни для посторонних. Как и проблема коррупции, с которой более или менее мирятся, если она не превышает определенных пределов. Мы разделяем четкое представление о добре и зле. Нам очень важно видеть себя правыми, отстаивать определенные принципы. Нам не нравится подрывать эти принципы ради каких-либо краткосрочных выгод, что, похоже, слишком часто случается с американской политикой. Это одна из главных проблем в отношениях с США, которые россияне часто считают крайне аморальными в достижении своих целей. Мол, опять Асад должен уйти. Мы бы этого не поняли и не приняли. Высший принцип демократии заключается в том, что каждый, включая сирийцев, должен иметь возможность самостоятельно выбирать своих лидеров без иностранного вмешательства. Мы не настаиваем на отстранении сенатора Рубио от выборов в США, потому что он нам не нравится, и считаем, что это должно касаться и Асада, и сирийцев. США не понимают этой позиции и ищут какие-то тайные сделки между Путиным и Асадом, военные базы и т. д. Для США странно, что кто-то занимает принципиальную позицию. По сути, это очень жаль. США тоже когда-то были такой страной – к сожалению, очень давно.
На Западе нет свободной прессы. Это открытое письмо, которое я написал редакторам крупных британских газет, которые через неделю после крушения самолета Metrojet опубликовали три непристойные статьи известного антироссийского пропагандиста, финансируемого американским оружейным лобби. Я не получил ответа на свое письмо. Я воспринимаю это как соглашение.
ЦЕНЫ
Свободная пресса мертва на Западе. Все, что осталось на его месте, — это безжалостная пропагандистская машина, купленная и оплаченная производителями оружия, которая подталкивает к войне, войне, войне и еще раз войне. Учитывать:
Понедельник 3 ноября 2015
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-3301241/Horror-30-000ft-Putin-s-playing-ruthless-game-terrify-West.html#ixzz3qvSbu7Aq
Г-ну Эдварду Лукасу, пишущему для журнала Economist, предоставлено место в Daily Mail, где он практически обвиняет г-на Путина в том, что он сбил российский самолет Metrojet в Египте. Операции России против террористов, отрезающих головы в Сирии, г-н Лукас называет «мыльной оперой», г-на Путина обвиняют в том, что он «вызывает недовольство большей части арабского мира», а российскую операцию против отрезания голов террористов отвергается как «полезное отвлечение». Лукас критикует Россию за то, что она «находится на переднем крае борьбы с исламистским терроризмом» (понравилась бы г-ну Лукасу Россия больше, если бы она не присоединилась к войне с терроризмом?). Хуже того, г-н Лукас безоговорочно обвиняет Путина во взрыве российского пассажирского самолета: «Однако многие скептически относятся к российским официальным версиям этих ужасающих событий». (Итак, г-н Путин сделал это, г-н Лукас, он сбил российский самолет ради своих В собственных пропагандистских целях гибель 240 российских мирных жителей - это всего лишь "трюк"?)
Пятница 6 ноября 2015
http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion/columnists/article4606121.ece
Три дня спустя Эдварду Лукасу, очевидно, беспристрастному обозревателю всего, что происходит в России, предоставляется место для статьи в лондонской «Таймс». Судя по всему, «трудно противостоять лжи, когда вашего оппонента не волнует правда, но сатира может быть одним из мощных ответов». «Западные страны начинают осознавать ошибки, которые они совершили, когда капитализм разгромил коммунизм в 1991 году. Можно было предположить, что деньги не пахнут. Другим важным моментом была вера в то, что свободная пресса всегда победит». Опять эти злые русские! Представляет ли пропаганда Лукаса «свободную прессу»?
Суббота 7 ноября 2015
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/vladimir-putin/11981659/Vladimir-Putins-showmanship-in-Syria-has-left-him-without-a-strategy.html
Днем позже, в третий раз за неделю, Эдварду Лукасу предоставляется платформа для написания поистине презренной колонки в Daily Telegraph. На этот раз Лукас утверждает, что нападения России на террористов, отрезающих головы в Сирии, — это всего лишь «внешнеполитическая мыльная опера», «действующая на экзотическом фоне сирийской гражданской войны». Лукас критикует Россию за то, что она… «Теперь прочно (и, вероятно, бесповоротно) позиционируемся как враг консервативных и радикальных мусульман-суннитов» (поэтому быть врагом террористов, рубящих головы в Сирии, неправильно, не так ли?). Лукас критикует Россию за то, что она «яро поддерживает режим Сиси в Египте, который сажает в тюрьму, пытает и казнит членов «Братьев-мусульман» (любое слово о Дэвиде Кэмероне, который на той же неделе Лукас раскритиковал Путина за поддержку Господин Сиси принял господина Сиси со всеми государственными почестями?). Это (противодействие террористам) «представляет собой радикальный и опасный отход от прошлой политики Кремля» (выступает ли Эдвард Лукас против противостояния террористам?). «Впечатляющее вмешательство Путина в Сирию… было блестящим зрелищем, но оно оставило Россию без стратегии». «Вражда, которую он вызвал, будет длительной, в то время как выгоды мимолетны» (верно, значит, противостоять терроризму неправильно, не так ли?).
Теперь это становится действительно интересно. Г-н Лукас утверждает, что «Россия сейчас является изгоем в цивилизованном мире» (не говоря уже о том, что Китай и Индия, две самые густонаселенные страны в мире, имеют прекрасные отношения с Россией). «Даже самые заблуждающиеся и наивные сторонние наблюдатели, такие как эксперты по внешней политике в США и Европе, теперь признают, что Кремль представляет собой угрозу» (заблуждаются — г-н Лукас говорит за себя?). «Прифронтовые государства Европы – особенно те, что расположены вокруг Балтийского моря – увеличивают свои военные расходы». На этот раз г-н Лукас говорит правду.
Для тех, кто здесь не знает, Эдвард Лукас — старший вице-президент Центра анализа европейской политики (CEPA), американского аналитического центра, финансируемого Lockheed Martin, Raytheon, Bell Helicopter, Textron Systems, Sikorsky Aircraft и другими американскими производителями оружия. и министерство обороны США. Очевидно, что эти производители оружия кровно заинтересованы в развязывании конфронтации с Россией (которую г-н Лукас очень хорошо умеет продвигать и что хорошо для их продаж, как лукасно признает г-н Лукас).
http://cepa.org/content/edward-lucas
http://cepa.org/content/about-cepa
Вопрос: почему такой известный антироссийский пропагандист, как Эдвард Лукас, получил платформу для написания трёх антироссийских статей в трёх престижных мейнстримных изданиях за одну неделю? Ответ: на Западе не осталось свободной прессы. Западная пресса — всего лишь пропагандистский рупор военно-промышленного комплекса. Неужели мы действительно должны верить, что «Дейли мейл», «Таймс» и «Дейли телеграф» сочли нужным опубликовать желчь Эдварда Лукаса против России и г-на Путина на одной и той же неделе, и все это по совпадению? Или им приказали высшие силы предоставить платформу для пропаганды?
Г-н Лукас завершает свою отвратительную антироссийскую пропаганду в «Телеграфе», заявляя, что «вместо этого кремлевская пропагандистская машина будет раскручивать трагедию на Синае как оправдание своей жесткой линии в Сирии». То, что оно размещает там ракеты ПВО против противника, у которого нет самолетов, не имеет значения: на телевидении изображения имеют гораздо большее значение, чем сюжет». Возможно, у ИГИЛ нет самолетов, г-н Лукас, но у Соединенных Штатов определенно нет самолетов. делает. Развернув противоракетные системы в Сирии, г-н Путин помешал США создать так называемую бесполетную зону, чтобы облегчить террористам, режущим головы, свержение светского правительства Сирии и создание радикальной Исламистский режим. Но, конечно, г-н Лукас всегда будет стремиться изобразить все, что делает Россия, как глупое, пугающее, непонятное, опасное или откровенно злое.
Повторю мой вопрос: является ли чистым совпадением то, что Daily Mail, The Times и Daily Telegraph в течение одной недели предоставили Эдварду Лукасу пропагандистскую платформу? Или им приказали сделать это военно-промышленный комплекс или спецслужбы? Испытывает ли г-н Лукас какое-либо чувство стыда или раскаяния, бессовестно используя смерть 240 невинных россиян в качестве корма для своей антироссийской пропаганды? Есть ли у Эдварда Лукаса чувство порядочности? Есть ли у редакторов газет чувство порядочности? Есть ли какой-нибудь уважаемый редактор газеты, который мог бы рассказать мне, почему антироссийский пропагандист, оплачиваемый американским оружейным лобби, извергает свою ненависть к России в трех престижных изданиях на одной неделе?
Если кто-нибудь из вас благороден, я хотел бы услышать ваше мнение.
UNQUOTE
Ответ кроется в непростительной ошибке, которую Путин совершил, будучи Путиным. Насколько я понимаю, когда Советский Союз распался, американцы допустили распродажу советских государственных активов, создавших олигархию. Спустя годы Путин наносит ответный удар и восстанавливает российское государство, которое проводит политику, независимую от Вашингтона. Значит, он должен быть уничтожен.
Это великолепное эссе. Я россиянин, и хотя последние 15 лет живу в США, у меня еще много родственников и друзей в России, я с ними регулярно общаюсь. И могу сказать: я не вижу в этой статье какого-то существенного момента, в котором я бы не согласился с автором. Спасибо, Наталия. Я бы хотел, чтобы больше американцев прочитали эту книгу и вашу книгу тоже.
Отлично сделано! Это представляет собой хорошо сбалансированную картину России, какой она является на самом деле сегодня. Я надеюсь, что ваше эссе вдохновит еще многих американцев поехать туда.
Спасибо, Пол. Мне очень понравились некоторые ваши статьи, особенно та, что посвящена русским философам, которыми, как сообщается, Путин восхищается. Перед отъездом я только что закончил читать «Русскую мысль после коммунизма» под редакцией Джеймса Скэнлана, которая цитируется в вашей статье. Очень увлекательно.
Большое спасибо автору.
Это было увлекательное чтение.
Пожалуйста. Я рад, что вам понравилось.
Привет, Натали: твоя книга тоже понравилась.
Спасибо.
Это чрезвычайно проникновенное и яркое произведение!
В этой статье больше правды и точности, и читатель получит больше знаний и ясности в этом одном эссе, чем просмотр или прослушивание 500 часов CNN, PBS News Hour, NPR, ABC, CBS или NBC.
Вашингтон продолжает выставлять себя международной дурой из-за своей неспособности эффективно противостоять сложившемуся во всем мире мнению, что Россия, ежегодно тратящая на оборону менее 10% средств Пентагона, сумела за шесть недель сделать больше против ИГИЛ в Сирии, чем могущественные США. Бомбардировочную кампанию ВВС проделали почти за полтора года. Одним из аспектов, заслуживающих внимания, является демонстрация российскими военными новых технологий, которые опровергают широко распространенное на Западе представление о том, что Россия является не более чем отсталым экспортером нефти и сырья.
Недавняя реорганизация российского государственного военно-промышленного комплекса, а также реорганизация вооруженных сил советской эпохи под руководством министра обороны Сергея Шойгу заметны в успехе российского ИГИЛ и других террористических ударов по Сирии. Очевидно, что российский военный потенциал претерпел кардинальные изменения со времен советской холодной войны.
В войне никогда не бывает победителей. Тем не менее, Россия де-факто находится в нежелательной войне с Вашингтоном с тех пор, как администрация Джорджа Буша объявила о своем безумном плане разместить после 2007 года то, что они эвфемистически называют «противоракетной обороной», и усовершенствованный радар в Польше, Чехии, Румынии и Турции. Не вдаваясь в подробности, технологии ПРО являются противоположностью оборонительным. Вместо этого они делают превентивную войну весьма вероятной. Конечно, радиоактивным пеплом в таком обмене будут в первую очередь страны ЕС, достаточно глупые, чтобы пригласить американскую ПРО на свою землю.
Затем в феврале 2014 года на Украине произошел весьма провокационный государственный переворот, спровоцированный США, в ходе которого была создана клика гангстеров, неонацистов и преступников, которая развязала гражданскую войну против собственных граждан на востоке Украины. Россия ввязалась в наземную войну через свою границу. Это последовало за двумя вето Совета Безопасности ООН со стороны России и Китая на предложения США о создании бесполетных зон над Сирией, как это было сделано для уничтожения Ливии Каддафи. Теперь Россия удивила Запад, приняв просьбу президента Сирии Башара Асада помочь в ликвидации терроризма, который опустошал некогда мирную страну на протяжении более четырех лет.
То, что удалось российскому Генеральному штабу с момента начала высокоточной воздушной кампании 30 сентября, ошеломило западных специалистов по оборонному планированию неожиданными российскими технологическими достижениями.
Действительно ли мы хотим новой мировой войны с Россией?
Ф. Уильям Энгдаль
http://journal-neo.org/2015/11/16/do-we-really-want-a-new-world-war-with-russia/
То, что произошло вокруг Сочи, если мы говорим о российских политиках-гомофобах, — это очень большое событие. Если это тревожный звонок, то это должны быть российские ценности. Этот единственный вопрос стоил России и СНГ, возможно, миллионов сторонников за рубежом. Гомофобия на Западе ассоциируется с худшими политическими деятелями правого толка в США.
Привет Питер,
Интенсивность антипатии к России во время Олимпийских игр в Сочи из-за ее предполагаемой гомофобии была проблематичной по нескольким причинам. Во-первых, Россия – культурно консервативная страна. Это неудивительно, если учесть тот факт, что на протяжении 70 лет существования Советского Союза это было закрытое тоталитарное общество. Большинство советских граждан не могли выезжать за пределы страны, и даже путешествовать внутри страны было непросто. При этом информация из внешнего мира жестко контролировалась. Им осталось всего лишь одно поколение до этого. Степень «гомофобии» также преувеличена. В крупных городах есть гей-бары и клубы, и геи даже живут вместе. Большинству россиян это не особо волнует, пока они не чувствуют, что им, так сказать, это ткнут в лицо. Они не готовы к публичным проявлениям привязанности или гей-парадам. Вероятно, они о том, где мы были как общество по этому вопросу, может быть, 40 лет назад.
Во-вторых, те же самые политики, которые с пеной у рта говорили о гомофобии России в отношении Сочи, позже изо всех сил старались воспевать саудовского короля после его смерти. Это был король, который руководил обычным публичным обезглавливанием гомосексуалистов в Саудовской Аравии. Это демонстрирует неискренний характер осуждения России за ее обращение с гомосексуалистами, которая даже не находится в одной лиге с нашим близким саудовским союзником.
Я хочу сказать нечто подобное: я разговаривал с человеком из другой страны, отличной от России, но у которой такое же отношение к геям, как и у России. Она работала на телестудии, где многие ее коллеги были геями. Она сказала, что да, общественность в целом ненавидела геев, но больше всего они ненавидели, когда люди выставляли напоказ свою «гейность». Она говорит, что люди, которые не придавали этому большого значения, редко видели в результате какие-либо проблемы. Это бросает вызов мышлению США, где свобода выражения мнений является ключевым моментом, но, очевидно, это то, что люди предпочитают и чувствуют себя комфортно там.
Это был отвратительный пример резкой критики западной прессы за попытку России провести Олимпийские игры в Сочи. Это было мелочно и подло. Представьте себе, что гости в вашем доме злобно критиковали все, что вы пытались им предложить.
Что касается розовой критики России, то она была лицемерной. Россия разрешила геям открыто служить в армии с 2003 года. США поздно присоединились к партии в 2011 году, и теперь мы владеем ею как дубинкой. Отвратительно.
Мне нравится, как американцы (а я один из них и гей) внезапно стали образцом истины и маяком для всех проблем, связанных с геями, в современном мире. Всего лишь 5-6 лет назад большинство американцев все еще выступали против однополых браков (и многие до сих пор так делают: опросы показывают, что около 40-45% взрослых американцев выступают против однополых браков), а многие американцы (особенно на Юге) выступают против однополых браков. права, по-прежнему утверждая, что геев можно «вылечить», и что они представляют собой группу, стремящуюся к «особым правам». Несмотря на всю нашу просвещенность, все еще есть много тех, кто хотел бы, чтобы геи просто «вернулись в туалет» — вероятно, аналогично тому, что многие россияне думают о геях в своей стране. Тем не менее, мы не хотим давать другим странам такой же шанс развиваться в этом вопросе, в то время как США потребовалось 235 лет, чтобы наконец признать своих геев-граждан равными. У нас тесные отношения со странами, которые не так развиты в области прав геев, как мы, а также со странами, которые намного опережают нас. Что дает нам полномочия указывать России, как поступать в этой ситуации? Их народ должен смириться с тем, как они поступают с геями в своей стране. Я не вижу, чтобы многие люди критиковали Саудовскую Аравию или Иорданию за их позицию в отношении геев. В Южной Корее открытых геев почти не видно (хотя на этой неделе лесбиянка была избрана президентом студенческого совета престижного Сеульского национального университета). Я уверен, что не все в России гомофобы – дайте им время смириться с реалиями гей-жизни в России, и я уверен, что они прекратят преследование. В США это заняло много времени. Как скоро мы забываем, как это было.
Этот вопрос беспокоил меня по той простой причине, что МСМ имеют тенденцию быть ОЧЕНЬ избирательными, когда дело касается вопроса релятивизма. По какой-то причине страна должна быть очень бедной, а ее этническая принадлежность не должна быть чем-то похожим на «белизну», чтобы ей был предоставлен моральный релятивизм «не наше дело».
Все это выглядело как одна из многих недавних попыток демонизировать страну, которая действует за рубежом гораздо более ответственно, чем наша собственная.
Полностью согласен. Следует также вспомнить большое мусульманское население России (включая Чечню), для которого эта тема является табу. В целом россияне достаточно консервативны, но не агрессивны. Вот пример гей-прайда в Санкт-Петербурге,
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1367892-echo/
Должен сказать, что антисочинская пропаганда стала для меня поворотным моментом. Столько предвзятости и откровенной лжи в СМИ я еще не встречал. Это было откровением.
Питер Литтл… Хоть я и не согласен с российской антигей-политикой, я должен сказать, что она действительно использовалась для пропаганды до/во время Олимпийских игр в Сочи – среди прочего, таких как Pussy Riot, собаки на улицах, туалеты и т. д. Казалось, что демонизация или даже «превосходственное» отношение к России к чему-то ведёт. Что мне действительно показалось ироничным, в то время как наши политики и средства массовой информации хлопали себя в грудь, забывая при этом о своей собственной гомофобной истории, так это статья Переса Хилтона под названием «Эти 10 штатов имеют законы против геев, которые почти идентичны ужасной политике России!»:
http://perezhilton.com/2014-02-10-ten-united-states-that-have-laws-similar-to-russian-gay-proganda-ban#.Vk-fX4TvMjx
Еще до того, как произошел переворот на Украине, я чувствовал, что СМИ к чему-то готовятся. Я подумал, что очень грустно, что мы не можем больше подчеркнуть достижения России, страны, которая восстала из пепла после распада в 1991 году, вместо того, чтобы прибегать к детским «выстрелам». Хотя я очень надеюсь, что закон против геев в России изменится, но для этого ЛГБТ-сообществу придется бороться за него, как они это делают во многих западных странах.
Привет Питер,
Похоже, ты один из них. В России нет гомофобии, они против публичного проявления этого. Почему бы тебе не сохранить свою личную сексуальную жизнь при себе? Как личности, геи и лесбиянки имеют одинаковые права и обязанности.
Я публикую ссылку на эссе, написанное россиянином, который говорит о своем разочаровании происходящим между Россией и Америкой. Это стоит прочитать;
http://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Стадс Теркель написал книгу «Тяжелые времена»; устная история Великой депрессии
Книга Теркеля представляет собой сборник комментариев. Некоторые комментарии занимают всего один или два абзаца, но они отражают опыт и точки зрения множества разных людей, переживших ту эпоху. «Тяжелые времена» не имеют ничего общего с Россией, но что-то вроде того, что наша автор сделала со своей русской статьей, взяв интервью у разных людей… просто подумала, что упомяну об этом.