Офицер ЦРУ Джон Кириаку, первый американский чиновник, подтвердивший, что пытки задержанных, участвовавших в «войне с терроризмом», пытали водой, затем предстал перед карательным преследованием и 30 месяцами тюремного заключения. Признавая его жертву, литературная группа ПЕН вручила Кириаку премию Первой поправки, заметил бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Рэй Макговерн
Примечание редактора: 16 ноября ПЕН-центр США, отделение Международного ПЕН-клуба на западном побережье, вручил бывшему офицеру ЦРУ Джону Кириаку Премию Первой поправки за его роль в разоблачении пытки водой как пытки, применявшейся во время «войны с терроризмом» президента Джорджа Буша. Затем Кириаку подвергся мести, которая привела к 30-месячному тюремному заключению за разглашение секретной информации.
PEN International, организация по правам человека и литературному искусству, которая продвигает письменное слово и свободу выражения, попросила бывшего аналитика ЦРУ Рэя Макговерна написать эссе, описывающее вклад и жертвы Кириаку. Макговерн писал:
Бывший офицер ЦРУ Джон Кириаку.
Джон Кириаку был всего лишь именем в новостях до начала 2012 года, когда мне позвонила Джесселин Радак, общий друг, осведомитель и бесстрашный адвокат, и предложила мне пообедать с ним. Джон был арестован в январе и обвинен в несанкционированном раскрытии секретной информации. За обедом я узнал, как Джон превратился из удостоенного наград офицера ЦРУ в цель правительственной вендетты.
Видите ли, Джон отказался обучаться пыткам. Хуже того, он имел дерзость публично подтвердить, что наше правительство реализует одобренную Белым домом программу пыток, которая оказалась практически идентичной тем, которые были перечислены в гестапо. Руководство.
Те из вас, кто видел документальный фильм Глушителем уже известно о ключевой роли, которую Джесселин Радак играет в защите информаторов, таких как Джон Кириаку. Что? Это первое, о чем вы слышите Глушителем? Что ж, есть тема для другого разговора. Достаточно отметить, что власть предержащие в дистрибьюторском бизнесе просто струсили, как это часто бывает.
Глушителем ведет хронику поведения фальшивых юристов в Министерстве юстиции, которое нельзя назвать справедливым или законным. Но, эй, кто в наши дни захочет бросить вызов заведомо мстительному Министерству юстиции? И вот, с высшей иронией, Глушителем было заглушено.
Документальный фильм наглядно показывает, как после того, как Джесселин Радак пережила испытание в Министерстве юстиции, где она работала советником по юридической этике, она решила посвятить остаток своей профессиональной жизни защите других информаторов. Джон Кириаку и информатор АНБ Томас Дрейк также представлены втроем, играющими свои собственные роли.
Фильм представляет собой выдающийся пример того, как личное участие в невинных страданиях и несправедливости, от которых страдают сами или другие люди, может настолько глубоко тронуть сердце и волю, что опыт становится катализатором солидарности и действий.
И исцеление. Это стало второй натурой сообщества, которое сразу же охватило семью Кириаку и помогло жене Джона Хизер и их трем маленьким детям 2, 7 и 9 лет пережить двухлетнее испытание, когда отец застрял в тюрьме. Нас было много, многие из них не были новичками в тюрьме или тюрьме за разоблачение или ненасильственное сопротивление, и Code Pink, как обычно, выступил, чтобы разделить лидерство.
Пример Джона
По настоянию ЦРУ Министерство юстиции активно преследовало Джона Кириаку. А Хизер, которая сама была широко уважаемым аналитиком ЦРУ, была уволена. По сути, ответные меры правительства создали ситуацию, когда «два меньше» заменили «двойку», которая с такой честью и честностью служила в ЦРУ.
Когда Джон попал в тюрьму, я мог, хотя и в очень незначительной степени, осознать, что значит быть вдали от жены и детей, кажется, навсегда. Десятилетия назад я провел три месяца один в Советском Союзе, вдали от жены и троих маленьких детей. Я болел; Мне так не хватало объятий, что я мечтал найти способ отправить свое оружие домой в дипломатической почте.
Женам, конечно, сложнее. Это всегда так. Моей жене было достаточно сложно справляться с тремя нашими детьми, каждому из которых было меньше десяти лет, в течение трех месяцев. Уму непостижимо, каково было Хизер с тремя детьми еще младшего возраста.
И посреди всего этого, без всякого предупреждения, у матери Хизер случился смертельный сердечный приступ. Она была якорем против ветра для Хизер, а также большую часть жизни ее внуков. На примере наших трех дочерей я воочию стал свидетелем святости уникальной связи между матерью и дочерью. Возможно, только женщина может полностью понять всю глубину проблемы, с которой столкнулась Хизер из-за внезапной смерти ее любимой половинки и отсутствия рядом мужа, на которого можно было бы опереться.
Темная сторона"
Джон Кириаку стал врагом № 1 ЦРУ, потому что он был первым инсайдером, который сообщил, что его бывших коллег подговорили реализовать программу пыток. В ЦРУ прозвучал сигнал тревоги: что, если некоторые из бывших коллег Джона пробудятся к своей совести и последуют его примеру? Этого нельзя было допустить. Было назначено скорое возмездие.
Более широкий вопрос, конечно, заключается в том, почему было так легко заставить сотрудников ЦРУ перейти на «Темную сторону» Дика Чейни. Контекст, конечно, 9 сентября. Мы продолжаем слышать: «ПОСЛЕ 11 сентября ВСЕ ИЗМЕНИЛОСЬ». Действительно? Все? Неужели пытка каким-то образом выскользнула из моральной категории, которую она долгое время занимала вместе с изнасилованием и рабством, которую специалисты по этике называют «внутренним злом»?
Ни в коем случае, сказал Джон Кириаку. Так началась жестокая дуэль между двумя неравными противниками: чрезвычайно безжалостным и мстительным правительством и профессионалом ЦРУ, решившим не поступаться своей совестью.
То, что случилось не только со многими коллегами Джона, но и с американцами, во многом аналогично тому, что случилось с немцами после «9 сентября», поджога здания парламента в Берлине 11 февраля 27 года. Бойтесь, говорили им, очень бояться. Это сработало. С тем, что молодой немецкий юрист (позже писатель под псевдонимом Себастьян Хаффнер), живший в то время в Берлине, назвал «робкой покорностью», немцы соглашались на самые драконовские, можно сказать, «Патриотические акты», нарушения их собственная Конституция. Хаффнер писал:
«Последовательность событий… полностью находится в пределах нормы психологии и помогает объяснить необъяснимое. Единственное, чего не хватает, — это того, что у животных называется «размножением». Это прочное внутреннее ядро, которое не может быть поколеблено внешним давлением и силами, нечто благородное и стальное, запас гордости, принципиальности и достоинства, на который можно опираться в час испытания».
Отсутствующий? Отсутствует во многих; закрепленный в греческом мраморе у Иоанна Кириаку.
Разоблачая пытки, Джон оказался в компании других честных и мужественных чиновников, таких как генерал Джон Киммонс, глава армейской разведки США. В тот самый день (6 сентября 2006 г.), когда президент Джордж Буш публично раскрыл и похвастался предполагаемой эффективностью того, что он назвал «альтернативным набором процедур» допроса (тогда учитывая эвфемизм «усовершенствованные методы допроса»), Киммонс организовал собственную пресс-конференцию в Пентагоне и сказал:
«Я абсолютно убежден, [что] злоупотребления не принесут хороших разведданных. Я думаю, история говорит нам об этом. Я думаю, что эмпирические данные последних пяти лет, трудных лет, говорят нам об этом».
На самом деле Киммонс мог бы вернуться на 70 лет назад, а не только на пять. Оказывается, «усиленные методы допроса» — это дословный перевод слова гестапо. Хэндбуха «Verschaerfte Vernehmung». И большинство из этих нацистских «методов» — те же самые, которые благословила администрация Буша-Чейни (с некоторыми дополнительными усовершенствованиями).
Награда ПЕН-клуба кажется тем более уместной, поскольку Джон теперь писатель и проповедник правды, а также консультант по фильмам и телешоу. И, как многие из нас слишком хорошо знают, у него есть своя работа, будь то писать о разведке, пытках или о том, как наши тюрьмы должны быть гуманизированы.
Условия проведения
Опросы показывают, что большинство американцев продолжают поддерживать жестокие методы допроса, даже после обнародованного в декабре прошлого года отчета сенатского комитета по разведке, который, используя собственные телеграммы ЦРУ, опроверг утверждения о том, что пытки «работают». Проблема в том, что американцы не читают отчеты Сената; они смотрят телевизор и фильмы. Вот откуда они «знают», что пытки работают. Вспомните сериал Fox TV «24». Вспомните «Ноль темных тридцати» студии Columbia Pictures.
«Джек Бауэр, герой»24», ломает пленникам пальцы, чтобы получить информацию, которая «обеспечивает нашу безопасность». И американцы аплодируют. Хуже того, следователи введены в заблуждение и коррумпированы. Подполковник Дайан Бивер, военный юрист в Гуантанамо, рассказала британскому писателю Филиппу Сэндсу, что Бауэр «подал людям множество идей. Мы видели '24по кабелю… Оно пользовалось огромной популярностью».
Сэндс написала: «Она [Бивер] считала, что сериал способствовал созданию среды, в которой заключенным Гуантанамо было предложено увидеть себя на передовой и пойти дальше, чем они могли бы в противном случае». Сэндс добавил, что «24» также затруднило прекращение насилия тем, кто возражал против насилия.
По факту, "24» делало пытки настолько эффективными и даже гламурными, что военные чиновники США обратились к создателям шоу, чтобы они смягчили сцены пыток и меньше играли вымысла о том, что пытки «эффективны».
Некоторые психологические исследования показали, что художественная литература так же эффективна, как и документальная, для глубоко волнующих людей, даже если они знают, что их трогает вымышленное повествование. Людей, как правило, «переносит» хорошая история, раскрывающая «истины», которые кажутся столь же мощными (или даже более сильными), чем те, с которыми мы сталкиваемся в реальном мире.
«Ноль темных тридцати»
Это подводит нас к «Zero Dark Thirty». И это, я считаю, будет представлять особый интерес для ПЕН-клуба. Как, черт возьми, Джон Кириаку сможет открыть глаза на реальность того, что вопрос морали, если не считать пыток, не «работает», когда многие действительно видели, как это «работает», наблюдая за «Zero Dark Thirty», а также «24? "
Действительно, Джон Кириаку обладает огромным опытом и авторитетом. Но что это, по сравнению с тем, чтобы увидеть пытки «своими глазами»? Джон может цитировать следующие факты до посинения, но шансы против него остаются высокими.
21 декабря 2012 года, через два дня после премьеры фильма «Ноль темных тридцати», исполняющий обязанности директора ЦРУ предпринял необычный шаг, официально обратившись к сотрудникам агентства со следующими словами:
«Фильм требует значительной художественной лицензии, но при этом изображает себя исторически точным. … [Это] создает сильное впечатление, что усовершенствованные методы допроса, которые были частью нашей прежней программы задержания и допроса, были ключом к поиску Бен Ладена. Это впечатление ошибочно. … Я хочу, чтобы вы помнили, что «Zero Dark Thirty» — это не документальный фильм».
Сенатор Джон Маккейн, которого пытали в качестве военнопленного в Северном Вьетнаме, сказал, что фильм вызвал у него тошноту, «потому что это неправильно».
Историк Карен Дж. Гринберг, директор Центра национальной безопасности юридического факультета Фордэмского университета, написала о режиссере фильма следующее: «Бигелоу полностью поддался духу администрации Буша и ее апологетов». Гринберг назвал фильм «идеальным образцом пропаганды, со всей привлекательностью, которую может принести неприкрытая жестокость, страх и месть».
И Питер Маасс из Атлантический океан написал, что фильм «представляет собой тревожный новый рубеж государственного кинопроизводства». И Маасс тоже прав.
«Взгляд вперед» в соавторстве с Кеннетом Кейсом,
Я не уверен, что Джон Кириаку будет претендовать на участие в специальной программе ПЕН-центра США «Новые голоса», но я уверен, что, тем не менее, лауреат Первой поправки этого года является очень важным новым голосом как как писатель, так и как консультант по вопросам фильмы и телепередачи. В этом мы также можем быть уверены; ничто из того, во что ввязывается Джон, не будет прославлять пытки или иным образом подчиняться преобладающим ветрам нечестности.
При поддержке Хизер и многих других он уже противостоял мощной системе, настроенной против него. Джон Кириаку не откажется от своей страсти к распространению правды, независимо от того, сколько дополнительных системных препятствий ему придется преодолеть.
Кроме того, у него есть «поддержка». Если не верите, скачайте Глушителем.
Рэй Макговерн был аналитиком ЦРУ в течение 27 лет, от администрации Джона Ф. Кеннеди до администрации Джорджа Буша-старшего. Он является соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS), которая приняла в свои ряды Джона Кириаку из федеральной тюрьмы.
Иисус плакал
Когда Ганди спросили, что он думает о западной цивилизации, он улыбнулся и сказал: «ЭТО было бы хорошей идеей». Запад снова и снова доказывал, что Ганди был ПРАВ. Такие люди, как Ассанж, Мэннинг, Сноуден и Кириаку, доказывают, что на Западе есть цивилизованные люди, но он по-прежнему остается в значительной степени нецивилизованным………
Правительство цивилизованной страны прославило бы как героев таких людей, как Ассанж, Мэннинг, Сноуден и Кириаку. Наши изо всех сил стараются демонизировать их как предателей, потому что они разоблачают правонарушения, а не соглашаются с программой и скрывают ее. Позорно!
— Против большой машины (Каково это — быть одному?*) —
Отличная штука, Рэй.
Как вы знаете, я только что опубликовал в своем блоге две статьи, которые частично связаны с опытом таких людей, как Джон Кириаку. В одной из этих статей я рассказываю о своем собственном опыте работы осведомителем, а также о некоторых глубоких и содержательных размышлениях по этому поводу. Вот соответствующий отрывок:
«…..С самого начала могу сказать следующее. Я знаю, что чувствует разоблачитель, пусть и на менее возвышенном, но не менее личностно значимом уровне. Это больше, чем просто разделять одни и те же ценности, убеждения и идеалы тех, кто стремится удержать людей, занимающих влиятельные позиции, на приемлемом уровне прозрачности и подотчетности, действуя в соответствии с такими убеждениями и искренними идеалами, я на собственном опыте столкнулся с сопутствующими дилеммами, страхи, проблемы, тревоги и множество издержек, которые возникают на территории, когда кто-то решает говорить правду властям в нашей широкой современной политической и экономической среде.
Находясь под их непосредственным влиянием, я, кроме того, хорошо осознаю потенциальные и фактические экономические, социальные и правовые последствия, которые могут — и действительно — проявиться, если занять такую позицию. Мне пришлось иметь дело с влиянием, которое этот опыт оказал на мое физическое, финансовое и психическое здоровье, на благополучие и благополучие моей семьи, а также на мои отношения с теми же членами семьи, а также с друзьями. Помимо вышесказанного, я «заплатил цену», которая неизбежно сопровождает эти трудные решения.
В целом, я считаю, что тогда я хорошо справляюсь с рисками, опасностями и издержками, которые сопровождают решение отстаивать то, во что вы верите, бросать вызов тому, что человек считает несправедливым или неправильным, и защищать себя от необоснованных действий. нападки на ваш личный характер и профессиональную честность. Говоря языком ЦРУ в таких вопросах, я хорошо знаком с ответным ударом!
Позвольте мне подчеркнуть здесь: я не Эдвард Сноуден, Джон Кириаку, Томас Дрейк, Уильям Бинни, Джулиан Ассанж и, конечно, не Сибел Эдмондс или Коллин Роули (последние две особенно по очевидным причинам).
Мой опыт высказывания правды властям никогда не попадал в заголовки газет, в основном потому, что он произошел в среде и при обстоятельствах, которые в то время (и вряд ли они появятся в ближайшем будущем) не способствовали привлечению такого рода внимание. Но нет никаких сомнений в том, что на моем скромном уровне я столкнулся с теми же трудностями, что и многие разоблачители и источники информации, даже если ставки были не такими высокими. Я терпел как бы «пращи и стрелы возмутительных» властителей.
Только по этим причинам мое сочувствие, полученное на основе опыта, несомненно, является подлинным. У меня была шкура в игре с разоблачениями! Или, выражаясь этим уникальным американским жаргоном, у меня была «собака в той драке». Теперь мы узнаем, что моя собака потерялась, и не только для потомков!
Чтобы подчеркнуть это утверждение, когда я впервые решил выступить против Большой Машины, «операторы» проигнорировали меня. Когда это не смогло меня обескуражить, они приняли стратегию «лучшее средство защиты — нападение» и попытались разрушить мой характер и поставить под сомнение мою профессиональную честность. Когда это не принесло им удовлетворения, они попытались меня заткнуть.
После того, как это тоже не удалось, они в конце концов придумали предлог, чтобы закрыть меня и отключить. С этого момента никакой переписки не велось, и решение судей было окончательным. Это стандартная процедура работы для любой Большой Машины!
У Большой Машины есть свои преторианские сторожевые псы, и их работа — защищать работу Машины любой ценой. Никому, но никому не будет позволено вмешиваться в работу Машины. А если ты это сделаешь, Машина тебя сожрёт и выплюнет, даже не задумавшись.
В этом смысле, как я с тех пор размышлял об этом, Большая Машина в моем случае не менее безжалостно защищала свои властные прерогативы, чем, по общему признанию, гораздо более «большая» Машина, с которой сталкивались американские информаторы, подобные уже упомянутым. .
Хотя со своей стороны я рассматривал возможность судебного иска, этот вариант вскоре стал непривлекательным из-за затрат, связанных с его возбуждением, а также отсутствия гарантий того, что какой-либо «успех» — как бы он ни был измерен». «могло бы оправдать эти «инвестиции».
Кроме того, в поисках каких-то других мер по исправлению положения, хотя поначалу мне удалось донести свою историю до сведения местных СМИ, мои бывшие работодатели мобилизовали свои огромные ресурсы по связям со СМИ, свои механизмы внутреннего контроля и свои политические связи, чтобы изобразить меня как «просто еще один недовольный сотрудник». И это был конец.
Спросите любого информатора – я ожидаю, что большинство из них сочтут многое из приведенного выше повествования центральным для своего собственного опыта.
Наряду с моим нежеланием обременять читателей этим, пространство, время и некоторые старомодные соображения «необходимости знать» исключают «поэтапное» описание того, что было шестилетним плюсом. испытание.
Однако для надлежащего введения в основные темы и проблемы, изложенные в настоящем документе, а также для того, чтобы придать более глубокую степень легитимности любым наблюдениям, которые я могу сделать относительно этих «тем и проблем», достаточно знать, что когда они «выключили меня и отключили», этого было недостаточно, чтобы просто разрушить мою тогдашнюю карьеру, хотя и ту, которая в значительной степени уже находилась на аппарате жизнеобеспечения из-за моей репутации человека, открыто высказывающего свои мнения.
«Власти предержащие», которым я говорил правду, — очень крупная государственная образовательная бюрократия здесь, в Западной Австралии, вместе со своими политическими хозяевами — затем разработали свои собственные методы, чтобы произвольно отказать мне в моих способностях и моих правах. зарабатывать себе на жизнь выбранной профессией, и эту ситуацию по сей день, три года спустя, я не могу изменить каким-либо существенным образом.
Если какое-то время я был (перефразируя выражение, давно приписываемое LBJ) «скунсом внутри палатки, который ссыт», то рассматриваемые PTB решили, что они могут жить со мной, оставаясь скунсом снаружи.
И как бы для того, чтобы донести суть сообщения, возникшего в результате ненужных и мстительных обвинений, а затем официально поданных моими бывшими работодателями в полицию штата, в какой-то момент я столкнулся с серьезными юридическими последствиями уголовного характера.
В этом отношении читатели могут быть уверены, что я не сделал ничего плохого, и эта реальность подчеркивается более поздним, хотя и запоздалым, отказом следователей полиции расследовать это дело в полной мере. Я почти не сомневаюсь, что мои бывшие работодатели поощряли - и будут были рады, что они это сделали.
Тем не менее, в то время мне все еще приходилось иметь дело с очень серьезным вопросом - потенциальным осуждением по обвинению в жестоком обращении с детьми, с перспективой уголовного осуждения, если не реального срока в банке, то вполне реальной.
И если бы я мог сделать еще один ключевой момент, чтобы завершить этот анекдот – опять же, тот, который, я уверен, поймет большинство информаторов, – это было бы вот что. Из десятков тысяч сотрудников, работающих на передовой линии этой конкретной бюрократии – которая сама по своей юрисдикции является одной из крупнейших в своем роде в стране, если не в мире, – я был одним из лишь небольшой горстки людей, которые соизволили выступить против этой Большой Машины. Я был человеком, который, выражаясь языком, был готов «засунуть свою задницу в мясорубку».
Теперь я говорю это только по одной причине, и это явно не вызвано каким-либо корыстным, эгоцентричным желанием превозносить добродетели, которыми я могу обладать, а могу и не обладать. Это, помимо прочего, убедительное указание на вездесущую трудность – с вытекающими отсюда моральными, этическими, правовыми, экономическими, личными и профессиональными аспектами – с которой сталкиваются люди, которые осознают какую-то несправедливость и склонны что-то с этим делать, но по множеству причин мучаясь над тем, стоит ли это делать на самом деле.
И в то время я не думал о том, что делаю, как о «засовывании своей задницы в мясорубку».
Для тех из нас, кто искренне пытается зарабатывать на жизнь и поддерживать свои семьи, а также для того, чтобы принести домой только экономические затраты на высказывания, следующий показатель должен сделать это в избытке. Только потерянные доходы за время моей кампании за подотчетность, прозрачность, перемены, а затем за справедливость составили где-то 250–300 тысяч долларов.
В эту сумму не входит почти трехлетний период «вне палатки», в течение которого я не имел возможности работать по выбранной мною профессии, в которой годовая зарплата для человека с моим опытом и образованием составляла». «по общепринятым профессиональным критериям» — примерно до 95 тысяч долларов в год. Читатели, посчитайте!
Вряд ли это «куриный корм»? Ты не говоришь!
При обдумывании дилеммы информатора на ум приходит много вопросов, но следующих соображений должно быть достаточно, чтобы подчеркнуть вышеизложенное: Справедливости ради (и не обязательно только для вас), почему очередь людей, искренне жаждущих действовать, привлечь внимание и провести кампанию по исправлению этого воспринимаемого неправильного, не намного длиннее, чем должна быть » в идеальном мире»?
И если мы действительно будем действовать в соответствии с этим, можем ли мы рассчитывать, будь то ад и паводок (оба из которых в таких ситуациях обычно путешествуют парами и чье неизменно неизбежное прибытие происходит одновременно), на однозначную, постоянную поддержку нашей семьи, друзей и коллег». — чья соответствующая и коллективная степень приверженности исправлению несправедливости будет варьироваться, и чье присутствие не всегда можно обнаружить в очереди на «поддержку» — чтобы каким-то образом, в какой-то момент, была достигнута определенная мера справедливости (или разумное факсимиле) одержит победу и что наша принципиальная позиция оправдается?
И последнее, но не менее важное: полностью ли мы учли последствия (опять-таки столь же предсказуемые, сколь и неизбежные) того, что мы говорим правду властям, и готовы ли мы – в худшем случае – заплатить эту цену?
Готовы ли мы также сделать это, полностью осознавая, что почти во всех случаях наша «принципиальная позиция» будет сродни, как говорится, обссанию себя в темном костюме в общественном месте, а именно: «Это может дать вам приятное теплое ощущение во всем теле (по крайней мере, ниже пояса), но заметит ли это кто-нибудь «в пределах вашей орбиты»?
И это независимо от того, достигла ли наша «принципиальная позиция» — для себя или кого-либо еще — чего-либо отдаленно напоминающего цели и задачи, которые мы определили в качестве оправдания ее принятия с самого начала».
Читатели консорциума, желающие изучить более широкие темы и проблемы, могут сделать это здесь.
(В Окутанной Империи) — Секретность, наблюдение и уловки
http://wp.me/p3XtE4-HuQ
Внутри внутреннего святилища (Тайного разума)
http://wp.me/p3XtE4-HuW
Грег Мэйбери
Редактор/Издатель
poxamerikana.com
(*Аполс Бобу Дилану)
«Без звука» доступен на Netflix.
Около недели назад Джон Ханрахан представил прекрасную статью о «двойных стандартах», применяемых к информаторам, которые тайно действовали от имени администрации, в отличие от тех, кто действовал в соответствии со своими моральными угрызениями и своим долгом в соответствии с конституционными императивами. Я отметил, что никто не прокомментировал и что «правда» часто игнорируется. Итак, я написал явно сатирическую песенку, в которой выразил, как, к сожалению, большинство американцев, вероятно, относятся к «24», «Zero Dark Thirty» и другой чистой пропаганде такого рода. Несколько дней больше никто не комментировал. Затем, наконец, разгневанный читатель отругал мою статью, очевидно, отвергнув любую мысль о том, что она может быть сатирической, и предположил, что мне нужно «промыть мозги». То, что его комментарий казался разумно построенным, но он был не в состоянии сразу распознать очевидную сатиру, наводит на мысль, что суть моей сатиры попала в абсолютную «яблочко». Если американцы не могут отличить откровенную пародию от холодной, суровой реальности, они совершенно беззащитны перед пропагандой. К сожалению, вам лучше поверить, что они думают, что «Zero Dark Thirty» — абсолютная правда. Страшно, не так ли?
Мэннинг, Сноуден и Кириаку…
Рассказал истории о героях, которые борются за наши права».
Голливудские фильмы приукрасили эти истории».
Но в основном все в них было правдой.
«Леон Панетта гордился этими рыцарями»
Кто занимался злодеями, тот рассказал подробности-
Оставляя без внимания только такие вопросы, как ректальная гидратация»,
Что может быть осуждено менее патриотичными
«Кто ненавидит все свободы, которые сделали нас такими великими.
«Ибо это были действия, которые защитили нашу нацию»
Методичными приемами добиваемся признаний».
Это героические поступки, которые не нуждаются в обсуждении!
Трусливые протесты и моральные возражения».
Совершенно не по-американски и порочат нас»,
Альфреда Биковски выполняла свой долг».
Она посетила черные места, чтобы стать свидетельницей инъекций»,
Из хумуса и чечевицы, настоянного в анусе...
Просто чтобы увидеть, как Закариас обедает со своей добычей!
Это было лечение, и оно было необходимо с медицинской точки зрения».
Это не было гомоэротическим проступком»,
Это помогло делу Женевских конвенций...
Поддерживая стандарты, которым прислушивались наши предки!»
Такие похвальные мотивы — не что иное, как донкихотство.
â€¨В соответствии со справедливостью и законными намерениями!
Джеймс Клэппер проявил смелость, солгав Конгрессу».
Отрицание этих разговоров в подушках может способствовать шантажу».
Его агенты жаждали собрать все лакомые кусочки…
Никакая чушь о Билле о правах не должна препятствовать этому прогрессу…
Глубинное государство должно исследовать мельчайшие детали,
— Так что те, кто возражает, наверняка дураки!
Хосе Родригес избавился от этих записей»,
Его стратегия «больших штанов» обеспечила нам безопасность!»
Наша нация была в безопасности, и они ему как раз подходили,
«Он носил их, вставляя различные фигуры», —
В задержанных, которые больше не хотят разговаривать…
Такие героические поступки нужно держать вне поля зрения!
Мэннинг, Сноуден и Кириаку…
Не могу претендовать на какие-либо благородные или героические поступки...
Петреус и Клинтон, это следует помнить».
Сочиняли мемуары и тоже наживались!
«Их мотивами была прибыльная прибыль».
Американские ценности не должны быть обременены…
Даже если все, что говорят критики, правда!
Часто я последний, кто понимает шутку, но в твоем случае меня всегда смешит твой сарказм. Мне нравится читать и вашу прозу, и ваше прямое письмо, которое всегда приятно читать. Иногда мне хочется, чтобы вы написали статью здесь, на этом сайте, поэтому я с нетерпением жду возможности прочитать ваши мысли. Я также уверен, что вы уже знаете, насколько я фанат вашего FG, так что продолжайте писать о том, о чем вы хотите написать, или о том, как вы решите это написать. Все хорошо!
Спасибо, Джо. Я не могу не вспомнить времена, когда дети играли в «войну». Никто на самом деле не хотел быть «японцами» или «фрицами». Теперь американским детям придется играть в «задерживать и допрашивать», чтобы подражать нашим «героям». Крайне правые сторонники «семейных ценностей», похоже, не продумали это. По соседству всегда находился какой-нибудь капризный старый пердун, который мог испортить веселье. Сегодня дети могут надеяться, что он придет вовремя и прекратит «студенческий шум». Интересно, что бы обо всем этом подумал Вик Морроу? Что ж, по крайней мере, будущее поколение будет хорошо подготовлено к тому, чтобы взять на себя обязанности Конгресса…
С распадом Советского Союза произошел подъем американских неоконсерваторов. Эти милитаристские поджигатели войны потеряли своего главного российского врага, и это не принесло пользы их многорентабельному оружейному бизнесу, которым они управляли. Пока Россия переживала трудности в девяностые годы, авторы «Проекта нового американского века» видели свою цель. Эта цель заключалась в том, чтобы захватить население мира и одновременно захватить все мировые природные ресурсы. С их точки зрения, у них было неопределенное окно возможностей для реализации этого проекта мировой гегемонии, потому что без сильного врага (таким, как Советский Союз) у PNAC было очень мало времени для совершения своих подлых дел. Итак, создайте хаос, вселяйте страх, и общественность вас поддержит, такова была их мотивация собрать стадо в свои ряды. Когда опросы показывают, что американцы поддерживают пытки, это происходит только потому, что общественность боится террориста, который, по их мнению, маячит среди них. МСМ настолько плохо информируют людей о том, что на самом деле происходит за так называемой кулисой, что обычный человек понятия не имеет, кто есть что или что есть кто. Показательный пример: просто спросите своего соседа, слышали ли они когда-нибудь о Джоне Кириаку. Американской общественности, и давайте включим в нее европейцев, нужна лучшая новостная лента, и я просто не думаю, что это произойдет в ближайшее время.
Американцы и другие люди во всем мире, которые стремятся к универсальному социальному порядку, в котором такие выражения, как Декларация прав человека ООН, будут определять стандарты, по которым мы будем жить, в долгу перед Джоном Кириаку и его семьей и теми, кто их поддерживал, за то, что они сохранили свечу надежды. горит.
какой больший подарок можно преподнести цивилизованному миру, чем человек, который рискует своим собственным благополучием ради просвещения и улучшения качества жизни своих собратьев?
Джон Кириаку является носителем этого дара.
спасибо и храни вас Бог.