Попадание в ловушку ИГИЛ

Специальный отчет: Исламское государство вступило во «вторую фазу» своего плана. После создания рудиментарного «халифата» в Сирии и Ираке (первый этап) он теперь пытается спровоцировать Запад на обреченную на провал чрезмерную реакцию, ловушку, в которую попадают «жесткие» политики, как описывает историк Уильям Р. Полк.

Уильям Р. Полк

Террористическое возмущение в Париже вызвало реакцию, которую «стратег ИГИЛ», если предположить, что существует такой уникальный человек, ожидал и хотел, — массированный ответный бомбардировочный налет.

Стратег знает, что подобные военные действия Запада оказались обречены на провал в Афганистане, Ираке, Ливии и других странах. Эта предсказуемая реакция и чрезмерная реакция не только не остановили повстанцев, но и помогли им привлечь больше сторонников, причинив вред множеству незаинтересованных свидетелей. ИГИЛ усвоило урок; наши лидеры, очевидно, этого не сделали.

Гнев и месть приносят эмоциональное удовлетворение, но не продуктивны. Проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается не только в том, как нанести ответный удар ИГИЛ, что легко, но и в том, как достичь доступной мировой безопасности. Первые шаги — понять, откуда берутся эти экстремисты, почему некоторые люди их поддерживают и чего они хотят. Только тогда мы сможем с ними справиться.

Но, когда я читаю прессу, слушаю заявления мировых лидеров и наблюдаю за взлетами истребителей-бомбардировщиков, я не вижу никаких признаков того, что наши лидеры нашли путь к безопасности. Я не нахожу удовлетворительного начала тщательного и сложного анализа в том, что сейчас говорится или делается. Итак, основываясь на многолетних наблюдениях, дискуссиях и исследованиях, я предлагаю здесь несколько заметок о терроризме и нашей политике борьбы с повстанцами и сосредоточусь на ИГИЛ (также известном как ИГИЛ, ДАИШ или Исламское государство).

Я делюсь своими комментариями по пяти направлениям: (1) наши преимущества и преимущества наших оппонентов; (2) их и наша стратегии; (3) что движет их действиями; (4) результаты наших действий; и (5) наши варианты. Начну с наших и их преимуществ и слабостей:

-США, крупнейшие государства Западной Европы и Россия. используют крупные разведывательные службы, которые получают информацию с помощью различных устройств наблюдения (прослушивание телефонных разговоров, радиоперехват, взлом кодов, аэрофотоснимки и спутниковые снимки и другие, еще более эзотерические, средства отслеживания, наблюдения и идентификации людей).

Кроме того, наши службы безопасности продолжают вести традиционную тайную деятельность и располагают практически неограниченными средствами для покупки информации, поощрения дезертирства и «аренды» временной лояльности. Кроме того, большая часть сообщества, из которого осуществляются атаки, желает, чтобы атаки прекратились. Таким образом, нашим самым важным активом является желание подавляющего большинства людей во всех обществах, которые просто не хотят, чтобы их жизнь была разрушена. Они хотят жить в мире.

Выбор сторон

– Жители территорий, контролируемых повстанцами, вероятно, нейтральны.. Но они оказались между двумя опасностями: ИГИЛ и нами. То, что мы делаем и чего не делаем, будет склонять их в ту или иную сторону. «Стратег ИГИЛ» это понимает и стремится заставить нас причинить вред или напугать прохожих. Когда и где они смогут, многие будут бежать от ближайшей опасности (как это сделали сотни тысяч).

Но в современных противоповстанческих средствах воздушной бомбардировки нет большой разницы между «ближним» и «дальним». Целенаправленные убийства могут привести к гибели лидеров (и людей, находящихся в непосредственной близости), но бомбардировки с воздуха более массовые и менее избирательные. «Стратегист ИГИЛ» знает, что чем тяжелее наши атаки, тем больше они соберут поддержку под знаменем ИГИЛ.

-Главный актив ИГИЛ Это асимметричный характер целей, которые обе стороны ставят друг перед другом: современные индустриальные государства, подобные нашему, четко сформулированы и обязательно сложны, тогда как организация ИГИЛ является рыхлой, недорогой и разрозненной. Мы ясно видели этот контраст еще до появления ИГИЛ, во время нападения Аль-Каиды на Америку 11 сентября 2001 года. Теракт стоил жизни всего паре дюжин террористов и, вероятно, менее 100,000 100 долларов, но унес жизни нескольких тысяч человек и стоил американской экономике, возможно, XNUMX миллиардов долларов (цена усугублялась длительными последующими войнами в Афганистане и Ираке).

Кроме того, были психологические, юридические и политические издержки. Аль-Каиде было мало что терять с точки зрения закона и морали, но она подтолкнула Соединенные Штаты к действиям, которые ослабили их традиционные ценности и вызвали недоверие среди их граждан. Для Аль-Каиды это была очень дешевая победа.

–Уязвимость ИГИЛ заключается в том, что подавляющее большинство мусульман хотят, как и люди во всем мире, заниматься «мирскими делами», собирая и потребляя, работая и играя, конкурируя и производя потомство. Они не фанатики и не хотят быть мучениками или героями.

Действительно, «стратег ИГИЛ» скептически относится к этим простым людям. В документе, прогнозирующем стратегию ИГИЛ Идара ат-Тауиш· (Управление Savagery) стратег или стратеги писали:

«Заметьте, мы говорим, что массы являются трудным фактором. Мы знаем, что они в целом ненадежны из-за того, [как их сформировали иностранные империалисты и местные перебежчики, и мы понимаем, что не будет] никаких улучшений для широкой общественности до тех пор, пока не будет победа. [Следовательно, наша стратегия] — завоевать их симпатии или, по крайней мере, нейтрализовать их».

Как «стратег ИГИЛ» предлагает это сделать? Его ответом является социально-политическая программа, направленная на «объединение сердец людей» посредством денег, продуктов питания и медицинских услуг, а также создание функционирующей системы правосудия, которая заменит коррумпированную систему ее внутренних конкурентов. Эта программа имела некоторый успех, но ее деятельность сведена на нет или потенциально подорвана насилием со стороны ИГИЛ и террором, который он несет.

(Сайида Кутба, исламского теоретика, казненного в Египте в 1966 году, можно считать философом, стоящим за мусульманским фундаментализмом, а Абу Бакра Наджи, возможно, по словам Герре или даже комитет, может быть — или мог быть — тем, кого я называю «стратегом». Для получения более подробной информации см. «Consortiumnews.com».Понимание исламского фундаментализма.»)

Необдуманные войны 

– Американско-европейская и российская стратегии борьбы с партизанами и террористами основывались в первую очередь на военных действиях.. Это было очевидно в наших кампаниях в Афганистане. Сейчас русские, по крайней мере частично, повторяют в Сирии стратегию, которую они использовали в Афганистане, точно так же, как мы повторили большую часть нашей стратегии войны во Вьетнаме в наших действиях в Афганистане. США, наши союзники и Россия сейчас, очевидно, придерживаются одной и той же общей стратегии в Сирии и Ираке.

Якобы более сложным стратегиям (таким как поощрение обучения, антикоррупционные кампании, программы «безопасности», создание рабочих мест, различные формы взяточничества и другой экономической деятельности) уделяется сравнительно мало внимания. Меньше всего внимания уделяется политическому аспекту повстанческого движения.

Тем не менее, по крайней мере, по моим расчетам, реальность повстанческого движения противоположна тому, как мы тратим наши деньги и прилагаем наши усилия. Я подсчитал, что в повстанческой деятельности политика составляет примерно 80 процентов проблем; администрирование составляет около 15 процентов; а военно-полувоенный компонент составляет лишь около 5 процентов. Взглянув на цифры программ, можно увидеть, что мы распределяем деньги, политическую смекалка, административные ноу-хау и военную мощь в обратном порядке.

– Три причины объясняют, почему эти ассигнования, которые, хотя и оказались неэффективными, все еще используются: во-первых, это неспособность понять политическое измерение повстанческого движения, чего, по моему мнению, не понимают большинство «экспертов» по ​​борьбе с повстанцами; во-вторых, «стоять прямо», бить в барабаны и призывать к военным действиям приносить аплодисменты политическим лидерам; и в-третьих, производители оружия и рабочие, производящие оружие, хотят зарабатывать деньги.

В этом последнем пункте президент Дуайт Эйзенхауэр был прав: военно-промышленный комплекс (к которому мы добавили коррумпированный лоббистами Конгресс) — это «хвост, который виляет собакой» американской политики.

Нам не нужно гадать, какова стратегия ИГИЛ. Их лидеры рассказали нам, что это такое. Управление Savagery (используя арабское слово тавиш, который вызывает чувство страха и применяется к пустынной местности, прибежищу диких зверей, где нет ни человечности, ни мягкости, а только дикость, террор или жестокость) определил долгосрочную кампанию по уничтожению могущества этих обществ и государств. что ИГИЛ называет «крестоносцами», то есть западными державами, которых ИГИЛ называет империалистами, и очистить исламское общество от перебежчиков, которые их поддерживают.

Три этапа

– Кампания ИГИЛ делится на три этапа.:

Первый этап – это «раздражение» врага, направленное на создание хаоса, в котором силы иностранных держав и их местных приспешников отвлекаются и истощаются, в то время как мусульманские террористы и партизаны учатся эффективно использовать свою власть.

Второй этап — «распространение дикости», которое начинается локально с небольших атак и дает метастазы. Отдельные люди и местные группы берутся за дело и действуют либо самостоятельно, либо с ограниченной координацией. Те, кто осуществляет программы ИГИЛ, будут делать это потому, что они переняли его идеи, а не потому, что ими руководит какая-то центральная власть.

По мере распространения своей кампании враги ИГИЛ, и особенно Соединенные Штаты, будут стремиться нанести ответный удар, но будут разочарованы. «Америка не найдет государства, которому она могла бы отомстить, потому что остальные [штаты] являются ее клиентами», — согласно плану. «У него нет другого выбора, кроме как [оккупировать] регион и создать военные базы. [Это приведет к войне] с населением региона. В этот самый момент очевидно, что оно возбуждает движения, которые увеличивают джихадистскую расширение и создание легионов среди молодежи, которая обдумывает и планирует сопротивление».

«Итак, — пишет «стратег ИГИЛ», — правильная тактика состоит в том, чтобы «диверсифицировать и расширить удары раздражения в каждом месте исламского мира, и даже за его пределами, если это возможно, чтобы рассредоточить усилия альянса ИГИЛ». врага и, таким образом, истощить его [энергию, волю и деньги] в максимально возможной степени.

«Например: если будет нанесен удар по туристическому курорту в Индонезии, которому покровительствуют крестоносцы, то все туристические курорты во всех государствах мира придется обеспечивать работой дополнительных сил, что [вызовет] огромный рост в расходах».

Словно реализуя этот план, ИГИЛ утверждает, что его сторонники сбили в последние дни на Синайском полуострове российский авиалайнер, возвращавшийся с египетского курорта Шарм-эш-Шейх на Красном море.

План продолжается: «Если в Турции будет нанесен удар по ростовщическому банку, принадлежащему крестоносцам, все банки, принадлежащие крестоносцам, должны будут быть защищены во всех странах, и утечка [то есть затраты на обеспечение безопасности] увеличится. .

«Если нефтяные интересы пострадают вблизи порта Аден, необходимо будет принять интенсивные меры безопасности для всех нефтяных компаний, их танкеров и нефтепроводов, чтобы защитить их, и дренаж увеличится. Если двое авторов-отступников будут убиты в ходе одновременной операции в двух разных странах, им придется обеспечить безопасность тысяч писателей в других исламских странах.

«Таким образом происходит диверсификация и расширение круга целей и ударов по раздражению, которые совершаются небольшими, отдельными группами. Более того, повторное (нанесение ударов) по одной и той же цели два или три раза даст им понять, что этот тип (цель) будет продолжать оставаться уязвимым».

Нападения на Париж не было, так как The New York Times объявил 16 ноября об изменении тактики ИГИЛ; это было событие, которое точно вписывалось во второй этап долгосрочной стратегии.

«Боевое общество» 

Третий этап — это «управление дикостью» для создания «боевого общества». Чтобы свести к минимуму авиационную мощь своих врагов, ИГИЛ превратилось в почти кочевое государство, практически не имеющее границ. Но на территориях, которые оно контролирует, оно разработало социально-политическую программу, целью которой является «объединение сердец людей посредством денег, продуктов питания и медицинских услуг, а также путем обеспечения функционирующей системы правосудия под контролем». шариат [Исламское] управление. На этой основе станет возможным создать элементарное государство».

«Стратег ИГИЛ» извлекает урок из поражения русских в Афганистане. Поскольку афганцы не могли победить русских в официальных сражениях, они стремились спровоцировать русских так, чтобы их силы перерасходовали силы, и они оказались втянутыми в бесполезный, безвыигрышный конфликт. Этот конфликт привел к банкротству советской экономики, а жесткая тактика, которую применяла российская армия, стоила Советскому Союзу поддержки как собственного народа, так и афганцев. Америку и Европу, считает «стратег ИГИЛ», можно заманить в подобную ловушку.

В этой борьбе, считает «стратег ИГИЛ», ключевым моментом является насилие. Оно ослабляет врага, одновременно выступая в качестве школы, почти социальной «больницы», необходимой для превращения коррумпированных обществ в завтрашних исламских «истинно верующих». В этой политике ИГИЛ, возможно, был вдохновлен Францем Фаноном, афро-французско-карибским психиатром, чья книга: Несчастные Земли, достигла обширной аудитории в странах третьего мира.

Как писал Фанон, насилие – это «очищающая сила». Оно освобождает человека от комплекса неполноценности, отчаяния и бездействия; это делает его бесстрашным и восстанавливает его самоуважение».

«Стратегист ИГИЛ» рассматривал насилие как с этой точки зрения, так и с точки зрения воздействия насилия на противников, написав: Джихад «это не что иное, как насилие, грубость, терроризм, запугивание (других) и массовые убийства».

Оно также должно проводиться безжалостно: «Джихад невозможно выполнить мягко. Мягкость – один из ингредиентов неудачи любого человека. джихадистскую действие. Независимо от того, применяем ли мы резкость или мягкость, враги наши не будут к нам милостивы, если схватят нас. Таким образом, нам надлежит заставить их тысячу раз подумать, прежде чем нападать на нас.

«Следовательно, ничто не мешает нам пролить их кровь; скорее, мы видим, что это одна из самых важных обязанностей, поскольку они не каются, не совершают молитву и не раздают милостыню [как того требует ислам]. Вся религия принадлежит Богу».

Заставить врага «заплатить цену» можно где угодно: «если отступнический египетский режим предпримет действия по убийству или захвату группы моджахеды [комбатанты] моджахеды в Алжире или Марокко могут нанести удар по египетскому посольству и выступить с оправдательным заявлением, или они могут похитить египетских дипломатов в качестве заложников до тех пор, пока группа моджахеды освобожден.

«Необходимо также проводить политику насилия, чтобы в случае невыполнения требований заложники были уничтожены ужасающим образом, что вселит страх в сердца врага и его сторонников».

Как мы знаем, ликвидация пленных устрашающими способами – это специализация ИГИЛ. Но, рассматривая партизанские войны, мы видим, что они обычно практиковались.

Книга партизанских игр

–Военно-политическая доктрина ИГИЛ То, что излагает «стратег», можно охарактеризовать как религиозную версию того, что Мао Цзэдун и Хо Ши Мин провозгласили своим видом войны: сочетание терроризма, когда это единственное средство действий, и партизанской войны, когда это становится возможным, когда это становится возможным. Районы боевых действий защищены, и в конечном итоге — когда конфликт «созревает» — создается воинственное, но минимальное государство. Эта последовательность часто повторялась в девятнадцатом и двадцатом веках по всему миру, как я сообщал в своей книге. Насильственная политика. Это уродливо, жестоко и дорого, но почти всегда в конечном итоге удается. ИГИЛ приняло это на вооружение.

Как говорят нам лидеры ИГИЛ, они рассматривают свою борьбу «не как экономическую, политическую или социальную битву» с противниками, похожими на государства, за территорию, а как «битву за умы», подкрепленную решительным провозглашением ислама. Ничего подобного не было на мировой арене со времен великих религиозных войн в Европе около 400 лет назад.

Почему западные страны сегодня ввязались в такую ​​битву? Если мы не сможем ответить на этот вопрос и в конечном итоге справиться с ответом, нас ждет много болезненных лет впереди.

– Путеводитель ИГИЛ, Управление дикостью, начинается с интерпретации мира, унаследованного мусульманами от империализма и колониализма. Тяжело пострадали не только мусульмане, но и большинство народов третьего мира. А их потомки хранят болезненные воспоминания об «ужасном уничтожении душ». По данным ИГИЛ, великие державы и их местные приспешники «убили больше людей, чем было убито во всех войнах мира». джихадисты в этом столетии».

Это просто гипербола, призванная разжечь ненависть к нам? К сожалению, это не так. Помним мы эти события или нет, но потомки жертв помнит.

Воспоминания о годах, начавшихся после того, как Колумб пересек Атлантику, становятся все более горькими. По мере того, как сначала европейцы, затем русские, а затем американцы — мировой «Север» — обретали относительную власть, они вторгались на «Юг», разрушая родные государства, переворачивая общества и подавляя религиозные порядки. Империализм с вытекающими из него унижениями и массовыми убийствами населения, хотя преступники в значительной степени забывают его, сегодня остается ярким для жертв.

Цифры ошеломляют: в одной относительно небольшой части Африки, Конго, где каждый десятый — мусульманин, бельгийцы, по оценкам, убили примерно в два раза больше местных жителей, чем нацисты убили евреев и цыган — примерно от 10 до 15 миллионов. люди.

Вряд ли какое-либо общество на том, что я называю «Югом», не имеет воспоминаний о подобных событиях, причиненных «Севером». Взгляните на недавние военные записи:

На Яве голландцы установили колониальный режим над местными жителями и, когда они попытались восстановить свою независимость, в период с 300,000 по 1835 год убили около 1840 1873 «повстанцев»; аналогичным образом они подавляли «мятежников» на Суматре в период с 1914 по XNUMX год.

В Алжире после ожесточенной 15-летней войны, начавшейся в 1830 году, французы украли земли туземцев, стерли с лица земли сотни деревень, уничтожили бесчисленное количество туземцев и установили режим апартеида для выживших.

В Центральной Азии русские и китайцы довели до нищеты или изгнали ранее процветающее население. В ходе ожесточенной войны на Кавказе, как рассказывает Толстой, русские практически уничтожили целые общества.

В Индии после попытки восстания 1857 года британцы разрушили Империю Великих Моголов и убили сотни тысяч индийцев. В Ливии итальянцы убили около двух третей населения Киренаики.

Старые обиды и новые

Можно резонно сказать, что эти вещи давно в прошлом и их следует забыть. Возможно, но за последние несколько десятилетий произошли и другие массовые убийства, которым нельзя так оправдать. В ходе американской кампании во Вьетнаме (немусульманском обществе) за напалмом, кассетными бомбами и пулеметами последовала дефолиация, применение вызывающих рак химикатов и программы убийств, в результате которых в общей сложности погибло около 2 миллионов мирных жителей.

В Афганистане цифры меньше, потому что население было меньше, но, помимо примерно полумиллиона смертей, целое поколение афганских детей «отстало в росте» и никогда не вырастет до своего нормального размера или, возможно, умственных способностей. Потери афганцев в войне с Россией неизвестны, но не могут быть меньше полумиллиона. По оценкам, в Ираке в результате вторжения США в 2003 году погибло около миллиона иракцев.

Смерть — это только один из результатов войны; выжившие сталкиваются с продолжающимся террором, голодом, унижением и страданиями. Поскольку структура общества серьезно повреждена или разрушена, гражданская жизнь часто заменяется бандитскими войнами, пытками, похищениями людей, изнасилованиями и отчаянным страхом.

Изучая эти события, я вспоминаю описание Томасом Гоббсом человечества до цивилизации: «бедное, противное, жестокое и низкорослое».

В совокупности эти и другие результаты империализма, колониализма и военных вторжений на «Юг» мира составляют холокост, столь же формирующий для нынешних мусульманских действий, как немецкий холокост был для еврейских действий.

Во многих обществах шрамы до сих пор не зажили. Мы видим наследие в хрупкости или полном разрушении гражданских организаций, коррупции правительств и уродстве насилия.

Как пишет «стратег ИГИЛ» и как я слышал от многих информаторов в Африке и Азии, мы, «Север», практикуем двойные расовые и религиозные стандарты. Когда «они» убивают европейца, мы справедливо реагируем с ужасом. Любое убийство отвратительно. Но когда «мы» убиваем африканца или азиата или даже большое количество африканцев или азиатов погибает от рук ИГИЛ или другой террористической группировки, мы почти не замечаем этого.

13 ноября, за день до нападения на Париж, аналогичное нападение было совершено в Бейруте (Ливан), в результате которого погиб 41 человек и около 200 получили ранения. Почти никто в Европе и Америке этого даже не заметил. Это не просто моральный вопрос, хотя он, конечно, и таков, но затрагивает самую суть проблемы терроризма.

Воспоминания о подобных событиях во многом объясняют, почему молодые мужчины и женщины, даже из относительно богатых и безопасных обществ, присоединяются к ИГИЛ. «Закрашивать» историю, как недавно написал английский журналист с большим опытом работы в Азии, — значит не понимать, с чем мы столкнулись и что мы могли бы сделать, чтобы обеспечить доступную мировую безопасность.

Успешные восстания

– Итоги восстания описаны в моей книге Насильственная политика. Там я показал, что в различных обществах за последние два столетия в различных частях Африки, Азии и Европы партизаны почти всегда достигали своих целей, несмотря даже на самую драконовскую тактику борьбы с повстанцами.

Возьмем хотя бы один пример – Афганистан: русские, а затем и Соединенные Штаты разместили сотни тысяч солдат, большое количество наемников и местных войск и применили беспрецедентное количество смертоносной силы за почти полвека войны.

Хотя результат еще не определен, очевидно, что партизаны, как минимум, не побеждены. Афганистан называют «кладбищем империализма». Ее роль в разрушении Советского Союза хорошо документирована. С нами еще не все кончено.

Рассмотрим также результаты в тех частях мира, где боевые действия были относительно подавленными. Когда я был молодым человеком, в 1940-х и 1950-х годах, я мог пойти в деревню практически в любую точку Африки или Азии, где меня радушно принимали, кормили и защищали. Сегодня практически во всех этих местах мне грозит опасность быть застреленным.

Итак, каковы наши варианты в этом все более опасном мире? Давайте будем честными и признаем, что ни одна из них не является привлекательной. Общественный гнев и страх, безусловно, сделают реализацию некоторых из них трудной или невозможной. Но здесь я выложу их все «на стол» и оценю с точки зрения стоимости и потенциальной эффективности.

Первый ответ, о котором объявили президенты Франсуа Олланд и Барак Обама в первые часы после терактов в Париже, — это развязывание полномасштабной войны. Французские ВВС немедленно нанесли бомбовые удары по районам, где предположительно расположены тренировочные лагеря ИГИЛ.

Следующий шаг, предположительно, хотя ни один из лидеров не уточнил, вероятно, будет включать отправку наземных войск для боевых действий в Сирии и Ираке в дополнение к кампаниям бомбардировок, которые сейчас проводят обе страны и Россия. Это расширение и усиление текущей политики, а не новое предприятие, и, судя по российскому опыту в Афганистане и нашему в Афганистане и Ираке, шансы на уничтожение ИГИЛ невелики. Эти шансы уменьшатся, если мы также попытаемся «сменить режим» в Сирии.

Второй вариант, который, как я предполагаю, обсуждается в Вашингтоне, пока я пишу, заключается в том, чтобы Израиль добровольно вторгся в Сирию и Ирак, а также использовал свои военно-воздушные силы для дополнения или замены других военно-воздушных сил, действующих там. Этот вариант будет болезненным с военной точки зрения для ИГИЛ, но точно впишется в его долгосрочную стратегию.

Более того, это нанесет ущерб формирующемуся антиИГИЛ-блоку Ирана, России и Сирии. Если Израиль выдвинет эту идею, что я считаю вполне вероятным, она, вероятно, будет отвергнута, в то время как Израиль получит «компенсацию» в виде большого нового гранта.

Третий вариант заключается в том, чтобы Соединенные Штаты изменили свою антиасадовскую политику и присоединились к его режиму, а также к России и Ирану в скоординированной кампании против ИГИЛ. Хотя эта политика была бы более рациональной, чем любой из первых двух вариантов, и могла бы быть изначально более успешной, я не верю, что в одиночку она достигнет своей цели.

Удары дронов и сил специального назначения уже применяются и почти наверняка будут продолжены в качестве дополнения к тому, что будет принято в качестве основного удара, но они не оказались решающими там, где их пытались применить в других местах. Действительно, по крайней мере в Афганистане, они оказались обречены на провал.

Как предсказывал «стратег ИГИЛ», такие атаки усилят местную враждебность к иностранцу, а если боевики ИГИЛ проявят мудрость, они просто растают, чтобы вернуться в другой день. Хуже того, «обезглавливая» разрозненные партизанские отряды, они откроют путь для появления более молодых, более агрессивных и амбициозных лидеров.

Внутренние репрессии

Я думаю, что в сочетании с любым из трех вышеперечисленных вариантов почти наверняка Соединенные Штаты и европейские державы ужесточат свои программы внутренней безопасности. Будет усилен контроль за передвижением, изгнанием (особенно во Франции) иностранцев или квазииностранцев, проведением рейдов на бедные городские районы, усиление мониторинга и другие виды деятельности.

Эта тактика – это то, на что надеялось ИГИЛ. Затраты на «безопасность» вырастут, а население будет «раздосадовано». Но эти политики вряд ли обеспечат полную безопасность. Когда террористы готовы, как это было при теракте в Париже, взорвать себя или быть убитыми, терактов можно ожидать независимо от того, насколько строгие меры безопасности приняты.

А как насчет невоенных и неполицейских мер? Какие варианты можно рассмотреть? На ум приходят две комбинации экономики и психологии:

Во-первых, это улучшение условий, в которых сейчас живет североафриканская мусульманская община во Франции. Трущобы, окружающие Париж, являются рассадником сторонников ИГИЛ. Улучшение условий жизни могло бы иметь существенное значение, но опыт Америки, а также Франции показывает, что «обновление городов» далеко не панацея.

Даже если бы это было так, любой французской администрации было бы трудно это сделать. Это было бы дорого, поскольку французское правительство считает, что оно уже перегружено, а антимусульманские настроения во Франции были сильны задолго до терактов в Париже. Теперь общественный режим отходит от социального обеспечения в сторону репрессий.

Как и в других европейских странах, сочетание страха перед терроризмом и притока беженцев сделает маловероятной реализацию того, что будет называться промусульманской программой.

Возможно, еще более маловероятно то, чего, по моему мнению, ИГИЛ будет бояться больше всего. «Стратегист ИГИЛ» рассказал нам, что основным ресурсом движения является сообщество, но он признал, что, несмотря на ужасающие воспоминания об империализме, общественность остается относительно пассивной.

Такое отношение может резко измениться в результате вторжения и усиления воздушных бомбардировок. ИГИЛ верит, что так и будет, превращая растущее число ныне «нейтральных» гражданских лиц в активных сторонников джихадисты или в джихадисты самих себя.

Очевидно, что другим странам было бы выгодно предотвратить это.

Некоторое предотвращение насилия ИГИЛ может быть достигнуто, возможно, за счет усиления мер безопасности, но я предлагаю разработать многонациональную, ориентированную на благосостояние и психологически приносящую удовлетворение программу, которая сделала бы ненависть, на которую опирается ИГИЛ, менее опасной.    

Непреднамеренно ИГИЛ определило для нас элементы: удовлетворение общественных нужд, компенсация за предыдущие проступки и призывы к новому началу. Такая программа не должна быть массовой и может быть ограничена, например, только детьми, путем принятия мер общественного здравоохранения, витаминов и пищевых добавок.

Организации (такие как «Врачи без границ», Фонд Ростроповича, Красный Крест и Красный Полумесяц) уже существуют для ее реализации, и действительно уже многое делается. Корректировка главным образом связана с психологией: нежелание наций признавать свои правонарушения, как мы видели в немецких «извинениях» за Холокост и неспособности японцев принести извинения за изнасилование в Нанкине. Это будет стоить недорого и приносить много пользы, но в наше время это почти наверняка бесполезно.

Итак, к сожалению, я боюсь, что мы начинаем приближаться к десятилетию или более, полному страха, гнева, страданий и утраты основных свобод.

[Подробнее об этих темах Уильяма Р. Полка см. в статье Consortiumnews.com «Почему многие мусульмане ненавидят Запад.(Основной ключ) и Мусульманские воспоминания об империализме Запада.»]

Уильям Р. Полк — опытный консультант по внешней политике, писатель и профессор, преподававший ближневосточные исследования в Гарварде. Президент Джон Ф. Кеннеди назначил Полка членом Совета по планированию политики Государственного департамента, где он работал во время кубинского ракетного кризиса. Его книги включают: Насильственная политика: восстание и терроризм; Понимание Ирака; Понимание Ирана; Личная история: жизнь в интересные времена; Далекий гром: размышления об опасностях нашего времени; и Шалтай-Болтай: судьба смены режима.