Как разбогател глава Минфина Украины

Акции
3

Эксклюзив: Министр финансов Украины Наталья Яресько получила не менее 1.77 миллиона долларов в виде бонусов от инвестиционного проекта, финансируемого налогоплательщиками США, который она реализовала, даже когда он терял деньги, что является признаком того, что ее имидж как образца «реформы» общественных интересов, возможно, не все «Это просто круто», — сообщает Роберт Парри.

Роберт Парри

Прежде чем стать министром финансов Украины в декабре прошлого года, Наталья Яресько получила 1.77 миллиона долларов в виде бонусов от инвестиционного фонда, финансируемого налогоплательщиками США, где ее годовая компенсация должна была быть ограничена 150,000 тысячами долларов, согласно данным финансовые документы подан в Службу внутренних доходов США в этом году.

Почти 12-кратное расхождение между потолком вознаграждения и бонусами Яресько, выплаченными в 2013 году, было оправдано в отчете IRS от возглавляемого Яресько фонда Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), проводя различие между получением выплат непосредственно от правительства США в размере 150 миллионов долларов. грант, в результате которого был создан фонд, и деньги из «доходов от инвестиционных продаж» фонда, которые рассматривались как честная игра для получения бонусов, значительно превышающих установленный уровень компенсации.

Министр финансов Украины Наталья Яресько.

Министр финансов Украины Наталья Яресько.

Воспользовавшись этой предполагаемой лазейкой, Яресько и некоторые из ее соратников обогатились, забирая деньги, полученные от долларов налогоплательщиков США, избегая при этом каких-либо личных финансовых рисков. Она и другие сотрудники WNISEF получали бонусы от того, что они считали «прибыльным» выходом из некоторых инвестиций, даже несмотря на то, что общий фонд терял деньги и сокращался, как это, по-видимому, и происходило в последние годы.

Согласно отчету WNISEF за 2013 налоговый год, представленному в IRS 11 августа 2015 года, стоимость инвестиционного фонда сократилась со 150 миллионов долларов в начале его существования до 93.9 миллиона долларов в 2012 налоговом году фонда и до 89.8 миллиона долларов в следующем налоговом году. 2013 налоговый год. (Налоговые годы WNISEF заканчиваются 30 сентября.)

Итак, договоренность Яресько заключалась в чем-то вроде того, как положить чужие деньги на стол рулетки, положить их на черное и потребовать долю выигрыша, если шарик остановится на черном. Однако если мяч приземлился на красное, то убытки покрыл кто-то другой, за исключением того, что в этом случае победителями стали Яресько и ее соратники, а проигравшими — американские налогоплательщики.

Цель, на которую указал Конгресс США при создании некоммерческой организации WNISEF со 150 миллионами долларов в 1990-х годах, заключалась в том, чтобы помочь дать толчок инвестиционной экономике в Украине и Молдове на благо народов этих стран. Проект администрировалось Агентством США по международному развитию (USAID), которое выбрало Яресько, бывшего американского дипломата украинского происхождения, для управления проектом.

В декабре прошлого года президент Украины Петр Порошенко назначил Яресько министром финансов после мгновенного предоставления ей украинского гражданства. В этот момент она покинула WNISEF и с тех пор стала лицом украинской «реформы», представляя поддерживаемое США правительство на международных банковских мероприятиях в Давосе, Швейцария, и в других местах, одновременно призывая к миллиардам долларов западной финансовой помощи, которую она курирует.

Таким образом, стандарты Яресько в отношении обращения с государственными деньгами важны для оценки того, является ли новый режим просто перестановкой тех, кто будет грабить Украину, или серьезным усилием по проведению реформ. Свержение предыдущего украинского правительства президента Виктора Януковича в феврале 2014 года было во многом оправдано обвинениями в коррупции. Новый режим заявил о своей приверженности реформам, хотя некоторые сторонние наблюдатели утверждают, что коррупция так же или хуже, чем при старом правительстве.

Личный интерес против общественного интереса

Также возникает вопрос, заинтересован ли Яресько в обогащении больше, чем в служении народу Украины. Будучи генеральным директором WNISEF, Яресько, похоже, становилась все более недовольной своей зарплатой в 150,000 2004 долларов. Например, в 383,259 году она заработала более чем в два раза больше положенной суммы, выплатив 67,415 XNUMX долларов США, а также XNUMX XNUMX долларов США на расходы, согласно данным Заявление WNISEF в IRS на этот год.

Согласно аудиторским документам, которые я получил от USAID, «Анализ расходов» за 2004 год показал, что 1,282,782 478,195 2004 доллара США были выплачены как «План стимулирования расходов и капитала на основе выхода» и еще XNUMX XNUMX долларов США были выплачены за «Стимулирующие расходы и права финансового участия на основе выхода». ». Это предполагает, что Яресько уже требовал бонусов от инвестиций WNISEF (купленных на деньги налогоплательщиков США) и проданных в XNUMX году.

В 2006 году компенсация Яресько за ее работу с WNISEF была полностью исключена из публичного раскрытия после того, как она стала соучредителем двух связанных компаний Horizon Capital Associates (HCA) для управления инвестициями WNISEF (и сбора около 1 миллиона долларов в год в виде комиссионных) и Emerging Europe Growth Fund. (EEGF), частная организация, сотрудничающая с WNISEF по инвестиционным сделкам.

Яресько сформировал HCA и EEGF вместе с двумя другими офицерами WNISEF, Марком Ивашко и Ленной Кошарной. Они также основали третью фирму Horizon Capital Advisors, которая «выполняет функции субконсультанта инвестиционного менеджера HCA», по словам Отчеты WNISEF в IRS за 2006 г..

Согласно анализу расходов USAID за 2004-06 годы, WNISEF, финансируемый налогоплательщиками, потратил 1,049,987 XNUMX XNUMX долларов на создание EEGF в качестве частного инвестиционного фонда для Яресько и ее коллег. USAID, очевидно, не нашел ничего подозрительного в этих запутанных деловых отношениях, несмотря на потенциальный конфликт интересов с участием Яресько, других сотрудников WNISEF и их дочерних компаний.

Например, годовой отчет WNISEF за 2012 год посвятил две страницы «сделкам со связанными сторонами», включая гонорары за управление Horizon Capital Яресько (1,037,603 2011 1,023,689 доллара в 2012 году и XNUMX XNUMX XNUMX долларов в XNUMX году) и совместные инвестиции WNISEF в проекты с EEGF. Хотя в формах IRS есть строка для доходов от «связанных организаций», WNISEF ничего не указал, по-видимому, считая компенсацию от Horizon Capital и EEGF «несвязанной» для целей отчетности о вознаграждении Яресько и других офицеров.

Таким образом, масштаб доходов Яресько от сотрудничества с WNISEF был неясен до тех пор, пока на прошлой неделе IRS не опубликовало налоговую декларацию WNISEF за 2013 год от 11 августа 2015 года в ответ на запрос Consortiumnews.com. Хотя в документе все еще не раскрыта вся компенсация Яресько, связанная с WNISEF, в нем указана ее доля в размере 1.77 миллиона долларов из 4.5 миллиона долларов в виде бонусов, присужденных ей и двум другим сотрудникам WNISEF, Ивашко и Кошарному.

В документах WNISEF также говорится, что бонусы выплачивались независимо от того, зарабатывал ли весь фонд деньги, отмечая, что эта «компенсация зависела не от доходов или чистой прибыли, а скорее от прибыльного выхода портфельной компании, которая превышает базовое значение, установленное советом директоров и одобрен USAID», при этом Яресько также является директором совета директоров, ответственным за установление этих базовых значений.

Хотя компенсация Яресько и другим офицерам была вынесена из поля зрения общественности после 2006 года, поскольку их зарплата была передана аффилированным организациям, Подача декларации в налоговое управление США за 2006 г. сказал: «Следует отметить, что до тех пор, пока HCA получает комиссию за управление от WNISEF, HCA и HCAD [две организации Horizon Capital] должны обеспечить соблюдение потолка заработной платы в размере 150,000 XNUMX долларов США для доли заработной платы, относящейся к управляемым фондам WNISEF. относительно совокупных средств, находящихся под управлением».

Пробелы в аудите

Аудиторы KPMG, проверявшие финансы WNISEF, также придерживались узкого взгляда на определение дохода Яресько и других офицеров, лишь подтвердив, что ни одна «зарплата» не превышала 150,000 XNUMX долларов, очевидно, не учитывая бонусы и другие формы компенсации. Ни представители USAID, ни Яресько не ответили на конкретные вопросы о возможных конфликтах интересов WNISEF, о том, сколько денег Яресько заработала от своего участия в WNISEF и связанных с ним компаниях, а также о том, полностью ли она выполнила требования отчетности IRS.

После назначения Яресько министром финансов и ее ухода из WNISEF я просмотрел доступные публичные отчеты WNISEF и обнаружил закономерность инсайдерских сделок и обогащения, приносящих пользу Яресько и ее коллегам. Это побудило меня в феврале подать запрос в соответствии с Законом о свободе информации на проведение аудита инвестиционного фонда со стороны USAID.

Хотя соответствующие записи были обнаружены к июню, USAID медлило с предоставлением мне 34 страниц до 28 августа, когда агентство заявило, что ничего не утаивается, заявив, что «все 34 страницы могут быть предоставлены полностью». Однако, когда я изучил документы, стало ясно, что в финансовых отчетах отсутствует ряд страниц, включая в общей сложности трехлетний «анализ расходов» с трех-, шести- и девятимесячными перерывами с 2007 года.

Входит в состав КПМГ «Отчет независимых аудиторов» за 2013 и 2014 годы также отсутствовало. В отчете говорилось, что «за исключением случаев, описанных в третьем абзаце ниже, мы проводили наши аудиты в соответствии со стандартами аудита, общепринятыми в Соединенных Штатах Америки», — говорит бухгалтерский язык, который предполагает, что «третий абзац ниже» выявит некоторый фактор, который не соответствовало общепринятым принципам бухгалтерского учета (или GAAP).

Но в трех абзацах ниже были только пробелы, и в опубликованном USAID следующей странице не было. После того, как 31 августа я указал USAID на несоответствия, 15 сентября мне сказали, что «мы находимся в процессе поиска документов, которые помогут решить вашу проблему. Мы ожидаем ответа от бюро и/или миссии к понедельнику, 28 сентября 2015 года».

После истечения крайнего срока 28 сентября я снова связался с USAID, и 2 октября мне сказали, что чиновники «все еще работают с соответствующей миссией над получением недостающих документов». 22 октября USAID прислало мне еще одну страницу из аудиторского отчета KPMG, в которой говорилось, что при проверке бухгалтерских книг WNISEF не было «проверки внешнего контроля качества, проводимой независимой аудиторской организацией», как того требуют стандарты аудита правительства США, поскольку в США такая программа не предлагается. Украина. Другие страницы все еще отсутствуют.

По словам Фиглуса, более ранняя попытка бывшего мужа Яресько Игоря Фиглуса разоблачить то, что он считал ненадлежащей деловой практикой, связанной с WNISEF, была встречена отсутствием интереса внутри USAID, а затем привела к тому, что Яресько подал на него в суд в суде штата Делавэр в 2012 году, используя пункт о конфиденциальности, позволяющий Фиглусу замолчать, и получение постановления суда об удалении упоминаний о злоупотреблениях, которые он пытался разоблачить.

Жалобы Фиглуса касались того, что он считал неправомерными кредитами, которые Яресько взяла у Horizon Capital Associates для покупки и расширения своей доли в EEGF, частном фонде, являющемся продолжением WNISEF. После того, как Фиглус обсудил этот вопрос с украинским журналистом, Яресько отправила своих адвокатов в суд, чтобы заставить его замолчать и, по словам его адвоката, обанкротить его.

Материалы, поданные в Канцелярский суд штата Делавэр, примечательны не только тем, что Яресько удалось заставить суд заткнуть рот ее бывшему мужу посредством исполнения соглашения о неразглашении, но и тем, что суд согласился отредактировать почти все деловые детали, даже формулировку конфиденциальности в центре. дела. [См. статью Consortiumnews.com «Украина"министр финансов"s "Американские ценности.«]

Общие ценности

Ранее в этом году я отправил подробные вопросы в USAID и Яресько через нескольких ее коллег. Эти вопросы включали в себя, какая часть из 150 миллионов долларов денег налогоплательщиков США осталась в WNISEF, почему Яресько не сообщила о компенсации от «связанных организаций», получила ли она бонусные деньги, сколько денег она заработала в общей сложности от своего сотрудничества с WNISEF, что такое AID чиновники сделали это в ответ на жалобу разоблачителя Фиглус, и была ли юридическая кампания Яресько заставить замолчать ее бывшего мужа уместной, учитывая ее нынешнее положение и историю секретных финансовых операций в Украине.

Пресс-секретарь USAID Аннет Ю. Олтон ответила мне, не отвечая на мои конкретные вопросы. Вместо того, чтобы отвечать о результатах WNISEF и вознаграждениях Яресько, Олтон прокомментировал относительный успех 10 «Фондов предпринимательства», которые USAID спонсировал в Восточной Европе, добавив:

«Существует двадцатилетняя история надзора за деятельностью WNISEF. Фонды предприятий должны проходить ежегодный независимый финансовый аудит, представлять годовые отчеты в USAID и IRS, а сотрудники USAID проводят выезды на места и полугодовые проверки. В то время, когда Horizon Capital взяла на себя управление WNISEF, USAID получило от Натали Яресько информацию об изменении структуры управления, и в то время USAID не обнаружил нарушений в ходе проверки».

Один из сотрудников Яресько, Таня Бега, менеджер по связям с инвесторами Horizon Capital, сказала, что переправила мои вопросы Яресько, но Яресько не ответила.

Несмотря на опасения, что Яресько, возможно, обогатилась за счет американских налогоплательщиков, а затем использовала суд Делавэра, чтобы предотвратить раскрытие возможных злоупотреблений, Яресько была провозглашена ведущими американскими СМИ образцом реформ в поддерживаемом США украинском режиме.

В январе прошлого года обозреватель New York Times Томас Л. Фридман привел Яресько как образец новых украинских лидеров, которые «разделяют наши ценности» и заслуживают безоговорочной американской поддержки. Фридман некритически процитировала речь Яресько перед международными финансовыми лидерами в Давосе, в которой она раскритиковала президента России Владимира Путина:

«Путин боится Украины, которая требует и хочет жить и настаивает на том, чтобы жить по европейским ценностям, с сильным гражданским обществом, свободой слова и религии, [и] с системой ценностей, которую украинский народ выбрал и отдал свою жизнь. для."

Какие именно западные «ценности» на самом деле разделяет Яресько, остается неясным из-за тумана, окружающего ее действия на WNISEF, и ее нежелания раскрыть, сколько она заработала от своего сотрудничества с проектом, финансируемым налогоплательщиками США. Однако, если эти западные «ценности» включают в себя ставить интересы граждан выше личных интересов и верить в то, что прозрачность имеет решающее значение для демократии, Яресько, возможно, потребуется некоторая коррекционная подготовка.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..

30 комментариев к “Как разбогател глава Минфина Украины

  1. Владимир
    Ноября 17, 2015 в 09: 48

    Молодец г-жа Яресько! Она зарабатывала свои деньги «честно и честно» – так же, как и большинство из нас. Конечно, есть исключения и все они из России. Только Путин, Лавров и Кирилл украли более 60 МИЛЛИАРДОВ долларов США у своего народа, в то время как их невежественным интернет-троллям платят 600 долларов в месяц за размещение вводящих в заблуждение комментариев на таких сайтах, как этот. Мокали никогда не научатся, поэтому их пассажирские самолеты продолжают падать с неба…

  2. Питер
    Ноября 12, 2015 в 02: 28

    Предложите вам пройти урок по структурам венчурного капитала и вознаграждениям, прежде чем вы в следующий раз захотите написать такую ​​​​цену. Это может помочь вам понять, о чем вы пишете, и сделать это профессионально, вместо того, чтобы делать поспешные выводы, просто неправильно понимая, что делается, из-за незнания стандартной терминологии.

  3. Лука
    Ноября 11, 2015 в 19: 58

    «За исключением» — это стандартная формулировка аудиторских отчетов, которая может означать что угодно, но не обязательно соответствие GAAP. Автор похож на маленького ребенка, пытающегося раздуть все до предела. Никто не идеален. Даже ты

  4. СФОМАРКО
    Ноября 11, 2015 в 18: 56

    Дорогой Роберт Пэрри,

    Ваша ссылка на «Отчет независимых аудиторов» КПМГ показывает только сопроводительное письмо совету директоров WNISEF. Было ли приложено «чистое» аудиторское заключение?

  5. Abe
    Ноября 11, 2015 в 11: 29

    Создатель вакансии: «Ну, вы не можете смотреть на Уолл-стрит за последние 10 лет. Вы должны посмотреть, где была Уолл-стрит за последние 200 лет. В этой стране проживает 300 миллионов человек, и по состоянию на четыре года назад уровень безработицы составлял 4.5 процента. . .»

    Вопрос: «Но как вы можете судить. . .?»»

    Создатель задания: «Подожди, подожди, подожди, это не твое шоу, обезьяна!» Я говорю с этими людьми — подожди — я не говорю с тобой! Обезьяна, я не разговариваю с тобой.

    https://www.youtube.com/watch?v=ZGfUn7EZ69w

    Подрастай, обезьянка.

  6. Антидональд
    Ноября 11, 2015 в 01: 20

    Расти. Возможно, это кажется не совсем правильным, но это пустяки по сравнению с тем, что происходит и продолжает происходить со многими инвестиционными фирмами. И это в то время как руководители получают бонусы непосредственно от гигантских программ финансовой помощи, преступникам в белых воротничках платят за выход на пенсию, штраф за нарушение правил дорожного движения или незначительное нарушение правил, связанных с наркотиками, могут привести к вечной жизни в системе правосудия, Уолл-стрит свободно играет на деньги инвесторов (также налогоплательщиков) без каких-либо последствий для принятия ужасных решений. Все они так же плохи, а часто и гораздо хуже морально. Обвинение руководителя в том, что ему законно платят, пока компания борется с трудностями, не кажется таким уж скандальным в такой сумме. Конечно, это кажется неправильным, но, имея возможность принять стабильность и безопасность для своей семьи, вы бы сказали «нет»? Сказали бы вы то же самое о тренерах-спортсменах и других специалистах, которые получают миллионы не просто за трудности в бизнесе, а за полные неудачи? Думаете, это другое? Сколько денег налогоплательщиков идет на финансирование стадионов или выплачивается спортивным организациям за услуги по «чествованию» войск? Правильно ли, что люди приобретают больше, чем могут когда-либо потратить, в то время как каждый пятый ребенок в этой стране ежедневно сталкивается с нехваткой продовольствия? Украина находится в плохом состоянии, но доход этой женщины от инвестиций в США в 2010 году не является причиной. Люди во многих регионах страдают так, что в наше время людям даже не о чем беспокоиться. Пока люди умирают от болезней и голода, наши политические придурки спорят о том, как отправить оружие и улучшит ли это их проекцию власти. Как насчет того, чтобы сначала удовлетворить основные человеческие потребности и проявить сострадание, а затем сыграть в игру «У кого ракета больше?», когда у большинства населения нашей страны и других нуждающихся нет более насущных проблем? Просто еще один прекрасный пример жалкого оправдания того, что то, что должно быть демократической республикой, превращается в самый большой легализованный инструмент сверхбогатых людей для продолжения болезни аморальности и жадности, убивающей больше, чем что-либо другое в истории планеты.

  7. Иаков
    Ноября 10, 2015 в 23: 04

    «В документах WNISEF также говорится, что бонусы выплачивались независимо от того, зарабатывал ли весь фонд деньги, отмечая, что эта «компенсация зависела не от доходов или чистой прибыли, а, скорее, от прибыльного выхода». . . .'»

    Взаимные фонды, многие из которых являются частью пенсионных планов с установленными взносами работников 401(k), работают по такому же принципу: руководству выплачиваются (вернее, они взимаются) управленческие и другие сборы независимо от результатов деятельности фонда. Это одна из основных причин того, что в долгосрочной перспективе руководство фонда, скорее всего, извлечет для себя больше денег, чем работник получит после выхода на пенсию. Периодические взносы работников/работодателей, как правило, маскируют неэффективность фонда. Это та же пенсионная схема, якобы в интересах рабочих, которая была создана диктатурой Пиночета в Чили под руководством «чикагских мальчиков» и американского экономиста Милтона Фридмана. Я не уверен, является ли фонд, которым управляет Хареско, суверенным фондом благосостояния или своего рода пенсионной схемой для рабочих в Украине; тем не менее, вся система является экстрактивной и служит менеджменту, а не предполагаемым бенефициарам.

    • Abe
      Ноября 11, 2015 в 00: 19

      «Вся система является экстрактивной и служит менеджменту, а не предполагаемым бенефициарам».

      Слово.

      Выбирайте свою систему — социальную, политическую, религиозную, экономическую — песня остаётся той же.

      Исключения чрезвычайно редки.

  8. Грегори Крузе
    Ноября 10, 2015 в 20: 26

    Это прекрасно составленное обвинение против Яресько, и я надеюсь, что оно превратится в тюремную камеру.

  9. Abe
    Ноября 10, 2015 в 19: 51

    9 июня 2015 года Атлантический совет провел закрытый круглый стол с участием Натальи Яресько и премьер-министра Украины Арсения Яценюка.

    В своей презентации Яресько постаралась подчеркнуть, что «эта программа МВФ абсолютно необходима».

    Яресько продолжила обсуждение «чрезвычайно высокого» государственного долга Украины, в котором она возложила вину на «предыдущий режим».

    Затем она высказала интересную мысль:

    «Если вы спросите граждан Украины, что они видят в плане инфраструктуры, дорог и мостов в аэропортах, единственное, на что они смогут указать, — это аэропорт Донецка, полностью уничтоженный российскими террористами».

    https://www.youtube.com/watch?v=IjKpOP3CwTs
    (см. минуты 11:00-11:30)

    Состояние Донецкого аэропорта наглядно иллюстрирует, почему киевский режим начал блицкриг Антитеррористической операции (АТО) против жителей Донецка и Луганска.

    Вот что ВВС Украины сделали с аэропортом Донецка
    https://www.youtube.com/watch?v=ZZoIMuIo6qI

    Донецкий международный аэропорт в Украине был полностью реконструирован как раз к ЕВРО-2012, 14-му чемпионату Европы среди мужских национальных сборных по футболу, организованному Союзом европейских футбольных ассоциаций (УЕФА).

    Финальный турнир чемпионата Европы 2012 года, проходивший с 8 июня по 1 июля 2012 года, впервые был организован Польшей и Украиной.

    Инфраструктура Донецкого аэропорта была обновлена, чтобы помочь справиться с растущим количеством пассажиров, прибывающих в город на востоке Украины на Евро-2012.

    Госбюджет Украины выделил на реконструкцию аэропорта Донецка 758 миллионов долларов. Кроме того, строительство финансировалось за счет частных инвестиций и местного бюджета. В ноябре 2011 года аэропорту было присвоено имя известного композитора-классика Сергея Прокофьева, родом из Донецка.

    Расположенный в 10 км к северо-западу от Донецка аэропорт был построен в 1940-х и 1950-х годах и перестроен в 1973 году, а затем в 2011-2012 годах. 14 мая 2012 года Президент Украины Виктор Янукович открыл новый семиэтажный терминал, способный обслуживание до 3,100 пассажиров в час (ранее – 700).

    • Лука
      Ноября 11, 2015 в 20: 02

      Чувак, серьезно? Вы думаете, что заслуживаете какого-либо доверия за это?

    • Abe
      Ноября 12, 2015 в 01: 09

      Это называется «творческое разрушение», чувак.

      Креативное разрушение (нем. schöpferische Zerstörung) впервые было использовано немецким социологом-марксистом Вернером Зомбартом в его работе «Krieg und Kapitalismus» («Война и капитализм», 1913).

      Однако в более ранних работах Маркса идея созидательного разрушения или уничтожения (нем. Vernichtung) подразумевает не только то, что капитализм разрушает и переконфигурирует предыдущие экономические порядки, но также и то, что он должен непрерывно обесценивать существующее богатство (будь то посредством войны, заброшенности или регулярные и периодические экономические кризисы), чтобы расчистить почву для создания новых богатств.

      Австро-американский экономист Йозеф Шумпетер развил эту концепцию в своей книге «Капитализм, социализм и демократия», впервые опубликованной в 1942 году. Внимательно читая мысли Маркса, Шумпетер утверждал, что созидательно-разрушительные силы, высвобожденные капитализмом, в конечном итоге приведут к к его упадку как системы:

      Шумпетер проанализировал «процесс промышленной мутации, который непрерывно революционизирует экономическую структуру изнутри, непрерывно разрушая старую, непрерывно создавая новую… [Этот процесс] следует рассматривать в его роли в вечной буре созидательного разрушения»

      Автор-неоконсерватор Майкл Ледин в своей книге «Война против мастеров террора» 2002 года утверждал, что уничтожение традиционных обществ — это образ действий Америки: «Созидательное разрушение — это наше второе имя, как внутри нашего собственного общества, так и за рубежом».

      Жестокая реальность Отличительная черта американского военизированного капитализма, также известная как «демократия», очевидна по всей планете, от Восточной Европы (Украина) до Северной Африки (Ливия) и Ближнего Востока (Ирак/Сирия).

      Идея совершенно ясна и всегда одна и та же: примите МВФ («демократию» вечных долговых обязательств) или будьте уничтожены… быстрее. Разрушение обеспечено в любом случае.

      https://www.youtube.com/watch?v=xtvznXTAabk

      ВСУ удерживали Донецкий аэропорт достаточно долго, чтобы убедиться, что Донецкого аэропорта нет. Нет сомнений в том, что на восстановление ведется работа по предоставлению кредита МВФ.

  10. ФГ Сэнфорд
    Ноября 10, 2015 в 18: 47

    Если говорить о «мелком пиве», то 1.7 миллиона долларов г-жи Яресько меркнут по сравнению с 17 миллионами долларов Денни Хастерта; он получил в десять раз больше. Хотя нет никаких сомнений в том, что г-жа Яресько ведет этически недобросовестную бухгалтерию, в Министерстве юстиции пока нет никого, кто готов рискнуть и призвать к расследованию. Денни, с другой стороны, обвиняли в шпионаже, отмывании денег, торговле наркотиками, детской проституции и получении взяток в обмен на влияние, благоприятное для иностранных правительств. В его случае не только не ведется расследование, но и федералы пытаются заставить банку с червями, которую они случайно открыли, исчезнуть. По сравнению с ней Натали выглядит как мать из логова скаутов, так что не ждите здесь какого-либо значимого федерального расследования.

    • Abe
      Ноября 10, 2015 в 18: 57

      К сожалению, и здесь не ждите какого-либо значимого расследования.

      Реакция МСМ и так называемых «независимых» СМИ на реальное дело Хастерта:
      https://www.youtube.com/watch?v=U9c_KttvQPU

      • ФГ Сэнфорд
        Ноября 10, 2015 в 19: 25

        Я долго смотрел, думая, что это «твари с конгресса». Когда я понял, что это не тараканы, видео уже почти закончилось!

  11. Вареник
    Ноября 10, 2015 в 17: 11

    USAID всегда было прикрытием для ЦРУ, поэтому дополнительная «компенсация» на стороне ЯВЛЯЕТСЯ бонусом…

  12. л
    Ноября 10, 2015 в 15: 32

    Великолепный репортаж, текст подробный, но совершенно ясный. Это поистине ужасные люди, которых поддерживает ужасное украинское правительство и, очевидно, любят важные американские внешнеполитические деятели.

  13. Бальдердаше
    Ноября 10, 2015 в 15: 19

    Если бы США подписали Международный суд, они могли бы объявить Джереско разыскиваемым преступником, если бы она действительно сделала что-то не так. Вероятно, в ее правилах работы было приписывать себе успехи в инвестициях и отпускать проигравших. Кажется, это стандартная практика в большинстве инвестиционных компаний. Однако акционеры, как и совет директоров, обычно имеют право голоса по поводу результатов деятельности и вознаграждений. В Украине интересы акционеров были представлены только в отношении их денег, тогда как в совет директоров входили Джереско и местные жители, которых она наняла, чтобы контролировать себя. Всем хорошо заплатили за то, что они сделали – «рождение» новой ЕСУкраины.

  14. WG
    Ноября 10, 2015 в 12: 36

    Фридман был прав насчет Натали Яресько, она разделяет его «ценности». Получая гонорары за выступления в размере более 50 тысяч и зарабатывая более 1 миллиона в год, Фридман является неустанным защитником кланового капитализма и финансового империализма США во всем мире. По его мнению, Яресько не сделала ничего плохого, и, очевидно, USAID санкционирует такое поведение, поскольку они изо всех сил стараются защитить Яресько и защитить ее от будущих разоблачений.
    Учитывая ее более чем десятилетний опыт воровства, прежде чем она была назначена министром финансов Украины, очевидно, что люди, стоящие выше ее в пищевой цепочке, дали все это свое молчаливое одобрение.

    • ФГ Сэнфорд
      Ноября 10, 2015 в 13: 10

      Говоря о молчаливом одобрении со стороны высших звеньев пищевой цепочки, я уверен, что это просто совпадение, но Фиглусу «заткнули рот» в штате, который, как оказалось, является местом топтания Байдена. Тайны Хантера пока в безопасности. С другой стороны, я уверен, что здесь нет абсолютно никакой связи, но кто-нибудь когда-нибудь внимательно рассматривал это составное изображение Д.Б. Купера? Сходство с Джо невероятное!

  15. США Бабушка
    Ноября 10, 2015 в 12: 01

    Это должно быть повсюду на телевидении и на первых страницах газет по всему миру.

    Вместо этого мы имеем новый скандал с допингом в отношении России. Сегодня утром Чарли, Гейл и Нора (из CBS) превратили это в «шокирующую и трепетную» историю! Они заставили меня послушать молодую женщину, которая, видимо, получит за это подержанную золотую медаль, она, конечно, надеется. И, конечно же, ФИФА все-таки будет пересматривать место проведения финалов чемпионата мира.

    Благодарю вас, мистер Парри, за вашу упорную настойчивость; это важно. И берегите себя. У фашистских грызунов есть «друзья» по всему миру, и многие из них одеваются в красивые костюмы или помятые брюки цвета хаки, чтобы выглядеть как друзья.

    Говоря о красивых костюмах, этот парень Фридман – «настоящая работа», не так ли?

  16. Дрю Ханкинс
    Ноября 10, 2015 в 11: 33

    Эй, Яресько! Погасите мой студенческий кредит!

    • Ян Хейг
      Ноября 10, 2015 в 16: 46

      Довольно мелочь, чтобы дискредитировать г-жу Яресько. 1.7$ млн через 10 лет — ничего скандального.

    • Abe
      Ноября 10, 2015 в 17: 44

      Дверь открыта, нет kijken, это hier niets te zien.

      Net als de MH17 – Verslag van de Onderzoeksraad.

      • Антивоенный7
        Ноября 11, 2015 в 12: 18

        Ян, платный тролль, звучит так, будто он британец, а не голландец. Из страны болонок. Они разделяют американские ценности, например, плохо владеют иностранными языками.

  17. о нет
    Ноября 10, 2015 в 11: 17

    Яресько соответствует остальной киевской фашистской клике: все они преуспевают в преступном поведении, от Яценюка до Саакасвили, Яроша и Коломойского. И все это при финансовой и моральной поддержке Вашингтона. Даже МВФ отменяет свои собственные стандарты, а именно НЕ предоставлять кредиты (17,5 миллиардов долларов) странам, находящимся в состоянии ВОЙН, или не может погасить кредиты. Единственная надежда на МВФ – это то, что ЕС поможет. Украинский народ уже умирает от голода, и теперь наступает зима, а газа для обогрева домов нет. Тем временем на востоке Украины, где расположены запасы газа, убито уже 8000 человек, в основном невинные женщины и дети.
    Кроме того, сын вице-президента США Байдена Хантер и пасынок Джона Керри Девон Арчер работают на Burisma Holdings, преступную организацию, возглавляемую Коломойским и защищаемую другим преступником Ярошем, который возглавляет частный батальон убийц «Правый сектор», ответственный за убийства в Одессе и Донбассе.

    • Ян Хейг
      Ноября 10, 2015 в 16: 45

      Довольно мелочь, чтобы дискредитировать г-жу Яресько. 1.7$ млн через 10 лет — ничего скандального.

      • л
        Ноября 10, 2015 в 20: 43

        Чтобы я знал, Сумасшедший, сколько Яресько должен был украсть у публики?

    • Abe
      Ноября 10, 2015 в 17: 32

      Спасибо, Ян.

      Очень мило, что вы зарегистрировались в офисе Агентства связи и информации НАТО (NCI) в Гааге.

      Действительно, «довольно мелочь».

      Я имею в виду, что, учитывая продолжающиеся «инвестиции» в «безопасность» Нуландистана (5 миллиардов долларов и продолжают расти), 1.7 миллиона долларов — это пустяки.

      И мы все знаем, кто такие болваны.

    • Anastasiya
      Ноября 19, 2015 в 11: 49

      Не знаю, откуда у вас информация, но я живу в Украине и у нас дома есть газ и тепло. Проблема в том, что это дорого. И мы не голодаем. Но да, «Яресько соответствует остальной киевской фашистской клике, они все преуспевают в преступном поведении, от Яценюка до Саакасвили, Яроша и Коломойского. И все это при финансовой и моральной поддержке Вашингтона». И не стоит переоценивать Яроша – много шума из ничего. Он непопулярен и не имеет влияния на сознание большинства украинцев. У него всего 1% поддержки.

Комментарии закрыты.