Темная правда в фильме «Правда»

Эксклюзив: Спустя почти четыре десятилетия после роли в фильме «Все люди президента» Роберт Редфорд возвращается в роли другого известного журналиста в фильме «Правда». Но мир перевернулся с ног на голову. Мейнстримные СМИ больше не герой, разоблачающий коррумпированного президента, а злодей, защищающий его, как объясняет Джеймс ДиЭудженио.

Джеймс ДиЭудженио

Весной 2004 года продюсер новостей CBS Мэри Мейпс занималась тем, чем должны заниматься журналисты: раскапывала факты, которые помогали обществу понять важные события и часто заставляли власть предержащих нервничать. Она и Дэн Разер, ее коллега по дочерней программе «60 минут» «60 минут XNUMX», только что разоблачили странное жестокое обращение американских военных с иракцами в тюрьме Абу-Грейб.

Эта история, документированная разоблачающими фотографиями и прямыми показаниями, рассказывает о том, как американские военные охранники раздевали задержанных догола и подвергали их сексуальным унижениям и жестоким физическим насилиям. Эта история заставила президента Джорджа Буша заявить, что он морально возмущен этими действиями, и потребовать, чтобы причастные к этому солдаты предстали перед военным трибуналом.

Но веревочка, которую натянуло дело Абу-Грейб, в конечном итоге показала, что Буш и его старшие советники санкционировали очень похожее обращение с заключенными в «черных местах» ЦРУ и в тюрьме Гуантанамо. В этом смысле история с тюрьмой Абу-Грейб была одной из самых важных в войне в Ираке, поскольку она обнажила тайное уродство и гротескную преступность «глобальной войны с террором» Буша.

Мейпс написал и другие интересные сюжеты для «60 минут» и его спин-оффа, в том числе репортажи о казни Карлы Фэй Такер. Молодая женщина была признана виновной в убийстве, но в тюрьме стала возрожденной христианкой и попросила смягчения наказания у тогдашнего губернатора Техаса Джорджа Буша. Но Буш стремился к политическому прогрессу и отказался его предоставить, позволив казнить ее.

В другой впечатляющей истории, представляющей интерес для человечества, Мейпс нашел ребенка сенатора-сегрегациониста Строма Термонда, ребенка, которого он родил от чернокожей женщины.

Другими словами, Мэйпс был тем продюсером, который создавал острые истории, которых, как утверждают новостные организации, они жаждали, такие репортажи, которые способствуют не только хорошей журналистике, но и хорошему телевидению.

Но 8 сентября 2004 года Мэри Мейпс столкнулась с неприятностями, разрушающими ее карьеру, когда она и ее коллеги по программе «60 минут XNUMX» транслировали сегмент о нерегулярной службе Буша в Техасской воздушной национальной гвардии, маршруте, по которому отпрыск семьи Бушей пошел, чтобы избежать войны во Вьетнаме.

В этом сегменте был поставлен вопрос о том, выполнил ли Буш свое обязательство или получил специальное разрешение уклониться от значительной части своих обязанностей. Через несколько минут после выхода шоу в эфир, то есть еще до того, как закончился час, репортаж подвергся нападкам со стороны правых блоггеров, которые обвинили CBS в использовании поддельных документов в рамках своей презентации. Ключевое утверждение этих защитников Буша заключалось в том, что некоторые документы не могли быть напечатаны в начале 1970-х годов, поскольку пишущие машинки IBM Selectric не могли создавать надстрочные индексы (заявление, которое оказалось ложным, поскольку пишущие машинки Selectric допускали надстрочные индексы, например, маленькая «th» или «st» после цифры).

Обвинение Посланника

Тем не менее, застигнутые врасплох жестокостью этой атаки и ее усилением через правую эхо-камеру, а затем обратно в основные средства массовой информации, руководители CBS отправили Мэйпса в отпуск. Менее чем через две недели после трансляции 20 сентября 2004 года она покинула свой офис в Нью-Йорке и никогда не вернулась.

Ей сказали не разговаривать об этом сюжете ни с какими репортерами, и она неразумно подчинилась этому приказу. Президент CBS News Эндрю Хейворд также посоветовал ей не заниматься никакой работой по продвижению этой истории. Несколько дней спустя Хейворд объявил о формировании наблюдательной комиссии. Его возглавили бывший генеральный прокурор Ричард Торнбург, аппаратчик семьи Бушей, и бывший глава Associated Press Лу Боккарди.

В январе 2005 года комиссия опубликовала отчет, в котором критиковала некоторые журналистские процедуры, которым Мейпс и трое других продюсеров следовали при составлении фрагмента, но комиссия не смогла окончательно установить, действительно ли оспариваемые документы были подделками.

В тот день, когда Хейворд прочитал отчет Торнбурга-Боккарди, не позволив Мейпс опровергнуть его выводы, он позвонил Мейпс и уволил ее. Трем другим сотрудникам CBS, связанным с продюсером Джошем Ховардом, вице-президентом новостей в прайм-тайм Бетси Уэст и исполнительным продюсером Мэри Мерфи, было предложено уйти в отставку.

Дэна Рэзера сняли со своей якорной позиции в CBS Evening News в марте 2005 года. Его контракт не был подписан в 2006 году. Таким образом, его сотрудничество с CBS закончилось через 44 года.

Но Мэйпс не ушёл спокойно. Позже, в 2005 году, она написала книгу о своей карьере на CBS и, прежде всего, обо всем сегменте Буша и Национальной гвардии, который она продюсировала. Правда и долг была энергичной защитой ее и ее коллег по этой истории.

Это также был откровенный ответ на работу и вердикт комиссии Торнбурга-Боккарди, доклад, который большинство ведущих средств массовой информации и ничего не подозревающая общественность приняли за чистую монету как последнее слово по всей проблеме.

Поскольку Мейпс работала в Далласе на CBS News, она слышала много историй о службе Национальной гвардии губернатора Техаса Буша или об ее отсутствии. В 1968 году, после того как Джордж Буш окончил Йельский университет без отсрочки от учебы, он получил право на поездку во Вьетнам через призыв. Хотя клан Бушей публично поддержал войну во Вьетнаме, они понимали, что это вовсе не то дело, ради которого стоит рисковать жизнью. Поэтому, чтобы помочь Бушу избежать отправки в Индокитай, было принято решение присоединиться к Национальной гвардии, а не к любому подразделению Национальной гвардии.

Отделение «Шампанское»

Молодой Буш присоединился бы к 147^th Истребительное крыло Техасской воздушной национальной гвардии (или TANG). Это подразделение, базирующееся в Хьюстоне, было настолько прибежищем для богатых и влиятельных людей Техаса, что его прозвали «Отделением шампанского». Буш вошел в должность младшего лейтенанта, хотя он не соответствовал ни одному из требований, необходимых для того, чтобы заслужить такую ​​​​должность.

Так, ^th также обучил Буша быть пилотом. Опять же, это было необычно, поскольку обучать пилота с нуля было довольно дорого. Обычным путем было нанимать подготовленных пилотов из регулярных частей ВВС или обучать молодых людей, имевших некоторый опыт, которого не было у Буша.

Как Джорджу Бушу удалось войти в ТАН? Прикрытием для семьи Бушей было то, что он разговаривал с подполковником Вальтером Штаудтом, который сообщил ему, что позиции открыты. Позже выяснилось, что все было совсем не так просто. На самом деле произошло то, что Бен Барнс, спикер Палаты представителей штата, использовал некоторое влияние, чтобы добиться вступления Буша, позволив ему обойти многих других претендентов. Фактически, одна из сенсационных новостей, которую Мейпс получил в сегменте «60 минут XNUMX», заключалась в том, что Барнс вышел на камеру, чтобы рассказать о том, что он сделал.

Но попасть внутрь было только началом истории. Молодому Бушу разрешили брать «перерывы» от действительной военной службы. Например, Буш получил шестинедельный отпуск для работы в предвыборной кампании сенатора Эда Герни во Флориде. Затем он, казалось, потерял свои навыки пилота. У него возникли трудности с посадкой истребителя F-102. В результате его отстранили от летного дежурства, а его последний боевой вылет состоялся в апреле 1972 года.

Затем, когда до конца его контракта с Национальной гвардией оставалось еще много месяцев, он попросил разрешения поработать над еще одной сенаторской кампанией Уина Блаунта в Алабаме. Буш запросил и получил перевод в 187-ю армию.^th Подразделение тактической разведки в Монтгомери на Даннелли Филд. Однако в Алабаме не было никаких достоверных доказательств того, что Буш когда-либо появлялся.

Когда Блаунт проиграл в ноябре 1972 года, Буш вернулся в Техас, но, очевидно, не на авиабазу Эллингтон в Хьюстоне, как предполагалось. Он побывал во Флориде и Вашингтоне, а затем вернулся в Алабаму. Он тогда пытался вернуться в Техас, чтобы сообщить об этом, но его начальство не хотело, чтобы он был там. Более того, Эллингтону из Алабамы так и не было возвращено никаких документов о его предполагаемой альтернативной службе.

Как пришли к выводу многие из тех, кто изучал записи, трудно не сказать, что молодой Буш ушел в самоволку и не выполнил последние два года шестилетнего военного обязательства. За это его должны были исключить из ТАНГ и дать ему право участвовать в драфте. Его халатность не должна была означать почетного увольнения, но, тем не менее, он его получил.

Устранение уязвимости

Годы спустя, когда Буш начал свою политическую карьеру, похоже, его кураторы поняли, какой ответственностью был весь этот эпизод. Карл Роув и Карен Хьюз пытались запугать местных техасских писателей, таких как Джеймс Мур, чтобы они не расспрашивали Буша об этом. Но затем, как отметил Мур, появились сообщения от менеджера TANG Билла Беркетта о том, что некоторые из окружения Буша отправились в штаб-квартиру Национальной гвардии, чтобы очистить файлы Буша. Что бы ни думали о достоверности Беркетта, в досье Буша действительно отсутствовало несколько документов, которые должны были там быть.

Впервые я услышал об истории Буша/ТАНГ во время президентской кампании 2004 года, что говорит нам о том, что национальные средства массовой информации настаивали на ее игнорировании, когда Буш впервые баллотировался на пост президента в 2000 году. был очарован Джорджем Бушем, который давал прозвища своим любимым репортерам. Предвыборная пресса также в целом пренебрежительно относилась к вице-президенту Элу Гору, которого считали скучным ботаником.

Во время этой кампании Уолтер Робинсон из Boston Globe принес историю о уклонении Буша от службы в Национальной гвардии за пределами Техаса. Робинсон взял интервью у нескольких командиров Буша, которые не помнили, чтобы видели его в 1972 или 1973 годах, ни в Техасе, ни в Алабаме.

Но эта хорошо документированная история осталась без внимания национальной прессы. Крупные политические репортеры гораздо больше интересовались высмеиванием Гора за то, что он якобы сказал: «Я изобрел Интернет», хотя на самом деле Гор никогда этого не говорил. В 2000 году в вашингтонской прессе царило явное стремление к возвращению «взрослых» семьи Бушей и устранению безвкусного окружения Билла Клинтона.

Однако четыре года спустя, в кампании 2004 года, генерал в отставке Уэсли Кларк баллотировался от Демократической партии, а документалист Майкл Мур представил возможную гонку Кларка-Буша как «Генерал против дезертира». Итак, во время первых дебатов Питер Дженнингс из ABC спросил Кларка об обвинении в том, что Буш ушел в самоволку в Алабаме. Дженнингс явно пытался поставить Кларка в неловкое положение или заставить его отказаться от комментария Мура.

Как позже вспоминала об этом разговоре Эми Гудман в своем шоу Демократия сейчас, Похоже, это был предупредительный выстрел со стороны могущественного МСМ: мы не собираемся терпеть такого рода критику действующего президента. Ведущие журналисты также были немного обидчивы, поскольку в 2000 году они проигнорировали этот важный аспект.

Игнорирование прошлого Буша

Оглядываясь назад, кажется удивительным, что МСМ почти полностью пропустили эту историю в 2000 году, хотя у них была Boston Globe история в руках. Как пишет Мэйпс в своей книге, что может быть более актуальным, чем человек, баллотирующийся на пост президента, который избежал призыва во Вьетнам благодаря тому, что ему потянули за ниточки, чтобы втянуть его в ТАНГ, и который затем решил, что ему не нужно выполнять свое довольно легкое обязательство на выходных и таким образом нарушил условия своего соглашения? Разве такой эпизод не говорит о характере Буша, особенно о его честности и чувстве долга?

Кроме того, поскольку опыт Буша в ТАНГ казался фиговым листком, позволяющим избежать службы во Вьетнаме, что это могло бы сказать о том, как Буш относился к серьезности отправки других людей в бой? Буш не только никогда не подвергался опасности, но и активно ее избегал.

Разве этот вопрос не стал еще более актуальным, если принять во внимание то, что Буш позже сделал в Афганистане и Ираке, отправив подразделения Национальной гвардии в неоднократные боевые походы? Но у американской общественности так и не было возможности полностью обсудить эту проблему, потому что МСМ в основном скрывали ее от общественности в 2000 году, а затем настаивали на том, чтобы оставить ее в тайне в 2004 году.

Тем не менее, Мэйпс продолжала работать над историей Буша и Национальной гвардии. Она получила от Беркетта документы, предположительно написанные непосредственным руководителем Буша, покойным Джерри Киллианом, которые, казалось, подтверждали многое из того, что было сказано ранее об уклонении Буша от службы. Документы были копиями, а не оригиналами, поэтому проверить чернила и бумагу не удалось, хотя она использовала другие способы, чтобы удостоверить их подлинность, в том числе настаивала на том, чтобы Беркетт узнал, где он их взял.

Она также взяла интервью у другого офицера TANG, Бобби Ходжеса, который служил выше Киллиана. Ходжес подтвердил жалобы на Буша, которые фигурировали в документах, а именно, что Буш отказался явиться на медосмотр, что его начальник хотел вызвать комиссию, прежде чем его посадить под арест, и что сверху оказывалось давление с целью не дисциплинировать Буша. Но Ходжес отказался появляться на камеру и не хотел видеть документы Киллиана. (Mapes, стр. 173, электронная книга.)

Для дальнейшей проверки документов Разер и Мейпс воспользовались услугами четырех экспертов по документам. Из четырех двое поручились, что документы подлинные и подписаны Киллианом. У двоих были оговорки. Мейпс собрала то, что она назвала общим «связующим документом», собранием бесспорно подлинных документов, которые совпадали с информацией в документах, полученных Беркеттом.

Она хотела сделать сравнительную графику для включения в шоу, но старший продюсер Джош Ховард наложил вето на эту идею в пользу большего от спикера Палаты представителей Барнса. (там же, стр. 187) Джош Ховард также удалил закадровое аудиоинтервью с Бобби Ходжесом. Ховард и вице-президент новостей Бетси Уэст вырезали еще одно интервью с военным экспертом, полковником Дэвидом Хаквортом.

В своей книге Мэйпс написала, что после этих удалений ей, вероятно, следовало либо отложить выпуск истории, либо, возможно, попросить ее прекратить. (там же, стр. 188) Но она этого не сделала.

Предупреждение Белого дома

Но было еще одно событие, которое должно было заставить ее задуматься. Продюсер Джош Ховард заранее разрешил Белому дому ознакомиться с документами и прокомментировать шоу. Белый дом не прокомментировал документы и лишь слегка пренебрежительно отреагировал на тезисы шоу, заявив, что Буш был освобожден от службы в Национальной гвардии с почетным увольнением.

Отсутствие в этом ответе как строгости, так и энергии, учитывая, что до выборов оставалось всего несколько недель, должно было сигнализировать о том, что готовится что-то зловещее. Поскольку реакция в Интернете была такой быстрой и яростной, похоже, что защитники Буша были предупреждены заранее, и эта возможность получила еще большее доверие после того, как Буш опубликовал свой отчет в своих мемуарах 2010 года: Точка принятия решения.

По словам Буша, одну из предполагаемых записок ему показал помощник Белого дома Дэн Бартлетт после того, как однажды поздно вечером в сентябре 2004 года он вышел из морской пехоты.

«Дэн сказал мне, что журналист CBS Дэн Разер собирался опубликовать сенсационный репортаж в программе «60 минут» на основе этого документа», — написал Буш. «Бартлетт спросил, помню ли я эту записку. Я сказал ему, что не помню этого, и попросил его проверить это.

«На следующее утро Дэн вошел в Овальный кабинет с облегченным видом. Он сказал мне, что есть признаки того, что документ был подделан. Шрифт взят из современного компьютерного шрифта, которого не существовало в начале 1970-х годов».

Хотя Буш не уточняет, когда именно произошли эти разговоры относительно программы, они предполагают, что Белый дом сыграл более важную роль в организации нападок на блоггеров правого толка из-за «поддельных» документов, чем это было известно в то время. [См. статью Consortiumnews.com «Буш злорадствует по поводу увольнения Дэна Разера.«]

Контратака правых веб-сайтов следовала линии атаки, намеченной Бартлеттом. Блогеры проигнорировали интервью о том, что Буш ушел в самоволку, и сосредоточились исключительно на том, были ли документы подлинными или их создала программа Microsoft Word на компьютере.

Как только были опубликованы первые критические статьи, нападки на CBS распространились по консервативной блогосфере, затем по консервативному ток-радио, а затем и по Fox News, прежде чем стать горячей темой в МСМ.

IBM Сэлектрик

Блогеры утверждали, что пишущая машинка IBM Selectric, которую Киллиан предположительно использовал для набора своих заметок, не имела технических функций, касающихся типов шрифтов, надстрочных индексов и пропорциональных интервалов. Но защитники Буша ошибались. Пишущие машинки IBM Selectric действительно обладали этими функциями, а это означало, что документы можно было печатать уже тогда. (там же, стр. 194-203)

Эксперты CBS предвидели такую ​​линию атаки. Но что шокировало Мейпса, так это то, что хотя критики и оказались неправы, это, похоже, не имело значения, поскольку MSM присоединилось к поспешному осуждению CBS. Опять же, нападки были сосредоточены не на сути отчета (интервью), указывающего на то, что действующий президент Соединенных Штатов, по сути, был дезертиром военного времени, а на достоверности документов Киллиана.

Вместо того, чтобы сопротивляться давке в СМИ, президент CBS Эндрю Хейворд присоединился к растоптанию своей команды репортеров. Хейворд решил избавить CBS от проблемы и удовлетворить генерального директора Лесли Мунвеса, который никогда особо не интересовался журналистскими расследованиями, назначив ответственную комиссию, которую, конечно, нельзя критиковать за предвзятость против Буша, скорее наоборот.

Кроме того, если комиссия правильно справится со своей работой и выпустит резкую критику Мейпс и ее команды, Хейворд сможет начать реорганизацию отдела новостей и перевести вечерние новости в сторону «информационно-развлекательных программ», что, предположительно, является более прибыльным подходом к «новостям».

Хотя Разер сначала сопротивлялся растущим нападкам, считая их нормой при попытке привлечь к ответственности влиятельного человека, вскоре он увидел надпись на стене. Видимо, он надеялся спасти ситуацию, принеся извинения.

В своей книге Мейпс описывает звонок Разера, в котором он сообщает ей о своих извинениях и назначении комиссии Торнбурга-Боккарди. Мейпс написала, что начала плакать, услышав эту новость, потому что поняла, что с ней покончено. (там же, стр. 230)

И она была. Комиссия Торнбурга-Боккарди была далеко не независимой. Это был придаток Хейворда и Мунвеса, защищавший президента Буша. Перед комиссией стояла задача: осудить лиц, причастных к этому сегменту, независимо от реальных фактов дела.

Боккарди, известный в AP как бюрократ-карьерист, который также не чувствовал себя комфортно в журналистских расследованиях, был в основном прикрытием, символическим «журналистом». Другими ключевыми участниками расследования были адвокаты юридической фирмы Торнбурга. Таким образом, Мейпса будет судить не группа работающих журналистов, использующих журналистские стандарты, а адвокаты, выбранные и оплачиваемые Хейвордом и Мунвесом.

Люди, которым небезразлична настоящая журналистика, отмечали предвзятость и недостатки расследования. Бывший юрисконсульт New York Times Джеймс К. Гудейл, который представлял важные дела о свободе прессы в Верховном суде США, проанализировал отчет Торнбурга-Боккарди в статью in Нью-Йорк ревью оф букс.

Его статья была настолько резкой, что Торнбург и Боккарди допустили ошибку, ответив на нее. Опровержение Гудейла было еще более убедительным. Достаточно сказать, что комиссия так и не попыталась определить, были ли документы Киллиана подлинными, возможно, потому, что со временем появлялось все больше и больше доказательств того, что компьютер или текстовый процессор не могли создать эти документы.

При сильном увеличении были обнаружены следы износа некоторых букв шрифта, что является признаком того, что использовалась настоящая пишущая машинка, а не какое-то программное обеспечение для обработки текстов. (там же, стр. 329)

Мейпс Правда и долг Это был сильный и энергичный ответ силам, которые объединились, чтобы разрушить ее карьеру, уйти Разер из CBS и запугать журналистов-расследователей. Мэйпс утверждает, что последний пункт оказался особенно эффективным. Я бы не стал заходить так далеко, поскольку думаю, что эти силы действовали задолго до 2004 года. Если бы это было не так, то весь вопрос Буша/ТАНГ стал бы предметом серьезного рассмотрения в 2000 году.

Создание фильма

Сценаристу Джеймсу Вандербильту книга Мейпса явно понравилась. Среди его работ были такие фильмы, как зодиак и Невероятный человек-паук. Однако когда ему наконец представилась возможность снять фильм, он выбрал Правда и долг.

Вандербильт также сопротивлялся голливудскому импульсу чрезмерно выдумывать реальные события. Он сохранил сценарий очень близким к книге. Насколько я мог судить, любые изменения были весьма незначительными.

Вандербильт начинает фильм, озаглавленный просто «Правда», накануне выборов в ноябре 2004 года, задолго до того, как Мэйпс был изгнан из CBS и была назначена комиссия Торнбурга-Боккарди. Мы видим ее в кабинете адвоката. Я подумал, что это хороший способ начать фильм, поскольку он подразумевает, что выборы повлияют на судьбу Мейпс, а также что ее история, если ее правильно подать, могла бы решить эти выборы.

Затем мы вспоминаем дни после появления истории об Абу-Грейбе, когда Мейпс и Разер еще делали свою карьеру. Мы видим, как Рэзер получает награду, а Мейпс играет со своим маленьким сыном в своем доме в Далласе.

После успеха истории об Абу-Грейбе к ней обратились новые продюсеры «60 минут XNUMX» с просьбой предложить им идею истории. Она решает, уклонится ли Буш от выполнения своих обязанностей в Национальной гвардии. Затем мы наблюдаем, как строится история, включая то, как Барнс снимается на частную видеокамеру, хвастаясь тем, что привлек Буша в TANG.

Но, как драматически показано в фильме, в истории было два поворота, которые оказались для Мейпса катастрофическими. Во-первых, Беркетт, очевидно, исказил информацию о том, где и как он получил документы Киллиана. Он сказал ей, что их ему дал высокопоставленный сотрудник Национальной гвардии по имени Джордж Конн, который работал на уровень выше Киллиана.

Однако после того, как этот отрывок вышел в эфир - и споры разгорелись - Беркетт сказал руководству CBS, что его предыдущая версия неверна, обман, который, по его словам, был призван помешать Мэйпсу приставать к нему по поводу происхождения документов.

В своем исправленном отчете он сказал, что получил документы от женщины по имени Люси Рамирес, которая затем попросила его сжечь копии, которые она дала ему после того, как он их скопировал.

Листать сценарий

Новый президент CBS Хейворд понимал, насколько плохо эта редакция отразилась на истории. Итак, он попросил Беркетта дать интервью на камеру, чтобы обсудить это. Беркетт согласился сделать это. Но, как показывает фильм, Хейворд через вице-президента новостей в прайм-тайм Бетси Уэст использовал это интервью, чтобы унизить Беркетта и снять часть стигмы с CBS.

Мы наблюдаем, как Уэст пишет записку за запиской, чтобы передать ее Мейпсу, который передает их Разеру, каждый из которых пытается переложить вину на Беркетта, пока, наконец, Мейпс больше не перестанет сотрудничать, и, в конце концов, Разер тоже не станет сотрудничать.

После окончания интервью жена Беркетта выходит из номера в отеле и спрашивает, как поживает ее муж. Мы знаем, что с ним не все в порядке, потому что мы только что видели, как он принимал кислород по поводу неврологического заболевания, которое его беспокоит.

Жена связывается с воротилами нью-йоркских СМИ за то, что они используют таких людей, как она и ее муж, притворяются, что интересуются их жизнью, хотя на самом деле это не так, за то, что они используют их и выплевывают в конце процесса. Этот эпизод, вероятно, является драматическим кульминационным моментом фильма, и большая часть его силы исходит из яркой игры Стейси Кич в роли Беркетта и Нони Хэзлхерст в роли его жены Ники.

Другим поворотом событий для Мэйпса стало то, что Ходжес, наконец, взглянул на документы Киллиана и высказал мнение, что они не являются подлинными. Он добавил, что когда Мейпс впервые описал ему их содержание, он подумал, что они написаны от руки.

Очевидный вопрос заключается в том, повлиял ли на эти более поздние интервью первоначальный ошибочный фурор по поводу возможностей пишущих машинок Selectric и повлияло ли политическое значение спора на то, что было сказано позже. Как написала Мейпс в своей книге, как только ее кровь попала в воду, она быстро превратилась в водоворот.

Изображение Мейпс

В фильме Мейпс играет австралийская актриса Кейт Бланшетт, разносторонняя, технически уверенная актриса, которая всегда контролирует то, что делает. Ее лучший момент - когда Мейпс узнает, что ее отец, республиканец, присоединился к публичному избиению ее, позвонив на разговорную радиостанцию. Бланшетт/Мейпс в отчаянной жалобной просьбе умоляет его прекратить участвовать в публичном унижении его дочери.

В фильме есть еще две сцены, которые, на мой взгляд, визуально привлекают внимание. Когда Мейпс и ее адвоката проводят в кабинет коллегии Торнбург-Боккарди, камера быстро поворачивается, чтобы показать нам, насколько велика комиссия — настолько велика, что она занимает два уровня столов и стульев перед свидетелем.

Второй режиссерский успех — когда Разер, которого играет Роберт Редфорд, звонит Мэйпс и сообщает ей, что его убирают с поста ведущего сериала. CBS Evening News, эту должность он занимал почти четверть века. Он звонит ей с внешнего балкона своего пентхауса в Нью-Йорке и окольными путями доходит до сути звонка. Он вспоминает, что CBS впервые поняла, что действительно может заработать большие деньги на отделе новостей, благодаря успеху программы «60 минут» по воскресным вечерам.

Мейпс чувствует, что что-то не так, или зачем ему звонить ей ночью и говорить об этом. Затем Разер позволяет ей участвовать в своем удалении.

Когда разговор заканчивается, камера возвращается к панорамному снимку горизонта Нью-Йорка, а Редфорд/Ратер медленно опускает голову. Это тонкая визуальная строфа, олицетворяющая человека, потерявшего все, что ему дорого в мире.

Две роли Редфорда

Выбор Роберта Редфорда на роль Дэна Рэзера также имеет пикантность. Ранее в своей карьере Редфорд сыграл Боба Вудворда в фильме «Вся президентская рать». The Washington Post знаменитое Уотергейтское расследование, приведшее к отставке президента Ричарда Никсона. Эта история, происходящая в основном в 1972 году, представляет собой другой момент для основных средств массовой информации, короткий период, когда американская журналистика стремилась привлечь к ответственности влиятельных чиновников и гораздо лучше информировала американский народ о правонарушениях правительства.

В конце «Все люди президента» Вудворд и его коллега Карл Бернстайн допускают ошибку, предполагая, что свидетель упомянул имя перед большим жюри Уотергейта, хотя он этого не сделал, потому что его не спросили. Однако вместо того, чтобы бросить двух репортеров на растерзание за эту ошибку, исполнительный редактор Post Бен Брэдли решает поддержать своих репортеров.

Фильм «Правда» является контрапунктом более раннего, более героического момента американской журналистики. Вместо того, чтобы поддерживать смелых репортеров, которые правильно поняли историю, даже если процесс был несовершенным и запутанным, новое поколение руководителей новостей просто защищает корпорации, прикрывает сильных мира сего и приносит в жертву честных журналистов.

Интересно также, что «Правда» появляется почти ровно через год после «Убить посланника» Джереми Реннера. рассказ о том, как журналист-расследователь Гэри Уэбб был уничтожен основной прессой, в частности The New York Times, Washington Post и Los Angeles Times за раскрытие последствий незаконного оборота кокаина любимыми никарагуанскими контрас президента Рональда Рейгана.

В этом деле о контракокаине крупные газеты по большей части проигнорировали скандал, когда о нем впервые сообщили репортеры AP Роберт Пэрри и Брайан Баргер в 1985 году и даже когда он стал предметом расследования в Сенате, подготовленного сенатором Джоном Керри в 1989 году.

Когда Уэбб возобновил эту историю в 1996 году для Сан - Хосе Mercury News сосредоточив внимание на том, как кокаин Contra способствовал эпидемии крэка, МСМ отказались пересмотреть свои трусливые ошибочные суждения 1980-х годов и вместо этого сделали проблемой Уэбба и некоторые предполагаемые недостатки в его серии из трех частей.

Демонизация Уэбба продолжалась даже после того, как генеральный инспектор ЦРУ Фредерик Хитц опубликовал два отчета, подтверждающих, что контрас были глубоко вовлечены в торговлю наркотиками и что ЦРУ осознавало эту проблему, но предпочитало защищать своих клиентов по геополитическим причинам, а не разрушать ситуацию. свистеть о своих преступлениях. Внесение Уэбба в черный список по его профессии привело к его самоубийству в 2004 году.Как вашингтонская пресса стала плохой.»]

Эти два фильма имеют внешне разные темы, но имеют общую тему: как трудно говорить правду о сложных темах в сегодняшних новостных центрах МСМ, контролируемых корпорациями.

В обоих фильмах главные герои — чрезвычайно успешные репортеры новостей, решившие заняться темой, которая является анафемой для интересов истеблишмента. Они не понимают мощи сил, выступивших против них, даже когда контратаки начинают набирать обороты. В конечном итоге они становятся жертвами корпоративной бюрократии, на которую работают.

Хотя обе истории — печальные истории, без счастливого триумфального конца, тот факт, что эти фильмы были сняты, воодушевляет, поскольку теперь публика видит, как трудно быть честным репортером в сегодняшних условиях. Полномочия, доступные для прекращения серьезных журналистских расследований в Америке, потрясающие и устрашающие. У Мэри Мейпс не было шансов.

Джеймс ДиЭудженио — исследователь и писатель об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди и других загадках той эпохи. Его последняя книга Восстановление парковой зоны.