Администрация Обамы наконец-то заговорила о разумном мирном соглашении для Сирии, приняв принцип, согласно которому сирийцы должны выбирать своих собственных лидеров, но слова стоят дешево, и саудовский чиновник ясно дает понять, что «смена режима» остается навязчивой идеей, как объясняет Николас Дж. С. Дэвис.
Николя Дж. Дэвис
Команда Венское коммюнике — выпущенный в пятницу 17 странами, Организацией Объединенных Наций и Европейским Союзом, — обеспечивает дипломатическую основу для мира в Сирии. В этом документе внешние державы, которые в течение более четырех лет вкладывали оружие, боевиков и деньги в катастрофическую и провалившуюся политику «смены режима» в Сирии, подписали то, что могло бы стать реалистичной основой для мира.
Соглашение начинается с обязательства «единства, независимости, территориальной целостности и светского характера Сирии», а затем предлагает «Организации Объединенных Наций созвать представителей правительства Сирии и сирийской оппозиции для политического процесса, ведущего к заслуживающему доверия, инклюзивному, не -сектантское управление, за которым последуют новая конституция и выборы». Важным является то, что соглашение предусматривает, что «этот политический процесс будет возглавляться и принадлежать сирийцам, и народ Сирии будет решать будущее Сирии».
Король Саудовской Аравии Салман и его окружение прибывают, чтобы поприветствовать президента Барака Обаму и первую леди Мишель Обаму в международном аэропорту имени короля Халида в Эр-Рияде, Саудовская Аравия, 27 января 2015 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Но, конечно, это именно то, о чем почти все эти страны уже договорились в Женевское коммюнике 30 июня 2012 г. под руководством бывшего генерального секретаря ООН Кофи Аннана. Это оказалось последней мирной попыткой Аннана после того, как США и их союзники отвергли и подорвали мирный план, который он обнародовал в апреле 2012 года (см. Октябрь 2012 статья).
Вместо того, чтобы оказывать давление на своих доверенных лиц в Сирии, чтобы они согласились на мирный план Аннана, США и их союзники организовали то, что французские чиновники назвали «Планом Б», оруэлловским планом. «Друзья Сирии» встречи, на которых они пообещали безоговорочно предоставить деньги, оружие и дипломатическую поддержку своим марионеточным силам в Сирии.
Аннан ожидал, что Женевское коммюнике будет оформлено в виде резолюции Совета Безопасности ООН в течение нескольких недель. Вместо этого, когда стороны снова собрались в Нью-Йорке, США и их союзники возобновили свои требования об отстранении президента Башара Асада. В отголоске дебатов по Ираку в 2002-2003 годах они отвергли российская резолюция на основе Женевского коммюнике и разработали свой собственный проект, который включал положения, призванные подготовить почву для получения разрешения ООН на применение силы.
Но, наблюдая за разрушением Ирака и Ливии, Россия и Китай не позволили использовать авторитет СБ ООН для придания видимости легитимности еще одной убийственной и дестабилизирующей смене режима под руководством США.
Аннан ушел с поста посланника ООНВойна привела к гибели по меньшей мере 250,000 11 человек, разрушению большей части Сирии и превращению XNUMX миллионов человек в отчаявшихся и бездомных беженцев.
Хайтам Манна — представитель Сирии в Париже. Национальный координационный орган демократических перемен (NCB), коалиция в основном левых оппозиционных групп, которые начали мирные протесты в Сирии во время Арабской весны в 2011 году. НЦБ выступает против как режима Асада, так и поддерживаемых иностранцами повстанцев в Сирии, и он остается приверженным трем основным принципам: насилие; несектантство; и противодействие иностранному вмешательству.
Хэйтем Манна говорил Ле Виф, крупнейшего франкоязычного новостного журнала Бельгии, в 2013 году. «Американцы обманули», — сказал Манна. Ле Виф. «Два или три раза они выходили из соглашения именно в тот момент, когда соглашение было в разработке. …Все возможно, но это будет зависеть, главным образом, от американцев. Французы готовы следовать за ними. Политическое решение — единственное, которое может спасти Сирию».
Несмотря на примирительные заявления Госсекретарь Джон Керри заявил, что президента Асада не следует исключать из политического перехода, пока неясно, действительно ли США и их союзники изменили свою позицию с 2012 года.
Утром в день встречи в Вене министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель Аль-Джубейр подтвердил позицию Саудовской Аравии по Асаду корреспонденту Би-би-си Лизе Дусе: «Он уйдет. В этом нет никаких сомнений. Он пойдет. Он либо пройдет политический процесс, либо будет отстранен силой. Нет сомнений, что он поедет».
Дусе предположил Джубейру, что США и Великобритания занимают более примирительную позицию, но Джубейр был непреклонен в том, что он выражает «консенсус среди стран-союзников»:
«Я считаю, что позиция стран коалиции действительно единодушна. Мы говорим о том, что в начале процесса сирийскому народу должно быть ясно, что Башар Асад уйдет к определенной дате. Это не может быть вероятным, это не может быть возможным, это должно быть достоверно. И тогда эта дата будет зависеть от того, как быстро можно будет передать власть Управляющему совету и как быстро можно будет взять на себя управление силами безопасности в Сирии, чтобы гарантировать, что силы безопасности не рухнут, а гражданские институты не рухнут».
Джубейр говорил в терминах, которые американские чиновники сейчас будут осторожны и не будут использовать публично, но вполне могут использовать за закрытыми дверями в дискуссиях с такими союзниками, как Саудовская Аравия. Картина, которую он рисует, очень похожа на ситуацию в Ираке после вторжения с неизбранным президентом. "Управляющий совет" и план «захвата» сил безопасности.
Подобный план, который, как утверждает Джубейр, предотвратит крах Сирии, отражает корыстные и непроверенные утверждения американских неоконсерваторов о том, что вторжение в Ирак могло бы увенчаться успехом, если бы они не распустили иракскую армию. Попытка США и Саудовской Аравии «захватить» сирийские вооруженные силы, которые лояльно защищали Сирию от их марионеточных сил в течение четырех лет, превращает принятие желаемого за действительное неоконсерваторов в опасную фантазию, которая может привести лишь к разжиганию дальнейшей эскалации войны.
Очевидная разница между позициями США и Саудовской Аравии поднимает трудные вопросы, от которых вполне может зависеть успех или провал венской инициативы. Объяснил опытный корреспондент Ближнего Востока Чарльз Гласс аналитическая загадка в Democracy Now на прошлой неделе,
«США, похоже, потеряли некоторый контроль над своими союзниками в регионе. На первый взгляд, Соединенные Штаты борются против Исламского государства главным образом потому, что оно вторглось в Ирак. Кажется, они не возражали, когда были в Сирии. Но они по-прежнему позволяют Турции держать границу открытой для людей и припасов, поступающих в Исламское Государство. И… они по-прежнему позволяют… «Исламскому государству» и… другим подобным джихадистским группировкам «Аль-Каиды» получать оружие, в том числе противотанковое, от саудовцев. … (E)либо это нормально для американской политики и соответствует ей, либо они просто потеряли контроль над ходом событий».
Так является ли это случаем потери США контроля над ходом событий, или США просто играют роль «хорошего полицейского» перед саудовским «плохим полицейским» в рамках скоординированной политики? Или есть элементы того и другого? Приоритетом США является сохранение своей позиции лидера западного и арабского роялистского альянса на Ближнем Востоке, а это иногда означает позиционирование себя во главе парада, а не фактическое руководство им.
Но, поставив свое лидерство на успешное отстранение президента Асада от власти, оно никогда раньше не колебалось в отношении этой конечной цели, даже несмотря на то, что непредвиденные события, такие как возвращение Исламского государства в Ирак, еще больше усложнили задачу.
Борясь с «замаскированный, тихий, без медиа» прокси-войны в Сирии, официальные лица США смогли убедительно опровергнуть коррумпированные западные СМИ. Многие американцы считают свое правительство виновным в бездействии, а не в убийственном и дестабилизирующем вмешательстве в Сирию.
Хотя более 250,000 2013 погибших на войне в Сирии приходится на солдат, повстанцев и мирных жителей (по состоянию на июнь XNUMX г., по оценкам, 43 процента погибших были сирийскими солдатами и ополченцами.) Внутренняя пропаганда США обвиняет во всем насилии сирийское правительство или лично президента Асада. Лишь немногие американцы обвиняют свое правительство или самих себя, несмотря на хорошо задокументированную роль США в поддержке, продлении и эскалации кровопролития.
Хотя политический переход, который привел к свободным и справедливым выборам, скорее всего, приведет к власти в Сирии новых и разных лидеров, президент Асад не так непопулярен, как нас заставили поверить. Сирийская армия преданно сражалась в течение четырех лет, и опрос общественного мнения YouGov, профинансированный Катаром в декабре 2011 года, показал, что 55 процентов сирийцев хотел, чтобы Асад остался у власти, даже несмотря на то, что Самолеты НАТО уже летали с истребителями и вооружением из Ливии в Турцию, чтобы свергнуть его правительство.
Таким образом, США и их союзники могут обоснованно опасаться, что политический переход, который действительно следует дорожной карте, разработанной в Женеве и Вене, может оставить важные элементы существующего правительства на месте.
С другой стороны, когда Ле Виф спросил Хайтама Манну из НЦБ о будущем президента Асада в 2013 году, тот ответил: «Он не останется. Если переговоры увенчаются успехом, они приведут к установлению парламентского режима. … Но позвольте мне сказать следующее: когда мы говорим о массовых убийствах меньшинств, а президент является членом меньшинства, как вы можете просить его уйти в отставку или не уйти в отставку?
«Сегодня политика Запада укрепила его позицию защитника сирийского единства и меньшинств. Но при этом никто не сможет претендовать на победу: насилие стало настолько слепым, что потребуется расширенный фронт оппозиции и режима, чтобы положить ему конец».
Если между позициями США и Саудовской Аравии существуют реальные различия, то у США наверняка есть рычаги воздействия. главный поставщик оружия Саудовского королевства и самым важным военным союзником, чтобы не дать ему сорвать дипломатический процесс, который поддерживают другие страны. Но более вероятно, что США и Саудовская Аравия все еще работают вместе, как и предполагал Джубейр, чтобы взять на себя ответственность за политический переход в Сирии и попытаться гарантировать, что их доверенные лица в конечном итоге получат контроль над страной.
Если участие России, Китая и Ирана не позволит США и их союзникам помешать политическому переходу в Сирии, наши лидеры просто предпочтут продолжать войну, как они это сделали в июле 2012 года? Перефразируя Хэйтема Манну, будут ли американцы снова обманывать?
Вслед за иранским ядерным соглашением мы вступаем в начало еще одного исторического и рокового противостояния между войной и дипломатией, в котором на кону стоит будущее Сирии – и, возможно, будущее внешней политики США.
Николас Дж. Дэвис является автором Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака. Он также написал главы об «Обаме в состоянии войны» в книге «Оценка 44-го президента: табель успеваемости Барака Обамы в первый президентский срок в качестве прогрессивного лидера»..
Почему Consortium News перенимает вашингтонский термин «коррумпированных западных СМИ», которые вы справедливо критикуете?
Настаиваете ли вы на использовании термина «режим» для жестоких, подвергшихся критике со стороны США государств Персидского залива, таких как Бахрейн? Нет. Или чудовищно жестокие саудовцы, где «режим Аль-Сауда» гораздо более уместен? Нет. В этой статье много хороших элементов, и я полностью и полностью поддерживаю права и участие ненасильственной политической оппозиции в Сирии, но говорю это после меня: «Сирийское правительство».
Крайняя диктатура в Саудовской Аравии, в которой отрубают головы, обезглавливают и распинают, женщины не могут водить машину (или голосовать), рубят вручную, делает Иран похожим на бойскаутов, а Сирия была лучшим местом для жизни, особенно для меньшинств, чем Иран… не говоря уже о поддерживаемом США «режиме» автократов Аль-Сауда… Но даже ужасно жестокие саудовцы, которые, я надеюсь, будут свергнуты изнутри собственным народом, даже чудовищные саудовцы, я НЕ поддерживаю «смену режима». против того, что Запад попробовал в Сирии и сделал в других странах.
Кстати, в Бахрейне УБИЛИ мирных протестующих в первый или второй день, почему там нет «гражданской войны»? Потому что нет финансируемого извне плана Запада по «смене режима», плюс саудовские танки для РАЗДАВАНИЯ мирной оппозиции. Третий путь был возможен: ни американские танки на стороне сирийского правительства, ни «давайте свергнем сирийское правительство насилием»… но Вашингтон ничего не может с собой поделать.
Повторите еще раз: «НКБ выступает против как нынешнего сирийского правительства [добавьте, если хотите, «возглавляемого президентом Асадом», так и поддерживаемых из-за границы повстанцев»
Вы напоминаете мне левых, которые говорят: «Я против законов о праве на труд», что является правильной позицией, в то же время тупо перенимая (сильно искажающий) язык своих оппонентов, соглашаясь использовать «право на труд». Видите проблему? Средства массовой информации, придерживающиеся «режима» Сирии (и почти только Сирии), ошеломят будущие поколения, читающие это – более монотонно, чем северокорейское радио… пожалуйста, продолжайте хороший анализ, но выйдите из лингвистической линии партии, это сирийское правительство или сирийское правительство возглавляется президентом Асадом (чья жена и чей (женщина) вице-президент доктор Наджа аль-Аттар, и большая часть чьей сирийской армии, кстати, являются суннитами, еще одна ложь заключается в том, что это Асад/алавиты. «100 % контроля»...чем больше я узнаю фактов в Сирии, тем больше оказывается количество световых лет между реальностью и освещением в западных СМИ)
Washington Post подтверждает: поставки ИГИЛ через Турцию — повод США для захвата Сирии
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.ru/2015/11/washington-post-confirms-isis-supplied.html
[…] если ИГИЛ получает всю сумму своих «иностранных боевиков, денег и материалов» из Турции, а США действуют вдоль всей турецкой границы, почему его не перехватывают до того, как он достигнет Сирии? Washington Post отвечает и на этот вопрос, но в виде опровержения неназванного чиновника Пентагона:
Этот шаг не следует считать «началом бесполетной зоны или постепенной бесполетной зоны». Это просто не намерение», — сказал представитель Пентагона».
Но, конечно, это следует рассматривать как начало постепенного создания бесполетной зоны – потому что именно поэтому ИГИЛ был создан в первую очередь для оправдания, и именно это материализуется на глазах всего мира. А газета Washington Post уточняет, к чему приведет эта бесполетная зона на фоне мнимой борьбы с ИГИЛ:
«Разгром «Исламского государства» в Сирии в соответствии со стратегией Обамы основан на предоставлении местным сирийским силам возможности не только дать отпор боевикам «Исламского государства», но и удерживать освобожденную территорию до тех пор, пока новое центральное правительство, созданное в Дамаске, не сможет прийти к власти».
В Дамаске уже есть центральное правительство, которое, если линии снабжения ИГИЛ, исходящие с территории НАТО, будут перерезаны, могло бы легко восстановить контроль над этой «освобожденной территорией», о которой говорит Washington Post. Но The Post осторожно упоминает термин «новое центральное правительство», или, другими словами, правительство, выбранное США и их региональными партнерами и связанное с террористами, опустошающими Сирию с 2011 года.
Вторжение в Сирию боевиков, поддерживаемых спецназом США, а также захват и удержание сирийской территории — это дословный план, изложенный американскими внешнеполитическими ведомствами из различных политических аналитических центров, финансируемых корпорациями и финансами, и, в частности, из Брукингского института.
Как сообщалось во время первоначального заявления США о «сапогах на местах», план по созданию «безопасных зон» для дальнейшего расширения внутри Сирии, конечной целью которого является свержение Дамаска, реализуется, по крайней мере, с 2012 года.
Захваченный израильский флагман арестован, чтобы предотвратить израильский рейд
http://www.veteranstoday.com/2015/11/03/captured-israeli-flag-officer-sequestered-to-prevent-israeli-raid/
http://www.globalresearch.ca/congresswoman-calls-us-effort-to-oust-assad-illegal-accuses-cia-of-backing-terroists/5485936?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
Посмотрите видео, где эта храбрая конгрессменка выступает против агрессии США и лжи в отношении Сирии.
Мне бы просто хотелось, чтобы она не позволила Вуфи сойти с рук любимую большую ложь МСМ: Башар Асад убил «около 300,000 85,000 своих людей с помощью бочковых бомб и так далее». Сирийская арабская армия Асада потеряла 58,000 XNUMX солдат, сражаясь с НАШИМ врагом, Аль-Каидой. Американцам следует учитывать это по сравнению с нашими потерями во Вьетнаме: XNUMX XNUMX человек. Я могу представить себе день, когда мы заплатим ужасную цену за двуличность, которую проявило наше правительство ради продвижения интересов Израиля и Саудовской Аравии. Не заблуждайтесь, ради нас они не пошли бы на такой риск.
Основная цель брендов Аль-Каиды, в последнее время и в особенности ИГИЛ, состоит в том, чтобы обеспечить военную гегемонию Израиля в Южном Леванте путем уничтожения военного потенциала основных региональных военных соперников Израиля.
Этот проект по обеспечению безопасности государства для нового израильского века, разрабатывавшийся десятилетиями, сейчас достиг критического момента в связи с запоздалым военным вмешательством России в сирийский конфликт.
Настал момент, дамы и господа.
Слушания в сенатском комитете по вооруженным силам по стратегии США на Ближнем Востоке
C-SPAN
http://www.c-span.org/video/?328955-1/secretary-carter-general-dunford-testimony-middle-east-strategy
На слушаниях показания дали министр обороны Эштон Картер и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд. «Вопросы сенаторов были сосредоточены в первую очередь на операциях США в Сирии и Ираке, а также на подходе администрации Обамы к балансированию военных операций против ИГИЛ». и политическая ситуация в Сирии.
Грэм и Маккейн, они действительно развлекают.
Эскобар предоставляет самую свежую информацию с мест событий. Приведенный ниже отрывок представляет собой среднюю часть этого, его последнего брифинга, основанного на принципах «серьезности».
.
Остерегайтесь нового глобального джихада
Идеальное решение заманчиво; Россия отправляет спецназ и несколько дополнительных коммандос; обезглавливает головорезов ИГИЛ/ИГИЛ/ДАИШ с точки зрения C4i; окружает их; и стирает их.
Однако этого не произойдет, пока султан Эрдоган в Турции, нефтедолларовые приспешники стран Персидского залива и ЦРУ продолжают «поддерживать» и/или использовать в качестве оружия различных салафитско-джихадских головорезов, «умеренных» или иных.
Фальшивый «Халифат» будет очень крепким орешком, потому что они не заботятся – и не будут – о своих собственных растущих потерях. Альянс «4+1» — Россия, Сирия, Иран, Ирак плюс «Хезболла» — уже знает это и уже испытал проблемы в своих рядах.
Хезболла понесла потери. То же самое сделали и иранские силы «Кудс» – как надежные командиры среднего звена. Иран имеет на местах около 1,500 боевиков – многие из них афганцы – на стороне «4+1». На противоположной стороне у нас есть Дом Саудов, направляющий много денег и противотанковых ракет TOW Армии Завоевания, которая представляет собой не что иное, как возглавляемую Аль-Каидой коалицию желающих, демонстрирующих относительно пересекающиеся программы (первая смена режима, затем правит Халифат или Братья-мусульмане).
Пока нет никаких доказательств того, что ИГИЛ/ИГИЛ/ДАИШ исчерпали основную часть своих ручных зенитных и противотанковых управляемых ракет.
Итак, пока в Вене ведутся переговоры, чем на самом деле занимаются ИГИЛ/ИГИЛ/ДАИШ?
Им предстоит сделать выбор между двумя разными стратегиями.
Они окопаются в Ракке – бывшей столице Аббасидского халифата перед Багдадом – в ожидании Матери всех сражений. В конце концов, они не могут позволить себе потерять его, поскольку Ракка с геостратегической точки зрения является главным перекрестком в Сирии. Эту стратегию лоббируют бывшие баасистские военные и группа арабских националистов.
Забудьте о окапывании. Лучше всего максимально расширить линию фронта до более глубокой пустыни. Это означает, что у российских ВВС нет групп целей, с дополнительным преимуществом «4+1» — как в наземных подразделениях Сирийской арабской армии (САА)/Ирана/Хезболлы, поддерживаемых российскими ВВС. — чрезмерно расширяют свои линии связи/поставки и сталкиваются с дополнительными логистическими проблемами. Эту стратегию лоббируют ярые турки, чеченцы, уйгуры и узбеки.
Вероятно, командование ИГИЛ/ИГИЛ/ДАИШ склоняется к варианту 2 – из-за компонента Jihad Inc. По меньшей мере 2,000 фальшивых головорезов «Халифата» – большинство из них из Чечни, Турции, Средней Азии и Синьцзяна – были убиты в Кобани, который, в отличие от Ракки, не имел никакого стратегического значения. Банда Jihad Inc. теперь хочет распространиться до Центральной Азии, Синьцзяна, России и, если им удастся найти возможность, Европы и США.
Вариант 2 также дает дополнительное преимущество в боевых целях в виде дополнительной поддержки «умеренных джихадистов» (не «повстанцев»), что означает большее взаимодействие с «Ахрар аш-Шам», Лива аль-Таухид, несколькими группировками Армии Завоевания. , Исламский фронт и куча туркменских салафитских группировок. Никто из них, кстати, не является «умеренным повстанцем».
Все эти группировки идеально вписались бы в стратегию ИГИЛ/ИГИЛ/ДАИШ по «расширению линии фронта», которую защищает, среди прочего, один мусульманин Шишани, чеченский командир Джунд аш-Шам, который в настоящее время воюет в районе Латакии.
Шишани, что важно, сказал «Аль-Джазире Тёрк»: «Фронты [такие], как Ракка и Алеппо, не будут иметь никакого значения в наземной войне против русских». Настоящая война развернется на линии фронта Тартус-Латакия. Джихад должен быть перенесен в этот район».
Итак, представьте себе, что все эти группировки объединяются на платформе внутреннего джихада и глобального джихада и при этом по-прежнему полны денег. Ни для кого не секрет, что российская разведка встревожена большим количеством чеченцев в рядах фальшивого «Халифата», не говоря уже о китайской разведке относительно уйгуров. Им может быть очень трудно вернуться в Синьцзян; но чеченцы вернутся на Кавказ. Это знаменитый синдром «Алеппо в 900 км от Грозного».
Вдобавок к королевскому беспорядку, директор ФСБ Александр Бортников уже предупредил о концентрации талибов, многие из которых присягнули на верность фальшивому «Халифату», на северных границах Афганистана с Узбекистаном и Таджикистаном. Для Путина и российской разведки ситуация в Афганистане «близка к критической». Распространение джихада по всей Центральной Азии почти неизбежно.
Итог, таким образом, ясен. Подвинься, Аль-Каида; ИГИЛ/ИГИЛ/ДАИШ использует наступление «4+1», чтобы утвердить свою идентичность в качестве лидера глобального джихада. Саудовские имамы так или иначе уже объявили джихад России. И дряхлый Аль-Азхар в Каире собирается сделать то же самое.
Проверьте иранскую игру:
http://www.atimes.com/2015/10/the-caliph-at-the-gstes-of-vienna/
Пожалуйста, прочитайте весь отчет.. .
Окончательное решение
С 2011 года США, НАТО и их региональные союзники стремились свергнуть сирийское правительство посредством прямого военного вмешательства, как это было сделано в Ливии. Обоснование таких действий менялось несколько раз за последние 4-5 лет:
— от бесполетной зоны, созданной в соответствии с так называемой доктриной «ответственности за защиту», используемой в Ливии;
— Поддержка «борцов за демократию за свободу»;
— Разоружение Сирии от химического оружия после инсценированной химической атаки под Дамаском;
— Годовая фиктивная война, которая велась против так называемого «Исламского государства» (ИГИЛ);
— прекращение «бочковых бомб» и «хлорных атак» до настоящего времени;
— Создание «безопасной зоны», куда Европа сможет отправить всех беженцев обратно.
Понятно, что многие из беженцев даже не сирийцы – но это не помешало растущему хору ученых мужей и политиков утверждать, что единственный способ решить растущий миграционный кризис – это использовать западную военную силу, чтобы выкроить и оккупировать «… безопасная зона» в Сирии, чтобы отправить всех мигрантов обратно.
Генерал армии США Джон Кин, выступая перед Комитетом Сената США по вооруженным силам, далёк от гуманитарной озабоченности, открыто предложил использовать этих беженцев для защиты вооруженных и поддерживаемых США боевиков от российских авиаударов. Генерал Кин заявил бы:
«Если мы создадим свободные зоны – вы знаете, для умеренных оппозиционных сил – а также убежища для беженцев, это получит довольно значительную поддержку мирового общественного мнения. Если Путин собирается атаковать это, то мировое мнение определенно против него. Вы сразу снимаете этот вопрос с точки зрения того, почему он находится в Сирии, и если вы делаете это [нападает на свободные зоны] и способствуете миграции, которая имеет место своими агрессивными военными действиями, тогда мировое мнение будет иметь некоторое мнение – я думаю – значительное влияние на него».
Очевидно, что миграционный кризис используется как стимул для оправдания дальнейшей войны за границей и усиления государственного контроля внутри страны. Факты также свидетельствуют о том, что миграционный кризис был, по крайней мере, намеренно усугублен попытками Турции опустошить огромные лагеря, которые они, похоже, построили специально для использования в качестве разменной монеты в политических переговорах. Кризис также усугубляется намеренно либеральной иммиграционной политикой в Европе и организованными неонацистскими фронтами, призванными максимизировать страх, панику и истерию по поводу предсказуемого притока мигрантов, который такая политика обязательно привлечет.
НАТО надеется, что созданный ими беспорядок настолько убедителен, что народы Европы и Северной Америки в конечном итоге умоляют их разделить Сирию, чтобы «отправить мигрантов домой». К несчастью для Европы, мигранты не возвращаются домой. Хуже того, на подходе еще больше – поскольку НАТО никогда не планировала останавливаться на Сирии, так же как она никогда не планировала останавливаться на Ливии.
Может ли общеевропейская истерия спасти войну НАТО в Сирии?
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/11/can-pan-european-hysteria-save-natos.html
Это все получится. Саманта Пауэр, Сьюзан Райс и Валери Джаррет заняты организацией новой гуманитарной акции под названием «Фонд возвращения в Сирию». Насколько я понимаю, они нашли крупных спонсоров, и Джерри Льюис согласился провести телемарафон…
Существует большая мрачная загадка, которую никто не признает.
За всей этой банальностью болтают неоконсерваторы.
Эксперты все болтают в откровенной оппозиции
Попытка прижать к ушам свиноматку
Эксперты напоминают, что это сложно, нужно учитывать
Должен быть переход для решения этого вопроса.
В сирийских глубинках полно таких боевиков
В основном все они сунниты и готовы к медвежьему насилию.
Если бы это было похоже на Джорджию, возможно, на Теннесси,
Они просто устраивали махинации, а потом судили,
Сфальсифицированные выборы, которые трудно опровергнуть
У этих группировок алавитов не было бы молитвы!
Правление меньшинства настолько недемократично,
Асад настолько жесток, что его можно потерять.
Так получилось, что этот результат затем приведет к
Консенсус в пользу нового маршрута трубопровода
Тогда катарцы и саудовцы были бы в восторге,
Единственное, что их беспокоит, это то, что сирийцы сделают выбор!
Аль-Джубейр проницателен, он справедливый человек.
Но он весьма решителен, когда дело касается Бахрейна.
Демократия там означала бы суннитскую катастрофу
Головы королевских властителей не могли катиться быстрее
Некоторые вопросы представляют собой препятствия, слишком широкие, чтобы их можно было охватить.
Права человека – это то, чем пренебрегают монархи!
Королевство стабильно, как и доллар.
Они сядут за стол переговоров.
Эти возлюбленные правители полны доброй воли –
Мука поглощает их, когда головорезы убивают.
Они хотят только мира и прекращения убожества.
Если это означает новые бомбардировки, то зачем колебаться?
Хуситы представляют собой проблему, поэтому переговоры не планируются.
Йемен превратился в руины, и, похоже, решения нет.
Башар может объединиться с Ираком и Ираном,
Этот план уничтожил бы катарские несбыточные мечты.
Если обмен доллара на этот газ уменьшится,
Тогда доброжелательные силы наверняка начнут возмездие!
Если бы во главе стояли сунниты, это было бы очень приятно.
С такой большой прибылью от захваченного рынка,
Конвейер QST того стоит!
Сохранение Голан вызывает у израильтян улыбку.
Все эти вещи заставляют этих умеренных бороться,
В довершение ко всему, есть христиане, которым необходимо быть восхищенными!
Поэтому мы должны настаивать на том, что не существует двойных стандартов.
Выборы состоят из результатов, одобренных нашими аналитическими центрами.
Они не были бы свободными и справедливыми, если бы Асад все еще был там.
Это объясняет, почему джихадисты ведут гражданскую войну.
Чеченцы и уйгуры альтруистически потворствовали,
Они знали, что их сирийских братьев оклеветали
Из Турции и других стран бродил Такфирис.
Башар Асад – действительно плохой парень – и именно поэтому его необходимо убрать!
ОППОЗИЦИЯ МИРОВОЙ ГЕГЕМОНИИ США
С большой благодарностью и признательностью Николасу Дж. С. Дэвису.
анализы. Те из нас, кто читал его произведения, пришли
ожидать его блеска и не меньше.
Россия ссылается как на международное право, так и на свое собственное
союз с нынешним правительством Сирии (Б.Асад)
в качестве оправдания своих военных действий. Россия указала
что ан-Нусра, ранее известная как «умеренная
оппозиция» не имеет права вторгаться в другую страну
с целью замены своего правительства. Если они
отказаться от вывода средств, их следует рассматривать как
нежелательных воинствующих «террористов» и соответственно атаковали.
США и все их так называемые «союзники» больше не должны
получить любую помощь от США или где-либо еще
остальное, что не адресовано нынешнему сирийскому правительству
сам. Если использовать распространенную фразу ООН, «в целях самообороны».
и для других нужд безопасности Сирии.
В ходе своих последних встреч Россия и США пришли к выводу, что
этот центральный вопрос не подлежит обсуждению. Россия привержена
нынешнему правительству Сирии.
То, что есть пиар и со стороны сирийского правительства
как из России не должно вызывать удивления
в США или в Израиль, оба из которых являются экспертами в
использование пиара. Обе страны имеют общие корыстные интересы.
также никогда не следует шокировать США, которые, вероятно,
больше «собственных интересов» по всей планете, чем у кого-либо
без исключений.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс
Администрация США вместе с Пентагоном и печально известным ЦРУ сплела такую паутину обмана, что считает, что выиграла войну. Более чем вероятно, что если бы Россия не вмешалась в Сирию, США не придали бы значения этому Венскому комюнике. Если Асаду предстоит предстать перед судом за военные преступления, тогда давайте не будем останавливаться на нем. Я уверен, что мы можем добавить к такому списку еще несколько глобальных имен. Вся эта идея завоевания семи стран за пять лет была худшей из худших идей. Пора менять план. Хорошим началом было бы прекратить создавать собственную реальность, потому что это просто заставляет нас верить в собственную ложь. Да, и для тех, кто беспокоится о Путине: он бьет вас вашей собственной ложью.
Это прекрасная работа, очень полезная для объединения некоторых фактов и точек зрения, которые я не видел где-либо еще, в основу для размышлений о наиболее недавних событиях. Разве не возмутительно то, что монархия и один из самых репрессивных режимов в мире (саудиты) столь непреклонно выражают свою позицию о том, что Асад должен уйти? И, как вы заметили, в декабре 2011 года 55 процентов сирийцев хотели, чтобы Асад остался у власти, но сегодня я увидел еще более впечатляющие подробности в другой превосходной статье: «29 марта 2011 года (менее чем через две недели после начала фантазий) «революция») более 6 миллионов человек по всей Сирии вышли на улицы в поддержку президента Асада. …Подобные массовые демонстрации с тех пор происходили неоднократно, в том числе в июне 2015 года…. В мае 2013 года сообщалось, что… данные, переданные в НАТО за последний месяц, показали, что 70 процентов сирийцев поддерживают правительство Асада». Но «самым показательным барометром базы поддержки Асада стали президентские выборы в июне 2014 года, на которых проголосовало 74 процента (11.6 миллиона) из 15.8 миллиона зарегистрированных сирийских избирателей, а президент аль-Асад получил 88 процентов голосов». Ева Бартлетт, Деконструкция нарратива НАТО о Сирии, http://www.syriasolidaritymovement.org/2015/10/17/deconstructing-the-nato-narrative-on-syria/.
На этом фоне позиция Саудовской Аравии – и любая продолжающаяся поддержка США смены режима – кажется, не имеет никакой легитимности.
Что касается гипотезы «хороший полицейский-плохой полицейский», если оставить в стороне шутки, как вы думаете, хватит ли у администрации воображения, чтобы применить такой подход? Мне кажется более вероятным, что США пытаются извлечь максимальную выгоду из настоящей катастрофы, но хотя саудиты могут полагаться на них в качестве оружия, у них все же есть определенное количество нефти.
К чему это приведет, я понятия не имею, но я ценю, что вы пролили очень полезный свет на возможности.
Не забывайте, что США маневрировали, чтобы саудовцы возглавили Совет ООН по правам человека.