Премьер-министр Израиля Нетаньяху исказил некоторые подстрекательские истории, предположив, что палестинский муфтий несет ответственность за Холокост, но основная идея была еще более тревожной: предположение, что палестинцы как группа разделяют вину, как сказал бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар. объясняет.
Пол Р. Пиллар
Ревизионистская история Биньямина Нетаньяху о происхождении Холокоста, безусловно, заслуживает возмущенной реакции, которую она получила на прошлой неделе. Можно задаться вопросом, почему он решил продвигать эту линию, учитывая общепризнанный и легко цитируемый исторический факт, на который ссылались многие из его критиков: массовые убийства нацистского режима, которые впоследствии стали известны как Холокост, происходили задолго до встречи, на которой Нетаньяху упомянул об отношениях между Адольфом Гитлером и муфтием Иерусалима Хаджем Амином аль-Хусейни.
Далее возникает вопрос, почему, учитывая, что если бы Нетаньяху хотел сделать резко негативный комментарий о муфтии, который, как также было хорошо известно, был ярым антиеврейским пособником нацистов, он мог бы сделать это, не добавляя своих исторически неточных комментариев. искажать значение встречи, и было бы нормально и ничем не примечательно, если бы он или любой другой премьер-министр Израиля сделал это.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху
Выходя за рамки осуждения Нетаньяху за то, что он слишком быстро и безответственно обращается с историей, риторический эпизод этой недели предлагает некоторые другие наблюдения, одно из которых выходит далеко за рамки самого Нетаньяху. Комментарий действительно включает в себя грубое использование Холокоста для акцентирования внимания на текущих проблемах, и такое использование имеет тенденцию принижать и умалять значение самого Холокоста.
(Критики Нетаньяху менее обоснованно обвиняют его в том, что он освобождал нацистов от ответственности; то, что сделал Гитлер, все равно было бы ужасающим злом, даже если бы муфтий действительно подал ему такие идеи.)
Но дешевые сравнительные ссылки на нацистов долгое время были наиболее грубо и неуместно используемыми историческими аллюзиями в обращении. Проблема выходит далеко за рамки Нетаньяху, а также за пределами Израиля. Это использование широко распространено в дебатах по внешней политике в Соединенных Штатах. И это использование распространяется не только на вопросы, связанные с Израилем.
Ему уподобляли всевозможных иностранных врагов, которые ни в коей мере не были эквивалентны Гитлеру, а Мюнхену уподобляли многие политические и дипломатические операции, которые совсем не похожи на переговоры по поводу Судентенланда. Вполне вероятно, что некоторые из тех, кто неодобрительно махал пальцами Нетаньяху за спорный отрывок из его речи, сами были грубыми пользователями намеков на нацистов.
Другое наблюдение касается сути причудливого диалога, который якобы имел место на встрече муфтия и фюрера. По словам Нетаньяху, муфтий, по сути, сказал: «Если у вас есть проблемы с евреями, не навязывайте эту проблему нам, палестинцам».
Это очень похоже на вопрос, который более поздние палестинцы, с гораздо большей невинностью, чем можно было бы приписать муфтию, задали западным державам: «Если вас не устраивает то, что сделали нацисты, зачем навязывать эту проблему нам, палестинцам?»
Сегодня этот вопрос больше не должен относиться к сионистскому движению, учитывая, что Израиль является устоявшимся и легитимным государством. Этот вопрос уместно относится к продолжающемуся тяжелому положению палестинцев под израильской оккупацией. Был ли подтекст вымышленной виньетки Нетаньяху направлен на то, чтобы бросить тень на постановку этого вопроса? Возможно. В любом случае вопрос остается без ответа.
Что касается того, что спорный отрывок речи говорит о собственных методах и посланиях Нетаньяху, мы можем сослаться на его последующее заявление, в котором он не отказался от своего утверждения о том, что произошло в 1940-х годах. Вместо этого он более конкретно изложил то, что говорил.
Он заявил о своем намерении Целью было «показать, что предки палестинской нации, не имея страны и без так называемой оккупации, без земли и без поселений, даже тогда стремились к систематическому подстрекательству к уничтожению евреев». Другими словами, если перечислить его конкретные послания еще более четко: (1) оккупация и поселения не имеют ничего общего с чаяниями палестинцев или какими-либо воинственными и недружественными мыслями, которые у них могут быть, поэтому перестаньте приставать к нам по поводу этих вещей; и (2) сегодняшние палестинцы имеют столь же гнусные и смертоносные намерения, как и тот любящий нацизм муфтий, поэтому не ждите, что мы пойдем на уступки или будем вести дела с такими людьми.
Первое из этих посланий представляет собой совершенно неточное описание того, почему так много палестинцев испытывают разочарование и гнев, включая тех, кто сегодня чувствует их до такой степени, что совершает самоубийственные нападения с ножом на израильтян-евреев.
Приравнивание, согласно второму сообщению, целого этнически или религиозно определенного народа к словам или действиям крайне небольшого числа, а также дальнейшее предположение о том, что приписываемые таким образом негативные качества являются врожденными и постоянными, стали стандартной техникой Нетаньяху. За свою политическую карьеру, построенную на разжигании страха, он не раз использовал его с bête noire.
В случае с палестинцами это значит, что если ты террорист, то, мол, они все, ну, а если не террористы, то либо разжигают терроризм, либо поддерживают его, либо имеют в душе такие же мысли, как и террористы. В случае с иранцами это означает, что если хотя бы один иранский лидер сделает какой-нибудь уничижительный комментарий в адрес Израиля, то предположительно иранцы в целом полны решимости стереть Израиль с карты мира, и вообще было бы опасно иметь какие-либо отношения с Ираном.
Нетаньяху несколько иным способом применил к своей общине технику приравнивания целого этнического или религиозного народа к чему-то гораздо более узкому. Он неоднократно пытается представить себя и свое правительство как лидеров и представителей не только Израиля, но и мирового еврейства. Многие евреи неизраильского происхождения выразили иное мнение. В частности, многие прогрессивно мыслящие американские евреи ясно дали понять, что премьер-министр Израиля или, по крайней мере, этот премьер-министр не говорит от их имени.
Эта конкретная попытка Нетаньяху ввести ложное уравнение может иметь пагубный эффект, который вернет нас к Хадж Амину аль-Хусейни и нацистам. Если тот же израильский лидер, который говорит нам, что сегодня палестинцы подобны муфтиям, также говорит нам, что его правительство действует от имени всех евреев, не следует удивляться, если некоторые люди, которым небезосновательно не нравится политика правительства, переносят некоторые из этих негативные чувства ко всем евреям.
Для некоторых людей это может означать веру в то, что евреи являются расистскими угнетателями. Такое предвзятое мнение было бы столь же ошибочным, как и убеждение, что все палестинцы имеют стремление к геноциду, но это мыслительный процесс, который естественным образом следует за риторикой.
Да, уже давно существовали и до сих пор существуют антиеврейские настроения, которые основаны на пагубной работе предвзятых умов и не требуют существования политики правительства или даже его риторики. И нет, политика Израиля в отношении оккупации и территорий не является Важно причина любых ненавистных мыслей, которые могут существовать в умах некоторых палестинцев.
Но бессовестное манипулирование Биньямином Нетаньяху страхами и даже историческими фактами, в дополнение к его политике, может только еще больше усугубить эмоции, окружающие неразрешенный конфликт между его страной и палестинцами.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Комментарии Нетаньяху показывают, что фактам нет места в его размышлениях об Израиле и палестинцах. Поэтому он действует совершенно недобросовестно. Ничто из того, что он говорит, нельзя верить или доверять. В практическом плане он оторван от реальности. С ним нельзя вести переговоры, как если бы он был рациональным действующим лицом. Он убедительно продемонстрировал, что он иррациональный актер. Конфликт можно разрешить, только приняв этот факт и действуя соответствующим образом. Потребуется какое-то принуждение.
Что ж, Милековский/"Нетаньягу" настоящий "дар Божий"!
Мнение Джорджа Сороса/Шварца о нем было бы действительно интересно. Но я подозреваю, что он никогда не расскажет об этом.
Некоторое время назад читатель оставил ответ, в котором упомянул арабские исторические точки зрения, которые игнорируются западными историками. Еврейская Библия была неправильно переведена (70 еврейскими писцами) на греческий язык, и, конечно же, некоторые части Библии являются основой исламского Корана. Они использовали одни и те же исторические ошибки.
точки:
1. Ни в одном арабском историческом материале египетский царь не упоминается как фараон.
2. Город Мицраим на юго-западе Саудовской Аравии назвал своего вождя Фараоном (очень похоже на фараона).
3. Мицраим находился на главном караванном пути верблюдов вверх по Красному морю в Левант и Египет.
4. История фараона и Моисея в еврейском тексте относится к Мицраиму или Мисриму. Каким-то образом говорилось, что это относится к Египту, однако ни один арабский исторический текст никогда не упоминает Египет под таким названием.
5. Тезис состоит в том, что, когда караваны верблюдов вошли в историю, как лошади и повозки, народ Мицраима двинулся на север, в Египет и Левант, но не в качестве рабов. Таким образом, евреи встречаются на юго-западе Саудовской Аравии и в Леванте.
6. Названия мест и география региона на юго-западе Саудовской Аравии и Йемена соответствуют ранним библейским историям, так что это была земля обетованная.
Я не историк, но было бы интересно услышать мнение человека, знакомого с арабской историей региона.
Статьи можно найти в гугле:
Аль-Хиджаз, родина Авраама и израильских пророков
Настоящий исход: конец Израиля
Похищение истории в «Нечестивой книге» евреев
Египет не знал ни фараона, ни Моисея
Первый наиболее интересен, но в некоторых местах перевод с арабского имеет несколько ошибок в орфографии и тексте, но действительно очень интересен. Он был подготовлен Культурным и общественным обществом Аль-Тадждид в Бахрейне.
Последние три рассказывают о выводах первого текста.
Могу я предложить книгу Дональда Б. Редфорда «Египет, Ханаан и Израиль в древние времена». Это не дорогая книга, но чтение ее очень тяжелое. Гораздо проще книга Исраэля Финкельштейна «Раскопанная Библия: новый взгляд археологов на древний Израиль и происхождение его священных текстов».
Достаточно легко продемонстрировать, что вся история Исхода — это одна длинная сказка, но в наши дни рынок книг на ЭТУ тему невелик. Кроме того, туда могли попасть человека, обвиненного в «антисемитизме», поскольку без 3500-летнего чиновника Земельный дар от Бога, у сионистов нет и тени претензий на палестинскую землю, которую они безжалостно крадут.
Насколько я понимаю, аль-Хусейни решил попытаться получить помощь Германии во Второй мировой войне, чтобы освободить свою землю. Он уже давно отказался от англичан. Примерно в 1920-х годах еврейские граждане региона, а не сионистские иммигранты, не хотели, чтобы эти сионисты пришли и разрушили мир. Пришли сионисты, купили землю на созданные для этой цели иностранные фонды, уволили местных арабских рабочих и со временем приняли закон, согласно которому еврейские рабочие должны были работать только в этих поместьях. Это вызвало много недовольства между сионистами и коренными народами (евреями, мусульманами и христианами), особенно мусульманской фракцией, которая в основном была чернорабочими, в то время как палестинский христианский элемент больше занимался торговлей. Сегодня палестинцы вместе.
Что, если бы белокожий президент США выступил и обвинил Сидящего Быка или Фредрика Дугласа в «финансовом крахе 1893 года»? Разве кто-нибудь не обвинил бы, по крайней мере, белокожего президента в том, что он разжигает проблемы, и что этот белокожий лидер был, по крайней мере, чистым расистом в душе? Ошибка Нетаньяху, оплошность, оплошность, или как вы это называете, доказывает, что он не более чем еще один нарушитель спокойствия в стране, лишенной справедливости и человеческой чувствительности. Израиль должен перестроиться и стать настоящей демократией. Демократия, в которой будут представлены все самые разные люди. "Мистер. Нетаньяху, снеси эту стену!» Где «Захватчик», когда он вам нужен?
ИЗРАИЛЬ, ПАЛЕСТИНА И ПОВТОРЕНИЯ НЕТАНЬЯХУ….
Основано абсолютно без каких-либо доказательств (перестаньте читать
вот если жаждешь доказательств) об этом можно только догадываться
Нетаньяху и ревизионистскому Израилю однажды понадобится
больше, чтобы еще раз подчеркнуть Холокост как его причину
для того, чтобы быть.
Я говорил об абсурдности этого в комментарии вчера.
в котором я упомянул Габриэля Колко и других
анализы. Это не нуждается здесь в повторении.
Можно только добавить, что никакого Холокоста тогда не было.
Было задумано «еврейское государство». В то время это
не было подавляющим определением «всемирного
Еврейство». Сионизм был слабой фракцией меньшинства. Большинство
Евреи, если они мигрировали, не хотели ехать в Палестину.
На каждого еврея, приехавшего в Палестину, приходилось 27.
в другом месте западного полушария между
1890 и 1924 годы. В 1924 году США — с благословения
сионизма – почти закрыли возможность
мигрируя в США. (НЕ БЫЛО
ХОЛОКОСТ в то время!) Но США были
не единственный вариант....
Почему тогда эта внезапная связь с Холокостом
и Израиль.
Есть ли что-то еще, что-то невысказанное,
какая-то безымянная слабость, которая находится в
суть риторики Нетаньяху?
Если бы не Холокост, не было бы
необходимость в Израиле вообще. Возможно. Возможно нет.
(См. «Холокост» Нормана Финкельштейна).
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ среди других источников.)
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Питер, ты всегда добавляешь на доску комментариев этого сайта что-то, что дает человеку пищу для размышлений. Недавно я медленно читал книгу писем Альберта Эйнштейна. Эйнштейн в свое время считал, что евреям нужна родина. Куда-нибудь они могли бы пойти, чтобы избежать преследования. Эйнштейн даже указал на некоторые проекты и события, происходящие в Израиле, которые принесли пользу всем жителям этой страны, и что же пошло не так. Моя теория заключается в том, что расовый национализм взял верх. Послушайте, в свое время я знал еврейских бизнесменов, которые предпочли бы вести бизнес с итальянцем (таким, как я), а не с другим евреем. Не знаю почему, они просто сказали, что я им нравлюсь больше. Я также знал итальянцев, которые предпочитали вести большую часть своего бизнеса с другими итальянцами. Нет ничего проще, не так ли? Но когда дело доходит до того, что могло пойти не так в Израиле (лучше сказать, в Палестине до 1948 года), я бы сильно склонялся к проблеме, заключающейся в том, что израильтяне разыграли расовую карту, до крайности… Я имею в виду до крайности. В этом я, без сомнения, ошибаюсь, но тогда почему все эти палестинцы огорожены забором?
Я думаю, что ты, как всегда, справился. Yahoo (вайли С.) тоже не верит пропаганде.
Гитлер да, плохой человек. Без сомнения.
Но все его проступки подтверждаются его жертвами, и это самое неприятное суждение.
Недавно я прочитала, где Голда Меир сказала, что после Дрездена (США и Великобритании) европейцам нечего было диктовать Израилю. разговоры о плохих людях прошлого становятся пустыми из-за сегодняшней ерунды.
Это может быть правильно, а может и нет. Поскольку я не читаю ни по-немецки, ни по-арабски, мне остается только задаваться вопросом, насколько точна информация об этом парне аль-Хусейни. Если информация была пропущена через сионистскую машину лжи, то она действительно подозрительна. Но поскольку я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО читаю по-английски, я могу с уверенностью заявить, что то, что приведенная выше цитата говорит об антиеврейских пособниках нацистов, действительно применимо к Чарльзу Линдбергу, человеку, которого президент Эйзенхауэр реабилитировал, как только он вступил в должность в 1952 году.
На сайте «Тикун олам» есть статья о претензиях Нетаньяху.
http://www.richardsilverstein.com/2015/10/22/bibi-butchers-history/
Нет сомнений в том, что палестинцы действительно совершают самоубийственные нападения с применением ножа. Верно также и то, что головорезы и убийцы в полиции этой дерьмовой и воровской маленькой страны не упускают ни одного шанса убить тех, кто просто пытается выжить в адской дыре, которую создали израильтяне. Из блога SteveLendman:
Случайное убийство и еще одна часть террористической кампании, спонсируемой государством. В более позднем сообщении на этом сайте блоггер рассказывает о кампании Нетаньяху по лишению палестинцев Иерусалима права на жительство. Куда они пойдут? Почему главе Динглберри это должно волновать? И если уж на то пошло, ни один добрый христианский сионист в США тоже не примет во внимание – в том маловероятном случае, если они вообще услышат об этой схеме.
hxxp://sjlendman.blogspot.com/