Официальный Вашингтон и его ведущие СМИ все глубже и глубже продвигаются в фантастическую страну Ближнего Востока, где мифические «умеренные повстанцы» в Сирии представляют собой реальную силу, а не пиар-прикрытие для суннитских джихадистов, тем лучше, чтобы раскритиковать русских за их военное наступление, как сказал Гарет Портер. объясняет в Middle East Eye.
Гарет Портер
Реакция США на новую военную кампанию России в Сирии в поддержку режима Асада продемонстрировала позу морального превосходства, заявив, что русские нацелились не на Исламское Государство, а на сирийскую оппозицию режиму Асада, не связанную с ИГИЛ.
Этот ответ США на первый взгляд верен, но намеренно вводит в заблуждение. Хотя русские не сосредотачивают внимание на целях на территории, контролируемой ИГИЛ, есть очень веская причина: не ИГИЛ, а силы, связанные с сирийским крылом Аль-Каиды, Джабхат ан-Нусра или Фронтом ан-Нусра, представляют наибольшую опасность. непосредственная угроза самому существованию режима Асада.
Президент Барак Обама встречается в Ситуационном зале со своими советниками по национальной безопасности, чтобы обсудить стратегию в Сирии, суббота, 31 августа 2013 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
В серии заявлений о российской военной кампании Министерство обороны США раскритиковало россиян за то, что они не нацелились на ИГИЛ, как первоначально заявляла Москва – позже российская риторика сменилась на «террористов». Заявления США явно подразумевают, что атакам подвергаются поддерживаемые США «умеренные» сирийские группировки, выступающие против режима Асада.
Крупные средства массовой информации придерживаются той же линии в освещении российского наступления. Например, в статье Associated Press от 13 октября репортер Кен Деланиан охарактеризовало ЦРУ в течение более двух лет снабжало «так называемых умеренных повстанцев, выступающих против Асада», вместе со своими «арабскими союзниками», и что американские официальные лица «наблюдали в последние дни, как российские бомбы и ракеты нацелены на эти группы».
Деланиан даже процитировал Джеффри Уайта из Вашингтонского института ближневосточной политики (WINEP), аналитического центра, поддерживающего интересы Израиля, который жаловался, что Соединенные Штаты бросили своих умеренных союзников. «Мы присоединились к этим парням, мы их обучали, платили им и отправляли в бой, а когда дела идут плохо, нас там нет», — сказал Уайт.
Но такая постановка проблемы в корне искажает ситуацию в Сирии, создавая несуществующие мощные «умеренные» силы, поддерживаемые США, и одновременно отвлекает внимание от реальной угрозы, исходящей от сирийского представительства «Аль-Каиды». Русские не наносят удары по каким-то воображаемым группам «умеренных» сирийских вооруженных группировок, противостоящих режиму Асада; они в подавляющем большинстве сосредоточены на военном командовании, в котором Фронт ан-Нусра является центральной стратегической силой.
Карты с указанием мест российских ударов с 30 сентября, опубликованные в различных газетах и на сайте Института изучения войны – первоисточник для остальных карт. все показано очень четко что они в подавляющем большинстве сконцентрированы в провинции Идлиб, прилегающей провинции Хама и районах провинции Латакия вблизи Идлиба.
Но этот факт не приобретет значения, если не вспомнить, что Фронт ан-Нусра – представительство Аль-Каиды в Сирии – и связанная с ним «Армия завоевания» неожиданно взяли под свой контроль провинцию Идлиб в результате крупного военного наступления в марте.
В то время широко сообщалось, что эта победа в Идлибе стала крупнейшим поворотным моментом в сирийской войне за более чем два года и представляет собой, безусловно, самый серьезный вызов режиму Асада с начала войны. И хотя в наступлении на Идлиб был задействован ряд более мелких командований, 3,000 военнослужащих Фронта ан-Нусра представляли большинство сил участвует в бою. По данным хорошо информированного источника, ан-Нусра и ее близкий союзник-джихадист Ахрар аш-Шам составило 90 процентов войск.
Более того, теперь мы знаем, что кампания в Идлибе стала прямым результатом политического решения Саудовской Аравии и Катара, с одобрения США, поддержать создание «Армии завоевания» и обеспечить ее новой военной техникой, что имело решающее значение. Фактор этой кампании: противотанковая ракета TOW.
Лиз Слай из Washington Post показало, в материале от 11 октября о том, что ракеты TOW были доставлены сирийским вооруженным группировкам в рамках программы, согласованной между ЦРУ и саудовцами. Слай далее отмечает, что поставленные ЦРУ ракеты TOW были настолько важны для повстанцев, которые «добились успехов на северо-западе Сирии», что они назвали эту ракету «Укротителем Асада».
«Не случайно, — сообщил Слай, — что первыми целями российских авиаударов в Сирии стали места, где повстанцы, вооруженные ракетами TOW, добились наиболее существенного успеха и где они наиболее непосредственно угрожают удержанию Асада у власти». Это очевидная отсылка к силам, захватившим провинцию Идлиб в марте.
Но Слай никогда не упоминает победу «Армии завоевания» в Идлибе и не признает, что «Фронт ан-Нусра» был главным благотворителем программы ЦРУ. В ее статье цитируется сторонник программы, бывший посол США Роберт Форд, который заверил нас, что система предотвратила «попадание ракет в руки экстремистов» и что ему было известно только о двух ракетах TOW, полученных ан-Нусрой.
Слай сообщил совсем другая история Однако в марте, после роспуска «Харакат Хазм», основной поддерживаемой ЦРУ «умеренной повстанческой группировки», оставшейся на севере после ее полного разгрома «Фронтом ан-Нусра». Согласно отчету Слая, победившая «Ан-Нусра» публично объявила, что захватила противотанковые ракеты TOW, которые ЦРУ поставило Харакат Хазму, когда оно занимало штаб-квартиру группировки недалеко от Алеппо.
Более того, саудиты как сообщается, имел право собственности ракет TOW, и они и катарцы уже переправляли оружие Фронту ан-Нусра, как сказал вице-президент Джо Байден. показало, Коллегиальное исследование результатов
Поразительно, что в такой поздний срок кто-то в средствах массовой информации все еще может всерьез предполагать, что ЦРУ каким-то образом удалось превратить «умеренных» сирийских повстанцев в мощную наступательную силу, угрожающую режиму Асада на севере. После победы в Идлибе стало общепринятым, что основная угроза отстранению режима Асада от власти исходит от Фронта ан-Нусра и союзных с ним сил, а не от Исламского государства – и уж точно не от мифических «умеренных повстанцев».
Легко понять, почему администрация Обамы не заинтересована в разговорах о роли ан-Нусры в нынешней сирийской военно-политической ситуации. По словам источника СлаяТайная операция по предоставлению ракет TOW Армии Завоевания была направлена на то, чтобы оказать «достаточное давление на силы Асада, чтобы убедить его пойти на компромисс, но не настолько, чтобы его правительство резко рухнуло и оставило опасный вакуум власти».
Стратегия администрации Обамы в отношении Сирии предполагала такой уровень контроля, который был настолько явно нереалистичен, что был по своей сути рискованным, вплоть до безрассудства. Вот почему никто в администрации или средствах массовой информации не обсуждает реальность того, что российское наступление нацелено на самую большую джихадистскую угрозу режиму Асада.
Гарет Портер — независимый журналист-расследователь и лауреат премии Геллхорна в области журналистики 2012 года. Он является автором недавно опубликованного Искусственный кризис: невыразимая история ядерной паники в Иране. [Эта статья впервые появилась в журнале Middle East Eye, http://www.middleeasteye.net/columns/obama-won-t-admit-real-targets-russian-airstrikes-386489294]
Россия помогает ИГ. ИГИЛ получает большую выгоду от участия России, поскольку Россия убивает людей, борющихся с ИГ, таких как Свободная сирийская армия ССА, светская, патриотическая, националистическая, демократическая группа, выступающая за права человека и гражданское общество и в основном неидеологическая и нерелигиозная, состоящая из 60,000 30,000 боевиков, возглавляемых в основном перебежчиками из режима Асада, в том числе 10,000 XNUMX с Южного фронта и XNUMX XNUMX обученных ЦРУ повстанцев – силы, которые Россия называет «здоровой оппозицией».
Менее 10% российских бомб направляются на ИГ или ан-Нусру. В обычный день только 2 из 57 бомб попали в ИГ. Однако 80% бомб попадают в ССА. Точно так же, как Турция использовала ИГ в качестве прикрытия для бомбардировок РПК, YPG и других курдов, которых некоторые считают террористами, а некоторые нет, Асад и Россия используют ИГ в качестве прикрытия для бомбардировок сирийских повстанческих группировок, утверждая, что они террористы, в то время как другие утверждают, что их вообще не существует. Теперь Россия хочет сотрудничать с ССА, что является шокирующим отказом от того, что накануне называли их террористами. В российских СМИ каждый удар описывается как удар по ИГ, даже если ИГ не присутствует на сотни километров.
До начала российской воздушной кампании Асад прикрывал с воздуха ИГИЛ в Алеппо, и теперь Россия делает то же самое. Россия бомбит ССА и умеренных повстанцев с воздуха, в то время как ИГИЛ атакует их на земле с помощью заминированных автомобилей. На данный момент одна треть убитых Россией были гражданскими лицами, и Россия разбомбила многие больницы. Россия сбрасывает кассетные бомбы на сирийское гражданское население, которые в будущем станут неразорвавшимися минами. Россия является де-факто союзником ИГ. ИГ завоевывает свои позиции, отвоевывая земли у умеренной оппозиции, а не у Асада, с которым ИГ почти никогда не воевало. ИГ сейчас ЗАВОЕВЫВАЕТ позиции в Алеппо (завоевывает позиции впервые за многие месяцы) и дела в Алеппо идут лучше, чем когда-либо, благодаря тому, что Россия бомбит единственных людей, которые борются с ИГ!
В результате бомбардировок США ИГ потеряло 25% своих земель, включая 1,500 городов и деревень, возвращенных в основном курдам. США уничтожают 300 боевиков ИГИЛ в неделю и сбросили на ИГ 7,300 бомб, стоимость которых составляет 10 миллионов долларов в день и 4 миллиарда долларов в год, а всего 6.5 миллиардов долларов. Коалиция США уничтожила 20,000 40 ИГ, а также тысячи зданий ИГ и сотни военной техники ИГ. Оппозиция Асаду также борется с ИГ и несет 30,000% потерь в борьбе с ИГ. Они лучшие союзники в победе над ИГ. Однако ИГ завербовало XNUMX XNUMX человек из-за границы и иногда обращает местных сирийцев в ряды ИГ. Из-за этих новобранцев и конверсий битва может выглядеть тупиковой, но сейчас ИГ несет чистые потери из-за потерь на поле боя от возглавляемой США коалиции и дезертирства.
У Асада было 18-месячное перемирие с ИГ, и Асад покупает нефть у ИГ. Асад в первую очередь убивает сирийских мирных жителей, как и его отец, который убил 40,000 1982 сирийцев в Хаме в 90 году. Асады — это семейная диктатура, как и Кимы в Северной Корее, и они столь же жуткие и злые. Во время освобождения Ирака коалицией под руководством США Асад обучал и финансировал силы Аль-Каиды для вторжения в Ирак и убийства американцев. XNUMX% иностранных боевиков, въезжающих в Ирак, прибыли через Сирию. Точно так же, как сейчас Турцию обвиняют в том, что она допустила иностранных боевиков в Сирию, именно Сирия на протяжении многих лет тогда направляла иностранных боевиков в Ирак. Эти же самые силы теперь обратились против Асада в кармическом правосудии. Асад освободил всех джихадистов из тюрем, чтобы они затмили демократическую оппозицию его тоталитарному режиму. Цель Асада – убить всех сирийцев, выступающих против него, оставив только ИГ. Тогда он сможет попросить мир бороться с ИГ, как Асад, а Россия никогда не будет сражаться с ИГ. Эта стратегия на самом деле типична для арабских авторитарных лидеров, которые обычно самым жестким образом преследуют демократические, светские и либеральные силы, одновременно проявляя мягкость в отношении исламистов и указывая на их существование и угрозу как на причину авторитарного полицейского государства, которым управляет диктатор.
Асад полагается на террористов и иностранцев, чтобы поддержать свой режим. Асад потерпел поражение в 2012 году, прежде чем его спасла террористическая группировка «Хезболла». Затем, в 2013 году, он снова потерпел поражение, но был спасен террористической страной Иран. Сейчас Асад, в момент неминуемого краха в 2015 году, просто выигрывает немного больше времени с помощью России. 8,000 иракских шиитских террористов и 2,000 афганских шиитских террористов также присоединяются к 5,000 ливанским террористам Хезболлы, 15,000 иранских террористов и 3,000 русских. Итак, Асад убивает сирийцев с помощью сил вторжения из Ирана и России. Асад также опирается на сирийские шиитские террористические группировки под названием Шабиха.
Асад убил более 200,000 370,000 сирийцев (по оценкам, 100,000 6,000) и более 11,000 80 мирных жителей и регулярно нападает на больницы, школы и мечети. Асад убил сотни мирных протестующих и тысячи людей с помощью атак с отравляющим газом и 95 человек в год с помощью бочковых бомб, а Асад замучил до смерти 97 XNUMX человек, в том числе вырвал им глаза. Асад несет ответственность за XNUMX% всех смертей, XNUMX% смертей среди гражданского населения и XNUMX% смертей медицинских работников. Россия просто участвует и присоединяется к геноциду суннитов и убийствам невинных сирийцев. Асад без разбора бомбил гражданские районы ракетами «Скад» и кассетными бомбами. Асад использовал бульдозеры, чтобы зачистить целые кварталы, которые считались ему нелояльными. Асад морил голодом целые деревни в голодных осадах и регулярно блокирует воду и электричество в повстанческих районах.
Россия вторглась в Грузию и Украину, развалила обе страны на части и украла земли у обеих стран, и теперь Россия пытается украсть мусульманские земли, как они это делали много раз в прошлом. Россия изображает это как священную войну, но она просто привлечет еще больше джихадистов для борьбы с ней. Россию изображают как неверных захватчиков, и мусульмане очень хотят сражаться с крестоносцами-захватчиками Россией. Россия потерпела поражение после вторжения в Афганистан и убийства там миллиона мусульман, и Россия снова потерпит поражение. Ракеты TOW поставляются повстанцам в неограниченном количестве, а стингеры и ПЗРК будут поставлены после того, как Россия достаточно увязнет в Сирии. Россия может оказаться втянутой в войну на нескольких фронтах, если Украина и Крым снова нагреются, или если на Северном Кавказе произойдет вспышка, например, в Чечне.
Россия скоро обанкротится. Экономика России снижается на 5%. У России всего 350 миллиардов долларов валютных резервов. Учитывая, что нефть стоит около 40 долларов за баррель, а цены на газ упали вдвое, российский бюджет находится в упадке, а рубль почти ничего не стоит. Крылатые ракеты могут стоить 1.4 миллиона долларов за штуку, а на днях Россия выпустила 26 ракет. Некоторые бомбы стоят 20,000 100,00 долларов, другие — более 20 30 долларов. Россия может позволить себе сбрасывать только 3-5 бомб в день и действительно уже ищет выход из Сирии. Они никогда не будут бороться с ИГ; они просто хотят убить оппозицию Асада, чтобы подписать быстрое политическое соглашение. В России растет бедность. Россия может продержаться в Сирии только 10–3 месяцев и хотела бы вернуться домой к Рождеству, но увязнет в Сирии на 1905 лет. США планируют еще как минимум 1917 года. В конечном итоге Россия проиграет эту войну, которая приведет к революции в России, как и все военные потери в России (1989, 15, XNUMX гг.). После Афганистана СССР распался на XNUMX частей и скоро Россия будет разбита на части.
Пожалуйста, начните называть участников, lr, на фотографиях «ситуационной комнаты» и тому подобном, чтобы граждане могли начать общаться со всеми, кого это касается.
Потус — марионетка; дайте нам знать остальных за Занавесом.
Обвинение и импичмент – сверху вниз
КАКОЕ «РУССКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ»??
«Происходящее сейчас масштабное российско-сирийское наступление
полностью разрушили иностранные планы по нейтрализации Сирии. «—
Энтони Шейкер (в комментарии выше)
Другие аргументы г-на Шейкера хорошо понятны и точны.
Однако он продолжает характеризовать действия России
как «интервенция» и т. д. Это линия запада. ионный денаил
решения ООН от 22 февраля 2014 года.
Вместо этого Россия реализует призыв единогласного
Совет Безопасности ООН в упомянутой выше резолюции
(S/Res/2139(2014), пункт № 14. Этот призыв был единогласным.
один, включая США).
Никакого другого подтверждения этого призыва не последовало.
нация или «оппозиция». Вместо того, чтобы кричать «Асад
должен идти!» такие скоординированные усилия действительно имели бы
год назад решили сирийскую проблему. Обратите внимание, что
единогласный призыв Совета Безопасности ООН от 22 февраля
НЕ призывал к созданию специальных коалиций (например, Турции и других)
вторгнуться в Сирию, чтобы победить и уничтожить
существующий сирийский режим.
Предположения о том, что призыв Совета Безопасности был значимым
время от времени делались и немедленно рассматривались
— особенно со стороны США — как полный абсурд, «с самого начала».
стена".
Очевидно, у России есть свои мотивы. Имеет базу в
Сирия, и она существует уже много лет. Если моя память
почти верно, у США есть подобные базы повсюду
мир. Турция – лишь один из примеров.
Где были США после подписания соглашения
указана резолюция? Почему они – и все их
явно незаконные (поддерживаемые ЦРУ) вторжения не
присоединяйтесь, чтобы поддержать режим Асада и народ
Сирии?
Конечно, мы все можем придумать режимы, которые мы
считаю, что нужно измениться. Саудовская Аравия и
Сионистский Израиль занимает первое место в моем личном списке.
Но это другие проблемы. Наше внимание здесь сосредоточено
как Россия НЕ была «агрессивной» (и т.д.), а
наоборот отвечая на единогласный призыв
международным сообществом для действий в
поддержка режима Асада.
Эта формулировка, а также отражена в
анализ г-на Шейкера и других
глубина прозападного антироссийского пиара, который
бросает вызов воле международных решений,
Совет Безопасности ООН.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
г-н Леб,
Кажется, вы путаете использование мной слова «вмешательство» со словом «вмешательство», что является распространенной ошибкой. Я бы не беспокоился о ваших повторяющихся путаницах, если бы вы не предполагали, что я каким-то образом склоняюсь к не аргументам сирийской «оппозиции», которая, как мы оба знаем, является фантомной организацией.
Я, конечно, не имел в виду «вмешательство» в негативном смысле. Но любая помощь извне – это вмешательство. С другой стороны, действия США в Сирии являются вмешательством, поскольку они происходят в стране, куда их вообще никогда не приглашали. Его след в террористической войне в Сирии ясно указывает на препятствование терроризму и сотрудничество с ним. Это установлено без тени сомнения.
Вы написали:
«Вместо этого Россия реализует призыв единогласного
Совет Безопасности ООН в упомянутой выше резолюции
(S/Res/2139(2014), пункт № 14. Этот призыв был единогласным.
один, включая США)».
Это чепуха. Россия не претендует на это, и ей не нужен мандат ООН для приглашения в Сирию. Он просто действует в сотрудничестве с сирийским правительством. Что касается его мотивов, то он явно намерен спасти то, что осталось от правительственных институтов в регионе, потому что это в его интересах. Но пока это не отвечает интересам США, которые буйствуют на Ближнем Востоке уже большую часть двадцати лет.
Россия помогает уничтожать иностранных террористов-ваххабитов, обученных и финансируемых соседними террористическими государствами, такими как Саудовская Аравия и Турция, а также Соединенными Штатами, которые были крупнейшим спонсором терроризма со времен войны во Вьетнаме. Между прочим, со своими нынешними «революционными» претензиями США пытаются сыграть на стороне освободительных движений ту роль, которую, по их мнению, сыграл СССР как сверхдержава.
Если вы поняли мою мысль, зачем запутывать дело, критикуя меня по такому незначительному вопросу и предполагая противоположное моему мнению? Ваш пост сумбурен и не требует опровержений, но вы уже не первый раз публикуете сообщения о моих письмах, которые вы неоднократно неправильно понимаете. Вы эксперт по Ближнему Востоку?
НИКАКОЙ «ЕРУНДИИ»
Г-н Шейкер: Я буду более осторожен в интерпретации ваших терминов.
Я написал:
«Вместо этого Россия реализует призыв единогласного
Совет Безопасности ООН в упомянутой выше резолюции
(S/Res/2139(2014), пункт № 14. Этот призыв был единогласным.
один, включая США).»
Это, конечно, далеко не «ерунда». Есть (обновить
это) не надо никаких дискуссий и т.п. по поводу «решения»
к так называемому сирийскому «кризису». Мы были там,
сделал это. Совет Безопасности ООН принял резолюцию
упомянутое выше, на которое не было наложено вето. НИКТО.
Резолюция не была освещена в США, и, как я
наблюдаемое никогда не было признано в публичном дискурсе.
Так называемое «международное сообщество», добившись
решение, принятое в феврале 2014 года, ни одна страна его не выполнила.
Между прочим, если какая-либо из сотен американских баз вокруг
планете грозит опасность, я не сомневаюсь, что
Вашингтон счел бы, что «в их интересах»
отвечать. Они, по всей вероятности, не поддержали бы
любые тайные вторжения, направленные на свержение правительства
с которым у них есть соглашение (СОФА).
Я бы со всем уважением предположил, что если «вмешательство» и
«помехи» запутались, возможно, стоит поискать другое
способ сообщить об этом.
Что касается мотивов России, то я вообще ничего плохого не вижу.
с поддержкой Сирии. Конечно, США этого не делают.
когда-либо колебались поддерживать своих «союзников», в том числе
предоставление оружия и т. д. для продолжения палестинской
программы истребления и т. д.
По многим пунктам мы согласны.
Ценю ваше уважение и внимание к моим комментариям.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
РОССИЙСКИЕ ПРЕТЕНЗИИ
Г-ну Шейкеру: Я помню, что Россия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО претендовала на международное
закона, а также приглашение сирийского режима в качестве оправдания
за свои действия в Сирии.
Скорее всего, это будет комментарий в Consortiumnews.
Это вполне могло быть в другом месте. Это было включено в заявление
России причин своих действий, своего рода вызов, как
у США/Запада нет ни того, ни другого.
Поскольку я совершенно не уверен, откуда я взял эту информацию, я
неохотно называют это «фактом».
В 2014 году я думал, что Россия действительно добилась великого успеха.
услуги по составлению и принятию единогласного решения
что все могли бы одобрить, включая Сирию, у которой нет
официальная роль в Совете Безопасности (в качестве члена). Его
соглашение имело бы решающее значение, как это было в
обсуждение в Совете Безопасности и резолюция
любые подозрения о возможном использовании Сирией такого газа.
(По мнению Консорциума, это нападение Запада может
не имеет фактической основы, но продолжает использоваться
Запад, какими бы ни были реалии.)
Если вы найдете цитату о русской ссылке на
международное право, пожалуйста, обратите внимание на это в будущем комментарии.
С признательностью,
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Это точное описание текущей ситуации. Но не следует забывать, что фактором, который склонил военное противостояние в Идлибе в пользу террористов, была не просто технологическая (т.е. ракеты TOW и все такое) но, что, пожалуй, самое главное, прямая помощь, оказанная соседней Турцией в логистике, коммуникациях. и, о чем все еще недостаточно освещается в средствах массовой информации, турецкие военные, в основном советники. Именно это заставило реальную силу действовать в этой важной провинции, Фронте Ан-Нусра, под прикрытием призрачных «умеренных», чтобы сосредоточить свои усилия.
Кроме того, Турция отправляет тысячи хорошо обученных этнических туркменов и граждан Турции в ряды различных ваххабитских террористических группировок в Сирии. Это не считая созданных им автономных групп, которые подотчетны только Турции. Все это является продуктом вновь обретенного «духа сотрудничества», который Саудовская Аравия, Турция и Израиль обрели, продолжая эту резню до тех пор, пока сирийское правительство не будет полностью уничтожено. Они боятся того, где в этом стратегическом лабиринте они окажутся, если правительство выживет.
Бог знает, что они рассматривали в качестве замены сирийскому правительству до вмешательства России. Продолжающееся сейчас масштабное российско-сирийское наступление полностью разрушило иностранные планы по нейтрализации Сирии. «Большой план» заключался в том, чтобы разделить Ближний Восток на новые зоны влияния под диктатом Израиля в Палестине и под диктатом Саудовской Аравии в остальных странах. В любом случае карта перерисовывалась, с апокалиптическим осуждением ИГИЛ раздела региона со времен Сайкса-Пико или без него.
Но у Саудовской Аравии есть еще один интерес к Сирии: она стремится построить нефтепровод в Европу, как сообщается, «менее чем за год». Идея состоит в том, чтобы убрать российскую нефть с рынка ЕС, чтобы удержать Россию и Иран от игровой площадки. Саудиты никогда не забывали, что много лет назад России удалось заменить их в качестве основного поставщика нефти в ЕС. Вместе с США им не терпится уничтожить российскую экономику.
Подобный план сработал бы, если бы нефть была единственным фактором в расчетах их врагов или если бы нефть была единственной переменной в политической экономике России и Ирана, что определенно не так.
Это большая игра, и все взаимосвязано, но это игра отчаяния со стороны атлантических государств и их местных доверенных лиц. Послевоенный мир давно ушел в прошлое, и ничто не вернет последнюю кавалерию альянса времен Первой мировой войны (США) к мировому господству.
По иронии судьбы, Турция, Саудовская Аравия, а теперь и Израиль колеблются, в то время как Иран остается островом стабильности. Прес. Картер понял, что значит связываться с Ираном во время своего забавного приключения в пустыне, когда на каждом телеэкране в США горят вертолеты. Оглядываясь назад, можно сказать, что Обама сделал единственный разумный поступок, подписав ядерное соглашение с Ираном. В противном случае последствия, вероятно, были бы катастрофическими для присутствия США в регионе. Его последним оплотом являются ваххабитские «арабы» Персидского залива, единственные «друзья» Израиля после 70 лет существования.
СПАСИБО, КАК ВСЕГДА, ГАРЕТУ ПОРТЕРУ…
Ваши идеи всегда приветствуются.
Недавно я представил Consortiumnews
следующий комментарий:
Питер Леб
Октябрь 15, 2015 в 7: 28 утра
«ОБЕЕ СТОРОНЫ ВАШЕГО РТА»
22 февраля США проголосовали ЕДИНОГЛАСНО со всеми остальными.
Члены Совбеза ООН против «смены режима»
что в любом случае противоречит международному праву.
Конкретная резолюция: S/Res/2139(2014).
Приведенные слова находятся в пункте № 14 (стр. 4 документа):
«14. Решительно осуждает рост числа террористических атак, вызванных
в многочисленных жертвах и разрушениях, осуществленных организациями
и лица, связанные с Аль-Каидой, ее филиалами и другими террористическими
группы, призывает оппозиционные группы продолжать свое неприятие
этих организаций и отдельных лиц, которые несут ответственность за серьезные
нарушения международного гуманитарного права на территориях, контролируемых оппозицией,
призывает сирийские власти и оппозиционные группы взять на себя обязательство
борьба и поражение организаций и отдельных лиц, связанных
с Аль-Каидой, ее филиалами и другими террористическими группировками, требует
что все иностранные боевики немедленно выводятся из Сирии, и подтверждает
терроризм во всех его формах и проявлениях представляет собой одну из
самые серьезные угрозы международному миру и безопасности, и что любой
террористические акты преступны и не имеют оправдания, независимо от их
мотивация, где бы, когда бы и кем бы ни была совершена;..»
Приведенная выше цитата включает в себя ан-Нусру. Оно также будет включать в себя любые другие
повстанцы, СКРЫТО поддерживаемые США и всеми остальными членами
любая коалиция, действующая ВНЕ границ, процессов и процедур
установленного международного права. (Это, как мы все знаем, является общим
процедура США и их друзей («союзников»), иногда ошибочно называемая
Вашингтону как «международному сообществу». Конечно, это что угодно
но.
Очевидно, что вышеизложенное предполагает суверенитет нынешнего режима.
Сирии (Башира Асада) противоречит всем основам нынешнего Вашингтона
политика. Нигде не говорится о том, что «Башир Асад должен уйти»!
Вашингтон последовательно и быстро отказался от этого единогласного соглашения.
«международным сообществом» — соглашением, которое они подписали —
в «дыру памяти» Джорджа Оруэлла. Об этом не упоминалось публично.
дискурс, почти никогда не упоминаемый Вашингтоном и мейнстримом
СМИ.
Через несколько дней Вашингтон вновь заявил, что «Башир должен уйти».
хотя они никогда не подписывали соглашение Совбеза ООН
цитировано (частично) выше. Вашингтон всегда думает, что представляет собой
«международное сообщество» и, очевидно, никто другой. ООН
был разработан Вашингтоном с правом вето, которое, как они предполагали,
всегда быть под контролем Вашингтона.
Рузвельт настаивал на присоединении Китая к числу великих держав с правом вето на
основано на том, что националистическое китайское правительство (Гоминьдан во главе с Чан Кай-чеком)
всегда будет на стороне Вашингтона против «них», то есть русских.
Черчилль назвал это «фарсом» и назвал Китай «педиком».
вето» (это был 1943 год). При разработке структуры ООН Великобритания
поддержал требование Сталина о «абсолютном» вето.
Очевидно, Вашингтон тогда не рассматривал возможность того, что Китай
победит как коммунистическая нация, хотя и после разных
принципы, чем российские ленинские. (Проект разрабатывался
работал в 1943 году, пока победа китайских коммунистов не состоялась.
до 1949 года.)
Несмотря на свое политически некорректное выражение, Черчилль защищал
интересы Великобритании, которые были подорваны ее долгом перед
Вашингтон во время Второй мировой войны. (Информация от Габриала Колко
ПОЛИТИКА ВОЙНЫ).
Если исходить из здравого смысла, а не из-за законничества, то это явно так.
абсурдно ожидать, что нация отличит слабую «коалицию», которая
утверждает, что борется с самим существованием нации, которая является
СОВЕРИГН Член Организации Объединенных Наций. Как Роберт Пэрри
и другие члены Консорциума отметили тот факт, что
такие так называемые «умеренные» даже существуют или когда-либо существовали за пределами
Фиговый листок ЦРУ вызывает серьезные вопросы. Резолюция ООН
относится ТОЛЬКО к Аль-Каеде и ее филиалам. И тем, кто
должны бороться с ними — с так называемыми «умеренными», если они
существуют, похоже, не делают этого..
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Я надеюсь, что мой комментарий может внести какой-то вклад
понимание событий, произошедших в
Сирия с тех пор. — ПЛ
Конечно, ведущие американские СМИ не упоминают тот факт, что США вступают в союз с Аль-Каадой и другими террористическими группировками. После 15 лет трубящих о каждой нашей бомбе, пуле и взрывах свадебных вечеринок и нарушении национальной суверенной границы как оправданных, потому что «мы находимся в состоянии войны с террористами!» чтобы теперь внезапно сказать миру, что мы на самом деле ПРИСОЕДИНЯЕМСЯ к той самой группе, которая убила 3000 американцев 9 сентября???? Даже пиар-мейстерам в Вашингтоне будет трудно заставить американских овец – какими бы глупыми они ни были – хладнокровно относиться к этой истине.
что совершенно не сообщается всеми, так это то, что любая из этих групп ваххабитов, такфиристов, ДАИШ, ИГИЛ, ИГИЛ или нусра, шам, как бы они ни хотели называться, организует кровавый холокост любого народа, который не является «достаточно суннитским» для их. даже светские мусульмане-сунниты будут убиты вслед за ними.
это люди, склонные к геноциду, об этом следует сообщать более горячо.
Вот почему они являются настоящими террористами, а не теми, кого правительство и средства массовой информации называют террористами. Но они «наши суки, а не чужие суки», поэтому они «умеренные», какими бы подлыми и безумными они ни были.
Сирийский конфликт глубоко искажен во всей западной прессе.
Назвать это гражданской войной — это грубая ошибка. Весь конфликт был спланирован и разжигался за пределами Сирии. И хотя значительное число сирийцев сотрудничает с этим преступным заговором, основными движущими силами конфликта являются иностранцы. В их число входят особые интересы в Соединенных Штатах, по ту сторону Атлантики в Европе, а также региональные игроки, включая Турцию, Саудовскую Аравию, Катар и Израиль.
Сирия – это далеко не изолированный конфликт. Заинтересованность Америки в разделении и уничтожении Сирии является частью гораздо более широкой программы, служащей ее чаяниям как в регионе, так и во всем мире. Разделение и разрушение Сирии как функционирующего, суверенного национального государства, по общему признанию, призвано подготовить почву для следующего завоевания Ирана.
[...]
Понимание преднамеренного характера войны Запада с Сирией и того факта, что нынешний конфликт служит лишь ступенькой на пути к четко определенной стратегии следующего уничтожения Ирана, объясняет, почему «партнерство» с США в любом виде решения проблемы Сирии является невозможность. «Политическое урегулирование», ведущее к разделу Сирии или свержению нынешнего правительства, также совершенно неприемлемо по этой же причине.
Решение России защитить суверенное правительство Сирии и оказать помощь в уничтожении врагов Сирии внутри ее границ, а также в отражении врагов за их пределами является самым непосредственным курсом действий по «разрешению ситуации в Сирии». Приглашение Ирана и даже Китая принять участие в более широкой кампании по обеспечению безопасности границ Сирии и оказанию помощи в восстановлении порядка внутри страны является конкретным следующим шагом. Расширение этой коалиции для охвата следующего Ирака создаст геополитическую «зону запрета вмешательства», за пределами которой Запад окажется.
Однако, в конечном счете, именно российская концепция многополярного мира, заменяющая однополярный международный порядок, установленный Западом – порядок, который порождает рабскую зависимость среди всех, кто в него вовлечен, и который стремится уничтожить всех, кто пытается его избежать, – имеет наилучшие шансы. не только «решить проблему Сирии», но и не дать другим странам постичь ее участь. Многополярность нацелена прямо на источник глобальной гегемонии Запада – на корпоративно-финансовые, политические и институциональные монополии, которые ее поддерживают. Многополярность подчеркивает национальный суверенитет и децентрализованный глобальный баланс сил.
Многополярность решает проблему Сирии в корне
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/10/multipolarism-solves-syria-at-source.html
ОТЛИЧНАЯ вещь
О-барми Обама облаб-ди обла-да жизнь продолжается… ла ла ла жизнь продолжается…
это самый слабый аргумент Обамы с момента изобретения дезинформации…
окей, Пол, вот список песен:
«Снова в СССР» — Путин
«Мы с этим справимся» – Асад
«Человек из ниоткуда» — Обама
теперь, на четвертом, Пол….Ринго
«Стратегия администрации Обамы в отношении Сирии предполагала такой уровень контроля, который был настолько явно нереалистичен, что был по своей сути рискованным, вплоть до безрассудства».
Похоже на типичную операцию ЦРУ.
«Лиз Слай из Washington Post…»
Какое прекрасное имя для журналиста этого несколько скользкого и избирательного «новостного» органа.