Очевидное убийство США по меньшей мере 22 человек в афганской больнице, включая медицинский персонал «Врачей без границ», является частью мрачной реальности неизбирательной смерти, когда спецназ США проводит свои секретные рейды и часто игнорирует правила ведения войны, сообщает Николас Дж.С. Дэвис.
Николя Дж. Дэвис
26 декабря 2009 года группа спецназа США вылетела из Кабула в деревню Гази-Хан в районе Наранг провинции Кунар. Они напали на три дома, где они убили двоих взрослых и восемь детей. Перед расстрелом семерых детей надели наручники. Самому младшему было 11 или 12 лет, еще троим — 12, а одному — 15. И Организация Объединенных Наций, и правительство Афганистана провели расследования и подтвердили все факты. подробности нападения.
Официальные лица США провели собственное расследование, но отчет не был опубликован, и ни один американский военный или гражданский чиновник не был привлечен к ответственности. Наконец, более пяти лет спустя, репортаж Нью-Йорк Таймс 6-я группа морских котиков Объединенного командования специальных операций (JSOC) назвала ее в качестве задействованных сил США. Но операции JSOC официально секретны и практически не подлежат ответственности. Как рассказал высокопоставленный американский офицер раз«JSOC расследует JSOC, и это часть проблемы».
В прибор ночного видения морские пехотинцы США проводят боевое логистическое патрулирование в провинции Гильменд, Афганистан, 21 апреля 2013 года. (Фото Корпуса морской пехоты США, сержант Энтони Л. Ортис)
Ответственность за нападение США на больницу «Врачей без границ» в Кундузе в субботу, в результате которого погибли по меньшей мере 22 человека, вероятно, будет столь же неуловимой. Двустороннее соглашение о безопасности, которое президент Карзай отказался подписать, но которое президент Гани подписал в сентябре 2014 года, предусматривает полный иммунитет от афганского законодательства для американских сил и официальных лиц. Таким образом, тот, кто должен нести юридическую ответственность за резню в больнице, будет подлежать ответственности только в соответствии с военной и гражданской правовой системой США, которая обычно не может привлечь кого-либо к ответственности за аналогичные военные преступления.
Уникальность этой атаки заключается не в том, что Войска под руководством США атаковали больницу или убивали мирных жителей, но впервые за многие годы западная неправительственная организация обнаружила, что действует в тылу врага на территории, контролируемой Антикоалиционными силами (АКС) или Талибаном. Таким образом, организация «Врачи без границ» (или «Врачи без границ» по французским инициалам) оказалась под действием американских правил ведения боевых действий, в соответствии с которыми афганцы жили и умирали тысячами в течение последних 14 лет, фактически исключенные из защиты, официально гарантированной гражданским лицам, раненым и медицинским работникам. объектов Женевских конвенций.
Хотя официальные лица ООН осудили нападение на MSF в Кундузе, сама ООН была замешана в занижении данных о жертвах среди гражданского населения на территории, контролируемой АКФ в Афганистане. ООН опубликовала отчеты о жертвах среди гражданского населения, основываясь лишь на небольшом количестве смертей среди гражданского населения, которые она полностью расследовала. Когда западные официальные лица и средства массовой информации привели эти цифры в качестве оценки общего числа погибших среди гражданского населения в Афганистане, ООН не смогла исправить это вводящее в заблуждение и опасное впечатление.
Например, когда ООН задокументировала 80 убийств гражданских лиц в ходе ночных рейдов США в 2010 году, это было основано на завершенных расследованиях только 13 из 73 инцидентов, о которых было сообщено ООН в том году. Надер Надери из Независимой комиссии по правам человека Афганистана, работавший над докладом ООН, подсчитал, что Во всех 420 инцидентах погибло 73 мирных жителей..
Но Надери так и не смог прояснить, что эти 73 инцидента были только теми, о которых сообщалось в ООН, которая имела практически или вообще не имела доступа к районам, контролируемым АКФ, которые стали объектом тысяч ночных рейдов США и основной части 5,100 XNUMX авиаударов США в 2010 году. Официальные лица США и западные СМИ использовали эти абсурдно заниженные оценки потерь среди гражданского населения в Афганистане, чтобы обелить смертельные последствия 60,000 XNUMX авиаударов США и тысячи ночных рейдов спецназа за последние 14 лет.
«Война — это некрасиво»
Как рассказал бывший «морской котик» США New York Times«Война – это не такая уж красивая вещь, как в нее верят Соединенные Штаты». Но на самом деле не «Соединенные Штаты» стали рассматривать войну как «красивую вещь». Скорее, это наши лидеры нацелены на американскую общественность с помощью пропаганды или «Стратком» «стратегические коммуникации»— чтобы замаскировать ужасающую реальность войны, одновременно предоставляя JSOC и другим силам США секретность и юридическое прикрытие для систематического нарушения Женевских конвенций.
Как рассказал адмирал в отставке Джеймс Ставридис раз«Если вы хотите, чтобы эти силы совершали поступки, которые время от времени нарушают нормы международного права, вам, конечно, не хочется, чтобы это было публично».
Хотя американские войска могут спокойно игнорировать Женевские конвенции и международное гуманитарное право, Люди на войне Guardian Исследование, проведенное Международным комитетом Красного Креста (МККК), выявило, что обычные люди в раздираемых войной странах, таких как Афганистан, твердо придерживаются международно-правовых конвенций, которые должны их защищать.
В отчете МККК Соединенные Штаты действительно признаны исключительными не в том, что они считают войну «красивой», а в том, что они неспособны информировать свой народ и своих солдат о Женевских конвенциях и защите, которую они гарантируют гражданскому населению в военное время.
В то время как три четверти людей в других развитых странах знали, что солдаты на войне «должны атаковать только других комбатантов и оставлять мирных жителей в покое», только 52 процента американцев знали об этом основном принципе военного права. В два раза больше американцев, чем жителей других стран, придерживаются ошибочного и низкого юридического стандарта, согласно которому военные операции должны «максимально избегать участия гражданского населения».
МККК пришел к выводу, что «по широкому кругу вопросов отношение американцев к нападениям на мирное население было гораздо более мягким».
Официальные лица США утверждают, что их воздушные удары тщательно планируются и проверяются военными юристами и специалистами по планированию, чтобы обеспечить минимальный «побочный ущерб». Уильям Аркин открыл маленький грязный секрет об этом процессе, когда его пригласили наблюдать за нападением на предполагаемого лидера АКФ в Афганистане из безопасности Объединенного центра воздушно-космических операций США в Катаре.
Аркин наблюдал на большом экране телевизора, как самолеты А-10 «Бородавочник» сбросили две 500-фунтовые бомбы на колонну транспортных средств. Официальные лица США объяснили, что 1,000-фунтовые бомбы вызвали бы больше жертв, в то время как 150-фунтовые ракеты «Хеллфайр» могли не попасть в цель, поэтому 500-фунтовые бомбы были тщательно выбраны, чтобы поразить цель, не вызывая ненужных жертв.
Но затем один из самолетов сделал что-то неожиданное. Он развернулся, чтобы сделать второй заход, и накрыл всю территорию 30-мм бронебойными снарядами из орудия Гатлинга, стреляющего 65 снарядами в секунду. «Точный удар» только что превратился в неизбирательную резню. Официальный представитель США быстро сообщил Аркину, что это «не было несанкционировано».
Маленький грязный секрет, который открыл Аркин, заключался в том, что, как только такая операция проводится, наземные контролеры спецназа в этом районе берут на себя полный контроль, и планы, составленные юристами и контролерами, далекими от боевых действий, больше не применимы. Подобные правила, возможно, применялись к воздушным ударам США по больнице MSF в Кундузе, из-за чего кому-либо в Вашингтоне или Кабуле было трудно остановить их, когда они уже начались.
Ошибочные рейды
Высокопоставленные офицеры армии США рассказали Дане Прист о произошедшем Washington Post это больше, чем 50 процентов ночных рейдов спецназа США нацелены не на того человека или дом. Но это не помешало президенту Обаме сделать их центральной тактикой в эскалации войны в Афганистане, увеличив количество ночных рейдов из От 20 рейдов в мае 2009 года до 1,000 в месяц годом позже.
Нет никаких оснований полагать, что авиаудары США более точны или основаны на лучших разведданных, чем ночные рейды сил специальных операций. Британский военный советник Камаль Алам объяснил BBC в прошлую пятницу что российские воздушные удары в Сирии, вероятно, будут более точными, чем американские, потому что они имеют решающее преимущество, заключающееся в том, что они управляются сирийской военной разведкой на местах.
Алам отметил, что даже иракское правительство зависит от сирийской военной разведки в своей кампании против Исламского государства, и добавил, что это является источником замешательства для официальных лиц США, у которых нет таких возможностей человеческой разведки в Сирии или Ираке.
Возможно, нападение на больницу MSF в Кундузе заставит больше американцев столкнуться с ужасной реальностью разрушительной воздушной войны, которую наша страна вела в полудюжине стран на протяжении 14 лет. [См. статью Consortiumnews.com «Бесконечные воздушные войны Америки.»]
Независимо от того, сможет ли какое-либо учреждение добиться юридической ответственности американских чиновников за взрыв в больнице MSF или нет, оно может, наконец, донести до миллионов американцев ужасы и неизбирательный характер бесконечной воздушной войны в нашей стране. Американская пропаганда попытается представить это как изолированный трагический инцидент. Это не. Это военное преступление, и лишь последнее в 14-летней политике систематические военные преступления.
Николас Дж. Дэвис является автором Кровь в наших руках: американское вторжение и уничтожение Ирака. Он также написал главы об «Обаме в состоянии войны» в книге «Оценка 44-го президента: табель успеваемости Барака Обамы в первый президентский срок в качестве прогрессивного лидера»..
Буш, Энрон, UNOCAL и Талибан
ТОМ ТЕРНИПСИД
ЯНВАРЬ 10, 2002
Связи администрации Буша с ENRON начинают распутываться, поскольку она, наконец, признает, что руководители Enron шесть раз в прошлом году приходили в Белый дом, чтобы тайно спланировать энергетическую политику администрации вместе с вице-президентом Чейни перед крахом Техаса. основан энергетический гигант. Между тем, для нашего бывшего техасского нефтяника, ставшего президентом, назревает еще больше проблем после сообщений, в которых раскрывается, что UNOCAL, еще одна крупная энергетическая компания, находится в связке с Талибаном вместе с правительством США в крупных, продолжающихся усилиях. построить трубопроводы через Афганистан из богатого нефтью Каспийского бассейна в Центральной Азии. Под паранджами UNOCAL разоблачается за то, что в 1997 году он оказывал пятизвездочное обращение с муллами Талибана в штате Одинокой звезды. «Злые» также были приглашены на встречу с правительственными чиновниками США в Вашингтоне, округ Колумбия.
Согласно статье в британской газете The Telegraph от 17 декабря 1997 года, озаглавленной «Нефтяные бароны судят Талибан в Техасе», Талибан собирался подписать «контракт на 2 миллиарда долларов с американской нефтяной компанией на строительство трубопровод через раздираемую войной страну. … Исламских воинов, судя по всему, удалось убедить заключить сделку не путем деликатных переговоров, а благодаря старомодному техасскому гостеприимству. «Одетая в традиционные сальвар-хамиз, афганские жилеты и свободные черные тюрбаны, высокопоставленная делегация во время четырехдневного пребывания пользовалась VIP-обслуживанием».
Дик Чейни тогда был генеральным директором Haliburton Corporation, поставщика услуг по трубопроводам, базирующегося в Техасе. В 1998 году Чейни сказал: «Я не могу вспомнить время, когда у нас возник бы такой регион, который бы так внезапно возник и стал столь же стратегически значимым, как Каспий. Как будто возможности возникли в одночасье. Добрый Господь не счел целесообразным размещать нефть и газ только там, где есть демократически избранные режимы, дружественные Соединенным Штатам. Иногда нам приходится действовать в местах, куда, учитывая все обстоятельства, обычно не хотелось бы идти. Но мы идем туда, где бизнес».
Стал бы Чейни торговаться с укрывателями убийц американских солдат, если бы бизнес был именно там?
http://www.counterpunch.org/2002/01/10/bush-enron-unocal-and-the-taliban/
Спонсируемые США террористы ИГИЛ обосновались в Афганистане и распространились на Среднюю Азию
http://www.globalresearch.ca/us-sponsored-isis-terrorists-establish-foothold-in-afghanistan-extending-into-central-asian-heartland/5480861
(война против Российско-Китайского Нового Шелкового пути)
если это не несчастный случай, то это политика. если это политика, то она имеет цели и достигает их. один из них, очевидно, заключается в том, чтобы «терроризировать население, показывая, на что оно более чем готово», и это хорошо работает.
Если бы США хотели положить конец «войне» в Афганистане или где-либо еще, но они не хотят заканчивать войну, это самый крупный бизнес, происходящий во всех его различных аспектах… таким образом, уровень сопутствующего ущерба в 90% — это «хорошо». для бизнеса», поскольку он продолжает создавать новых и новых «врагов» (так в оригинале)
«товары»… да, это так плохо. Американцы – это, без исключения, одни из самых невежественных и наименее информированных граждан на этой планете… к сожалению, потому что МСМ покупаются и продаются, а спящая общественность кормится с ложечки, т.е. спите эту чушь о «страткомах», и никто не станет мудрее. блевать!! Следующая атака под ложным флагом заставит FF-атаки 9-11 выглядеть как прогулка по парку… и вы можете поспорить, кого за это поймают… можете ли вы сказать «ось зла»?… если бы это было не так трагично, это была бы шутка!! … очень плохая шутка
Возможно, врачам стоит спросить Путина, может ли Россия обеспечить им защиту!
Когда речь заходит о подобных историях и JSOC, мне вспоминается документальный фильм Джереми Скахилла «Грязные войны» — я настоятельно рекомендую людям его посмотреть. Именно информация об JSOC заставляет нас осознать, что США проводят тайные операции в «75 странах» (наряду с бомбардировками в 7 странах) – если это не Империя, то я не знаю, что еще!
https://www.youtube.com/watch?v=O7UCFSbduuY
Спасибо за эту ссылку! Я пропустил это, когда оно вышло, а потом забыл об этом. Даже для тех, кто имеет представление, это отвратительно. Я не могу поверить (ну ладно, да, могу), что фильм о бэк-вокалистах проиграл премию Оскар.
Забавно, но минуту назад я был на Facebook и нашел в ленте старый фильм о оборонных подрядчиках в войне в Ираке. Я осторожно использую слово «зло», но если это не зло, то я не знаю, что это такое.
Пэт… пожалуйста. Думаю, когда я начал смотреть или читать обо всем этом, я был немного шокирован, но теперь я просто оцепенел. Мы можем вернуться ко Второй мировой войне и к попыткам США скрыть воздействие радиации на Японию с помощью New York Times, а также к бесчисленным войнам, переворотам и т. д. с тех пор. Я смотрел «Войну с демократией» Джона Пилджера (https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o), и я действительно нашел это шокирующим, по сути, США подготовили 11 латиноамериканских диктаторов в Школе Америк в Форт-Беннинге, штат Джорджия (ныне WHINSEC), и удалили демократии, чтобы установить их. Теперь, глядя на то, как США, по-видимому, злятся на то, что Россия бомбит Аль-Каиду в Сирии, поскольку американский генерал Остин сообщил Конгрессу, что в Сирии воюют только 4 или 5 «умеренных» сирийских повстанцев, а затем делает заявления о том, что Россия убивает мирных жителей в Сирии, в то время как США На следующий день бомбит больницу организации «Врачи без границ». Внешняя политика США на данный момент вышла за рамки глупости, и все, что нам нужно сделать, это посмотреть на поток беженцев в Европу из Сирии, Ирака, Ливии, Афганистана и т. д. Это «война террора», а не «война с Террор». Если у кого-то вообще есть хоть какой-то смысл, после 14 с лишним лет чуши, рекламирующей войны и смену режимов, они перестанут слушать правительство США и основные средства массовой информации, и я действительно верю, что то, что США делают в мире, является «ЗЛОМ». и я знаю, что я не одинок, когда был проведен массовый опрос, который показал, что мир считает, что США представляют собой величайшую угрозу миру во всем мире, я тоже в это верю.
@Джо Л.
Октябрь 7, 2015 в 11: 47 утра
Несмотря на то, что во всем мире существует широкое и растущее информированное понимание и консенсус относительно основных причин продолжающихся смертей и разрушений, во многом благодаря самоотверженности тысяч бескомпромиссных и преданных своему делу независимых журналистов и ученых, таких как те, кого можно найти здесь, в ConsortiumNews, есть продолжает иметь очень небольшой успех в создании скоординированных, хорошо организованных усилий по эффективной конкуренции с высокоорганизованной и доминирующей правительственной/корпоративной пропагандистской инфраструктурой.
По-прежнему,
EA
Пэт… Я действительно считаю, что на данном этапе истории США пытаются вызвать еще одну «красную панику», чтобы скрыть свои собственные действия, используя вместо этого эмоциональную реакцию в стиле Эдварда Бернейса времен холодной войны. логики и реализма. На протяжении всей истории существует бесчисленное множество примеров злодеяний США, однако каким-то образом общественность США по-прежнему поддерживает правительство, которое постоянно лжет им, в то же время опираясь на «патриотический» пыл для поддержания вымысла.
Ситуация с Enron интересна, но настоящая активность была связана с Unocal, которая конкурировала с аргентинской Bridas за сделку по трубопроводу. Это был один из моих успехов в качестве репортера по вопросам энергетики в Вашингтоне в 80-х и 90-х годах. Вот интересный график. Я ничего не знаю об этой публикации, но работа кажется основательной:
http://www.worldpress.org/specials/pp/pipeline_timeline.htm
С тех пор времена изменились. Природный газ – это «новая нефть» (хотя нефть по-прежнему важна). То, что иностранные компании пытаются построить газопровод через Афганистан и что Талибан вызывает беспокойство, не является секретом:
http://thediplomat.com/2015/03/a-breakthrough-on-the-tapi-pipeline/
Обратите внимание на другие участвующие страны. Также интересно, что Chevron, которая в итоге поглотила Unocal, собиралась возглавить проект, но отказалась по юридическим причинам.
Несмотря на все вышесказанное, речь идет не только о нефти и газе. Кто-нибудь помнит недавний доклад о том, что Пентагон тратит миллиарды на борьбу с торговлей наркотиками в Афганистане, а производство опиума выше, чем было раньше?
http://www.theguardian.com/world/2014/apr/30/afghan-opium-production-explodes-billions-spent-us-report
Учитывая грязную историю ЦРУ и наркотиков, удивится ли кто-нибудь, если они получат крупное финансирование для секретных операций? В этом замешаны и афганские правительственные чиновники. Талибан вторгается в их бизнес, поэтому избавиться от Талибана им выгодно.
http://blogs.voanews.com/durand/2015/04/30/afghanistan-pakistan-drug-transit-routes/
Однако, поскольку нефтяные компании и высокопоставленные чиновники США когда-то были связаны с Талибаном, не следует ли нам предположить, что они и сейчас связаны с ними? Мне кажется, они не изжили себя. И хотя ООН заявляет, что в Кундузе «мака нет», вот кое-какая интересная история:
http://www.latimes.com/news/la-fg-drugs29may29-story.html
«Учитывая грязную историю ЦРУ и наркотиков, удивится ли кто-нибудь, если они получат крупное финансирование для секретных операций?»
Я бы, например, не стал Пэт. Как я уже говорил на этом форуме, я был ошеломлен, прочитав объяснение Флетчера Праути о том, что ЦРУ часто использовало героин в качестве валюты. Как всегда, если что-то есть, то этим будут злоупотреблять. на самом деле, тем, кто жаждет золота как надежной «инвестиции», вероятно, стоит подумать о героине, спрос на который существует на каждом углу в Америке.
Пэт, я дополню тебя, как дополнил Мортимера. Между вами и Мортимером вы оба даете голодному читателю много еды. На следующей неделе я буду занят утолением голода. Спасибо!
То же самое, Джо. – Пэт предоставил поразительные подробности. Это хорошо принято, Пэт. Спасибо!
Как бы мы, американцы, себя чувствовали, если бы нас оккупировала другая нация, а наш президент предоставил бы нашим оккупантам иммунитет? Насколько коррумпированным должен быть лидер, чтобы согласиться на такую сделку? Судя по всему, президент Афганистана Гани является именно таким парнем. Во всех новостях об Афганистане, которые я получаю, ключевым словом является коррупция. Афганский народ больше повернулся к Талибану только из-за американской поддержки коррумпированных лидеров, которые решили назвать его своими товарищами. Учитывая поддержку США коррумпированного афганского правительства и массовые убийства афганских граждан, создается впечатление, что США хотят проиграть эту войну. Правительство США уже раскручивает это и возлагает вину на своих жертв. Эта пропагандистская работа, скорее всего, подействует на американское общество, которому не хватает ответственных СМИ, так что же еще нового. Я всегда задавался вопросом, как Гитлер мог так обмануть немецкий народ, теперь я знаю.
Я нахожу Тьерри Мейсана на Voltaienet.org всегда интересным чтением. Вы также можете найти его репортажи… скажем так, немного другие. Связь здесь не об Афганистане, но, тем не менее, она действительно показательна (по крайней мере, с точки зрения Мейсана), когда речь идет об отношениях Обамы и Путина. Проверьте это.
http://www.voltairenet.org/article188939.html
Ого, я читаю об этом злодеянии сразу после прочтения стенограммы недавней речи генерала Петреуса перед сенатским комитетом по вооруженным силам. Он изложил предложения по военно-политическому управлению разгромом, который мы там создали, предположив, что наши правила ведения боевых действий «слишком ограничительны». Я думаю, в фантастической стране неоконсервативной альтернативной реальности нам также следует бомбить приюты для животных и детские сады… чтобы убедить наших партнеров в том, что… «Мы можем это сделать».
Я только что закончил читать стенограмму Петреуса, и что это за чушь. Петреус должен находиться в камере Мэннинга, а Челси должна быть освобождена и ей позволено жить той жизнью, которой она желает. Мир, в котором мы живем, действительно перевернут с ног на голову.
Я всегда подвергаю сомнению такого рода «происшествия». Как говорится, это человечно, но с тем, что мы делаем, всегда есть что-то подозрительное.
Почему Мэннинг отбывает 30-летний срок за разоблачение совершенно очевидного убийства на вертолете в Ираке?
AC-130 — смертельная машина смерти. Некоторые из наших солдат/пилотов подвержены выбросу адреналина и чрезмерному энтузиазму.
Американская версия событий оспаривается администрацией больницы и представителями организации «Врачи без границ»,
которые заявляют, что постоянно связывались с военными, сообщая им свое местоположение по координатам GPS.
Это простая человеческая ошибка, бессердечие пилота или какой-то зловещий план по передаче столицы провинции талибам? («Вся политика – это война» – Карл фон Клаузевиц)
Талибан, как и Аль-Каида/ИГИЛ, являются очень полезным разрушительным инструментом в наших руках. Беспорядки в Афганистане являются/будут постоянными приостановками строительства трубопроводных соединений внутри и через Центральную Азию в Китай и Южную Азию.
http://www.ratical.org/ratville/CAH/oilwar1.html
.
За войной в Афганистане стоит Enron?
От Роберта Ледермана
robert.lederman@worldnet.att.net
5 Февраль 2002 г.
Я добавил несколько URL-адресов с веб-сайтов нефтяной промышленности к этому пересланному электронному письму в качестве еще одного доказательства причастности Enron к мотивации войны в Афганистане. Чтение этого материала позволит вам увидеть скандал с Enron и его связи с Бушем-Чейни в совершенно новом свете. Чтобы найти тысячи других статей на веб-сайтах энергетической отрасли по этой теме, выполните поиск в GOOGLE (по адресу http://www.google.com), используя эти ключевые слова: – Трубопровод Enron Узбекистан Чейни Халлибертон
Enron и сделка по нефтепроводу
«Узбекистан испытывает трудности с поиском мест для сдачи своего газа»,
Компания Alexander's Gas & Oil Connections, 22 октября 1998 г.
http://www.gasandoil.com/goc/news/ntc85031.htm
«Enron/Uzbek Oil and Gas: представляла интересы транснациональной энергетической компании в связи с ее совместным предприятием по разработке месторождения нефти и газа в Узбекистане».
«Майер, Браун, Роу и Мо / Группа практики проектного финансирования
http://www.mbpprojectfinance.com/transactions/s_oilgas.html
«СПИСОК АМЕРИКАНСКИХ КОМПАНИЙ И СОВМЕСТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УЗБЕКИСТАНЕ», Биснис, 1996 г.
http://www.advancenet.net/~k_a/uzbekistan/companies.htm
«Единственный серьезный недостаток, с которым столкнулись компании, — это поставки на правильный рынок — испытывающие энергетический голод страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Афганистан — единственная страна в Центральной Азии, где очень мало нефти — безусловно, лучший маршрут для транспортировки нефти в Азию. Компания Enron, крупнейший спонсор кампании Буша-Чейни в 2000 году, провела технико-экономическое обоснование Транскаспийского газопровода стоимостью 2.5 миллиарда долларов США, который строится в рамках соглашения о совместном предприятии, подписанного в феврале 1999 года между Туркменистаном, Bechtel и General Electric Capital Services. ».
Источник: «Буровые долота и хвостохранилища: 31 октября 2001 г.», перепечатано в: Project underGround.
http://www.moles.org/ProjectUnderground/drillbits/6_08/1.html
УЗБЕКИСТАН – Корпорация зарубежных частных инвестиций США (OPIC) согласилась предоставить 400 миллионов долларов США на финансирование совместного предприятия «Узбекнефтегаза» и Enron Oil and Gas Co. (Хьюстон) для разработки ряда газовых месторождений в Узбекистане. На данный момент это крупнейшее обязательство OPIC в Центральной Азии».
Источник: «Буровые долота и хвостохранилища: 1 августа 1996 г.: страница седьмая», перепечатано в: Project underGround.
http://www.moles.org/ProjectUnderground/drillbits/0801/96080107.html
Вот письмо, которое я получил сегодня утром. Возможно, вы уже знаете о соглашении о нефтепроводе в Афганистане и угрозах Буша талибам о вторжении до 9 сентября, но эти ссылки показывают, что Enron и новый афганский лидер, которого мы только что назначили, напрямую связаны с Бушем, с так называемым война, отказ Чейни раскрыть, с кем он встречался, и подавление расследования событий 11 сентября, которым Буш угрожал Конгрессу.
ВПЕРЕД:
Из: The Daily Brew: http://www.thedailybrew.com/
Мотив
В течение многих лет нефтяные интересы США пытались построить трубопровод через Афганистан, чтобы получить доступ к нефти и газу вокруг Каспийского моря; усилия, которые продолжались и после терактов 9 сентября.
Источник: «Unocal Still Pushing Afghan Pipelines», Indymedia, 1 октября 2001 г.
http://www.indymedia.org/front.php3?article_id=69078&group=webcast
Перепечатка: Женщины, живущие по мусульманским законам, 23 октября 2001 г.
http://www.wluml.org/english/new-archives/wtc/at-stake/unocal.htm
Enron был ключевым игроком в этой игре. Еще в 1996 году Enron заключила соглашение с президентом Узбекистана о совместной разработке месторождений природного газа страны.
Источник: Houston Chronicle, Дата: вторник, 25 июня 1996 г., Раздел: Бизнес, Страница: 4, Издание: 3 STAR
Enron также подготовила технико-экономическое обоснование трубопровода.
Источник: «Афганистан, Талибан и нефтяная команда Буша», Уэйн Мэдсен, democrats.com, январь 2002 г.
http://globalresearch.ca/articles/MAD201A.html
Какое-то время Талибан казался потенциальным партнером. Они даже посетили Шугарленд, штат Техас, чтобы обсудить ситуацию.
Источник: «Талибан в Техасе для переговоров по газопроводу», BBC News, 4 декабря 1997 г.
http://news6.thdo.bbc.co.uk/hi/english/world/west_asia/newsid_37000/37021.stm
Преступление
К сожалению, переговоры сорвались, и к концу прошлого лета правительство США пригрозило начать войну против Афганистана (нападение, которое нарушило бы все нормы международного права).
источники:
«США «запланировали нападение на Талибан», Джордж Арни, BBC News, 18 сентября 2001 г.
http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/south_asia/newsid_1550000/1550366.stm
Аудио репортаж Джорджа Арни из BBC о намерениях США вторгнуться в Афганистан до 11 сентября (цитата выше)
http://news.bbc.co.uk/olmedia/1550000/audio/_1550366_afghan01_arney.ram
По крайней мере дважды Буш передавал Талибану сообщение о том, что Соединенные Штаты возложат на режим ответственность за нападение Аль-Каиды. Но после вывода о том, что нападение на авианосец «Коул» в октябре 2000 года совершила группа бен Ладена (вывод, сделанный без всяких предубеждений на брифинге для вице-президента Чейни 9 февраля), новая администрация не решила отдать приказ вооруженным силам действовать.
Источник: «Осторожная эволюция стратегии: до 11 сентября антитеррористические усилия Буша были в основном амбициями», Бартон Геллман, Washington Post, 20 января 2002 г.
ЧАСТЬ I: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A8734-2002Jan19?language=printer
ЧАСТЬ II: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A8802-2002Jan19?language=printer
Одновременно с выдвижением, но не реализацией этих угроз, Буш предпринял ряд действий, которые сделали США значительно более уязвимыми перед террористическими атаками. Он приказал ударным силам ВМС, которые Клинтон разместил в Индийском океане в состоянии круглосуточной боевой готовности, чтобы он мог нанести удар по Усаме, как только у него появятся достоверные данные, отступить. Буш пригрозил наложить вето на законопроект об ассигнованиях на оборону после того, как демократы попытались перевести 24 миллионов долларов из «Звездных войн» в антитеррористическую оборону. Буш выступил против усилий Клинтона по борьбе с отмыванием денег, которые были направлены на то, чтобы остановить деньги Аль-Каиды. Буш отказался от лидера Северного Альянса Ахмеда Шаха Масуда, или, как сказал газете Washington Post двухзвездный генерал Дональд Керрик, размышляя о своей службе как президенту Клинтону, так и президенту Бушу: советники Клинтона встречались почти еженедельно, чтобы обсудить, как остановить бен Ладена и Аль-Каиду. «Я не заметил такого внимания» со стороны администрации Буша. Таким образом, у Чейни есть веские, но плохие причины выступать против расследования событий 600 сентября.
Источник: «Чат Democrats.com с Полом Бегалой», 30 января 2002 г.
http://democrats.com/view2.cfm?id=5714
Мне не нужно рассказывать вам, что произошло дальше.
Прикрытие
Дик Чейни открыто нарушает закон, игнорируя требования GAO передать записи о его встречах с Enron.
Источник: «ГАО В. Чейни серьезно тормозит: вице-президент может победить, только если у нас будет еще одно решение, подобное Бушу против Гора», Джон У. Дин, 1 февраля 2002 г.
http://writ.news.findlaw.com/scripts/printer_friendly.pl?page=/dean/20020201.html
В то время как Чейни отказался передать свои записи, Enron и ее бухгалтеры уничтожили миллионы страниц документов.
Источник: «Enron говорит, что уничтожение записей не прекращалось до недавнего времени», Барнаби Федер и Майкл Брик, NYT, 30 января 2002 г.
http://www.nytimes.com/2002/01/30/business/30SHRE.html?pagewanted=print
Сами Буши, возможно, уничтожили доказательства. Когда Министерство юстиции поручило администрации Буша сохранять любые документы, связанные с корпорацией Enron, высокопоставленный представитель администрации заявил, что до сих пор «Белый дом не предпринимал никаких официальных усилий по сохранению или каталогизации информации о контактах Enron».
Источник: Сьюзен Шмидт и Майк Аллен, «Правосудие: сохраните документы Enron, Белый дом заявляет, что выполнит их требования», Washington Post, 2 февраля 2002 г.
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A10918-2002Feb1?language=printer
Несмотря на то, что все эти нарушения закона, задержки и уничтожение доказательств продолжаются, Буш попросил Дэшла ограничить расследование Конгресса 11 сентября.
Источник: «Буш просит Дэшла ограничить расследование событий 11 сентября», CNN, 29 января 2002 г.
http://www.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/01/29/inv.terror.probe/index.html
Обратите внимание, что якобы «либеральная пресса» до сих пор не смогла собрать воедино все эти фрагменты. Они слишком заняты предоставлением Бернарду Голдбергу и Биллу О'Рейли эфирного времени, чтобы продавать утку под названием «Предвзятость».
http://globalresearch.ca/articles/MAD201A.html
Многие из этих URL-адресов были прекращены.
пожалуйста, пропустите вниз, чтобы посмотреть живые… .
Ух ты, Мортимер, это отличная вещь. Я собираюсь сохранить ваш пост и по-настоящему заняться им на следующей неделе. Приближаясь к 9 сентября и войне в Афганистане, с этих точек зрения, вероятно, это правильный путь. Хорошая работа.
Я не верю, что это был какой-то несчастный случай. Больница имела хорошую репутацию: она открылась в 2011 году и, как известно, помогала всем, кто нуждался в помощи.
Больницы, подобные этой, обычно служат местом обмена информацией во время конфликта. Солдаты Талибана присутствовали, но были безоружны по соглашению с MSF.
Мы занимаемся этим десятилетиями. «Ой, мы понятия не имели, что ваша маленькая дочь была в этой палатке. Удачный выстрел!"
Основная проблема авиаударов (дневных и ночных) заключается в том, что 90% ущерба является побочным. Общая эффективность воздушных ударов ужасна, а воздушные удары США создают больше врагов, чем убивают.
В то время как три четверти людей в других развитых странах знали, что солдаты на войне «должны атаковать только других комбатантов и оставлять в покое мирных жителей», только 52 процента американцев знали об этом основном принципе военного права. В два раза больше американцев, чем жителей других стран, придерживаются ошибочного и низкого правового стандарта, согласно которому военные операции должны «максимально избегать участия гражданского населения».
В стране, где любой сосед является потенциальным врагом, законно вооруженным до зубов и готовым отразить или убить любого вторгшегося в их частную жизнь, используя арсенал, этого никогда не поймут.
«Возможно, нападение на больницу MSF в Кундузе заставит больше американцев столкнуться с ужасной реальностью разрушительной воздушной войны, которую наша страна вела в полудюжине стран на протяжении 14 лет».
это оптимистичная мысль, и очень наивная.
Главный комментарий гласит: «Это была ошибка, обычная для войны». любой, кто называет это военным преступлением, вспоминает десятки мирных жителей, убитых… «путлером»… в Сирии. некоторые могут также ссылаться на взрывы больниц в Германии во время Второй мировой войны. чтение комментариев к сообщениям о «… очевидном американском авиаударе» во многом соответствует мнению основных поставщиков Kool-Aid.
Это был долгий и болезненный путь к признанию того, что моя приемная страна, которой я так восхищался, не была тем «хорошим парнем», в которого меня воспитали верить. это ни в коем случае не зло, а просто подхалимство. Чтобы разбудить людей, потребуется пресловутое действие богов.