Эксклюзив: Антироссийскую направленность газеты «Нью-Йорк Таймс» трудно не заметить, поскольку она последовательно представляет действия и намерения Москвы в худшем свете, что резко контрастирует с теплым накалом, который обычно окружает военные действия США и их «союзников», как Джонатан Маршалл наблюдает.
Джонатан Маршалл
Кто-то в New York Times забыл где страницы отзывов, и не в первый раз. Когда дело доходит до острых международных проблем, таких как Россия и Сирия, слишком часто мнения и враждебные высказывания официального Вашингтона пропагандируются как факт на его новостных страницах.
Рассмотрим выпуск «Таймс» от 30 сентября и его контрастное освещение американских бомбардировок в Афганистане и российских бомбардировок в Сирии. По Афганистану подход газеты основан на фактах: В раз История В начале говорится: «Американские военные самолеты ночью бомбардировали территорию, удерживаемую талибами, вокруг аэропорта Кундуза, а афганские официальные лица заявили, что американский спецназ был брошен на поле боя». Не обладая большой глубиной, статья не затрагивает, а тем более не ставит под сомнение мотивы США, которые, как подразумевается, заключаются просто в том, чтобы помочь осажденным правительственным силам противостоять наступлению Талибана в Кундузе и северном Афганистане.

Президент России Владимир Путин после своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
В противоположность, Основной раз История о первых российских бомбардировках Сирии приводит предположение о российских мотивах, выдаваемых за факт: «Президент России Владимир Путин внезапно повысил ставки в своей борьбе с Западом за влияние на Ближнем Востоке в среду, когда российские пилоты выполнили их первые авиаудары в Сирии». Лишь в четвертом абзаце мы обнаруживаем, что Москва утверждает, что ее цель — «борьба с боевиками Исламского государства».
Позже в этой истории Времена Московский корреспондент Нил Макфаркуар вместо этого всезнающе настаивает на том, что настоящие мотивы Путина для «вмешательства» (люблю эту раскрутку!) в Сирию состоят в том, чтобы «восстановить российское влияние как мировую державу», «принудить положить конец дипломатической и финансовой изоляции, которую Запад навязал после того, как Москва захватил Крым», «сохраняет контроль над российской военно-морской базой в Тартусе в Сирии» и «отвлекает внимание от украинского конфликта и вызванных им проблем». Другими словами, русский медведь большой, плохой и подвижный.
В пятом абзаце статьи Макфаркуар заглянул в свой хрустальный шар и уверенно предсказывает, что «вмешательство России, скорее всего, продлит и осложнит войну, поскольку оно может сохранить г-на Асада у власти и добавит Россию к и без того сложной лоскутной мешанине сил». развернут там».
Если вы не верите его сообщению, приведу сопровождающую его «новостную» историю Хелен Купер и надежно ястребиный Корреспондент национальной безопасности Майкл Гордон настаивает на том, что зловещее «наращивание военной мощи России в Сирии» (состоящее всего из 32 тактических самолетов) «может еще больше разжечь и удлинить конфликт», «разрушив и без того тающие надежды на дипломатическое разрешение». Их источники варьируются от нынешних официальных лиц США и Саудовской Аравии до бывших американских чиновников и эксперта агрессивно настроенного Вашингтонского института ближневосточной политики.
Конечно, усиление вмешательства России может продлить конфликт, предотвратив победу исламистов. Невысказанным остается тот факт, что поддержка Россией Асада может с такой же легкостью сократить конфликт, привлекая некоторые неджихадистские оппозиционные группы за стол переговоров для выработки правительства, разделяющего власть с Асадом, чему они до сих пор сопротивлялись. Вопреки раз' спина, никто не знает.
Тот факт, что двое раз статьи в один и тот же день приводят к самым ужасным выводам, в отличие от более беспристрастных статей газеты. оценки; В июле об усилении бомбардировок США в Афганистане: «Авиаудары могут подорвать готовность Талибана к переговорам с афганским правительством и могут косвенно укрепить легитимность группировки в глазах афганской общественности, которая широко ненавидит американские авиаудары. Или же авиаудары могут дать афганскому правительству больше рычагов влияния на переговорах».
В среду Купер и Гордон подчеркивают тот факт, что противостояние Исламскому государству «не обязательно является приоритетом Москвы», о чем свидетельствует тот факт, что «самыми первыми военными самолетами, которые Россия отправила в Латакию, были четыре Су-30 Фланкер воздушного боя». воздушные истребители. По словам официальных лиц, такие самолеты были бы полезны для расширения военного присутствия России на Ближнем Востоке и, возможно, для того, чтобы отговорить противников Асада даже от мысли о создании бесполетной зоны над Сирией. Но они малоэффективны против таких наземных сил, как Исламское государство».
Эти неназванные «чиновники», очевидно, не читали послание госсекретаря Джона Керри от 22 сентября. Новостная конференция, на котором он сказал, что «по мнению наших военных и большинства экспертов, уровень и тип [советского развертывания] представляют собой, по сути, защиту сил, уровень защиты для их развертывания на авиабазе, учитывая тот факт, что она находится в зона конфликта».
Забавно, что этим летом США перебросили войска на турецкую авиабазу, заявил представитель Пентагона. цитируемый by Военные времена сказал, что первоочередными приоритетами американских вооруженных сил являются «защита сил и тому подобное». Никто на раз процитировали анонимные источники, которые сочли это подозрительным.
Купер и Гордон также не предлагают никакой сбалансированной точки зрения с точки зрения Москвы. Пресс-секретарь МИД России , - объясняет Ранее в этом месяце «российские военные специалисты помогают сирийцам осваивать российскую технику, и мы не можем понять антироссийскую истерию по этому поводу. Мы уже давно поставляем Сирии вооружение и военную технику. Мы делаем это в соответствии с существующими контрактами и в полном соответствии с международным правом».
Как отметил Путин в своем обращении в ООН, Россия помогает международно признанному режиму в Дамаске, в отличие от незаконного вмешательства США, стран Персидского залива, Франции и других стран в интересах различных исламистских повстанцев.
Итак, у нас остались знакомые образы русского медведя времен Холодной войны, который движется, чтобы поджечь мир, по-видимому, в отличие от гуманитарных бомбардировок США Афганистана, Сирии, Ливии (и, возвращаясь на несколько лет назад, Ирака, Сербии, Панама и др.).
Я, например, до сих пор уважаю New York Times как единственный лучший источник новостей в нашей стране и, возможно, в мире по широкому кругу тем. Вот почему я чувствую себя преданным, когда она подрывает лучшие стандарты профессии, интернализируя групповое мышление официального Вашингтона как «новости», а не как мнение или пропаганду.
Джонатан Маршалл — независимый исследователь, живущий в Сан-Ансельмо, Калифорния. Некоторые из его предыдущих статей для Consortiumnews были: «Рискованный ответный удар от российских санкций";"Неоконы хотят смены режима в Иране";"Саудовская наличность завоевывает благосклонность Франции";"Задетые чувства саудовцев";"Ядерный взрыв Саудовской Аравии";"Рука США в сирийском беспорядке”; а также Скрытые истоки гражданской войны в Сирии.”]
Стенограмма выступления Путина в ООН и/или видео (видео 19 минут)
http://www.globalresearch.ca/vladimir-putins-speech-to-the-united-nations-security-council/5479334
Признание временных рамок имеет здесь решающее значение в отношении комментариев и ответов.
просто скажи... просто чтобы сохранить разговор в контексте.
Я думаю, что статья отмеченного наградами журналиста Джона Пилджера «Почему подъем фашизма снова стал проблемой» имеет отношение к тому, что мы здесь читаем. Я очень люблю и уважаю Джона Пилджера, и его резюме нельзя отрицать, поскольку он вернулся во Вьетнам, Камбоджу и т. д. Вот ссылка на статью на сайте г-на Пилджера:
http://johnpilger.com/articles/why-the-rise-of-fascism-is-again-the-issue
Вот ролик на YouTube пресс-конференции Путина со многими американскими репортерами, где он пытается объяснить им, что происходит на Ближнем Востоке:
https://www.youtube.com/watch?t=431&v=Ykb5sxTl1Rw
Для американской демократии было бы полезно, если бы The New York Times предоставила нам стенограмму комментариев Путина.
Но печальная правда заключается в том, что нужно покопаться, чтобы найти подобные клипы.
Путин прав.
Конечно, он Эббибвуд, и спасибо.
Путин настаивал в ООН на координации между всеми силами, выступающими против ИГИЛ/ИГИЛ/ДАИШ, на основе принципов ООН. Ключевым принципом, поставленным на карту, является государственность. В случае с Сирией это означает поддержку правительства в Дамаске, у которого могут быть чудовищные недостатки, но это единственная игра в городе. «Альтернатива» – это варвары-салафитско-джихадистские силы.
Вот так заканчивается навязчивая идея администрации Обамы по смене режима; не с треском, а с всхлипом. Вопрос в том, как администрация Обамы по-прежнему планирует использовать салафитов-джихадистов для своей операции «Асад должен уйти», одновременно борясь с ними в качестве лидеров коалиции. И уж точно не за счет использования «не более пяти» умеренных повстанцев, которых она обучила и вооружила, имея бюджет в 500 миллионов долларов.
Готовы ли вы к двуглавой коалиции?
Пепе Эскобар
https://www.rt.com/op-edge/316949-russia-us-coalition-unga/
Большое спасибо, Эйб. Отчеты Эскобара являются обязательным чтением.
Знаю, знаю – даже я раньше думал, что этот парень сумасшедший. Это потому, что мейнстрим развернул непрерывную кампанию по его очернению. Даже левый сайт counterpunch.org удалил все его статьи из своих архивов. Пока он не подвергал сомнению официальную версию, он был суперзвездой, и его даже пригласили дать показания перед Конгрессом в качестве эксперта по африканской геополитике. Youtube имеет тенденцию скрывать эти видео, поэтому смотрите их, пока есть возможность. Это рассказывает всю историю.
https://www.youtube.com/watch?v=Q_GOGM6CLNI
Кстати, я только что услышал об инциденте в Орегоне. Это не заняло у них много времени, не так ли? Каждый раз, когда всплывает сценарий «одинокого психа», лучше будьте начеку. Это будет доминировать в заголовках бог знает как долго, исключая любой рациональный или уместный анализ «большой шахматной доски». Еще неизвестно, как далеко зайдут Аштомик Б. Кратер и генерал Стрейнджлав, чтобы вытащить каштаны Петреуса из огня. Боб упомянул «Тринадцать дней». Я думал «Семь дней в мае». Кто-нибудь сможет догадаться, что означает буква «Б»?
Я думаю, почему Уэйна Мэдсена маргинализируют, потому что, возможно, он прав. Если вы получите новости от любого взлома MSM, а затем прочтете Уэбстера Гриффина Тарпли или такого парня, как Мэдсен, тогда вы поймете, почему эти ребята не соответствуют действительности. Они слишком честны. Возможно, они не всегда правы, но кто же такой. Тем не менее, сравните их со средним агентом новостей МСМ, и сравнения не будет. Честная правда настолько невероятна для обычного человека, что я изо всех сил пытаюсь понять, почему это так. Полагаю, публика тоже привыкла к лжи.
Сегодня подполковник Рик Франкона поразмышлял вместе с Вольфом Блитцером о том, как авиакатастрофа может начать очень плохой процесс, который может произойти в Сирии. Таким образом, если случайно F16 будет сбит, это может стать началом более масштабной сирийской войны.
Я до сих пор не могу забыть, как ты, FG, вчера вечером написал о повстанцах, поддерживаемых ЦРУ, а потом я проснулся от новости о том, что это признала печально известная пропагандистская газета WSJ и этот придурок Маккейн, повторяющий этот мем. Вы прокомментировали, что это война между ЦРУ и законным правительством США. Мне было бы трудно в это поверить, если бы я не читал так много о трудностях Джона Кеннеди в том же самом вопросе.
Наконец, в ООН Джон Керри рассказал ужасную историю о том, как Асад приказал застрелить родителей некоторых студентов-демонстрантов. Я не мог не думать о съезде Демократической партии 1968 года и штате Кент. Должны ли мы убрать LBJ и Никсона по стандартам Керри?
Разоблачая американское лицемерие, Путин также признает необходимость ослабить ИГИЛ/Аль-Каиду из-за плана Бжезинского/ЦРУ посеять раздор среди повстанцев по всей Центральной Азии, используя их джихадистские запасы.
По мнению независимого журналиста Пепе Эскобара, джихадисты должны стать для США гаечным ключом (или СВУ), чтобы сорвать план Китая и России по созданию Нового Шелкового пути. – Партнерство, с помощью которого они стремятся положить конец мировой экономической гегемонии США.
Збигнев Бжезинский. Меня так расстраивают эти великие умы и их теории, что они знают? и если то, что они знают, настолько пророческое; пусть вместо этого они высказывают свою точку зрения публично и открыто на небольших форумах в темных местах.
Найдите рецензии на книгу Бжезинского «Великая шахматная доска» (План мировой диктатуры).
Не забывайте, что именно Бжезинский в 1979 году убедил президента Картера спровоцировать джихадистов собраться в Афганистане как «приливную волну» против Советов.
Бжезинскому приписывают банкротство Советского Союза и изгнание его из Афганистана.
Бжезинскому приписывают банкротство Советского Союза и изгнание его из Афганистана.
http://www.joewein.net/blog/2009/12/
Спасибо, Мортимер, кажется правым; меня еще больше расстраивает.
Читал отзывы, как вы и предложили, злой человек; Я прочитаю книгу. Спасибо?
Если говорить лично, это похоже на «Тринадцать дней».
Я вам скажу, что Тони Карталуччи — великий писатель. С тех пор, как я начал следить за г-ном Карталуччи еще в 2012 году, все, что он сообщал, сбылось. Вот эта статья;
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Россия не произвольно бомбит «умеренных», поддерживаемых США, в Сирии, чтобы предотвратить якобы «законную» оппозицию правительству в Дамаске – Россия бомбит террористов, которые либо действуют под знаменем Аль-Каиды, но США изображают их иначе. или неизбежно передадут своих бойцов и оружие Аль-Каиде. Россия бомбит Аль-Каиду.
В статье New York Times также утверждается:
«Поддерживая Асада и, казалось бы, бросая вызов всем, кто борется с Асадом», — заявил в среду министр обороны Эштон Б. Картер, — Россия «бросает вызов всей остальной стране, которая борется с Асадом». Некоторые из этих группировок, Он добавил, что они поддерживаются Соединенными Штатами и должны стать частью политического урегулирования ситуации в Сирии.
Действительно, Россия, несомненно, бомбит боевиков, поддерживаемых США, но это только потому, что США намеренно поддерживают Аль-Каиду и ИГИЛ в Сирии. В любой момент, если бы США действительно захотели нанести непоправимый удар по силам ИГИЛ, они могли бы просто перекрыть турецкую границу, через которую перетекают все поставки, боевики, оружие и транспортные средства ИГИЛ. Обеспечив безопасность турецко-сирийской границы на севере и иорданско-сирийской границы на юге, Соединенные Штаты смогут задушить ИГИЛ через месяц, если не раньше.
Совершенно очевидно, что линии снабжения ИГИЛ ведут из Турции, члена НАТО, и что сирийские и курдские силы отчаянно пытаются перекрыть турецко-сирийскую границу, чтобы остановить их. Обратите внимание, что предлагаемая американо-турецкая «безопасная зона» в Сирии будет расположена и будет защищать оставшийся коридор поставок ИГИЛ в Сирию.
Тот факт, что они намеренно позволили поставкам ИГИЛ утекать из-под носа у своих союзников и своих собственных вооруженных сил, дислоцированных как в Иордании, так и в Турции, указывает на то, что США, по крайней мере, молчаливо увековечивают существование ИГИЛ – но, скорее всего, это так. также активно участвовал в заполнении грузовиков, направлявшихся в Сирию для ИГИЛ.
Министр обороны США Эштон Картер утверждает, что позиция России «обречена», что выглядит как обещание Соединенных Штатов противостоять попыткам Москвы искоренить группы «Аль-Каиды» в дополнение к борьбе и уничтожению ИГИЛ.
Некоторые могут подумать об усилении политики поддержки террористов, которая неизбежно будет раскрыта миру, и политика, которая до сих пор не смогла свергнуть сирийское правительство, которое сейчас поддерживается российскими, иранскими и, возможно, китайскими силами, является политика, которая в конечном итоге обречена.
И, наконец, следует отметить для тех, кто все еще сомневается, что ИГИЛ на самом деле является преднамеренным творением внешней политики США, что ИГИЛ сейчас борется с объединенными вооруженными силами Сирии, Хезболлы, Ирана, Ирака, а теперь и России. Необходимо задаться вопросом, у кого есть материальные ресурсы, финансы и оперативные возможности для поддержки единой армии, способной противостоять многонациональной коалиции такого размера. Откуда, как не из США и их региональных союзников, ИГИЛ черпает источник своей боеспособности?
Заявлять о борьбе с ИГИЛ и в то же время столь открыто поддерживать его — это действительно обреченная позиция, обреченная на провал сегодня и обреченная на вечное осуждение в будущем.
США жалуются, что Россия бомбит своих террористов
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/09/us-complains-as-russia-bombs-its.html
Спасибо, Эйб… см. мой пост ниже.
Прямо сейчас самая последняя линия западной пропаганды, получившая широкое освещение в данный момент, заключается в том, что Россия на самом деле не нацелена на ИГИЛ/ИГИЛ в своих ударах в Сирии.
Это последний раз, когда из Вашингтона и Тель-Авива торгуют «змеиным маслом».
Дополнительно, дополнительно, прочтите все об этом! Мужественные кубинские капиталисты противостоят коррумпированным коммунистическим преступным группировкам Кастро в катастрофическом бою, преданные в заливе Свиней!
Храбрые батальоны Бенгази сражаются с жестокими бочковыми бомбардировками Башера Асада, воинственного бастиона закаленных в боях варваров, заблокированного воинственным предательством большевиков!
Я бы внимательно следил за каким-нибудь «отвлекающим» эпизодом или набегом под ложным флагом, чтобы оправдать более широкую войну. Все меняется… но это не так. Мы смотрим «Залив Свиней 2.0»… надеюсь, никаких внутренних последствий не будет.
Точно, спасибо за "откат". Империя — это очень неудачная философия. Если это философия. Наша страна должна в какой-то момент понять, что мировые дела – это дипломатическое искусство, а не война, война, война. Когда мы, наконец, поймем, что, возможно, сможем найти больше точек соприкосновения, но не раньше, чем…
Ваши чтения об этих событиях FG правы. Где-то в то время, когда вы написали свой комментарий о повстанцах ЦРУ выше, Wall Street Journal собиралась опубликовать статью о том, как Россия бомбила повстанцев, поддерживаемых ЦРУ. Около пятнадцати минут назад CNN сообщил о том, что Джон Маккейн также делал такое же заявление о бомбардировках Россией повстанцев, поддерживаемых ЦРУ. Погуглите, «повстанцы, поддерживаемые ЦРУ», здесь есть что почитать. Итак, я думаю, лучший путь - это признать, что у нашего ЦРУ где-то скрываются повстанцы. Они скрывались так хорошо, что в конце концов России потребовалось почти 24 часа на театре военных действий, чтобы найти их для США. Наконец-то появились умеренные борцы за свободу, и этому бандиту Путину понадобился почти день, чтобы их найти. Я так рад. Что касается любого ложного флага, я не удивлюсь, если план будет разработан сразу после того, как Биби вернулся домой из своего визита в Россию. Путин, вмешивающийся в дела Израиля, – это настоящая красная линия на песке. Если бы для Америки речь шла только о нефти, то США могли бы иметь столько нефти, сколько хотят, если бы они избавились от своего паразитического сионистского Израиля. Вместо этого США со всеми своими «двойными гражданами», правящими всем, ведут войны с Израилем. Кроме того, американский народ защищает эту нелегальную маленькую нацию с помощью современного вооружения и большого количества с трудом заработанных денег налогоплательщиков. Что не так с этой картинкой?
Биби взорвал бы кого-нибудь в качестве переключателя???
Я думаю, это будет зависеть от того, насколько все это значит и для нашего любимого союзника Израиля… что ты думаешь, Боб?
Я почти не сомневаюсь, что Биби так бы поступил, думаю, Чейни, Буш-2, Кертис ЛеМэй. Я надеюсь, однако, что Израиль лучше, чем Биби…
Я полагаю, что некоторые люди в Пентагоне называли Ахмеда Чалаби и его соратников в Ираке «Козлиной бухтой». Я думаю, что то же самое описание можно применить и к официальным «умеренным повстанцам» Вашингтона. В Сирии вы знаете тех «четырёх или пяти парней», о которых говорил генерал Остин.
Газета пишет от имени Белого дома, которому нужна помощь в распространении лжи.
В комментариях к этим статьям есть одна важная вещь; заключается в том, что значительное количество читателей действительно подвергают сомнению повествование; И знаете разницу между редакционной статьей и новостями
Вселяет в меня надежду, что читательская аудитория заинтересована и не отупела.
На самом деле сегодня большинство комментаторов по поводу участия России в Сирии кажутся русофобами-сионистами, а люди, которые ставят под сомнение аккаунты США и СМИ, не получают такого количества лайков, как предыдущие идиоты, а это означает, что они, должно быть, снова манипулируют общественным мнением. или никто, у кого остались клетки мозга, не купит этот сайт.
Никогда ничего не игнорируйте зиомонстров, посмотрите на точку зрения Папы Кима Дэвиса, как он успокоил консерваторов, но разозлил либералов. Разделяй и властвуй.
Сегодняшняя лживая Times, возможно, является худшим примером ответственной журналистики со времен событий 9 сентября.
Я согласен, Джеймс Лейк, правда в «Нью-Йорк Таймс» находится в комментариях, если не на редакционной странице.
«Я, например, до сих пор уважаю New York Times как единственный лучший источник новостей в нашей стране — а, возможно, и в мире — по широкому кругу тем».
Чего ждать? Хорошая статья, за исключением небольшого когнитивного диссонанса, но ничего себе.
"Чего ждать?"
Это тоже моя реакция. Кажется, это стандартная оговорка: «простите меня за такую критику, но в глубине души я действительно люблю Нью-Йорк Таймс и являюсь лояльным американцем, так что ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЖАЛУЙСТА, НЕ БЬИТЕ МЕНЯ».
Да, у меня была такая же реакция, это предложение появилось из ниоткуда!
Давайте перефразируем это, чтобы более точно описать реальность нынешнего NYT…
«…кроме манипулятивных повествований, лжи по умолчанию, откровенной лжи и имперской повестки дня… Остается единственный лучший источник новостей по широкому кругу тем».
Без сомнения, «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост» играют большую роль в формировании официальной версии новостей, которые мы получаем. Однако, возможно, более деструктивное использование этого повествования, изложенное в этих газетах, — это круглосуточная кабельная новостная сеть. И, о боже, эти телевизионные пропагандисты отлично справляются со своей работой, когда дело доходит до освещения участия России в сирийских войнах. Сегодня и сегодня вечером эти телевизионные хакеры осуждают российские авиаудары. Предположительно, русские нападают на наших союзников из Свободной Сирии. Да, те самые союзники, которым США давали оружие только для того, чтобы наблюдать, как эти доблестные партнеры уходят в самоволку и присоединяются к ИГИЛ. Мне интересно, как быстро русские нашли американских союзников и как трудно было Соединенным Штатам честно узнать, действительно ли эти повстанцы на нашей стороне. Довольно запутанная вещь, не так ли? Мнение этих экспертов единогласно по всем направлениям. Не важно какая сеть, всё одинаково. Республиканцы сожалеют, что США не бомбили Сирию еще в августе 24 года. Конечно, среди этой толпы Обаму считают слабым, поскольку он ничего не сделал после того, как провел красную линию в отношении предполагаемого химического оружия Асада. Эти люди с низким уровнем жизни знают все, и по сей день они утверждают, что Асад применил химическое оружие против своего народа и что Обама был обманут Путиным, когда отменил угрозу воздушного удара. Они также забывают добавить, как Путин обратился к Америке, чтобы предпринять совместные военные усилия и уничтожить ИГИЛ там, где он процветает. Крупные виги в Вашингтоне могли присоединиться к России, и оба могли бы выйти из нее пахнущими розой. Если бы это был план, представьте, насколько теплым был бы прием, чтобы увидеть, как эти две сверхдержавы действительно ладят. Стрелка на часах Судного Дня наверняка была бы переведена назад, и это было бы хорошо. Только для вашингтонских разжигателей войны (а их много) это никогда не подойдет. Америка, пожалуйста, проснись, пока не поздно!
Чего никто не хочет признавать, так это того, что в Сирии действуют только две силы: Сирийская арабская армия, а все остальные — это какой-то вариант Аль-Каиды. Все «повстанцы» — это «Аль-Каида» под любым другим названием. Когда же людям придет в голову, что клика Петреуса год за годом вооружала «повстанцев» только для того, чтобы увидеть, как они дезертируют. Господи, кто-нибудь предполагает, что это и было планом с самого начала? Хммм? Иначе почему подхалимы «Нью-Йорк Таймс» придумали такое слово, как «вмешательство», для описания российской интервенции? ЦРУ ожидает уничтожение своей марионеточной армии и попадает в «ловушку 22», поскольку не может возражать или вмешаться. То, что мы здесь наблюдаем, — это война за сферы влияния между ЦРУ и законным правительством США. Но не говорите, что я так сказал, потому что это большой секрет.
Твой секрет хранится у меня. Я хочу извинить себя за то, что так удивился освещению нашими замечательными СМИ недавних сирийских событий. Помимо заявленного «вашего секрета», мне интересно, что именно о нас знают русские. Например, недавняя статья на сайте cluborlov.com (не помню автора), но этот автор доказывал, насколько плохи наши вооруженные силы США. Не столько солдат, сколько генеральный штаб и его техника. В любом случае, я многому научился из ваших комментариев, особенно из тактических обзоров, которые вы делаете время от времени. Вот вопрос от вас; не кажется ли вам немного странным, что средства массовой информации (в основном FOX) выбивают из себя все о Бенгази, но ни разу не упоминают об их любимом генерале Бое Петреусе? Вся эта история в Бенгази напоминает план Петреуса. Я склоняю голову в почтении к «Волне». Вооружение обеих сторон — очень опасная операция, но когда вас обучает благородство Бжезинского, тогда что еще имеет значение. Только подумайте обо всех этих обедах!
Я просто хочу добавить твердое ДА к вашему диалогу с Ф.Г. Я думаю, что здесь происходит много Истины, Спасибо.
Ф.Г. Сэнфорд… Да, это заставляет задуматься, не так ли! Можно подумать, что если заявленная цель состоит в том, чтобы «победить» ИГИЛ, то российская помощь будет лучшим, что может случиться, особенно с учетом того, что Россия имеет военную базу в Сирии и является крупной военной силой в регионе и мире. Что мне кажется интересным, так это то, что именно США изначально создали моджахедов с бюджетом в 500 миллионов долларов при президенте Картере, я полагаю, за 6 месяцев до афганско-советской войны, которая впоследствии превратилась в Аль-Каиду и Талибан, тогда как ИГИЛ также является ответвлением Аль-Каиды. Каида изнутри Ирака. Любопытно также, что каждая страна, свергнутая США и их союзниками, лишь открыла двери для расширения и роста Аль-Каиды и ее приспешников. Итак, мне как бы интересно, особенно после того, как 4-звездочный генерал США Уэсли Кларк говорил о планах США свергнуть правительства 7 стран за 5 лет, действительно ли США пытаются победить ИГИЛ или это все дым и зеркала, чтобы свергнуть Асад в Сирии – каков был заявленный план с самого начала? И если это план, то присоединение России, союзника Сирии к войне против ИГИЛ, было бы худшим из возможных событий, поскольку это могло бы сорвать планы США по очередной «смене режима». Это должно было действительно вызвать удивление, когда генерал Петреус предложил нам поддержать Аль-Каиду (Фронт Аль-Нусра) в Сирии!
Простите всех, это именно тот диалог, который нам нужен уже много лет. Я не могу с собой поделать… Мне кажется очевидным, что именно фракция неоконсерваторов (просто название), как бы вы их ни называли, внутри государства и армии, всегда видит врагов и только врагов. Я всегда представляю себе этот рычащий образ Чейни и мечтаю, чтобы он лично был на передовой.
Извините, у Дика есть занятия в колледже, которые ему нужно посетить, извините, может быть, в следующий раз!
Боб Ван Ной… Ну, все это просто заставляет меня задуматься, на что пойдет правительство США, особенно если я реалистично смотрю на историю США, где это единственная страна, которая когда-либо применяла ядерные бомбы против преимущественно гражданского населения, дважды обучала и поддерживал диктаторов и свергал демократии, чтобы установить их, постоянно лгал, чтобы начать войну (Тонкинский залив, война в Ираке и т. д.), и даже планировал операцию под чужим флагом, операцию «Нортвудс», чтобы убивать американцев, чтобы оправдать вторжение на Кубу. Тем временем правительство США, с помощью таких газет, как «Нью-Йорк Таймс», раскручивает историю, согласно которой даже когда США совершают самые ужасные поступки, они все равно выглядят безупречно чистыми и в этом виноват кто-то другой – красная паника, терроризм и т. д. Честно говоря. Мартин Лютер Кинг был прав, когда заявил, что источником насилия на планете является его собственное правительство – это было верно тогда и остается верным сейчас.
Что также интересно, так это то, что, похоже, Китаю, России и т. д. надоел мир, в котором доминируют США, мир бесконечных войн и смены режимов, и они создают свои собственные институты – Шелковый путь, банки, платежные системы. , Интернет, GPS, операционные системы и т. д. и стремление к миру, независимому от доллара США. Возможно, это настоящая причина, почему Россия и Китай так высоко оценивают «восприятие угрозы» США и почему они настаивают на ТТП и ТТИП, которые, казалось бы, лишат суверенитета все страны, которые в нем участвуют, одновременно пытаясь сохранить Гегемония США в мире. В интересное время мы живем…
Джо Л., отличное резюме.
О боже… ДА!
Полностью согласен. Чейни, Рамсфелд, Райс и картели Буша и Клинтона и др. Добавьте Киссенджера и другого военного преступника, победителя АЭС, которого судья Пирро призвал «ВЕРНУТЬ ЭТО!»
Америкой правят презренные и предательские китовые навозы, и если овцы не ПРОСНУТСЯ СЕЙЧАС… ВСЕ мои пропады.
Что касается Влада? Стоячие овации за то, что вы поместили их всех в Catch22! Net&Yahoo, волынщик, угрожает забрать свою флейту обратно в Тель-Авив и надуться из-за того, что прилетел в Москву, чтобы прослушивать мозги Путина, и не оставил никого мудрее, чем он пришел, и, похоже, просто не может заставить AIPAC сильнее давить в США ради один раз. Он тоже должен сидеть в тюрьме. То же самое должно сказать и большинство жителей Вашингтона: ОБМАН! ВОТ почему… http://www.veteransnewsnow.com/2015/07/16/519919-why-the-us-fed-gov-just-can-not-say-no-to-war/
Джо Л., по сути прав по всем пунктам. В США обычно думают, что Картер ответил на советское вторжение. Об этой утке сообщается в уважаемых источниках. Это совершенно неверно. Картер и другие, я надеялся Спровоцировать советское вторжение и передать Советам их Вьетнам. Очевидно, это сработало. Я считаю, что это безумие началось в июле 1979 года, результаты которого мы можем видеть по всему Ближнему Востоку и Северной Африке. Соединенные Штаты всегда отдавали предпочтение исламским боевикам светским националистам. Это происходит гораздо дальше, чем Афганистан, когда речь шла о поддержке «Братьев-мусульман» против Насера. Поэтому любые протесты против этого — это сплошное запутывание. Позорная и грязная история.
Джонатан Длоуи… Спасибо за ответ. На самом деле я взял эту жемчужину из документального фильма Джона Пилджера, где он, по сути, объясняет все, что вы только что написали. Удивительно, насколько действительно запутана геополитика США и мира, и я думаю, что то, что мы знаем, лишь поверхностно. Кажется, это было в документальном фильме Джона Пилджера под названием «Война с террором – правда и ложь», где он объяснил следующее:
https://www.youtube.com/watch?v=YD_k0ipRf3E
Я настоятельно рекомендую людям посмотреть некоторые документальные фильмы Джона Пилджера, они действительно открывают глаза. Самым большим для меня стал его документальный фильм под названием «Война с демократией»:
https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o
Я делаю все возможное, чтобы избежать сарказма… так что, пожалуйста, потерпите. Любой старший сержант в армии достаточно умен, чтобы знать, что ЕДИНСТВЕННАЯ сторона, которая может извлечь выгоду из бесполетной зоны в Сирии – поскольку у ИГИЛ нет авиации – это ИГИЛ. Наши гении-мозговые центры работают сверхурочно, чтобы запутать очевидное. Единственной стороной, которой пострадает дополнительная тактическая авиация, поддерживающая Асада, будет Израиль, который в ответ регулярно наносит удары по сирийским объектам. В нем утверждается, что любое вторжение с применением ракет или артиллерии – независимо от того, ИГИЛ могло его запустить – является ответственностью Асада как «законного главы государства». Забавно, как это работает, не так ли? NYT является рупором WINEP и других организаций-единомышленников, которые в первую очередь лояльны не только национальным интересам США. Итак, правильным чувством является предательство, но оно должно быть направлено на предательские элементы, которым обязаны беспомощные лакеи Нью-Йорк Таймс.
Москва не забыла авиаудары Израиля 8 декабря 2014 года под Дамаском. Теперь российская авиация молчаливо установила израильскую бесполетную зону в небе над Сирией. Беспомощные холуи действительно кричат. Следите за обновлениями.
Все – Израиль, США, Турция и Саудовская Аравия – будут лихорадочно работать над тем, чтобы сбить российский самолет. Вероятно, они попытаются устроить тщательно продуманную засаду. Если это произойдет, остерегайтесь криков и злорадства со стороны WP и NYT.