Американские политики рассматривают свою страну как «исключительного» и «незаменимого» глобального полицейского, но закрывают глаза на то, как другие страны видят мир, тем самым ослепляя Америку к возникающим проблемам и возможным решениям, как объясняет бывший сотрудник ЦРУ Грэм Э. Фуллер.
Грэм Э. Фуллер
Все страны делают это, продвигая свои собственные общества в идеальных условиях, чтобы влиять на другие. США тратят огромное количество времени и денег на продажу своей самооценки и взгляда на мир глазами американцев, а также, возможно, на унижение других.
Такое «искусственное» создание имиджа вряд ли является исключительной прерогативой правительства США. Газета «Нью-Йорк Таймс», например, предположительно наш золотой стандарт объективной журналистики, сильно тенденциозна, когда дело доходит до освещения практически любых вопросов, касающихся Китая или России, а также других вопросов.

Президент США Барак Обама (третий слева) и президент Российской Федерации Владимир Путин (второй справа) произносят тост на обеде, устроенном Генеральным секретарем Пан Ги Муном в честь мировых лидеров, присутствовавших на общем собрании. дебаты Генеральной Ассамблеи. Также на фото: Анджей Дуда (слева), президент Республики Польша.
Если вы понимаете природу того, что читаете, это нормально. Но если вы думаете, что получаете полную выгоду от мира, то это может быть опасно и самообманом. Как мы говорим на свободном рынке, пусть покупатель будет осторожен.
Китай и Россия, среди прочих, безусловно, производят свою собственную государственную пропаганду, часто гораздо менее умело, чем США, и чаще всего она осуществляется через контролируемые государством СМИ. Настоящая опасность, конечно, возникает, когда вы начинаете верить, что ваше собственное представление представляет реальность вокруг вас.
Но на самом деле в чтении «пропаганды» может быть некоторая польза. (Давайте воспользуемся лучшим описанием: пропаганда собственного взгляда на мир в попытке привлечь других к вашей точке зрения.) Ценность чтения таких материалов на самом деле может быть огромной, особенно для тех, кто интересуется международными делами. Конечно, когда я работал в ЦРУ, мы читали много того, что можно было бы назвать «иностранной пропагандой».
Действительно, существовало целое отделение ЦРУ, которое ежедневно отслеживало и публиковало толстый буклет с избранными материалами радиопередач со всего мира, доступный по подписке. Служба информации зарубежного вещания оказала неоценимую услугу. К сожалению, сейчас он прекратил свое существование, став жертвой недальновидного сокращения бюджета, операции, которая, вероятно, стоила меньше в год, чем один истребитель, и предлагала гораздо больше.
Одним из достоинств этих трансляций было то, что они содержали крупицы внутренней информации из тех стран, о которых в противном случае было бы малоизвестно, своего рода освещение новостей. Но большей ценностью была возможность увидеть, как иностранное государство смотрит на себя и мир вокруг него. Пропаганда? Конечно, в каком-то смысле. Но вдумчивый читатель довольно скоро сможет получить представление о том, как видят себя Россия, Китай, Северная Корея или, скажем, Иран. Иногда вы можете обнаружить совершенно другую интерпретацию событий, которая многое расскажет об их психологии и даже об их вероятных реакциях и поведении в будущем.
Для вдумчивого государственного деятеля и аналитика это было хорошо. Это помогло объяснить, откуда пришли другие лидеры, во что они более или менее верили. Их мировоззрение также предлагало взгляды на то, как они видели США. Нравилось нам это или нет, оно содержало несколько откровений о наших общих и различных взглядах.
К сожалению, сегодня создается ощущение, что значительная часть правительства США, и особенно Конгресс, совершенно не осведомлена о любых возможных альтернативных объяснениях того, почему другие страны видят вещи так, как они, и как они видят нас. Если вы маленькая страна, такая изолированность может не иметь большого значения; когда вы утверждаете, что являетесь мировым лидером, такая изолированность имеет большое значение.
В этом нет никакой тайны. Успешные люди часто очень восприимчивы к тому, как другие видят вещи и почему они говорят и действуют именно так.
Таким образом, в сегодняшнем мире огромное значение имеет изучение того, что, скажем, Китай и Россия говорят о себе и как они относятся к нам. Это помогает избежать неожиданностей в переговорах и может даже заставить нас на секунду задуматься, есть ли какая-то логика или даже возможная правда в том, как они нас видят. Или даже пересмотреть то, что мы делаем.
Вот почему полезно проводить саммиты, даже частные беседы между лидерами в коридорах ООН, они могут напрямую услышать, что думает другой лидер. Если нам не нравится то, что они говорят, возможно, нам вдвойне необходимо это услышать.
Поэтому, когда появляются важные речи или статьи других лидеров или комментаторов из стран, которые нам не нравятся, вступают в силу мои старые привычки. Я обнаружил, что могу многое узнать о структуре международных событий, читая эти статьи. Естественно, некоторые произведения более вдумчивы, чем другие, но они дают мне возможность поставить себя на их место, увидеть мир их глазами и, возможно, предвидеть определенные действия и реакции.
Некоторые из этих представлений и взглядов мы можем считать ошибочными, но тогда, возможно, и некоторые из наших собственных взглядов могут быть ошибочными. Во внешней политике не существует единой истины, есть только разные точки зрения. Более чем один из них может иметь некоторую обоснованность.
Показательный пример: этой статье из China Daily, англоязычного издания, которое, несомненно, отражает мышление китайского правительства. Эта история представляет собой взгляд на то, как Китай смотрит на себя и, что более важно, на то, как он смотрит на нас.
Принимаю ли я точку зрения китайцев как «правильную» точку зрения, полную историю того, что мы или они делаем? Конечно, нет; Мы с вами легко можем найти несколько дыр в том, что сообщает China Daily. Корыстный? Конечно, как и брифинги для прессы в Белом доме или Пентагоне, к которым тоже следует относиться с огромной долей подозрения и скептицизма.
Надо читать всё бдительно и разборчиво, в том числе и «Нью-Йорк Таймс». И у нас в США есть несколько телеканалов, почти полностью посвященных формулированию американского правого пропагандистского взгляда на мир, каким бы далеким от реальности он ни был. Но считают ли Китай и Россия важным прислушиваться к этому дискурсу? Тебе лучше поверить в это.
Поэтому я предлагаю прочитать эту статью как одну из многих, показывающих, как наши конкуренты видят себя и нас. Мы все можем кое-чему научиться благодаря привилегии войти в их ментальный мир и взглянуть на дела.
Время от времени я могу выбрать еще несколько предметов, которые помогут держать зеркало перед собой. Любой хороший аналитик разведки читает многие из этих вещей с пользой. И ты можешь.
Грэм Э. Фуллер — бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, автор многочисленных книг о мусульманском мире; его последняя книга Нарушение веры: роман о шпионаже и кризисе совести американца в Пакистане. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
Интересно найти на вашем сайте статью Грэма Фуллера. В 1987 году Фуллер был признан автором исследования 1985 года, которое, по мнению New York Times, сыграло «инструментальную роль» в решении администрации Рейгана тайно связаться с лидерами Ирана и в конечном итоге привело к тайной продаже американского оружия Тегерану в XNUMX году. что стало делом Иран-контрас.
Когда он был главой отделения ЦРУ в Кабуле, дочь Фуллера вышла замуж за Руслана Царни, фотогеничного представителя семьи и дядю террористов на Бостонском марафоне (он официально изменил свое имя с Царнаева). Когда Царни зарегистрировал свою компанию «Конгресс чеченских международных организаций» в Мэриленде в 1995 году, он использовал в качестве ее адреса домашний адрес своего тогдашнего тестя Фуллера, который отрицает какие-либо тесные связи между этими двумя мужчинами.
Царни работал в Агентстве США по международному развитию в бывшей советской Республике Казахстан в 1992–94 годах. Уже давно ни для кого не секрет, что USAID часто используется за границей для размещения ЦРУ и других сотрудников американской разведки. 24 апреля 2013 года в "Известиях" сообщалось, что во время своей последней поездки в Чечню предполагаемый организатор теракта в Бостоне Тамерлан Царнаев посетил семинар, спонсируемый связанным с ЦРУ Джеймстаунским фондом. Российская газета привела документы Департамента контрразведки МВД Грузии, подтверждающие, что НПО «Фонд Кавказа» летом 2012 года проводила семинары, на которых присутствовал Царнаев.
В совет директоров Джеймстауна входит Збигнев Бжезинский, бывший советник Джимми Картера по национальной безопасности. Бжезинский, высокопоставленный глобалистский оперативник, инициировал вербовку ЦРУ моджахедов в Афганистане, что в конечном итоге привело к появлению Аль-Каиды и Талибана.
Это наводит на мысль о модели тайных действий, которую мы видели много-много раз раньше.
держите свою точку зрения ограниченной;
ум жесткий;
Поддержу местную футбольную команду.
пока у тебя есть работа, галлон остается ниже 3 баксов, а мексиканцы не перепрыгивают через забор… жизнь хороша.
но меня беспокоит Хусейн Обама…
https://www.youtube.com/watch?v=Nh8kaXXv35c
Мощная пропаганда содержит много правды.
@ Роберто. Совершенно верно.
Президента США Барака Обаму можно почти пожалеть. Ибо на него возложена незавидная задача – стоять перед народами мира и самодовольно изрыгать бесконечную ложь – как он это сделал в очередной раз во время своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН. .
Напротив, президент России Владимир Путин в своем обращении к ООН, возможно, не продемонстрировал такого же ораторского мастерства, как Обама, но, что гораздо важнее, Путин говорил о некоторых из наиболее острых международных проблем словами, которые были чистой правдой, пишет Финиан Каннингем...
Смена режима такая же американская, как яблочный пирог:
http://www.veteransnewsnow.com/2015/09/30/521913-regime-change-as-american-as-apple-pie/