Будучи госсекретарем, Хиллари Клинтон поддержала программу неоконсерваторов/либеральных ястребов, которая распространила иракский хаос на Ливию, Сирию, а теперь и на Европу. То, как Клинтон подошла к этим проблемам, позволяет предположить, что она пойдет по тому же пути «смены режима», что и президент, объясняет Рик Стерлинг.
Рик Стерлинг
Ключевые лидеры со всего мира присутствуют в Организации Объединенных Наций на этой неделе для обсуждения важнейших вопросов; Одной из наиболее острых проблем является Сирия. Как мы дошли до этой точки, когда половина сирийского населения (почти 12 миллионов) перемещена и малонаселена, но огромные территории Сирии теперь контролируются Исламским Государством (также известным как ИГИЛ), Аль-Каидой (Нусра) и другими фанатичными фундаменталистскими группировками? ?
Книга Хиллари Клинтон 2014 года. Жесткие Выбор раскрывает важную информацию о первых годах сирийского конфликта и о том, как мы добились того, что имеем сегодня. Отчет Клинтон передает восприятие, приоритеты и предвзятость на высшем уровне администрации Обамы. В книге описываются политические различия внутри администрации, а также общие предположения и цели, которые привели к нынешней катастрофической ситуации.

Госсекретарь Хиллари Клинтон дает показания перед Конгрессом 23 января 2013 г. по поводу смертельного нападения на миссию США в Бенгази, Ливия, 11 сентября 2012 г. (Фото из репортажа C-SPAN)
В главе Клинтон о Сирии, озаглавленной «Сирия: коварная проблема», документируется, как США и региональные союзники пытались свергнуть правительство президента Башара Асада в Дамаске. «Зловещая проблема» заключается в том, что простого пути не было. Нападать напрямую? Обучить прокси-армию? Снабжать вооруженную оппозицию оружием тайно или публично? Создать «бесполетную зону»? Бомбить Дамаск? Вот этот вопрос и рассматривается.
Доминирование неоконсервативного менталитета в Вашингтоне и во всех западных СМИ демонстрируется тем фактом, что иностранные требования о том, что «Асад должен уйти», редко подвергаются сомнению, несмотря на то, что это явно нарушает международное право и Устав ООН.
Нежелание Клинтон отказаться от мандата на «смену режима» в суверенном государстве, в сочетании с моралистическим, но предвзятым возмущением, указывает на человека, который не уважает международное право и может быть опасен на посту президента США: лицемерный, предвзятый и самодовольный.
Ниже приведены конкретные моменты из книги «Сирия: коварная проблема».
– Клинтон повторяет западную версию сирийского конфликта: «Кризис начался в начале 2011 года, когда сирийские граждане, частично вдохновленные успешными мирными протестами в Тунисе и Египте, вышли на улицы, чтобы протестовать против авторитарного режима Башара Асада. . Как и в Ливии, силы безопасности ответили чрезмерным применением силы и массовыми задержаниями, что, в свою очередь, заставило некоторых сирийцев взять в руки оружие, чтобы защитить себя и, в конечном итоге, попытаться свергнуть Асада». (стр. 447)
Это описание широко распространено, но вводит в заблуждение. В 2007 году статья, Сеймур Херш разоблачил американскую поддержку суннитских фундаменталистов с целью подорвать Сирию и Иран. В 2010 году госсекретарь Клинтон потребовала от президента Сирии Асада соблюдать с призывами Израиля и США прекратить поддержку ливанского сопротивления и разорвать отношения с Ираном. Была ли Клинтон особенно враждебна к сирийскому президенту, потому что он не выполнил ее просьбы/требования и вскоре заключил соглашение с Ираном? Она не упоминает об этом в своей книге, но очевидно, что это имеет отношение к вопросу сирийско-американских отношений.
Что касается так называемых мирных протестующих, то на самом деле элемент насилия присутствовал с самого начала. В Дераа в марте 2011 года были убиты несколько полицейских. В первоначальной «столице революции», Хомсе, весьма заслуживающий доверия очевидец сообщило вооруженные демонстранты, инициирующие насилие.
– Клинтон подтверждает антиасадовскую одержимость монархий Персидского залива: «Суннитские страны, особенно Саудовская Аравия и другие государства Персидского залива, поддержали повстанцев и хотели ухода Асада» (стр. 450).
Это представляет собой поразительное противоречие: если сирийское восстание было посвящено «свободе и демократии», то почему ему активно способствовали репрессивные монархии Саудовская Аравия и Катар?
– Клинтон была сосредоточена на создании антиасадовских сил вместо того, чтобы работать над дипломатическим урегулированием. Она вспоминает: «По мере развития кризиса одной из самых больших проблем, с которыми мы столкнулись, было помочь оппозиции объединиться по многочисленным религиозным, географическим и идеологическим линиям страны». (стр. 449)
В начале 2012 года она координировала коалицию с циничным названием «Друзья Сирии». Это была группа стран, враждебно настроенных по отношению к Сирии и коллективно договорившихся о том, как они будут поддерживать политический фронт, поддерживать вооруженное восстание и продвигать оплачиваемых «активистов», борющихся за свободу и демократию.
На первой встрече в Тунисе в феврале 2012 года, когда в соседней Ливии распространялся хаос (где госсекретарь Клинтон организовала очередную насильственную «смену режима»), «Друзья Сирии» обсуждали введение экономических и других санкций против Сирии, подготовку «Лидеры сирийской гражданской оппозиции». Клинтон отмечает, что «в Тунисе за кулисами велось много разговоров о передаче оружия повстанцам». (стр.452).
– Клинтон искажает историю в нескольких областях. Например, относительно результаты миссии Лиги арабских государств, которая совершила поездку по Сирии в декабре-январе 2011/2 года, говорит она Арабские наблюдатели отправились в израненные в боях города Сирии. в очередной раз стало ясно, что Асад не намерен сдерживать свое слово. В конце января 2012 года Лига арабских государств в отчаянии отозвала наблюдателей и обратилась к Совету Безопасности ООН с просьбой поддержать ее призыв к политическому переходу». (стр. 450)
В отличие от описания Клинтон, в отчете миссии говорится о сотрудничестве сирийского правительства. Миссия хотела продолжить работу, но была остановлена самой Лигой арабских государств, предположительно потому, что ее выводы противоречили политике доминирующих держав в Лиге арабских государств.
Среди прочего, в отчете миссии Лиги арабских государств зафиксированы: насилие со стороны повстанцев против правительства и гражданского населения, включая взрыв гражданского автобуса; ложные и преувеличенные сообщения в международных СМИ; проправительственные и антиправительственные демонстрации, которые НЕ были пресечены; и общее сотрудничество сирийского правительства и выполнение запросов.
– Клинтон небрежно игнорирует последствия «бесполетной зоны» в Ливии. Кампания в Ливии началась с невинно звучащей резолюции Совета Безопасности ООН, призывающей к защите гражданского населения. И Китай, и Россия вместо того, чтобы наложить вето на резолюцию, воздержались. Потом они поняли, что их обманули.
В своей книге Клинтон описывает, как Россия раздражен тем, что возглавляемая НАТО миссия по защите гражданского населения ускорила падение Каддафи». На самом деле миссия под руководством НАТО «по защите гражданского населения» привела к гораздо большему количеству смертей среди гражданского населения, чем это произошло до ее начала.
Гораций Кэмпбелл и Максимилиан Форте написали два убедительных отчета, описывающих реальность и мифы о смене режима в Ливии. Характеристика Клинтон «ускорения» падения Муаммара Каддафи является циничным преуменьшением, как и ее самовосхвалительный комментарий о том, что «мы пришли, мы увидели, он умер» после того, как повстанцы убили Каддафи на улице. Многие из беженцев, тонущих в Средиземном море или достигающих сегодня берегов Италии, являются прямым следствием этой операции. И все же, кого привлекли к ответственности?
– Клинтон отчитывает российских и китайских дипломатов за неподдержку резолюций Совета Безопасности ООН, которые возлагают всю вину за сирийский конфликт на правительство Дамаска, но при этом не выдвигают требований к иностранным государствам, накачивающим страну оружием и джихадистами. Клинтон называет действия России и Китая «презренными». Она пишет:
«Мы за мир, безопасность и демократическое будущее, или мы будем соучастниками продолжающегося насилия и кровопролития? Я знаю, на какой позиции находятся Соединенные Штаты. Россия и Китай использовали свое право вето, чтобы помешать миру осудить насилие. Блокировать эту резолюцию означало нести ответственность за ужасы на местах. Как я сказал позже, это было подло». (стр. 452)
– Клинтон поддерживает публичную видимость того, что администрация Обамы не поставляла оружие в первые годы конфликта. На странице 460 она утверждает: «Начиная с марта 2012 года мы предоставляли повстанцам «несмертельную» помощь, включая средства связи и пайки, но мы воздерживались от предоставления оружия и обучения». Такова была публичная позиция, но на самом деле ЦРУ активно участвовало в поставках оружия сирийской вооруженной оппозиции, начиная с конца 2011 года.
Точно так же, как президент Рональд Рейган и помощник Совета национальной безопасности Оливер Норт использовали уловки для поставки оружия контрас в Никарагуа в 1980-х годах, так и ЦРУ и администрация Обамы нашли идеальный способ доставить оружие сирийской оппозиции без его регистрации или учета. : они украли оружие из ливийского военного арсенала и отправили его сирийской вооруженной оппозиции, что подтверждается в этом документе. рассекреченный отчет Управления военной разведки.
– Клинтон документально подтверждает недобросовестность, причастную к началу переговоров. Обсуждается роль посланника ООН Кофи Аннана и дипломатические усилия по разрешению кризиса. Пока Аннан пытался достичь соглашения на первой женевской конференции, Катар и Турция настаивали на увеличении военной помощи повстанцам. каким бы ни был результат в Женеве». (стр. 457) Хотя на первый взгляд соглашаясь отказаться от требования «смены режима», Клинтон указывает, что они по-прежнему привержены тому, чтобы Асад не был частью постконфликтного сирийского коалиционного правительства, что является основным предварительным условием, исключающим компромисс.
– Клинтон превозносит свои усилия по объединению усилий с директором ЦРУ Дэвидом Петреусом для продвижения снабжаемой и обученной США прокси-армии в Сирии. Будучи генералом армии США, Петреус не добился больших успехов в обучении иракских и афганских солдат, но это не удержало его и Клинтон от поиска аналогичного проекта в Сирии. Клинтон описывает встречи в Белом доме, на которых она и Петреус при поддержке министра обороны Леона Панетты проводили кампанию за более прямую и агрессивную роль США:
«Петреус представил план президенту. Он внимательно выслушал и задал много вопросов. Президент попросил привести примеры случаев, когда Соединенные Штаты поддерживали повстанческое движение, которое можно было бы считать успешным. Мы с Петреусом утверждали, что существует большая разница между тем, как Катар и Саудовская Аравия сбрасывают в страну оружие, и Соединенными Штатами, которые ответственно обучают и оснащают неэкстремистские повстанческие силы». (стр. 463)
Клинтон описывает свое разочарование, когда предложение не было принято. Тогда Обама отложил принятие решения. Но аналогичный план США по «проверке» и обучению «умеренных повстанцев» стартовой стоимостью в 500 миллионов долларов был позже одобрен и инициирован. Первая партия повстанцев была быстро разгромлена и взята в плен. За последние пару недель вторая партия «умеренных повстанцев» перешла на сторону ан-Нусры/Аль-Каиды, как только пересекла границу.
Что касается аргумента о том, что ситуация ухудшилась из-за того, что США не принимали более активного участия ранее, Август 2012 АСВ Отчет ясен: «Внутри события принимают явную сектантскую направленность. Салафисты, «Братья-мусульмане» и АКИ являются основными силами, движущими повстанческого движения в Сирии».
– Клинтон игнорирует противоречивые свидетельства об атаке с применением зарина под Дамаском 21 августа 2013 года, в которой официальные лица США поспешно обвинили силы Асада. Хотя она ушла с поста госсекретаря после первого срока полномочий Обамы, с ней все равно консультировались. Не приводя никаких доказательств, она предполагает, что ответственность за нападение несет правительство Асада. Напротив, многие из лучших американских журналистов-расследователей (Сеймур Херш, Роберт Парри), бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн и Веб-сайт, посвященный загадочному нападению пришли к противоречивым выводам.
Но Клинтон не видит проблем в быстром установлении вины. Вместо этого она выражает тревогу по поводу того, что Конгресс может проголосовать против разрешения применения силы. Она описывает запланированное нападение США на Сирию как ограниченную забастовку, чтобы поддержать важнейшую глобальную норму» и выражает опасение, что Конгресс может возразить, «что нанесет серьезный удар по престижу и авторитету США». (стр. 466)
Мысль о том, что Клинтон в Белом доме принимает решения о жизни и смерти, используя такую систему ценностей, вызывает тревогу. (Одной из самых четких глобальных норм Устава ООН является запрет на нападение одной страны на другую, за исключением случаев самообороны.)
Какого авторитета и престижа заслуживает страна, которая нападает на другую страну, убивая многих, на основании сомнительных или ложных обвинений?
– Клинтон не видит решения. Завершая свою книгу, Клинтон говорит: Невозможно наблюдать за страданиями в Сирии, в том числе как частное лицо, и не задаваться вопросом, что еще можно было сделать. Зловещие проблемы не могут парализовать нас. Нам необходимо срочно искать решения, как бы трудно их ни было найти». (стр. 470).
Решение не является невозможным. Что является злом, так это опустошение Сирии некоторыми из самых богатых и могущественных стран мира. Что порочно, так это оправдание этого «гуманитарным» предлогом.
Решение просто требует от таких стран, как США и их союзников, прекратить свои незаконные и разрушительные попытки свергнуть любое правительство, которое им не нравится. Народ Сирии должен определить свое правительство. Пришло время Организации Объединенных Наций и настоящим гуманитарным организациям потребовать прекращения этой войны, чтобы сирийцы могли начать примирение и восстановление.
Рик Стерлинг — бывший инженер и сооснователь Сирийского движения солидарности. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена]
http://www.msnbc.com/msnbc/hillary-clinton-calls-no-fly-zones-syria
Мне все труднее поверить, что Хиллари является серьезным кандидатом. Желание начать жестокую войну с русскими по сравнению с ними заставит любого из чокнутых кандидатов-республиканцев выглядеть здравомыслящими и трезвыми.
Все кандидаты от республиканцев в подавляющем большинстве готовы принять участие, так зачем беспокоиться о Хиллари.
Это, конечно, за исключением Рэнда Пола, он все равно собирается бросить учебу.
Я рад, что в этой книге «Трудный выбор» есть боеприпасы.
Я рад, что мне не пришлось читать это, чтобы найти оправдание и оправдание незаконной смены режима.
Что, по мнению Клинтон или Кристофа из New York Times, произойдет, если Асад будет свергнут? Эти двое идиоты. И это еще не все.
http://links.chuckschumer.mkt4644.com/ctt?kn=2&ms=ODEwODg2NgS2&r=NjAyOTI5Nzg3NjUS1&b=0&j=NzYzMDgzMzI4S0&mt=1&rt=0
Недавно издание Politico попросило демократов со всей страны назвать величайшее достижение Хиллари Клинтон. Им досталось немало: от закладки основы Закона Джеймса Задроги о здравоохранении и компенсациях после 9 сентября до ее способности восстановить лидерство и престиж Америки за рубежом, Хиллари на протяжении всей своей карьеры была поборницей прогрессивных ценностей. И я сказал им:
«Если вы действительно хотите поставить в тупик демократа, вам следует спросить его, какое из достижений Хиллари вам больше всего нравится — их слишком много, чтобы выбирать».
Теперь, когда нападки республиканцев становятся все более жестокими, более личными и более необоснованными, как никогда важно активизировать усилия и поддержать ее кампанию.
Завтра у предвыборной кампании Хиллари крайний срок по сбору средств. Можете ли вы поддержать ее прямо сейчас?
Я с гордостью называю Хиллари своим другом (и избирателем). И я особенно горжусь всем, чего она достигла за свою карьеру: от защиты трудолюбивых американских семей до восстановления наших сил на борту.
Я поддерживаю Хиллари и надеюсь, что вы тоже.
цыпленок
Родственник рассказал мне историю о звонке от организации BHO по сбору средств во время кампании 2012 года. Они попросили 150 долларов, чтобы помочь этому человеку в его усилиях по переизбранию. Поскольку этот родственник к тому времени уже окончательно разозлился на него, ответ был «Нет». Но это был неприемлемый ответ. Голос на другом конце линии продолжал понижать запрос, пока наконец не попросил 1 доллар. Им не нужны были деньги, но им определенно нужен был более широкий список мелких доноров, чтобы скрыть тот факт, что фактическими спонсорами его кампании были «Большие все».
Поскольку Хиллари уже зарабатывает деньги, я ожидаю, что она тоже этого хочет.
Своеобразная игра на библейскую историю о «вдовьей лепте». Да, у вас есть точка зрения.
Чак, она монстр. Вы даже не заслуживаете насмешек за свое бессмысленное согласие на ее развращение. Именно такие люди, как вы, желающие вступить в культы личности, должны быть виноваты в злых действиях ваших героев. Она оставляет след коррупции повсюду, куда бы она ни пошла.. Уайтуотер, Бимбогейт, Трэвелгейт, избранная в Сенат от штата, в котором она никогда не была где она жила, первым действием в качестве государственного секретаря было подписание списка пожеланий ЦРУ, который по закону должен был препятствовать ее работе в качестве SOS в соответствии с Уставом ООН (ее первая поездка, как вы помните, была посвящена устранению ущерба. сбор пожертвований от иностранцев в качестве государственного секретаря) Престиж? Русские и мусульмане даже не разговаривали с ней. Керри был по сути настоящим государственным секретарем в последний год ее «правления». Ливия – ее ребенок – Мы пришли, мы видели, как он умер. Она. Тамошний переворот принадлежит тому, что только США из всех государств ОАГ поддержали ее достижения, выйдя замуж за Билла и прикрывая свои грешки. Только у Джеба Буша теперь больше негатива, когда Чейни маргинализирована. Если бы она вообще имела хоть какое-то самосознание, она бы поняла, что она. это не человек для работы. Это совершенно противоречивая фигура, которая могла бы только усугубить ситуацию и нанести еще больший вред Демократической партии, как будто Клинтоны еще не нанесли достаточного вреда. Посмотрите на неприступное республиканское большинство в Палате представителей. Беру свои слова обратно, ты идиот.
Наверняка вырезка или сатира. Никакого упоминания правды об этой ужасной женщине. Если вы думаете, что нынешний состав кандидатов в ПОТУС, кроме, возможно, Сандерса, является ответственной группой взрослых, то остальным из нас на Эсрте нужно право вето!
Она хуже Антихриста, потому что когда-то она была девчонкой и знает, что может просто твердо стоять на своем и получить все, что захочет. Хиллари рулит! Мир — это ее устрица с буквой «Р» в каждом месяце. Могу ли я по-прежнему делать пожертвования в Фонд Клинтон, даже если она больше не занимается активным сбором пожертвований от иностранных граждан в свободное время, как это было во время ее пребывания на посту государственного секретаря? Должен ли я внести свой вклад в ее президентскую кампанию напрямую, чтобы получить «защиту» в будущем, когда она станет самым влиятельным человеком в мире?
Отличное эссе, но я хочу сосредоточиться на этой части:
Я предполагаю, что основной причиной, по которой неоконсервационная администрация BHO разгромила Ливию, было «законное» приобретение оружия для боевиков в Сирии. Меня беспокоит вопрос: почему Хиллари так стремится делать то, чего хочет Израиль? Время детектива! Рассмотрим эту цитату из интервью NYT.
Чего мы не знаем, так это того, как она лично интерпретирует Библию. Ее номинальная церковь – методистская – предоставляет членам большую свободу действий. Что мы do Точно известно, что Хиллари в основном поддерживает все, что Израиль сделал, делает или планирует сделать. Ее недавно опубликованное письмо миллиардеру Хаиму Сабану демонстрирует, почему Хиллари является президентом США мечты, когда дело касается Израиля.
https://assets.documentcloud.org/documents/2158218/hillary-clintons-letter-to-haim-saban-against-bds.pdf
Несмотря на ограниченность доказательств, человеку все же приходится делать выводы. Пока я не узнаю обратное, я буду считать Хиллари своего рода диспенсационалист со всем багажом Восхищения/Оставления, связанным с этой 200-летней интерпретацией Библии. Я НЕ хочу, чтобы такой человек был рядом с Ядерной кнопкой.
Захари, это письмо Хиллари могло быть написано призраком самого Луи Дембица Брандейса. Скажи мне, Захари, куда мы можем пойти, если Хиллари действительно будет избрана президентом Соединенных Штатов Америки. Я вам вот что скажу: Хиллари, используя слова, использованные в этом письме, должна баллотироваться на пост президента в Израиле. Ведь даже Папа Франциск призывал к признанию палестинского государства. Кроме того, по словам Гидеона Леви, два государственных решения покинули станцию. Израиль должен быть распущен и заменен истинно демократическим правительством. Новое правительство, которое будет представлять весь народ, независимо от религии или этнической культуры. Пока этот день не наступит. Я бы не ожидал многого в плане мира от предложения этого несостоявшегося жалкого (теперь я буду использовать ваше слово Закари) «маленького дерьмового государства» на Ближнем Востоке. Никогда не забывайте «USS Liberty».
Хиллари следует опробовать свою риторику перед судейской коллегией, например, в современном Нюрнбергском следе. Мне бы очень хотелось, чтобы Хиллари ушла на пенсию, вернулась домой и наслаждалась своим внуком. Вашингтону крайне необходим новый комплект мин. Все эти войны за последние семьдесят лет, и чего добились США? Когда (или если) Соединенные Штаты когда-нибудь перестанут объединяться вокруг флага мирового превосходства, тогда мы все сможем открыть для себя приемлемый путь к миру. Тот факт, что в гонке участвуют еще один Клинтон и еще один Буш, многое говорит о том, где находятся многие американские головы. Нам нужны лучшие средства массовой информации!
Да, Джо… Возьми с собой Билла и адвоката!
Это очень плохо. Конституция не определяет механизм «превентивного импичмента». Эта статья должна стать «доказательством А» на судебном процессе по военным преступлениям в рамках некоторого оптимистического видения здравого американского будущего.
Спасибо Ф.Г. Сэнфорду. Абсолютно верно!