Сила ложного повествования

Акции

Эксклюзив: «Стратегические коммуникации» или «Стратком», метод пропаганды/психооперации, который рассматривает информацию как оружие «мягкой силы», используемое против противников, — это новая крылатая фраза в официальном Вашингтоне, одержимом влиянием, которое исходит от распространения ложных повествований, сообщает Роберт Парри.

Роберт Парри

В наш век всепроникающих средств массовой информации основным методом социального контроля является создание повествований, доносимых до общественности через газеты, телевидение, радио, компьютеры, сотовые телефоны и любые другие гаджеты, которые могут передавать информацию. Эта реальность породила среди правящей элиты навязчивую идею контролировать как можно большую часть этих сообщений.

Итак, что касается отношений США с миром, мы видим, как Государственный департамент, Белый дом, Пентагон, НАТО и другие агентства продвигают различные нарративы, чтобы убедить американский народ и другое население в том, как им следует относиться к политике США, соперникам и союзникам. В настоящее время популярная фраза для этой практики: «стратегические коммуникации» или Stratcom, который сочетает в себе психологические операции, пропаганду и пиар в одном умопомрачительном коктейле.

Президент Барак Обама.

Президент Барак Обама.

Я наблюдаю за этим процессом с начала 1980-х годов, когда администрация Рейгана стремилась преодолеть «вьетнамский синдром» — общественное отвращение к иностранным военным интервенциям, последовавшим за вьетнамской войной. Чтобы заставить американцев «пнуть» этот синдром, Команда Рейгана разработала «темы» о зарубежных событиях, которые могут нажать на «горячие кнопки» Америки.

Воспользовавшись опытом Центрального разведывательного управления в проведении психологических операций, нацеленных на иностранную аудиторию, президент Рональд Рейган и директор ЦРУ Уильям Дж. Кейси собрали в Белом доме квалифицированную команду во главе со специалистом ЦРУ по пропаганде Уолтером Рэймондом-младшим.

На своем новом посту в Совете национальной безопасности Рэймонд курировал межведомственные оперативные группы, занимавшиеся пропагандой интервенционистской политики в Центральной Америке и других горячих точках. Игра, как объяснял Раймонд в многочисленных записках своим подчиненным, заключалась в том, чтобы наклеить черные шляпы на противников и белые шляпы на союзников, какова бы ни была истина на самом деле.

Тот факт, что многие из поддерживаемых США сил, от никарагуанских контрас до вооруженных сил Гватемалы, представляли собой не более чем коррумпированные эскадроны смерти, не может быть правдой, по крайней мере, согласно доктрине психологических операций. Их нужно было представить американской публике в белых шляпах. Таким образом, Контрас стали «моральные равные нашим отцам-основателям» и убийственный лидер Гватемалы Эфраин Риос Монтт получал «безумный рэп» о правах человека, согласно словам, написанным для президента Рейгана.

Схема также требовала, чтобы любой, скажем, журналист, правозащитник или следователь Конгресса, который противоречил этому мандату «белой шляпы», был дискредитирован, маргинализирован или уничтожен, что является обычным убийством любого честного посланника.

Но оказалось, что наиболее эффективной частью этой пропагандистской стратегии было навешивание на противников «черных шляп». Поскольку почти все иностранные лидеры имеют серьезные недостатки, оказалось гораздо легче демонизировать их и довести американский народ до военного безумия, чем убедить общественность в том, что иностранные лидеры, пользующиеся благосклонностью Вашингтона, на самом деле являются образцами добродетели.

Нелестная шляпа

Как только черная шляпа была надета на голову иностранного лидера, вы могли говорить о нем все, что хотели, и унижать любого американца, который сомневался в крайнем изображении его как «заполненного апологета», «марионетки» или какого-либо другого уродливого образа. идентификатор, который либо заставит несогласного замолчать, либо выведет его или ее за рамки приемлемых дебатов.

Учитывая карьеристский конформизм Вашингтона, почти все подчинились ему, включая новостные агентства и правозащитные группы. Если вы хотели сохранить свою «респектабельность» и «влияние», вы согласились с общепринятым мнением. Таким образом, с каждым зарубежным спором у нас появляется новое «групповое мнение» о новом «враге». Допустимые границы каждой дискуссии устанавливались в основном неоконсерваторами и их сторонниками-либералами-интервенционистами.

То, что такое подчинение не служило американским национальным интересам, очевидно. Возьмем, к примеру, катастрофическую войну в Ираке, которая обошлась налогоплательщикам США примерно в 1 триллион долларов, привела к гибели около 4,500 американских солдат, сотням тысяч иракцев и вызвала хаос на стратегическом Ближнем Востоке, а теперь и в Европе. .

Большинство американцев сегодня согласны с тем, что война в Ираке «не стоила того». Но оказывается, что катастрофическая «группа мыслителей» официального Вашингтона не просто умирает заслуженной смертью. Подобно мутирующему вирусу, они меняют форму по мере изменения внешних условий и выживают в новой форме.

Итак, когда общественность уловила обман, связанный с войной в Ираке, эксперты-неоконсерваторы и либеральные «ястребы» просто придумали новую тему для оправдания своей катастрофической стратегии в Ираке, а именно, «успешную волну», отправку еще 30,000 2007 американских солдат в Ирак. зона боевых действий. Эта тема была такой же фальшивой, как и ложь об ОМУ, но оптимистичная сюжетная линия была воспринята как новое «групповое мышление» в 2008-XNUMX годах.

«Успешный всплеск» был мифом отчасти потому, что многие из его предполагаемых «достижений» на самом деле предшествовали «всплеску». Программа подкупа суннитов, чтобы те прекратили стрельбу по американцам, и убийство лидера «Аль-Каиды в Ираке» Абу Мусаба аз-Заркави произошли в 2006 году, еще до того, как начался этот всплеск. И его главная цель – разрешение сектантских разногласий между суннитами и шиитами – так и не была достигнута.

Но официальный Вашингтон окутал «волну» кровавым флагом «почитания войск», которым приписывают в конечном итоге снижение уровня насилия в Ираке путем реализации стратегии «героического» наращивания сил, как приказал президент Буш и разработал неоконсерваторы. Любой, кто заметил дыры в этой истории, был отвергнут как неуважение к «войскам».

Жестокая ирония заключалась в том, что эксперты-неоконы, которые пропагандировали войну в Ираке, а затем прикрывали свои неудачи прославлением «волны», почти или вообще не уважали «войска», которые в основном происходили из низших социально-экономических классов и были по большей части абстракциями. хорошо одетым, хорошо образованным и хорошо оплачиваемым говорящим головам, которые населяют аналитические центры и статьи.

Надежно укрывшись за мифом об «успешном наращивании сил», сторонники войны в Ираке в значительной степени избежали какой-либо ответственности за хаос и кровопролитие, которые они способствовали возникновению. Таким образом, одни и те же «умные люди» были на посту президента Обамы и столь же готовы подкупить новые интервенционистские «групповые мысли», наклеивая черные шляпы на старых и новых противников, таких как ливийский Муаммар Каддафи, сирийский Башар аль-Асад и, самое главное, российский Владимир Путин.

Вызывая хаос

В 2011 году, возглавляемые на этот раз либеральными интервенционистами, такими как госсекретарь Хиллари Клинтон и помощник Белого дома Саманта Пауэр, военные США и некоторые союзники по НАТО нацелились на Ливию, высмеивая утверждение Каддафи о том, что его стране угрожают исламские террористы. И только после того, как армия Каддафи была уничтожена западными авиаударами (а сам он был подвергнут пыткам и убит), стало ясно, что он не совсем ошибался насчет исламских экстремистов.

Джихадисты захватили большие участки ливийской территории, убили посла США и трех других дипломатических сотрудников в Бенгази и вынудили закрыть посольства США и других западных стран в Триполи. На всякий случай террористы «Исламского государства» заставили захваченных христиан-коптов встать на колени на ливийском пляже, а затем обезглавили их.

В условиях этого состояния анархии Ливия стала источником сотен тысяч мигрантов, пытающихся добраться до Европы на лодках. Тысячи людей утонули в Средиземном море. Но, опять же, ведущие интервенционисты США не понесли никакой ответственности. Клинтон является фаворитом в борьбе за выдвижение в президенты от Демократической партии, а Пауэр сейчас является послом США в Организации Объединенных Наций.

Кроме того, в 2011 году аналогичное восстание произошло в Сирии против светского режима, возглавляемого президентом Асадом, с почти идентичными односторонними репортажами о «белой» оппозиции и «черном» правительстве. Хотя многие протестующие, похоже, действительно были противниками Асада из лучших побуждений, суннитские террористы проникли в оппозицию с самого начала.

Эта серая реальность почти полностью игнорировалась западной прессой, которая почти повсеместно осуждала правительство, когда оно мстило оппозиционным силам за убийства полицейских и солдат. Запад представил реакцию правительства как неспровоцированные нападения на «мирных протестующих». [См. статью Consortiumnews.com «Скрытые истоки гражданской войны в Сирии.«]

Эта односторонняя версия едва не привела американские военные к очередному вмешательству после 21 августа 2013 года, когда загадочная газовая атака зарином убила сотни людей в пригороде Дамаска. Неоконы официального Вашингтона и сторонники интервенции в Госдепартаменте немедленно обвинили силы Асада в злодеяниях и потребовали начала бомбардировок.

Однако некоторые аналитики американской разведки заподозрили провокацию под ложным флагом со стороны исламских террористов, стремящихся заставить ВВС США уничтожить за них армию Асада. В последнюю минуту президент Обама уклонился от этого обрыва и с помощью президента Путина заставил Асада сдать сирийский химический арсенал, в то время как Асад продолжал отрицать свою причастность к зариновой атаке. [См. статью Consortiumnews.com «Разваливающееся дело Сирии и зарина.«]

Расстроен из-за Ирана

Путин также помогал Обаме на другом фронте, с другим демонизированным «врагом» — Ираном. В конце 2013 года два лидера совместно убедили Иран пойти на существенные уступки по своей ядерной программе, расчистив путь для переговоров, которые в конечном итоге привели к ужесточению международного контроля.

Эти две дипломатические инициативы встревожили неоконсерваторов и их правых израильских друзей. С середины 1990-х годов неоконсерваторы тесно сотрудничали с премьер-министром Биньямином Нетаньяху в разработка стратегии «смены режима» для стран, которые считались проблемными для Израиля, причем список возглавляют Ирак, Сирия и Иран.

Вмешательство Путина в эту повестку дня путем предотвращения американских бомбардировок Сирии и Ирана рассматривалось как угроза этой давней стратегии Израиля и неоконсерваторов. Были также опасения, что совместная работа Обамы и Путина может привести к возобновлению давления на Израиль с целью признания палестинского государства. Так, эти отношения пришлось взорвать.

Взрыв произошел в начале 2014 года, когда организованный неоконсерваторами переворот привел к свержению избранного президента Украины Виктора Януковича и заменил его яростным антироссийским режимом, в который входили неонацисты и другие ультранационалистические элементы, а также экстремисты свободного рынка.

Украина была в центре внимания неоконсерваторов, по крайней мере, с сентября 2013 года, сразу после того, как Путин сорвал планы бомбардировок Сирии. Неоконсерватор Карл Гершман, президент финансируемого правительством США Национального фонда за демократию, написал в газете Washington Post: обзорных считая Украину «самым большим призом» и ключевым этапом на пути к новой смене режима в Москве, устраняя проблемного Путина.

За статьей Гершмана последовали видные неоконсерваторы, такие как сенатор Джон Маккейн и помощник госсекретаря по европейским делам Виктория Нуланд, призывавшие к жестоким протестам, включавшим зажигательные бомбы в полиции. Но Государственный департамент и основные средства массовой информации надели белые шляпы на протестующих Майдана и черные шляпы на полицию и правительство.

Затем, 20 февраля 2014 года, в результате загадочной снайперской атаки погибли и полицейские, и демонстранты, что привело к новым столкновениям и гибели десятков людей. Правительство и пресса США обвинили Януковича, и, несмотря на то, что он подписал соглашение о досрочных выборах 21 февраля, «силы самообороны» Майдана, возглавляемые головорезами-неонацистами, захватили правительственные здания 22 февраля и установили режим государственного переворота. Госдепартамент быстро признал его «легитимным».

Хотя вина за снайперскую атаку 20 февраля так и не была раскрыта, новый украинский режим не проявлял особого интереса к тому, чтобы разобраться в сути дела. Другие независимые расследования указали на провокацию со стороны правых боевиков, которые нападали на полицию и протестующих с целью углубить конфликт. кризис и обвинение Януковича, что именно и произошло.

Эти полевые отчеты, в том числе один из BBC, указал, что снайперы, скорее всего, были связаны с восстанием на Майдане, а не с правительством Януковича. [Еще один достойный документальный фильм об этой тайне: «Майданская резня.»]

Односторонняя отчетность

Тем не менее, во время украинского переворота The New York Times и большинство других основных СМИ сыграли роль, аналогичную той, которую они делали до войны в Ираке, когда они распространяли ложные и вводящие в заблуждение истории об ОМУ. К 2014 году пресс-служба США, казалось, больше не делала пауз, прежде чем взять на себя ожидаемую пропагандистскую роль.

Итак, после свержения Януковича, когда этнические русские в Крыму и на востоке Украины восстали против нового антироссийского порядка в Киеве, единственной приемлемой рамкой для американских СМИ было возложить вину за сопротивление на Путина. Это должна быть «российская агрессия» или «российское вторжение».

Когда на референдуме в Крыму подавляющее большинство высказалось за отделение от Украины и воссоединение с Россией, американские СМИ осудили 96-процентное голосование как «фикцию», навязанную российским оружием. Точно так же сопротивление на востоке Украины не могло бы отражать народные настроения, если бы оно не было вызвано массовыми заблуждениями, вызванными «российской пропагандой».

Между тем, доказательства государственного переворота, поддерживаемого США, такие как перехваченный телефонный звонок Дискуссия перед переворотом между помощником госсекретаря Нуланд и послом США Джеффри Пайеттом о том, как «повивировать эту штуку» и кого поставить в новом правительстве («Ятс — это парень»), исчезла в дыре памяти, бесполезно для желаемое повествование. [См. статью Consortiumnews.com «NYT по-прежнему делает вид, что переворота на Украине не произошло.«]

Когда 17 июля 17 года над восточной Украиной был сбит рейс 2014 Malaysia Airlines, машина обвинений тут же снова заработала, обвиняя Путина и этнических русских повстанцев. Однако некоторые аналитики американской разведки, как сообщается, увидели, что доказательства развиваются в другом направлении, указывая на участие в преступном элементе украинского режима.

Опять же, ведущие СМИ не проявили особого скептицизма по отношению к официальной версии, обвиняющей Путина, хотя правительство США и другие западные страны отказались обнародовать какие-либо веские доказательства, подтверждающие версию о том, что это сделал Путин, даже сейчас, более года спустя. [См. статью Consortiumnews.com «Тайна MH-17: новое дело в Тонкинском заливе.«]

Модель, которую мы наблюдаем снова и снова, заключается в том, что как только пропагандистская точка зрения начисляется против одного из «врагов» неоконсерваторов/либеральных ястребов, неспособность фактически доказать это обвинение не рассматривается как подозрительное, по крайней мере, в основных средствах массовой информации. , который обычно просто повторяет старую версию снова и снова, будь то возложение вины на Путина за MH-17, или на Януковича за снайперскую атаку, или на Асада за газовую атаку с зарином.

Вместо скептицизма всегда наблюдается одно и то же «групповое мышление», которое ничему не научило катастрофу войны в Ираке, поскольку виновные практически не несли ответственности.

Репрессии Обамы

Тем не менее, хотя пресс-корпус США заслуживает большой вины за неспособность независимо расследовать важные противоречия, президент Обама и его администрация были движущей силой в этой манипуляции общественным мнением на протяжении последних шести с лишним лет. Вместо прозрачного правительства, которое обещал Обама, он возглавил одну из самых непрозрачных, если не самых секретных, администраций в американской истории.

Помимо отказа обнародовать доказательства правительства США о ключевых событиях этих международных кризисов, Обама привлек к ответственности больше информаторов о национальной безопасности, чем все предыдущие президенты вместе взятые.

Эти репрессии, включая 35-летний тюремный срок для Pvt. Брэдли/Челси Мэннинг и принудительное изгнание обвиняемого сотрудника Агентства национальной безопасности Эдварда Сноудена запугали нынешних аналитиков разведки, которые знают о манипулировании общественным мнением, но не осмеливаются говорить правду репортерам из-за страха попасть в тюрьму.

Большая часть «утечки» информации, которую вы все еще видите в основных средствах массовой информации, одобрена Обамой или его главными помощниками и служит их интересам. Другими словами, «утечки» являются частью пропаганды, которая выглядит более заслуживающей доверия, поскольку исходит из неопознанного «источника», а не от названного представителя правительства.

На этом позднем этапе президентства Обамы его администрация, похоже, опьянена силой «управления восприятием» с новой горячей фразой «стратегические коммуникации», которая смешивает психологические операции, пропаганду и пиар в один опьяняющий напиток.

От генерала НАТО Филипа Бридлава до заместителя госсекретаря Госдепартамента по общественной дипломатии Ричарда Стенгеля манипулирование информацией рассматривается как мощное оружие «мягкой силы». Это способ изолировать и нанести ущерб «врагу», особенно России и Путину.

Эта демонизация Путина затрудняет сотрудничество между ним и Обамой, как, например, недавнее наращивание военной мощи России в Сирии в рамках обязательства по предотвращению победы Исламского государства и Аль-Каиды. Хотя можно было бы подумать, что российская помощь в борьбе с терроризмом будет приветствоваться, офис Нуланд в Госдепартаменте ответил странная и тщетная попытка построить воздушную блокаду российской помощи, летящей в Сирию через Восточную Европу.

Нуланд и другие неоконсерваторы, очевидно, предпочли бы, чтобы над Дамаском развевался черный флаг суннитского терроризма, чем работать с Путиным над предотвращением такой катастрофы. Истерия по поводу помощи России в Сирии является хрестоматийным примером того, как люди могут начать верить своей собственной пропаганде и позволить ей диктовать ошибочные действия.

В четверг Белый дом Обамы опустился до нового минимума заставив пресс-секретаря Джоша Эрнеста изобразить Путина как «отчаявшегося» добиться встречи с Обамой. Затем Эрнест унизил внешний вид Путина во время предыдущей встречи с Нетаньяху в Москве. «Президент Путин принял теперь уже знакомую позу: неидеальная осанка, расстегнутый пиджак и, как вы знаете, широко раздвинутые колени, чтобы передать определенный образ», — сказал Эрнест.

Но на фотографиях встречи на самом деле были изображены оба мужчины в расстегнутых пиджаках и оба сидящие с раздвинутыми ногами, по крайней мере, какое-то время. Отвечая на оскорбления Эрнеста, русские отрицали, что Путин "отчаялся" встретиться с Обамой, и добавили, что администрация Обамы предложила приурочить встречу к выступлению Путина на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке в понедельник.

«Мы не отказываемся от контактов, которые предлагаются», — сказал Юрий Ушаков, главный советник Путина по внешней политике. «Мы поддерживаем поддержание постоянного диалога на самом высоком уровне». Кремль также не включил в заявление никаких оскорблений по поводу внешности Обамы.

Однако внутри официального Вашингтона, похоже, мало кто задумывается о том, что бесконечная пропаганда, ложь и высмеивание могут опасно подорвать американскую демократию и подорвать оставшееся доверие мировой общественности к слову правительства США. Вместо этого, похоже, существует большая уверенность в том, что опытные пропагандисты могут дискредитировать любого, кто осмелится заметить, что обнаженная империя окуталась чистейшим прозрачным обманом.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..

56 комментариев к “Сила ложного повествования

  1. Кэрролл Прайс
    Октябрь 1, 2015 на 10: 15

    Почему открытое обсуждение самого очевидного ложного повествования всех времен (того, которое использовалось для поддержки и оправдания всех других ложных повествований, упомянутых в этой статье) остается недоступным для таких ведущих обозревателей, как г-н Перри?

  2. Джеймс
    Сентября 30, 2015 в 02: 03

    Мой взгляд на официальную пропаганду нашего правительства заключается в том, что истина противоположна ложному повествованию. Поэтому, когда наше правительство обвиняет Россию в инициации событий, которые привели к перевороту в Киеве, для меня очевидно, что не Россия, а обвинитель России (т.е. правительство США), чьи действия спровоцировали насилие, которое привело к указанному перевороту. Постоянно, по мере того, как вытекают факты, я должен сказать, что различные запутанные ситуации насильственного типа, которые США разжигали на протяжении последних 70 с лишним лет, действительно, я не могу припомнить ни одного случая, когда полученная впоследствии информация не подтвердил это первоначальное предположение.

    • Боб Ван Ной
      Сентября 30, 2015 в 07: 52

      Очень близок моему подходу к пропаганде, джакобо. Оно оказалось для меня неоценимым после 22 ноября 1962 года. Спасибо.

  3. Питер Леб
    Сентября 29, 2015 в 07: 13

    ЕЩЕ РАЗ….

    Большое спасибо Роберту Парри за его статью.
    выше — конечно, неудивительно для тех из нас, кто
    следил за его творчеством на протяжении многих лет — я бы
    хотелось бы сослаться на комментарий, который я сделал в сентябре
    22 ноября 2015 г. на статью Пола Пиллара «Роль России могла бы
    Помогите Сирии» Пола Пиллара. Я озаглавил свой комментарий:

    ЛЕГКОСТЬ ПОБЕДЫ

    Основные понятия, составляющие его основу, не
    моего изобретения (они приписаны).

    Мои комментарии применимы и к статье выше.
    Роберт Парри..

    Можно добавить, что пока Владимир Путин строит
    о его роли (и да, власти – конечно, США и Израиля)
    не чужды этим понятиям.
    Контроль над внешней политикой становится все более прочным.
    США (они же Обама), похоже, как-то ерзают
    и разочарованы устаревшими ложными повествованиями о своих собственных
    строительство.

    Следует отметить (попутное дополнение), что американцы
    ведущих, эксперты, похоже, весьма встревожены тем, что Россия не
    безоговорочно принять американскую версию событий.

    И здесь я возвращаюсь к пунктам, которые я высказал в разделе «ЛЕГКОСТЬ».
    ПОБЕДА., 9, Consortiumnews.com.

    —Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США

  4. Сентября 29, 2015 в 07: 13

    Я не согласен с тем, что в этой статье говорится, что Stratcom изображается как какой-то новый инструмент. Фраза «Стратком», возможно, и нова, но инструмент очень старый.

    Лорд Посонби сказал об этом в 1928 году в своей книге «ЛОЖЬ ВО ВРЕМЯ ВОЕНЫ»:

    «…Ложь — признанное и чрезвычайно полезное оружие в войне, и каждая страна совершенно сознательно использует ее для обмана собственного народа, привлечения нейтральных стран и введения в заблуждение противника. Невежественные и невинные массы в каждой стране в то время не подозревают, что их вводят в заблуждение, и когда все кончено, только кое-где ложь обнаруживается и разоблачается. Поскольку все это прошлая история и желаемый эффект был произведен историями и заявлениями, никто не удосуживается расследовать факты и установить истину.

    Ложь, как мы все знаем, бывает не только во время войны. Человек, как было сказано, не является «правдивым животным», но его привычка лгать не так уж необычна, как его удивительная готовность верить. Действительно, ложь процветает именно благодаря человеческой доверчивости. Но в военное время авторитетная организация лжи не получила достаточного признания. К обману целых народов нельзя относиться легкомысленно. …»

    Эдвард Бернейс называл этот инструмент пропагандой, Геббельс называл его Volksaufklärung, ЦРУ называло его «Пересмешник», израильтяне называли его «Хасбара» и т. д.

    Кстати, кто-нибудь заметил, что борцы за свободу Рейгана, наши верующие в бога братья против неверных коммунистов, вчера взяли северный афганский город Кундуз?

  5. Джим Муни
    Сентября 28, 2015 в 23: 00

    Фантастическое резюме. Я сохраню это. Если бы только массы могли читать это вместо лжи в этих лохмотьях, «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост». Можно подумать, что больше людей будут с подозрением относиться к оружию массового уничтожения.

    • Джордж Арчерс
      Октябрь 1, 2015 на 09: 55

      но автор никогда не касался и не упоминал слона в комнате — все основные средства массовой информации, банковское дело, военная промышленность и политики США — евреи.
      У них есть ненависть и зловещие намерения по отношению к мусульманам/арабам.

  6. Abe
    Сентября 28, 2015 в 20: 46

    [Сеймур] В докладе Херша подробно описывалось, как западные лидеры намеренно манипулировали или даже откровенно фабриковали разведывательные данные, чтобы оправдать военное вмешательство в Сирии – что пугающе похоже на ложь, рассказанную для оправдания вторжения и оккупации Ирака, а также эскалации военных действий. война во Вьетнаме после инцидента в Тонкинском заливе.

    И этот доклад не только пробил дыры в официальной версии, но и помог замедлить тот небольшой импульс, который оставался для военной агрессии Запада против Сирии, основанной на лжи, сказанной США и их союзниками относительно химической атаки.

    В последующем отчете Херша «Красная линия и крысиная линия», также опубликованном в «Лондонском обозрении книг», он раскрыл информацию, не только еще больше разоблачающую ложь, рассказанную США и их союзниками, но и предположил, что член НАТО Турция и близкие США Союзник Саудовская Аравия, возможно, сыграла роль в снабжении ответственных за атаку химическим оружием.

    Если отчеты Херша дойдут до более широкой аудитории и идея Запада будет способна задумать, осуществить, а затем попытаться использовать преступление против человечества для оправдания расширенной, несправедливой войны, внешняя политика Запада будет безвозвратно изуродована и, возможно, начнет разваливаться.

    Аутсорсинг Траст

    Методы усиления все более дискредитировавших себя и вызывающих недоверие западных СМИ стали весьма изобретательными. С появлением Интернета и социальных сетей попытки создания вирусного контента и, казалось бы, внешних источников, чтобы помочь вернуть общественность, которая массово отворачивается от основных средств массовой информации, на самом деле стали темой целого политического документа бывшего Администратора Белых. Управление Палаты представителей по вопросам информации и регулирования, Касс Санстейн. Газета была освещена в статье Салона под названием «Страшное предложение доверенного лица Обамы», в которой говорилось (курсив наш):

    «Санштейн выступает за то, чтобы скрытное проникновение правительства осуществлялось путем отправки тайных агентов в «чаты, социальные сети или даже группы в реальном пространстве». Он также предлагает, чтобы правительство осуществляло тайные выплаты так называемым «независимые» заслуживающие доверия голоса для поддержки посланий правительства (на том основании, что те, кто не верит правительственным источникам, будут более склонны слушать тех, кто выглядит независимым, но тайно действует от имени правительства)».

    Именно к этим людям – по сути, финансируемым государством лжецам – обратится Запад в попытке похоронить Херша и остатки настоящей западной журналистики вместе с ним.

    Западные СМИ умирают, и вот почему
    Тони Карталуччи
    http://landdestroyer.blogspot.com/2015/09/the-western-media-is-dying-and-heres-why.html

    • Боб Ван Ной
      Сентября 28, 2015 в 21: 26

      Еще одна отличная ссылка… Спасибо, Эйб. Вот окончание:

      «Когда с них сорвана завеса легитимности и профессионализма, они сводятся к вульгарным, миниатюрным версиям гниющей системы, которая их создала. Не осознавая, что само их создание в качестве «консультантов» означает упадок тех, кто их искал, не из-за их таланта, а из-за их готовности делать то, что отказываются делать достойные, они, скорее всего, будут продолжать свою постыдную работу. . Но, как и средства массовой информации, которые с самого начала отчаянно нуждались в своих «независимых заслуживающих доверия голосах», меньше людей будут слушать и читать».

      Так правдиво и так душераздирающе.

  7. Стив Джонс
    Сентября 28, 2015 в 20: 30

    И дорога страткома продолжается и продолжается: http://www.nytimes.com/2015/09/28/world/middleeast/iraq-agrees-to-share-intelligence-on-isis-with-russia-syria-and-iran.html

  8. ФГ Сэнфорд
    Сентября 28, 2015 в 17: 33

    В долгосрочной перспективе пропаганда – это палка о двух концах. Управление восприятием, или, в современном просторечии, «стратком», позволяет рассматриваемому процессу продолжаться, минимизируя негативный консенсус. Таким образом, соревнование становится гонкой за достижение желаемого результата, прежде чем общественное мнение разочаруется. Это может побудить общественность «держаться выбранного курса», но также может убедить их пойти далеко по неправильному пути. Недавняя статья на сайте politico.com озаглавлена: «Мир Мартина Демпси разваливается». Она оплакивает уход старого воина после блестящей 40-летней карьеры, вспоминает его звучный тенор, поднимающийся в песнях, его ирландское наследие, многочисленные достижения и т. д. и т. п. Далее в статье объясняется, что, когда-то уверенный в ярком и демократическом будущее НАТО и Европы, он покидает свой пост под привидением – – подождите, подождите – – я это не выдумываю: союзники по НАТО Эстония и Грузия в тени «реваншистской» России, а Турция пытается справиться с нестабильностью и терроризм ИГИЛ вдоль границы с Сирией и Ираком. Хорошо, я не фон Клаузевиц, но даже я знаю, что страны Балтии исторически являются самыми коррумпированными в Европе, а Турция печально известна своими тайными связями с государственным терроризмом. Этот тенор мог бы послужить администрации лучше, если бы он спел несколько тактов «Поезда мира». Альянс НАТО со странами Балтии, Грузией и Украиной подобен Пенсильвании, принимающей на себя ответственность за Камден, Ньюарк, Элизабет и Атлантик-Сити. Как и Путин, Крис Кристи был бы рад избавиться от них. Но давайте посмотрим на светлую сторону. Потребовалось десять лет пропаганды, чтобы добраться от «Пивного путча» до Рейхстага. Независимо от того, что пропагандируют фильмы Джона Уэйна, война была проиграна в 1941 году в Сталинграде. Пропаганда, и ТОЛЬКО пропаганда, поддерживала ее до апреля 1945 года. Конечно, исторические аналогии соблазнительно поверхностны, но я предполагаю, что сейчас мы находимся на уровне Рейхстага. Фон Папен – эээ – Бёнер только что подал в отставку. (Могу поспорить, что за ЭТОЙ историей скрывается что-то пикантное.) Неоконы переняли страницу у Клевона Литтла в «Сверкающих седлах». Они подумали: «Это наш большой шанс. Если что-то пойдет не так, [черный парень] это получит». Итак, по моим подсчетам, нам осталось еще около двенадцати лет «страткома». Эй, мы можем сделать это, стоя на голове.

    • Билл Бодден
      Сентября 28, 2015 в 18: 27

      Что бы ни пропагандировали фильмы Джона Уэйна, война была проиграна в 1941 году…

      Вы имеете в виду, что Джон Уэйн не выиграл Вторую мировую войну? Не говорите этого людям в округе Ориндж, Калифорния. Это вызовет бунт.

    • Грегори Крузе
      Сентября 29, 2015 в 11: 47

      Я вообще-то жду ваших комментариев.

  9. Том Уэлш
    Сентября 28, 2015 в 17: 11

    «Возьмем, к примеру, катастрофическую войну в Ираке, которая обошлась налогоплательщикам США примерно в 1 триллион долларов, привела к гибели около 4,500 американских солдат, к гибели сотен тысяч иракцев…»

    Это 2.8 миллиона иракцев – и эта цифра продолжает расти. Источник: «Геноцид в Ираке» (2 тома), Абдул-Хак Аль-Ани и Тарик Аль-Ани.

    Половина Холокоста! Прекрасно дополняя 3 миллиона (минимум) убитых ими в Юго-Восточной Азии. Общий итог: один Холокост – прежде чем начать считать остальные 50 стран. Мальчики в Вашингтоне, должно быть, очень, очень гордятся этим.

    • Билл Бодден
      Сентября 28, 2015 в 18: 22

      «Результатом нашей глобальной войны с террором является то, что мы потратили более 780 миллиардов долларов на войну в Ираке и более 387 миллиардов долларов на войну в Афганистане, в общей сложности более 1.167 триллиона долларов. Эти войны обошлись Калифорнии в 147 миллиардов долларов, а нашему 23-му избирательному округу - в 2.6 миллиарда долларов. Эти цифры растут с каждым днем. Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике, предсказал, что общая стоимость войны в Ираке для федерального правительства и общества, по консервативным оценкам, превысит 3 триллиона долларов». http://www.commondreams.org/view/2011/03/19-3

      По более поздним оценкам, эта цифра приближается к 5 ТРИЛЛИОНАМ долларов.

    • л
      Сентября 28, 2015 в 21: 52

      Вы больны и нуждаетесь в немедленной и интенсивной помощи.

      Также необходимо прекратить неоднократные попытки этого человека уничтожить этот блог.

    • Джим Муни
      Сентября 28, 2015 в 23: 06

      Грубо и неконструктивно. Ряд нелогичных слов не образует абзаца ;')

    • Грегори Крузе
      Сентября 29, 2015 в 11: 45

      Если не считать нелогичных выводов, я понимаю. Намёк – в глазах смотрящего.

    • л
      Сентября 29, 2015 в 13: 41

      Этот человек неоднократно публикует антисемитские комментарии либо ради антисемитизма, либо с целью уничтожить блог.

  10. Том Уэлш
    Сентября 28, 2015 в 17: 07

    «Игра, как объяснял Раймонд в многочисленных записках своим подчиненным, заключалась в том, чтобы наклеить черные шляпы на противников и белые шляпы на союзников, какова бы ни была истина на самом деле».

    И беда в том, что это не игра. Может быть, кто-то должен сказать это детям. Хотя у меня все больше складывается ощущение, что Белый дом, Госдеп, Пентагон и «разведывательное сообщество» оккупированы детьми из «Повелителя мух» — в костюмах и галстуках, но не взрослыми. Нет, ни капельки не повзрослел.

    • ВоксПакс
      Сентября 29, 2015 в 05: 39

      И их клоны — худшие примеры национальных лидеров, этот парень в Турции, ребята в Венгрии, ноэконы/неонационалисты по всей Европе… и, наконец, что не менее важно, Империя на острове.

  11. Том Уэлш
    Сентября 28, 2015 в 17: 03

    «Эксклюзив: «Стратегические коммуникации» или «Стратком», метод пропаганды/психооперации, который рассматривает информацию как оружие «мягкой силы», используемое против противников, является новой крылатой фразой в официальном Вашингтоне, одержимом влиянием, исходящим от раскручивает ложные истории, сообщает Роберт Парри».

    Ух ты. Поговорим о сложных высокотехнологичных американских ноу-хау! Эти ребята изобрели… ложь.

    Они, должно быть, очень гордятся.

    • РЯА
      Сентября 28, 2015 в 21: 42

      Да, они делали это с тех пор, как Эдди Бернейс написал «Пропаганду».

      Можно было бы подумать, что американская общественность осознала бы этот очевидный след чуши, но нет.

      С той лишь разницей, что вместо продажи автомобилей теперь точно так же продают войны.

    • Евангелист
      Сентября 29, 2015 в 21: 32

      Инфо-Понци: Целью игры является создание «реальности», а затем поддержание ее «реальности» путем постоянного введения дополнительных и повторяющихся деталей, удовлетворяя их показаниям, которым «покупатели» созданной реальности указывают, что они склонны верить. Хитрость заключается в том, чтобы сохранить всю самораздутую выдумку круглой и правильной формы, а также предотвратить ее разрушение и отразить «уколы». - сами доверчивы (хотя создатели инфо-понци могут с этим не согласиться)… Когда инфо-понци рушится, последние покупатели остаются выглядеть глупо и держать в руках сумку или ее осколки.

  12. Билл Бодден
    Сентября 28, 2015 в 16: 56

    Президент Обама и его администрация были движущей силой этой манипуляции общественным мнением на протяжении последних шести с лишним лет.

    Проблема для Обамы и его администрации в том, что среди обращающих внимание людей они стали похожи на молодого пастушка, который всегда кричал: «Волк». Все, что исходит из Белого дома или его подчиненных, воспринимается со скептицизмом или как чушь. То же самое относится и к нынешнему поколению претендентов, предлагающих заменить «Надежду» новыми войнами.

    Проблема для Соединенных Штатов – это множество доверчивых и неосведомленных людей, готовых принять любую чушь, исходящую от их любимых идеологов.

  13. Натоистан
    Сентября 28, 2015 в 16: 42

    MH17 — ГОЛЛАНДИЯ ГОТОВИТ РАКЕТНУЮ АТАКУ НА МОСКВУ [источник]
    MH17 – НЕДОПУСТИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧЕГО НЕ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ [источник]
    MH17 – ЛОЖЬ, ЧТОБЫ ПОКОНЧИТЬ ВСЮ ИСТИНУ, И НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА [источник]

    http://johnhelmer.net/?p=14084

    http://johnhelmer.net/?p=14117

    http://johnhelmer.net/?p=14153

  14. бояться
    Сентября 28, 2015 в 16: 36

    Кажется, что люди могут «повестись на это» без особой помощи пропагандистов.

    Посмотрите на недавний визит Папы Франка. Кажется, он хороший парень, но его босса никогда не проверяли, не говоря уже о том, чтобы его видели, а его любимая книга полна насилия.

    Несмотря на это, миллионы дней потрачены на то, чтобы оказаться в пределах 1.4 мили от Фрэнка, и все же эти же самые люди не потратят несколько часов на исследование надвигающейся климатической катастрофы.

    Я не уверен, что мы справимся!!

  15. Сентября 28, 2015 в 16: 24

    Западные СМИ - это НИЧЕГО, кроме пропагандистской машины, управляемой ЦРУ/Министерством обороны, которая умышленно забудет ЛЮБЫЕ и ВСЕ неудобные плоские факты, такие как телефонный звонок Нуланд, этот простой факт ДОКАЗЫВАЕТ, что Государственный департамент США был «силой», стоящей за переворотом на Украине, ничем не отличаясь от Олли Норта. и «Контрас» Никарагуа, за исключением сделок с наркотиками по поставкам крэк-кокаина в Лос-Анджелес.

    'немного' не по теме, но НАСА УЖЕ заявило о ЖИДКОЙ воде 15 ЛЕТ НАЗАД!!!

    http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2000/ast22jun_2/

    Поговорим о дыре в памяти Meanstream Media !!!

    • Закари Смит
      Сентября 28, 2015 в 22: 35

      А может, и вовсе не «не по теме». Я не смотрел ни выступления НАСА, ни выступления ООН, но на российском сайте есть конспирологическая версия о времени проведения мероприятия НАСА.

      Перевод Кристины Рус

      Несколько слов о том, что предшествовало выступлению Путина. После того, как был обнародован график выступлений, НАСА немедленно почти одновременно созвало пресс-конференцию с некоторыми сенсационными подробностями о Марсе. Оказалось, что там могут течь небольшие реки, а может и нет. Понятно, что это было сделано для того, чтобы американцы переключили канал и не смотрели выступление Путина.

      Многие, в том числе и я, заметили, что одновременно с началом выступления Путина в зале послышался странный шум, доносившийся из динамиков. Шум был отчетливым и раздражающим. Цель ясна – испортить впечатление от выступления и попытаться немного вывести Путина из равновесия.

      Понятия не имею, реальность это или глупая фантазия, но они так пишут.

  16. Пол Финнеган
    Сентября 28, 2015 в 15: 58

    Член группы британских наемников рассказал мне, что пожары на нефтяных скважинах в Кувейте во время первой войны в Персидском заливе были устроены не отступающей иракской армией, как сообщала тогда пресса, а этой британской группировкой в ​​рамках о британском пропагандистском перевороте военного времени, призванном «демонизировать» Садама в глазах всего мира.

    Увидеть http://www.hermajestysothersecretservice.blogspot.com для получения дополнительной информации об этой и других операциях этого неофициального, но де-факто секретного агентства, которое выполнило ряд подобных миссий для Короны.

  17. ВР Найт
    Сентября 28, 2015 в 15: 34

    Пропаганда во всех ее формах — это старая человеческая речь. Печально то, что это неспособность или нежелание тех, кто слушает, проявлять независимое мышление. В великой мошеннической игре, которой является американская политика, американский избиратель является самой легкой мишенью в комнате.

    • Джо Тедески
      Сентября 28, 2015 в 16: 22

      Просто посмотрите, как обошлись со Скоттом Риттером после того, как он заявил, что в Ираке нет оружия массового уничтожения. Телекомментаторов вроде Криса Мэтьюза, которые зашкаливают, если кто-то не согласен с официальными выводами доклада Уоррена, — это обычное упрек в средствах массовой информации. Если вы действительно читаете недавнюю речь Путина и чувствуете, что Путин говорит то, что нужно сказать, вас называют апологетом Путина. Если вы спросите что-нибудь об официальной версии событий 9 сентября, вы наверняка получите шапку из фольги. Я согласен, что американский избиратель – самая легкая мишень, поскольку нынешнее правительство способно одолеть ту самую публику, которую оно поклялось защищать. Я надеюсь, что происходят хорошие вещи, о которых мы не знаем, и что мирное решение уже близко. Опять же, я очень долго надеялся, что это произойдет.

      • Тио
        Сентября 28, 2015 в 18: 02

        На ум пришло несколько слов из 26-й главы Притчей.

        «Лживый язык ненавидит свою жертву» и

        «Хотя их ненависть может быть скрыта обманом, их проступки будут раскрыты публично»

        • Джо Тедески
          Сентября 29, 2015 в 00: 49

          Из Притчей 26

          18 «Как будто маньяк стреляет
          пылающие стрелы смерти
          19 тот, кто обманывает ближнего своего
          и говорит: «Я просто пошутил!»

          • Тио
            Сентября 29, 2015 в 09: 19

            Да, вы Тед насчет разделения. Спасибо за указание на то, что партия «Ликуд», конечно, не все евреи, могла бы совершить такое.

            Если бы у меня была возможность редактировать, я бы пояснил, что это мое мнение, а не то, что у меня есть веские доказательства. Нам по-прежнему разрешено иметь мнения и обсуждать альтернативные интерпретации событий, не так ли? Вы не видите в моем комментарии никаких угроз или нецензурной лексики.

            Я был бы столь же критичен по отношению к христианину, который не следует за Иисусом или какой-либо нацией, объединяющейся под его именем, но игнорирует его мирное послание. Израиль говорит, что это еврейская страна, а не «Ликуд», поэтому, пожалуйста, извините меня за то, что я не делаю различия.

  18. Джо Тедески
    Сентября 28, 2015 в 15: 16

    По моему мнению, ключевым словом является «Подотчетность». Конгрессу США потребовалось бы около недели, чтобы начать процедуру по доставке Буша и Чейни в дровяной сарай из-за пропавшего оружия массового уничтожения, которого не было в Ираке. На самом деле, следовало бы уделять больше внимания провалу событий 9 сентября, произошедшему во времена Буша. Вместо этого американское общество было привлечено к вниманию интрузивными мерами правительства, принятыми для предотвращения дальнейших террористических заговоров. Разрешение Бушу и компании завершить свой срок полномочий было величайшим оскорблением, нанесенным американцам и гражданам мира. Все это должно быть вопросом, поднятым всеми кандидатами в президенты, но посмотрите, у нас в списке есть Буш и Клинтон. Итак, очевидно, вопрос об ответственности не обсуждается.

    Вот отличное чтение с интересной информацией;

    http://www.voltairenet.org/article188860.html

    • ВР Найт
      Сентября 28, 2015 в 15: 29

      Конгресс США никогда бы не стал рассматривать вопрос о возбуждении дела о том, чтобы отправить Буша и Чейни в дровяной сарай. Большинство из них участвовало в сделке.

      • Джо Тедески
        Сентября 28, 2015 в 16: 10

        Насколько вы правы.

        • л
          Сентября 28, 2015 в 18: 02

          Отвратительный, гнусный антисемитизм.

        • Стив Джонс
          Сентября 28, 2015 в 20: 11

          Что сказал ltr.

        • РЯА
          Сентября 28, 2015 в 21: 35

          То, что Моника Левински была еврейкой, ничего не доказывает.

          Лично мне кажется, что вы тут хватаетесь за соломинку. Если вы не можете представить какие-либо фактические доказательства, тогда это будут чистые предположения, тогда буква правильна.

        • Джо Тедески
          Сентября 29, 2015 в 00: 16

          Тджо, если ты собираешься выдвигать обвинения, подобные тем, которые ты только что выдвинул, ты должен предоставить нам всем некоторые ссылки в поддержку своих утверждений. Кстати, придираться ко всем евреям неправильно. То, что я гражданин Америки, не делает меня неоконсерватором. Таким образом, принадлежность к еврею не означает автоматического вступления в партию «Ликуд». Сейчас настало время, когда всех единомышленников, стремящихся к миру, больше не нужно разделять из-за фанатизма, как мы уже это делаем.

          • Джордж Арчерс
            Октябрь 1, 2015 на 10: 06

            Но для американских средств массовой информации и вашингтонских политиков вполне нормально называть всех мусульман террористами. иди, сделай мне день - дайте нам одного известного еврея, чтобы он не поддерживал массовые убийства палестинцев Израилем - Правда, не все змеи ядовиты -

            • Лилолледи
              Октябрь 1, 2015 на 17: 04

              Пальцы вверх.

        • Тио
          Сентября 29, 2015 в 09: 17

          Да, вы Тед насчет разделения. Спасибо за указание на то, что партия «Ликуд», конечно, не все евреи, могла бы совершить такое.

          Если бы у меня была возможность редактировать, я бы пояснил, что это мое мнение, а не то, что у меня есть веские доказательства. Нам по-прежнему разрешено иметь мнения и обсуждать альтернативные интерпретации событий, не так ли? Вы не видите в моем комментарии никаких угроз или нецензурной лексики.

          Я был бы столь же критичен по отношению к христианину, который не следует за Иисусом или какой-либо нацией, объединяющейся под его именем, но игнорирует его мирное послание. Израиль говорит, что это еврейская страна, а не «Ликуд», поэтому, пожалуйста, извините меня за то, что я не делаю различия.

        • Тио
          Сентября 29, 2015 в 10: 03

          Я должен признать, когда я не прав. Во всех отчетах, которые я нашел, говорится, что Бродвелл впервые встретил Патреуса в 2006 году, а проблема с Моникой произошла намного раньше.

          • Джо Тедески
            Сентября 29, 2015 в 10: 44

            Тьо, спасибо за извинения. Это благородное дело — признавать свою неправоту. Ваше мнение является вашим собственным, и никто не может его у вас отнять. Иногда мы можем соглашаться не соглашаться, но вы все равно имеете право высказать свое мнение.

            Кроме того, я слышал теорию о том, что за скандалом с Моникой Клинтона стояли сионисты. Хотя дела Билла были мишенью для всех, кто хотел превратить его пребывание на посту президента в настоящий кошмар. Линды Трипп и этого печально известного для многих синего платья достаточно, чтобы поверить в план заговора, вынашиваемый в Белом доме. Связать это Бродвеллом и Петреусом сложно из-за сроков. Я также считаю, что Петреус для Клинтонов скорее друг, а не враг. Опять же, что я знаю… возможно, я ошибаюсь! Будем надеяться, что некоторые неоконсерваторы вскоре признают, насколько они ошибались. Береги себя, Тьо.

    • Джордж Арчерс
      Октябрь 1, 2015 на 09: 33

      «Нужно было сделать больше о провале 9 сентября, который произошел во времена Буша»
      Дорогой Джо-
      провал? – Операция «Черный флаг 9II» стала для режима Буша успехом, а не провалом. Специально сделано и организовано для широкой общественности, чтобы поддержать вторжение в 7 стран Ближнего Востока. Кому все это было выгодно? Израиль!

  19. Роджер Эннис
    Сентября 28, 2015 в 14: 53

    Очень важным дополнительным источником, который следует упомянуть относительно расследования снайперского огня по полиции и протестующим на Майдане, является новаторская работа исследователя Оттавского университета Ивана Качановского. В прошлом году он опубликовал исследование, основанное в основном на имеющихся видеодоказательствах, показывающее, что снайперский огонь, предположительно вевшийся силами полиции «Беркут», на самом деле велся из зданий, контролируемых экстремистскими силами Майдана. С тех пор он опубликовал две обновленные версии этого оригинального исследования, еще больше подтвердив его первоначальный тезис. Он также резко критикует официальное расследование снайперской резни. Все его исследования можно найти здесь: http://newcoldwar.org/category/articles-by-author/ivan-katchanovski/.

    Специальный докладчик ООН по вопросам пыток Кристоф Хейнс, юрист из Южной Африки, в начале этого месяца находился в Украине с недельным официальным визитом. В его довольно подробном докладе (в отличие от плохих отчетов других органов ООН) говорится, что официальные расследования убийств снайперов в феврале 2014 года и резни в Одессе 2 мая 2014 года серьезно провалились. http://newcoldwar.org/category/human-rights-reports-ukraine/

    • Брендан
      Сентября 28, 2015 в 17: 01

      Уже вскоре после резни на Майдане 20 февраля 2014 года стало ясно, что многие протестующие были расстреляны из зданий, находившихся под контролем правых ополченцев. Со сцены Майдана прозвучали публичные заявления о стрельбе снайперов из гостиницы «Украина». Медицинские работники сообщили, что в полицейских и протестующих стреляли одними и теми же пулями.

      Западные СМИ почти не сообщали об этом и вместо этого возложили вину за резню на президента Януковича и полицию.

      Иван Качановский задокументировал много информации о резне, включая видеозаписи и отчеты очевидцев о многих отдельных расстрелах.

      Длинные документы Качановского могут оказаться слишком сложными для восприятия многими людьми. Это, вероятно, неизбежно, учитывая большое количество жертв, а также нежелание киевских властей раскрывать фактическую информацию. В качестве альтернативы этим отчетам, следующие его публикации в Facebook за последние шесть месяцев могли бы стать лучшим введением в его выводы:

      – Команда немецкого телевидения снимает на видео их гостиничный номер в отеле «Украина», который боевики, выступающие за Майдан, используют для обстрела улицы внизу:
      https://www.facebook.com/ivan.katchanovski/videos/vb.100000596862745/989716864391533/

      – Суд над двумя полицейскими по обвинению в убийстве протестующих завершается после новых разоблачений, в том числе доказательств того, что некоторые жертвы были застрелены из подконтрольной Майдану гостиницы «Украина».
      https://www.facebook.com/ivan.katchanovski/posts/1064562830240269

      – Еще видеодоказательства времени расстрела некоторых протестующих у гостиницы «Украина»:
      https://www.facebook.com/ivan.katchanovski/posts/1065726506790568

      – Ранее не публиковавшаяся видеосборка устанавливает время и места убийств большего количества протестующих, подтверждая предыдущие доказательства:
      https://www.facebook.com/ivan.katchanovski/posts/1080721455291073

  20. Крейг Джонс
    Сентября 28, 2015 в 14: 39

    Отличная статья, к сожалению, за эту «раскрутку» отвечают транснациональные корпорации, а наше население недостаточно умно, чтобы читать или слышать между строк. Жаль, что не Барак Обама произносил сегодня речь Путина в ООН. Кто хочет отправить своих детей сражаться в новой мировой войне? Это произойдет, если мы, страны мира, не возьмем под контроль религиозный экстремизм и не начнем длительный процесс стабилизации и экономического возмездия на Ближнем Востоке.

  21. Боб Ван Ной
    Сентября 28, 2015 в 14: 17

    Роберт Пэрри: Надеюсь, я первый скажу СПАСИБО. Я годами ждал такого рода резюме. И поздравляем с получением награды IF Stone; вполне заслужено.

    • Хельге
      Сентября 28, 2015 в 18: 03

      То же самое и здесь, я могу только повторить то, что ранее написал Боб Ван Ной: Поздравляем с получением награды IF Stone; вполне заслужено!

    • РЯА
      Сентября 28, 2015 в 21: 27

      Я второй!

    • Этан Аллен
      Сентября 30, 2015 в 20: 16

      ДА! Слава Роберту Пэрри!
      Я с гордостью присоединяю свои поздравления и искреннее «Спасибо» Роберту за этот эрудированный и фактически содержательный репортаж; и за то, что вы удостоились чести награды IF Stone. По моей привычке уже много лет я передам ваш великолепный рассказ некоторым другим площадкам, которые выразили признательность за качество вашей журналистики и общий интерес к фактической истории.
      Ваши первые абзацы практически требуют повторения:

      В наш век всепроникающих средств массовой информации основным методом социального контроля является создание повествований, доносимых до общественности через газеты, телевидение, радио, компьютеры, сотовые телефоны и любые другие гаджеты, которые могут передавать информацию. Эта реальность породила среди правящей элиты навязчивую идею контролировать как можно большую часть этих сообщений.

      Итак, что касается отношений США с миром, мы видим, как Государственный департамент, Белый дом, Пентагон, НАТО и другие агентства продвигают различные нарративы, чтобы убедить американский народ и другое население в том, как им следует относиться к политике США, соперникам и союзникам. В настоящее время популярная фраза для обозначения этой практики — «стратегические коммуникации» или Stratcom, которая сочетает в себе психологические операции, пропаганду и пиар в одном умопомрачительном коктейле.

      «Работа — это любовь, ставшая видимой». КГ
      По-прежнему,
      EA

      • Лилолледи
        Октябрь 1, 2015 на 16: 44

        Именно так С. Уокер трижды побеждал в Висконсине. Правое радио и газеты.

Комментарии закрыты.