Из архива: Официальный Вашингтон считает президента Обаму «слабым», потому что он не бомбит каждую страну, которую неоконсерваторы хотят бомбить, поэтому Обама говорит «жестко» в своих главных речах, чтобы скрыть свою настоящую «слабость», свою робость в отпоре критике неоконсерваторов, как описал Роберт Пэрри в 2014.
Роберт Пэрри (первоначально опубликовано 23 июня 2014 г.)
Любимый мем неоконсерваторов о президенте Бараке Обаме заключается в том, что он «слаб», потому что ему не удалось разбомбить Сирию, разбомбить Иран, выдержать американскую оккупацию Ирака и начать полномасштабную экономическую войну с Россией из-за Украины. Но альтернативный взгляд на Обаму заключается в том, что он слаб, потому что ему не удалось противостоять неоконсерваторам.
С самого начала своего президентства Обама позволял неоконсерваторам и их союзникам-либералам-интервенционистам подталкивать его к милитаристской и конфронтационной политике, несмотря на то, что его критиковали за недостаточную милитаристскую и конфронтационную политику. Был бесполезный «всплеск» в Афганистане, хаотичная «смена режима» в Ливии, чрезмерная враждебность по отношению к Ирану, неумеренные требования «смены режима» в Сирии и гиперболические обвинения России в ее реакции на «смену режима», поддерживаемую США. в Украине.

Выдающийся интеллектуал-неоконсерватор Роберт Каган. (Фото: Мариуш Кубик, http://www.mariuszkubik.pl)
Конечным результатом всего этого американского «крутого парня/гализма» стало убийство множества людей без фактического улучшения участи людей в странах, где применялась политика, движимая неоконсерваторами. В каждом из этих случаев более прагматичный подход к политическим и стратегическим проблемам, вызванным этими кризисами, мог бы спасти жизни и предотвратить экономические страдания, которые только усугубили беспорядки.
Тем не менее, Обама по-прежнему сверхчувствителен к критике со стороны неоконсерваторов с хорошим положением и хорошими связями. Как пишет газета «Нью-Йорк Таймс» сообщило 16 июня 2014 года Обама построил свою внешнеполитическую речь на выпускном вечере в Вест-Пойнте в мае 2014 года, чтобы отвести критику со стороны единственного неоконсерватора Роберта Кагана, который написал длинное и педантичное эссе в The New Republic, призывая к проецированию большей мощи США. во всем мире.
В сочинении «Суперспособности не уходят на пенсиюКаган «изобразил президента Обаму как руководителя поворота вовнутрь Соединенных Штатов, который угрожает глобальному порядку и порвал с более чем 70-летним американским президентством и прецедентом», - написал Джейсон Горовиц из «Таймс». «Он призвал г-на Обаму противостоять народному стремлению сделать Соединенные Штаты нацией без большей ответственности и вновь принять более силовой подход к миру, вышедший из моды в Вашингтоне, поскольку война в Ираке лишила страну аппетита к вмешательство».
В рамках усилий Обамы по отклонению этой неоконсервативной критики «президент даже пригласил г-на Кагана на обед, чтобы сравнить мировоззрения», сообщил Горовиц.
Каган, очевидно, считает себя авангардом новой волны американского интервенционизма, объединившись со своим братом Фредериком, который разработал две «волны» в Ираке в 2007 году и Афганистане в 2009 году. Роберт Каган также женат на Виктории Нуланд, помощнике госсекретаря США. государство по европейским делам, которое способствовало февральской «смене режима» на Украине.
Согласно статье «Таймс», муж и жена разделяют как общее мировоззрение, так и профессиональные амбиции, Нуланд редактирует статьи Кагана, а Кагану «не разрешается использовать какую-либо официальную информацию, которую он подслушивает или собирает дома». мышление, по крайней мере, может быть основано на секретах внешней политики, переданных его женой.
Хотя Нуланд не стала конкретно комментировать нападки Кагана на президента Обаму, она отметила, что придерживается аналогичных взглядов. «Но достаточно сказать, — сказала Нуланд, — что из дома не выходит ничего, что, по моему мнению, не достойно его таланта. Скажем так».
Рассчитываю на Хиллари Клинтон
Каган также надеется, что его неоконсервативные взгляды, которые он предпочитает называть «либеральными интервенционистскими», будут иметь еще более сильный авторитет в возможной администрации Хиллари Клинтон. В конце концов, госсекретарь Клинтон не только продвинула свою жену, Клинтон также назначила Кагана членом одного из своих консультативных советов Госдепартамента.
Согласно статье «Таймс», Клинтон «остается сосудом, в который многие интервенционисты изливают свои надежды». Цитируются слова Кагана: «Я чувствую себя комфортно с ней во внешней политике. Если она проводит политику, которую, как мы думаем, она будет проводить, это можно было бы назвать неоконсервацией, но очевидно, что ее сторонники не собираются ее так называть; они назовут это как-нибудь по-другому».
Хотя Обама лично выступает за более многосторонний подход к внешней политике, включая «руководство сзади», как знаменито объяснил один из его помощников, президент позволил неоконсерваторам сохранить большое влияние внутри своей собственной администрации.
После победы на выборах в 2008 году он выбрал подход «команды соперников», который поставил в штате воинственную Хиллари Клинтон, сохранил министра обороны от республиканской партии Роберта Гейтса и сохранил высшее командование Джорджа Буша, включая любимца неоконсерваторов генерала Дэвида Петреуса.
Это роковое решение означало, что Обама никогда не устанавливал личный контроль над своей внешней политикой, отчасти потому, что Гейтс, Петреус и Клинтон сформировали своего рода железный треугольник для продвижения стратегий неоконсерваторов. В своих мемуарах ДолгГейтс сказал, что он и Клинтон пришли к согласию по большинству вопросов и могли бы выдвинуть их перед лицом оппозиции Белого дома, потому что «нас обоих считали «непригодными для огня»».
Например, они объединились в поддержку непродуманного афганского «волна» 2009 года, который был разработан теоретиком-неоконсерватором Фредериком Каганом, который продал этот план «противоповстанческих действий» Гейтсу. «Всплеск» привел к гибели еще около 1,000 американцев и еще большему количеству афганцев, не изменив траекторию той злополучной войны. [См. статью Consortiumnews.com «Является ли Хиллари Клинтон неоконсерватором?«]
Неоконы и «либеральные интервенционисты» одержали победу над другими ключевыми политическими решениями, такими как поддерживаемая США бомбардировка Ливии в 2011 году. Воздушные бомбардировки сломали хребет силам безопасности Муаммара Каддафи, но также подорвали политическую сплоченность страны. После того как Каддафи был свергнут и убит, радикальные джихадисты захватили контроль над большей частью страны (и убили четырех американских дипломатических сотрудников в Бенгази).
В других случаях Обама поверил неоконсервативным нарративам, но медлил с выполнением их политических рецептов. В Сирии Обама говорил жестко, заявив, что президент Башар аль-Асад «должен уйти», и продвигал интервенционистскую идею помощи «умеренным» повстанцам, но Обама ограничил роль США после того, как признал, что повстанцы, в которых доминируют сунниты, все больше склоняются к радикализму.
Посредственный подход Обамы вызвал резкую критику со стороны неоконсерваторов и «либеральных интервенционистов», которые хотели, чтобы он более агрессивно вмешался в Сирию, отправив современное вооружение «умеренным повстанцам». Обаму также подвергли резкой критике за то, что он не начал массированную кампанию бомбардировок с целью уничтожить армию Асада после спорного инцидента с химическим оружием недалеко от Дамаска летом 2013 года.
Обращение к Путину
Вместо этого Обама принял помощь от президента России Владимира Путина, чтобы разрядить сирийский кризис, заставив Асада сдать свое химическое оружие. Но половинчатый подход Обамы не позволил ему бросить вызов административным «ястребам», которые рассматривали женевские переговоры по сирийскому политическому урегулированию как еще один предлог для требования ухода Асада.
Тем не менее, судя по результатам выборов в июне 2014 года, на которых Асад легко победил, сирийский президент, похоже, сохраняет значительную базу поддержки среди алавитов, шиитов, христиан и других меньшинств, а также некоторых светских суннитов. Многие сирийцы, похоже, рассматривают Асада как оплот против победы радикальных суннитских джихадистов, которые стекались в Сирию со всего Ближнего Востока при финансовой поддержке Саудовской Аравии, Кувейта и других стран Персидского залива.
Но Роберт Каган и неоконсерваторы видят новую уязвимость для Обамы теперь, когда суннитско-джихадистская война в Сирии перекинулась обратно в Ирак, где ответвление Аль-Каиды, Исламское Государство Ирака и Сирии, впервые возникло в ответ на неоконсервативную политику президента Буша. вдохновило вторжение в 2003 году. ИГИЛ возглавляет наступление, в результате которого иракская армия, снабжаемая США, была разбита из ключевых городов на севере и западе страны.
Ссылаясь на завершение Обамой вывода войск США в 2011 году и его прохладную реакцию на сирийскую гражданскую войну, Каган сказал Times: «Поразительно, как две политики, движимые одним и тем же желанием избежать использования военной силы, теперь сходятся, чтобы создать эта растущая катастрофа».
Неоконы также апоплексичны по поводу перспективы сотрудничества администрации Обамы с управляемым шиитами Ираном в целях поддержки возглавляемого шиитами правительства Ирака. Неоконы, наряду с Израилем и Саудовской Аравией, считают Иран своим главным врагом на Ближнем Востоке.
В течение многих лет неоконсерваторы раздували угрозу иранской ядерной программы как оправдание бомбардировки Ирана. Они поддерживали переговоры, которые ограничили бы провал ядерных амбиций Ирана и открыли бы путь к войне, как того и хочет премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.
Поскольку президент России Путин помог предотвратить войну США против Сирии и сотрудничал в переговорах по ограничению ядерной программы Ирана, теперь он стал самым опасным противником неоконсерваторов на мировой арене. А в 2013 году неоконсерваторы быстро выявили уязвимость Путина в Украине.
Видные неоконсерваторы, в том числе президент Национального фонда за демократию Карл Гершман, помощник госсекретаря по европейским делам Виктория Нуланд и сенатор Джон Маккейн, были в авангарде агитации в Украине за свержение избранного президента Виктора Януковича и установление правого режима, враждебного как России, так и России. многочисленному этническому русскому населению Украины.
Переворот 22 февраля 2014 года в Киеве и последующие антироссийские действия режима переворота побудили региональные власти Крыма провести референдум о выходе из состава Украины и воссоединении с Россией, шаг, который поддержал Путин.
Отделение Крыма вызвало истерию в официальном Вашингтоне, который назвал этот шаг «российской агрессией». В то время как остальная часть Украины погрузилась в ужасную гражданскую войну, неоконсерваторы настаивали на новой холодной войне против России, включая широкие экономические санкции, призванные подорвать Путина путем дестабилизации России, обладающей ядерным оружием. [См. статью Consortiumnews.com «Чего неоконы хотят от украинского кризиса.«]
«Продвижение хаоса»
Неоконы и «либеральные интервенционисты», конечно, называют всю эту пропаганду хаоса «продвижением демократии», даже когда их усилия включают свержение демократически избранных лидеров, таких как Янукович, и игнорирование воли народа, например, отрицание желания крымчанам спастись от несостоявшегося государства Украина и воссоединиться с Россией. Кажется, что выборы действительны только тогда, когда они проходят так, как предпочитает правительство США; в противном случае выборы будут считаться «сфальсифицированными».
Эти американские интервенционисты также говорят об уважении международного права, за исключением случаев, когда правила мешают им, например, когда они начали агрессивную войну против Ирака в 2003 году, преступление против мира, которое спровоцировало хаос и смерть в Ираке, а теперь и на большей части Ближнего Востока. .
Это неоконсервативное мышление лучше всего можно понимать как интеллектуальное наследие 1990-х годов, когда Соединенные Штаты стали единственной сверхдержавой, а военные технологии США достигли уровня, превосходящего возможности любой другой страны.
Многие неоконсерваторы рассматривали этот момент как уникальную возможность для Израиля выйти за рамки разочаровывающих переговоров с палестинцами о мире и диктовать любые условия, которые он пожелает. Новым лозунгом будет «смена режима» против любой страны, которая представляет угрозу Израилю или поддерживает ближайших врагов Израиля, палестинский Хамас и ливанскую Хезболлу. Как только Ближний Восток был переделан, чтобы изолировать ХАМАС и Хезболлу, Израиль мог делать или брать все, что пожелает.
Эта стратегия неоконсерваторов впервые проявилась в 1996 году, когда ведущие американские неоконсерваторы, такие как Ричард Перл и Дуглас Фейт, начали работать в предвыборной кампании Нетаньяху на пост премьер-министра. Неоконы США формализовали свой новый смелый план в стратегическом документе под названием «Чистый прорыв: новая стратегия обеспечения безопасности королевства». В документе утверждается, что только «смена режима» во враждебных мусульманских странах может обеспечить необходимый «полный разрыв» с дипломатическим противостоянием, которое последовало за безрезультатными израильско-палестинскими мирными переговорами.
К 1998 году организованный неоконсерваторами «Проект нового американского века» с Робертом Каганом в качестве одного из соучредителей нацелился на Ирак как на первого врага Израиля, который столкнется со «сменой режима», стратегией, которая стала осуществимой после того, как поддержанный неоконсерваторами президент Джордж У. Буш вступил в должность в 2001 году, и после терактов 9 сентября в США возникла жажда мести арабам, даже если не тем арабам.
Конечно, существовала необходимость в вводящей в заблуждение компании по продажам, чтобы обмануть американский народ. Итак, нам дали вымысел об иракском оружии массового уничтожения и ложь о том, что иракский Саддам Хусейн объединился с Усамой бен Ладеном из Аль-Каиды, когда эти двое были злейшими врагами: Хусейн возглавлял светское арабское правительство, а бен Ладен представлял фундаменталистское исламское движение.
Неоконсерваторы, по-видимому, считали, что, как только американские военные одержат сокрушительную победу, американский народ на самом деле не будут волновать оправдания, используемые для оправдания войны; они были бы просто охвачены волнением. Но кровавая низкотехнологичная война, которую иракцы вели против своих иностранных оккупантов, испортила настроение американцев, а отсутствие каких-либо запасов оружия массового уничтожения возмутило большую часть общественности.
В течение последующего десятилетия неоконсерваторы боролись с арьергардом против своих критиков, своего рода стратегическим отступлением, когда многие ключевые деятели неоконсерваторов уходили в известные аналитические центры (Каган работает в Брукингском институте) и в важные статьи. страниц (Каган была обозревателем Washington Post), в то время как другие (например, Виктория Нуланд) вели себя как тайная сила внутри правительственной бюрократии.
Возрождение неоконсерваторов
Теперь, рассчитывая на печально известную короткую память американцев и на симпатии ведущих американских СМИ (которые также были замешаны во вторжении Буша в Ирак), неоконсерваторы вновь выходят со своих надежных позиций и организуют контратаку против Обамы, которого они считают не будучи одним из них, а скорее «реалистом», который не прочь сотрудничать с Россией или Ираном в деле достижения мира или снижения напряженности.
Неоконсерваторы, похоже, бросили Обаму в бегство, стратегически отрезав его от бывшего союзника Путина из-за украинского кризиса и тактически захватив господствующие позиции основных средств массовой информации, чтобы обрушиться на Обаму из-за иракского кризиса.
В конце концов, неоконсерваторы владеют искусством пропаганды и «информационной войны». Действительно, я впервые встретил Роберта Кагана, когда он работал пропагандистом в Управлении общественной дипломатии для Латинской Америки президента Рональда Рейгана. Каган отвечал за подсовывание пропагандистских «тем» о Центральной Америке доверчивой вашингтонской прессе.
Как корреспондент Associated Press и Newsweek, я часто имел дело с офисом Кагана и раздражал его и его команду, подвергая их «темы» тщательному изучению и часто обнаруживая, что они являются либо дезинформацией, либо гиперболой.
Например, одной из «тем» в конце 1987 года было продвижение утверждений перебежчика из Никарагуа о том, что сандинистское правительство наращивает армию для наступательных целей, хотя эти усилия были явно оборонительными, то есть для сопротивления агрессии США. На брифинге в Пентагоне высокопоставленный представитель Министерства обороны подробно остановился на предполагаемой сандинистской угрозе, предупредив, что ничто не помешает сандинистской армии пройти через Коста-Рику и захватить Панамский канал.
Пока мои коллеги-журналисты послушно делали записи, я поднял руку и нахально спросил, «есть ли «82»nd Воздушно-десантные могут не появиться?
Именно в ответ на мое отсутствие «командной игры» Каган однажды отвел меня в сторону, предупредив, что, если я продолжу такое поведение, мне придется «вызвать полемику», процесс, который включал в себя привлечение чиновников администрации и сторонников Рейгана. активисты делают меня особой мишенью для критики и нападок, что впоследствии и произошло.
Опытный пропагандист
По сей день Каган остается опытным пропагандистом, освещающим текущие события в наиболее выгодном свете для неоконсерваторов. Например, в своем эссе New Republic он описывает сложный случай Украины, где его жена играла центральную роль, в самых упрощенных терминах, игнорируя правый переворот в Киеве, который сверг избранного президента, и подавляющее большинство голосов за отделение. в Крыму, где уже были размещены тысячи российских военнослужащих по соглашению с Украиной.
Отбросив все нюансы, Каган просто написал: «Признаки разрушения глобального порядка повсюду вокруг нас. Вторжение России в Украину и захват Крыма были первым случаем после Второй мировой войны, когда страна в Европе участвовала в территориальном завоевании».
Далее, игнорируя тот факт, что разведывательное сообщество США пришло к выводу, что Иран не работает над ядерной бомбой, и упуская из виду, что Израиль является единственной страной на Ближнем Востоке, которая тайно накопила ядерный арсенал, Каган добавил: «Если Ирану удастся приобретя ядерное оружие, это, вероятно, побудит другие державы в регионе сделать то же самое, фактически отменяя режим нераспространения, который, наряду с американской мощью, сумел сохранить ограниченное количество ядерных держав за последние полвека. »
Очевидно, забывая о своей роли и роли неоконсерваторов в развязывании агрессивной войны против Ирака и провоцировании шиитско-суннитского межконфессионального конфликта, который раскалывает мусульманский мир, Каган добавил: «Если эти тенденции сохранятся, в ближайшем будущем мы, вероятно, увидим растущий конфликт [и] усиление этнического и религиозного насилия».
Далее Каган приводит целый ряд паникёрских предупреждений, подобных идее о том, что сандинисты собирались двинуться на юг и захватить Панамский канал в 1987 году, и напоминают заявления неоконсерваторов о том, что Саддам Хусейн собирался запустить самолёты с дистанционным управлением, чтобы распылить США. материк с применением химического оружия в 2003 году.
Вот как Роберт Каган, советник Хиллари Клинтон и партнер Барака Обамы по обеду, изобразил надвигающийся апокалипсис: «Смогут ли Соединенные Штаты выжить, если Сирия останется под контролем Асада или, что более вероятно, распадется на хаос территорий, часть из которых будет находиться под контролем террористов-джихадистов? Сможет ли он выжить, если Иран приобретет ядерное оружие, а Саудовская Аравия, Турция и Египет, в свою очередь, приобретут ядерное оружие? Или если Северная Корея начнет войну с Югом?
«Сможет ли она выжить в мире, где Китай доминирует в большей части Восточной Азии или где Китай и Япония возобновляют свой старый конфликт? Сможет ли она выжить в мире, где Россия доминирует в Восточной Европе, включая не только Украину, но и страны Балтии и, возможно, даже Польшу? Конечно, могло. С точки зрения строгой «необходимости» и узких национальных интересов, Соединенные Штаты могли бы пережить все это. Она могла бы торговать с доминирующим Китаем и выработать модус вивенди с восстановленной Российской империей.
«Тем, кто встревожен такими событиями, будет сложно объяснить, как каждая незначительная неудача повлияет на ограниченные интересы среднего американца. Как и в прошлом, американцы будут одними из последних, кто тяжело пострадает от разрушения мирового порядка. И к тому времени, когда они почувствуют эффект, может быть уже очень поздно».
Путь к миру
Конечно, существует более реалистичный и менее истеричный взгляд на эти глобальные ситуации.
Если бы Обама смог работать с мировыми лидерами, чтобы помешать Саудовской Аравии и другим суннитским нефтяным шейхам финансировать суннитских экстремистов в Сирии, можно было бы выработать мирное соглашение, которое могло бы позволить Асаду остаться у власти в течение некоторого переходного периода. Предпочтение неоконсерваторов расширить сирийскую гражданскую войну за счет вмешательства США на стороне мифических сирийских «умеренных» с гораздо большей вероятностью приведет именно к тому, чего опасается Каган, – расширению джихадистского террора.
Если бы Обама отбросил неоконсервативный нарратив о «российской агрессии» в Украине, когда стало ясно, что Путин оборонительно реагировал на интервенцию Запада, а не планировал восстановить Российскую империю, то мирного разрешения этого кризиса было бы довольно легко достичь по принципу «российской агрессии» в Украине. План прекращения огня, представленный новым президентом Украины Петром Порошенко и одобренный Путиным.
Представление неоконсерваторов о том, что Россия находится на пути к завоеванию стран Балтии, не подтверждается никакими разведданными или другими доказательствами. Аннексия Крыма Россией стала результатом уникального стечения обстоятельств, в том числе свержения избранного президента Украины при поддержке США и всенародного референдума в Крыму о членстве в Российской Федерации. Было бы безумием предполагать, что это был некий шаблон для более грандиозного «русского империализма».
Действительно, Каган не только плетет фантазии о заговоре, но, как это часто бывает с неоконсерваторами, он продвигает схемы, которые могли бы облегчить результат, который он, по его словам, ненавидит. Возможно, самый быстрый способ для Соединенных Штатов потерять свою лидирующую роль в мире — это чрезмерное расширение своей глобальной мощи и чрезмерные расходы на свою военную мощь.
Чем больше Каган и другие неоконсерваторы настаивают на подавлении Соединенными Штатами любой мыслимой угрозы превосходству США, тем больше уверенности в том, что Америка скатится к стремительному упадку, и тем опаснее этот крах может быть как для американцев, так и для остального мира.
Президент Обама, похоже, осознает эту реальность в своей склонности сотрудничать с Путиным и другими лидерами в разрешении кризисов, но Обаме не хватает смелости, чтобы наконец противостоять неоконсерваторам. В этом его истинная «слабость».
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Это не слабость, это сговор.
Это хорошая статья и в основном точная. Однако нет никаких оснований полагать, что четверо американцев, убитых в Бенгази, имели какое-либо отношение к консульству. Предполагаемый «посол» находился там, чтобы наблюдать за секретной «черной зоной» ЦРУ, в которой незаконно содержались ливийские граждане. Эти заключенные были освобождены в ходе нападения. Остальные трое убитых парней были сотрудниками службы безопасности, ни больше, ни меньше.
Мы не открываем консульства в зоне боевых действий.
Вы абсолютно правы. У «посла» не было бы никаких законных дел в пристройке консульства, пока его заместитель «удерживал форт» в главном посольстве в Триполи. Это было бы полным изменением «вертикали подчинения», и вся официальная история разваливается на этом одном компрометирующем факте.
10 Паула Бродвелл говорила о том же самом деле с заключенными в Бенгази, выступая перед аудиторией в Денверском университете. ЦРУ опровергло утверждение Бродвелла. Петреус молчал из-за политики замалчивания рта, навязанной его рейтингу в ЦРУ. Здесь не упоминается ни о какой игре с огнем, вы можете обжечься, но в этом вся суть. Некоторые люди путают умность с умностью, и это тоже мне кажется примером такого состояния. Стратегия «Большой шахматной доски» Бжезинского потерпела полный провал. Использование прокси-серверов в ваших боевых действиях — очень опасная уловка. Во многом это началось с помощи моджахедам в изгнании России из Афганистана. Итак, потребуется ли партнерство с Россией, чтобы искоренить террористическую проблему, поразившую весь мир?
Я прилагаю статью, написанную Тьерри Мейсаном из Voltairenet.org. Мейсан сообщает, как Обама уволил Клинтон и Петреуса. В этой статье описывается совершенно другая сторона вещей, когда речь идет об этой сирийской войне. Прочтите статью и, пожалуйста, не стреляйте в мессенджер, так как эту информацию я пока обрабатываю сам. Мой единственный комментарий: я всегда надеялся, что Обама и Керри поддерживают связь с Путиным. Надежда на любое решение, позволяющее избежать Третьей мировой войны, заслуживает того, чтобы на нее надеяться.
http://www.voltairenet.org/article188860.html
Ух ты, отличная ссылка, Джо, если это правда… и мне это хорошо читается! Спасибо.
Рад что вам понравилось. Пожалуйста, простите грамматические и орфографические ошибки... Мне бы хотелось, чтобы у нас была кнопка предварительного просмотра редактирования, но ее нет, и я слишком люблю этот сайт, чтобы создавать из-за него какие-то проблемы. Мне просто нужно начать доказывать, что чтение этих комментариев лучше. Я никогда не говорил, что я умный.
Привет, Джо, я надеюсь, что вы, ребята, прочтете то, что под этим: «День, который Запад любит забывать» Майкла Джабары Карли. Ситуация меняется, но это не так – в Украине и странах Балтии мы оказались в постели с некоторыми из самых коррумпированных фашистских правительств в мире просто для того, чтобы позлить Россию – позор, позор, позор нам.
Спасибо FGSanford, опять же, для меня это имеет смысл. Я думаю, что Запад все это время боролся с экономическим врагом, и ирония в том (если ирония еще что-то значит), что я не думаю, что мы когда-либо приводили правильные аргументы.
Я прочитал эту статью на днях, а затем еще раз только сейчас, когда вы подняли эту тему. Вы, без сомнения, знаете лучше меня, но американские сторонники гитлеровской Германии до Второй мировой войны — это кто есть кто из тогдашней американской элиты. Деды Джеба и Джорджа (Х.Уокер и Прескотт Буш) благодаря (я полагаю) Гарриманам разбогатели, поддерживая нацистский режим. Тогда разве не Гарри Трумэн болел за Гитлера, а не за Сталина, предлагая нам затем сделать то, что сейчас может быть тем же, что мы делаем с ИГИЛ, где мы будем следить за битвой и разгромить то, что осталось от победителя? Почему даже Джозеф Кеннеди считал, что мы должны ставить деньги на Гитлера. Оглядываясь назад, может показаться, что Смедли Батлер был единственным, кто беспокоился о том, что у нас будет новая мировая война. Вот почему мне нравится пытаться узнать всю историю: я думаю, это помогает мне чувствовать себя в большей безопасности, зная, что мой дедушка пережил почти то же самое. Сейчас, как и тогда, мы, граждане, зависим от того, что говорят нам наши СМИ. Вчера один из собеседников по радио сказал: «Эти люди на Ближнем Востоке воюют уже более двух тысяч лет, и именно поэтому нам необходимо распространять демократию нашего типа, потому что законы шариата плохи»… . Он имел в виду тех же людей, которые изобрели алгебру!
«В конце концов, неоконсерваторы владеют искусством пропаганды и «информационной войны». Действительно, я впервые встретил Роберта Кагана, когда он работал пропагандистом в Управлении общественной дипломатии для Латинской Америки президента Рональда Рейгана. . Каган отвечал за подсовывание пропагандистских «тем» о Центральной Америке доверчивой вашингтонской прессе».
Для меня это все говорит. Наша латиноамериканская политика при Рейгане была чистой ерундой, которую вывели из подвала Ронни такие персонажи, как Оливер Норт, Джон Пойндекстер, Ричард В. Секорд, Уильям Кейси и Джордж Буш-старший. Всех, если память не изменяет, помиловал президент Джордж Буш-старший. Да, и, кстати, в основном они работают из аэропорта в Мене, штат Арканзас, которым управляет губернатор Билл Клинтон.
Мой личный американский герой: http://www.amazon.com/Dark-Alliance-Contras-Cocaine-Explosion/dp/1888363932