Некоторых американцев может позабавить «шоу клоунов», которое представляет собой современную политику США, особенно президентскую гонку республиканцев. Однако грубые оскорбления и грубый фанатизм наблюдаются во всем мире, что снижает привлекательность демократии и настраивает все больше людей против США, отмечает бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Политический класс и политическая система США, по сути, предоставляют большую свободу действий и большую терпимость к эксцессам американских политиков, включая эксцессы, продемонстрированные во время избирательных кампаний. Существует мало последовательности и почти нет принципов в определении того, какие комментарии кандидатов следует считать оплошностями, наносящими ущерб предвыборной кампании, а какие нет. Говорят многое из того, что не вредит кампании, но что большинство порядочных американцев, если бы они внимательно об этом подумали, вероятно, согласились бы с тем, что это неразумно, не соответствует действительности, подло, подстрекательски, фанатично или экстремистски.
Толерантность отчасти проистекает из признания того, что, ну да ладно, политики остаются политиками, и что, особенно во время гонки за выдвижение партии, экстремальные вещи будут говориться так, чтобы апеллировать к самой разгневанной и самой активной части партийной базы и не обязательно будут сохраняться. во время всеобщей избирательной кампании, не говоря уже о том, когда победитель вступит в должность. Частично это происходит из-за стремления к беспристрастности, особенно среди прессы, включая предполагаемую необходимость оказывать равное уважение каждой позиции, выраженной просто потому, что она выражена, независимо от необоснованности ее содержания.
Бен Карсон, кандидат от республиканской партии в президенты, который выступал против избрания мусульманина президентом.
И отчасти это происходит из-за того, насколько сильно все мы, политические наркоманы (включая в той или иной степени большую часть населения США), развлекаемся этим зрелищем. Последний фактор особенно проявился в этом году в связи с таким явлением, как Дональд Трамп, который впервые стал известен большинству американцев прежде всего как артист. Ко всему, что является экстремальным и необоснованным, относятся как к безобидному развлечению.
Можно и нужно писать эссе о том, что развлечение на самом деле не безобидно, даже если ограничить нашу перспективу Соединенными Штатами, о том, что такого рода грубое последовательство, а не осуществление истинного лидерства соперниками в политических гонках, является гонкой ко дну. когда дело доходит до разума и порядочности, и как это способствует дальнейшему снижению политических и моральных стандартов среди американской общественности в целом, а не только среди тех частей электората, которые являются основной целью грубых призывов. Но что, скорее всего, будет упущено из виду, так это влияние такого дискурса на восприятие за рубежом.
К сожалению, американская политика не остановилась у кромки воды, по крайней мере, в нескольких отношениях. Один из них, который мы недавно видели в противостоянии ядерному соглашению с Ираном, касается того, насколько внутренняя политика усложняет и препятствует разработке и реализации внешней политики США.
Другой предполагает, что иностранные правительства и общественность формируют впечатления о Соединенных Штатах и об американцах на основе того, что они видят и слышат, что происходит в американской политике, включая ее безумные и отвратительные аспекты. Глобализация и современные средства массовой информации сделали этот второй фактор более важным и неизбежным, чем когда-либо.
Любые признаки дисфункции в американской политике уменьшают в глазах иностранных государств надежность и доверие к Соединенным Штатам как партнеру и лидеру в мировых делах. Иностранцы только что получили еще один подобный сигнал с отставкой спикера Палаты представителей, поскольку члены его собственной партии сочли его недостаточно упрямым и слишком готовым сотрудничать с другими.
Помимо общей картины дисфункции, существуют более конкретные ненавистнические или предвзятые позиции, которые некоторым политикам сходит с рук, что заставляет иностранцев разумно заключить, что такие взгляды должны разделять значительная часть, или даже большая часть американской общественности. Это наносит серьезный ущерб имиджу Америки как открытой и толерантной страны, а также той существенной «мягкой силы», которая исходит из нее.
Проблема обострилась в последние годы, но ни в коем случае не ограничивается частыми проявлениями исламофобии. Достаточно плохо, когда впечатление иностранцам передается словами и действиями Пасторы, сжигающие Коран or религиозно предвзятые армейские генералы. Ситуация стала еще хуже, когда ведущие (согласно опросам общественного мнения) кандидаты на выдвижение в президенты одной из двух крупнейших политических партий США, похоже, соглашаются с заявлениями о том, что «У нас есть проблема в этой стране, она называется мусульманами» или заявляют о себе. (несмотря на статью VI Конституции США), что мусульманин никогда не должен быть президентом Соединенных Штатов.
Пагубные последствия такой позиции американских политиков в большинстве мусульманских стран многочисленны. Укореняется убеждение в том, что Соединенные Штаты в целом стремятся преследовать или порабощать мусульман, из-за чего Соединенным Штатам становится гораздо труднее завоевать доверие и добиться того, чего они хотят достичь в этих частях мира. Иностранным правительствам, чувствительным к собственному общественному мнению, политически труднее сотрудничать с Соединенными Штатами. Мотивы экстремистского насилия против США становятся сильнее, и, таким образом, увеличивается вероятность такого насилия.
Политики, которые любят апеллировать к низменным чувствам политической базы, должны хорошо подумать о таких последствиях. Если они, тем не менее, продолжат подобные призывы, их следует осудить за это, а избиратели должны решительно их отвергнуть.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Хотя Трампу уделяется много внимания, я не вижу большой разницы между ним и другими кандидатами от республиканской партии. Как адвентист семи дней, я задаюсь вопросом, является ли Карсон христианским сионистом с иррациональным апокалиптическим видением, пусть это будет ошибочным библицистом. Кто-нибудь видел обсуждение этого относительно Карсона? Это спорный вопрос; он не собирается быть президентом, но это будет иметь значение на праймериз, отключит одних, включит других.
Само присутствие таких безумных чудаков, как серьезные кандидаты на пост президента, такие как список республиканцев и недолговечный лидер Демократической партии Клинтон, демонстрирует, что пришло время остальной части планеты иметь право вето на выбор менее 40% голосов. Американцы, которые действительно удосужились голосовать сейчас.
JEB является кандидатом. Фальшивые дебаты призваны главным образом отвлечь внимание от этого факта.
Фальшивые дебаты, в которых не допускается участие ни одного реального кандидата, призваны лишь закрепить это!
ДЖЕБ, неужели! Он выберет двоюродного брата Уокера… (Сонный глаз) на пост вице-президента… точно так же, как был выбран DQ.
Выступление клоунов на республиканских праймериз не влияет на то, как мир смотрит на демократию. Люди гораздо более осведомлены об этом.
Диктаторы всегда заявляют, что у них демократия. США — это централизованно планируемый корпоративизм, субсидируемый государством. Соединенные Штаты — это олигархия, а не демократия, хотя Берни Сандерс может помочь изменить это.
Параллельные выборы в Израиле и Великобритании, в которых победил правый кандидат после того, как победитель был объявлен проигравшим непосредственно перед подведением результатов, попахивают методами Карла Роува и другими методами подавления избирателей. Народ может наблюдать за политическим процессом в США (или нет), но вы можете быть уверены, что политический класс и олигархи повсюду действительно очень хорошо наблюдают и усваивают уроки кражи выборов. Сколько сейчас правых правительств? Сколько левых? Абэ в Японии — совсем маленький неофашист, наряду со многими другими главами государств? Не забудем: если пойти достаточно далеко вправо, то встретишь фашиста.
Мы можем только надеяться, что тот, кто (повторно) взломал (уже) взломанные) электронные машины для голосования в Огайо, будет действовать в полную силу в значительных штатах (коллегии выборщиков).
Не только «чернь» поддерживает этих шарлатанов. На стороне демократов есть замечательная Мерил Стрит и, по-видимому, аудитория женщин, которые поверили доводам г-жи Стрит в поддержку Хиллари Клинтон. На конференции «Женщины в мире» 2012 года г-жа Стрип объяснила, что ее убедили поддержать Клинтон из-за действий, предпринятых Клинтон, которые утверждали, что помогли женщинам. http://www.us2016elections.com/democratic_candidates/hillary_clinton/women-in-the-world-2012-meryl-streeps-tribute-to-hillary-clinton/
Игнорировались действия Клинтон, которые имели катастрофические последствия для бесчисленного количества женщин и детей. Государство подумало: «Оно того стоило». Затем были различные массовые убийства, устроенные Израилем в секторе Газа, которым она потворствовала или терпела. Совсем недавно она поддержала перевороты в Ливии и Гондурасе, которые превратили эти несчастные места в корзинку для убийств. Наконец, было голосование за незаконную, неконституционную, аморальную и катастрофическую войну против Ирака.
Ли Этуотер и его приятель Карл Роув подтолкнули республиканцев к поиску наименьшего общего знаменателя в нашем справедливом обществе.
Благодаря большому «общему знаменателю» мы получаем эти парады шарлатанов. С другой стороны, британцы, австралийцы, израильтяне и некоторые другие не в состоянии занять самодовольную позицию. На этот раз британцам повезло. У них есть новый лидер, который может помочь повернуть вспять этот авианосец. К несчастью для них, у них также есть свои Теды Крузы, Трампы, Рубио и Фиорины.
У нас есть Линкольн Чейфи, Джим Уэбб и, в меньшей степени, Джон Кейсич, но порядочность и честность не особо востребованы среди «общего знаменателя».
Тот факт, что у нас есть люди – политики, бюрократы, корпоративные лидеры, генералы и адмиралы, а также обозреватели и говорящие головы в средствах массовой информации – которые пропагандировали незаконную, аморальную и ужасно катастрофическую войну в Ираке и которые остаются на влиятельных позициях вместо тюрьмы, говорит о том, что что-то о нашей национальной моральной деградации.
Ты к чему-то, Билл. Трамп может сказать все. Америка теперь представляет собой одно большое реалити-шоу.
Давайте посмотрим правде в глаза: от компьютерного мошенничества до Верховного суда США, кто знает, кто в Америке избирает президента. СМИ больше говорят о стратегии, чем о политике. Нежелательное мнение по поводу любой официальной внешней политики США всегда сомнительно с любой честной точки зрения. Хорошим примером является то, как СМИ описывают Путина как бандита. Да, мы находимся на этом уровне, и, опять же, возможно, в прошлом мы были на этом уровне… Американцам нужно быть лучше информированными, и тогда давайте посмотрим, кто будет баллотироваться на пост. Это больший общий знаменатель, о котором нам следует беспокоиться… вы правы!
США одновременно и смешны, и страшны: это коррумпированная банановая республика, но в то же время неконтролируемый психопат, вооруженный ядерным оружием.
Вы правильно поняли, но мы пока не банановая республика. Но подождите еще несколько лет!!!
Хотя я согласен с общим тоном этой статьи, проблема лежит глубже. Легитимность американской политики вряд ли является проблемой за рубежом. Остальной мир пришел к выводу, что это больше не имеет значения. Существует вполне реальное смирение с тем, что американская политика — это всего лишь прикрытие для клики, которая правит всем. Американская общественность по-прежнему упорно невосприимчива к любым подозрениям, что это может быть правдой. В тех западных странах, где коррупция в правительстве открыто признается как факт жизни, общественность удовлетворена тем, что их нечестные правительства ведут себя с нашим нечестным правительством на равных. Конфликта нет. Авторитарные режимы обращаются с нами исходя из своих интересов, а не нашей политики. Взаимодействие, которое имеет значение, происходит между финансовыми и промышленными магнатами. «Тесты» на религию или расу открыто применяются такими людьми, как Трамп, Карсон или Хакаби. Те же предрассудки можно сделать вывод – исходя из режимов, которым они потворствуют – в кампаниях Клинтон и Сандерса. Их молчаливые пристрастия не менее вопиющие, но для неискушенной публики они не достигают порога осознания. Самым осторожным, пожалуй, («акт любви») Jeb!, который, тем не менее, дал собачий свисток своим расистским высказыванием о «бесплатном получении вещей». Это от парня, который устроился на работу «неявкой» на сумму 1.3 миллиона долларов в мошеннический инвестиционный банк, вышел оттуда незадолго до того, как тот обанкротился, и оставил налогоплательщикам счет на спасение за все эти «бесплатные вещи». Дедушка был осужден по «Закону о торговле с врагом», папа контрабандой провозил кокаин для финансирования оружия террористам, а Джеб! имеет подозрительные отношения с банкирами, занимающимися отмыванием денег, наркобаронами и ЦРУ (ссылка: копия письма из Национального архива, которое он отправил координатору безопасности ЦРУ Роберту Гамбино). У Карли Фиорино такое же испорченное прошлое, основанное на глубоком государственном кумовстве и творческих манипуляциях рынком. Во времена, когда еще не существовало политической корректности, Бена можно было бы снисходительно назвать «идиотом-ученым». Трамп — шут, но это никогда не повредило Муссолини: наше правительство было от него в восторге. Хакаби — деревенщина, которая скрывает свои расистские, религиозные и, без сомнения, другие грешки под маской «ох, черт возьми». Берни предлагает цинично-злой компромисс: «Дома все наладится, просто оставьте бомбёжку мне». Хиллари не меньший нарцисс, чем Трамп. Реальная опасность заключается в том, что некоторые из менее покорных правительств по всему миру могут начать в официальном качестве говорить то, о чем шутят их граждане, например: «…оба Кеннеди, оба, э-э… оба глаза закрыты». В коридорах американской власти настоящей проблемой, вероятно, является своего рода общественное пробуждение. Но, судя по количеству клоунов в нынешнем составе, это маловероятно в ближайшее время. Это является хорошим предзнаменованием для сохранения статус-кво.
Отличное понимание Ф.Г. Чего остальной мир сейчас хочет от США и не может получить, так это мира. Если бы среди многих, кто поддержал Папу, был бы один голос, этот голос был бы громким и ясным в поддержку призывов Его Превосходительства к всеобщему миру. Если какой-либо американец хочет узнать мировое мнение, то дайте чаевые любому таксисту в Нью-Йорке. Я часто сижу на переднем сиденье. Один водитель был гаитянином, и мы застряли в пробке прямо перед зданием «Нью-Йорк Таймс». Он посмотрел на меня, я ответила ему тем же, и мы оба сказали «лжецы». Им нравятся многие из нас, и они просто хотят, чтобы Америка смягчила войну, которую мы ведем с этой планетой. Люди есть люди, куда бы вы ни пошли. Что касается вашего упоминания об этой замечательной истории семьи Бушей, я подумал, что она хорошо связана с моим воспитанием «Этуотера и Роува»… просто скажите!
ЧЬЕГО ПАПЫ??
Папа выступает за «всеобщий мир». Это чудесно! Кто против
«всеобщий мир»?
Я не не уважаю Папу Франциска. Он глава кого-то
чужая церковь, на самом деле очень большая церковь. Это не моя церковь
и я могу понять чувства тех, для кого эта цифра
имеет магическое значение. Существует также большой политический интерес к
те, кто находится за пределами этой церкви, чтобы получить политические очки от
Его Превосходительство.
Честно говоря, я считаю, что это крайне неуместно для религиозного человека.
фигура для обращения к такой политической организации, как США
Конгресс. Ничего не пострадало и конечно ничего не будет
быть получено.
Я жду выступления антисиониста на совместном заседании.
Конгресса, за которым последовали встреча и государственный ужин в
Белый дом.
------
Имеет ли значение политика США или это бесконечное и дорогостоящее шоу?
как однажды охарактеризовал это Ноам Хомский. Он думает, что это «важно»
потому что политика Америки может – и, вероятно, будет – ухудшаться
Я достаточно оптимист, чтобы чувствовать, что так и будет.
какая политическая партия победит и кто станет
кандидат. Я не слежу за кампаниями, дебатами и т. д. Они этого не делают.
"иметь значение".
У меня есть много сильных различий с нынешними
Администрация. В моем случае две «линии на песке»:
1) любой кандидат, которого я поддерживаю, должен осудить Израиль и его
угнетения и должен решительно выступать за демилитаризацию
Израиля или столкнуться с сильными эмбарго, санкциями и другими
финансовые наказания. (многие подпункты не
упомянуто здесь для краткости.)
2, любой кандидат, которого я поддерживаю, должен выступать против войн вокруг
мире как принудительными, так и другими способами.
Я слышу только тишину!
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Я признаю, Питер, что празднование визита Папы на этой неделе было чрезмерным. Да, мы все за Всеобщий Мир, и слова, возможно, просто слова. Тем не менее, лучше отстаивать это, независимо от того, кто проповедует мир на земле.
Мне нравятся критерии, которые вы выдвинули для кандидата в президенты. Я могу воспользоваться вашими стандартами, и тогда мы оба сядем дома 11 ноября 4 года. Серьезно, голосование против может быть голосованием за здравомыслие.
Мир тебе, Питер, теперь иди с миром!
Ах, монстры нападают только на мертвых пап.
Рэнд Пол
Согласен, это всё театр Кабуки. Люди думают, что Трамп не является собственностью, но это так. Он был банкротом четыре раза, и ему приходилось заключать сделки с крупными банками, чтобы спасти свою задницу. У него, вероятно, есть татуировка Goldman Sachs на ягодице.
Во-вторых, это. Трамп выглядит как еще один купленный и проплаченный израильский агент. Вы хотите военных прибылей? Вы хотите религиозных конфликтов? Шаг вперед!
Как заставить фалангу политиков говорить абсурдные вещи?
https://consortiumnews.com/2015/04/06/the-iran-deals-big-upside/#comment-192893
Как это произошло –
http://warprofiteerstory.blogspot.com
В подписи к картинке говорится «Бен Карсон, кандидат в президенты от республиканской партии, который выступал против избрания мусульманина президентом».
Это от адвентиста седьмого дня, который отрицает глобальное потепление и решительно утверждает, что мир был создан за 6 дней.
Карсон кажется хорошим парнем, но он совершенно не в себе. Даже несмотря на то, что он на пенсии, я бы без колебаний попросил этого человека проконсультировать меня по поводу операции на головном мозге. Но я бы не голосовал за него на более высоком уровне, чем местный окружной секретарь.
По моему мнению, республиканцы были слишком сильно обожжены Сарой Пэйлин, чтобы позволить кому-то ее уровня попасть на национальный билет. Если они хотят победить на национальных выборах 2016 года, я подозреваю, что им придется нанять кого-то за пределами нынешнего круга кандидатов. Джеб! самый респектабельный из остальных, и он ходячая/говорящая катастрофа.
Вместе с семьей и друзьями я предсказал, что на следующих выборах победителем станет «R», хотя бы по какой-то другой причине, по моему убеждению, Хиллари не будет избрана. Возможно, мне придется съесть это предсказание с щедрой порцией вороны.
Закари, ты говоришь так, как я чувствую. Мнения моих друзей и родственников расходятся. Те, кто любит Трампа, похоже, ценят его честность (если это так). Я считаю, что популярное признание Трампа связано с его успехом среди знаменитостей и его славой на реалити-шоу. Люди знают Дональда, и в этом его «огромное» преимущество. Карли Фиорина могла бы быть великой надеждой белой женщины, но для многих, услышав ее подлые напыщенные речи во время дебатов на CNN, она отпугнула многих людей, которых я знаю. Рубио, возможно, на бумаге звучит хорошо, но он не в той партии. Марко следовало бы немного изменить свою политику и стать демократом. Проблема, с которой я вижу Джона Кейсича, заключается в том, что ему приходится апеллировать к республиканской базе. Ли Этуотер и его приятель Карл Роув заставили республиканцев искать наименьший общий знаменатель в нашем справедливом обществе. Как хорошо, что они испортили свою республиканскую вечеринку… как дела, ты заправила постель и теперь иди спать в ней?
Захари, я думаю, ты прав насчет того, что Хиллари не может быть избрана. Хоть она и Клинтон, но я все равно не вижу, чтобы она дошла до Белого дома. Теперь многие из моих либеральных друзей чувствуют себя «Берном». Эти же друзья разочарованы мной, поскольку я до сих пор не определился с сенатором Сандерсом. Я давно следил за Берни Сандерсом. Мне всегда нравилось, когда Том Хартман вел «Обед с Берни» в своем радиошоу. Сандерс приводит убедительные доводы, когда дело касается внутренних вопросов, но я все еще не согласен с ним по поводу того, какими будут его внешнеполитические действия. Должен признаться, я откровенно с подозрением отношусь к тому, за кого голосовать, особенно после всего, что произошло после инаугурации Обамы. Даже по сей день я надеюсь, что он поступит правильно. Я думаю, это та надежда и перемены, которые действуют на меня. Я даже поверил Джорджу Бушу еще в 1999 году, когда он заявил, что будет реализовывать программу «Сострадательного консерватизма», когда дело касается мировых дел… Ух ты! Разговор о том, чтобы быть обладателем. Да, и нет, я ни у кого не куплю мост… У меня их сейчас много.
Трамп является номером один в результате растущей негативной реакции против ПК в США. Как вы думаете, почему крайне правые партии набирают силу в Европе? Трамп умен и воспользовался гневом, и именно это подталкивает его к тому, что 4 года назад было бы невероятным.
Хватит уже курьих мелочей про глобальное потепление!!!!!!! Тенденция к потеплению закончилась 8-9 лет назад, и сейчас наблюдается похолодание. Почему люди продолжают верить в эту куриную чушь? Для невротиков-консерваторов это ИГИЛ и Иран, а для прогрессистов – глобальное потепление. Все это разжигание страха, чтобы оправдать увеличение расходов, налогов, предоставление Уолл-стрит больше возможностей заработать $$$(углеродные кредиты) и, конечно же, бесконечную войну. Вы думаете, что эти политики, принадлежащие корпорациям, собираются стрелять в людей, которые их «кормят»? Почему миллиардер-спекулянт Сорос продвигает глобальное потепление? О да, один из способов, которым правительства мира хотят справиться с этой несуществующей угрозой, — это выдача углеродных кредитов, которые будут продаваться через Уолл-стрит. Солнце садится на Западе, но восходит на Востоке, поэтому Восток будет покупать углеродные кредиты от Запада, чтобы они могли больше загрязнять окружающую среду и поддерживать свою производственную базу на полную мощность. Короче говоря, ничего на самом деле не будет сделано, чтобы остановить эту так называемую угрозу человечеству, но самодовольные прогрессисты так же слепы к этому мошенничеству, как неоконсерваторы, поддерживающие Республиканскую партию, слепы к бесконечной военной афере.
Какая полностью изолированная точка зрения. Многие начали задумываться о климатическом стрессе примерно в 1973 году, когда была опубликована книга «Пределы роста».
Хотя CO2 — не единственный предел загрязнения, с которым сталкивается корпоративизм, люди впервые начали задумываться о последствиях этой проблемы примерно в 1900 году.
И когда мы будем сотрудничать с Россией, Европой или Китаем по поводу нефти в Арктическом море, поскольку лед исчез и суда могут свободно перемещаться… будете ли вы по-прежнему обвинять «прогрессистов в области глобального потепления» в «бесконечной войне»?
Болди МакИгл… Точно мои мысли. Мне смешно слышать, как люди говорят, что «глобального потепления» не существует, в то время как США, Россия, Канада, Дания, Норвегия и т. д. начинают предъявлять претензии в Арктике, поскольку лед отступает настолько резко, что в ближайшие десятилетие или два Будут большие группы людей, занимающихся добычей нефти в ранее недоступных районах, а 2015 год приближается к тому, чтобы стать самым теплым годом за всю историю наблюдений. Возможно, этот факт также играет роль в демонизации России, поскольку будет конкуренция и проведение границ в Арктике. Кроме того, я думаю, что вы также ускользаете от открытия новых торговых путей через арктические воды из-за таяния льдов в этом регионе.
AGW; Я понятия не имею, насколько это правдиво, так как в Нью-Йорке было не слишком жаркое лето, всего пара раз температура превышала 90, как и в прошлом году. Предполагаемый подъем воды пока не наблюдается на наших побережьях, я живу у их и наблюдать.
Меня беспокоит то, что если это правда, мы будем бессильны в этом обществе людей перед прибылью, чтобы бороться с этим, поскольку авиакомпании и военные являются худшими загрязнителями, и закроют ли они их? Ха.
Мы будем адаптироваться, как лягушки в котле, до конца.
Именно такие точки зрения, как ваша, которые слишком распространены, особенно в США и, как ни странно, в Великобритании, делают вас полным сумасшедшим с моей точки зрения из континентальной Европы.
Я прихожу в consortiumnews, чтобы получить качественную журналистику о делах Уоршингтона и прочитать комментарии здравомыслящих, умных и образованных американцев, или – другими словами – чтобы самому сохранить здравомыслящий и сбалансированный взгляд на Америку.
Похоже, ты не совсем подходишь под эту категорию.
Если вы читаете «здравый и сбалансированный взгляд», вы читаете в нужном месте, прочитав комментарий Роберта Брюса, Серж. Не имеет значения, считаете ли вы, что «глобальное потепление» закончилось восемь лет назад или его невозможно остановить, оно продолжается и будет продолжаться в течение следующих восьми или восьмидесяти лет. «кризис потепления», совершенно отдельный от глобального потепления или его причины, если оно существует (и фактического корня явления, если «глобальное потепление» не существует), экологический дисбаланс, который представляет собой сфабрикованное событие «цыпленка», направленное на к созданию и обеспечению реализации «Рынка углеродных кредитов». Рынок углеродных кредитов, по сути, представляет собой схему налогообложения производства, принадлежащую и управляемую частными корпорациями. Он создает полностью вымышленную идею, «углеродный кредит», который, по его мнению, создается «альтернативой» традиционному методу. Альтернативный «производитель» «углеродных кредитов» не обязан ничего производить, большинство из них представляют собой не что иное, как холдинговые компании, которые или чьи создатели владеют компаниями, чья якобы «деловая деятельность» заключается в производстве энергии нетрадиционными методами, с использованием Например, солнечная, ветровая, тепловая и т. д. для производства электроэнергии. Независимо от того, производят они или нет, производят ли они свою продукцию на рынке или нет, они «генерируют» «углеродные кредиты» за свое существование, по сути, за наличие офисов и корпоративных сотрудников. Затем они могут «обменять» свои «углеродные кредиты», по сути, сдавая их в аренду производителям, которые для осуществления своего производства должны использовать традиционные виды углеродного топлива, которые в условиях давления, вызванного истерией «кризиса глобального потепления», обнаруживают, что они должны, для общественного отношения, по крайней мере, покупают «углеродные кредиты», платя деньги за воображаемый продукт, продаваемый мошенниками из корпоративной финансовой индустрии, такими как Goldman Sachs, которые вкладывают значительные средства в корпорации, созданные для поддержания «экологичных» компании, которые могут ничего не производить и ничего не производить или производить только символические товары, но обеспечивают базу для создания «углеродных кредитов».
Большинство отрицателей «глобального потепления» мотивированы мошенниками с «углеродными кредитами» и являются их противниками, возражая против того, чтобы к их текущим расходам добавлялся слой дополнительного частного налогообложения в соответствии с «юридическими требованиями», установленными обычными законами Уолл-Стри. Пип следует за законодательными и парламентскими овцами. Таким образом, этот аргумент является экономическим и политическим и не имеет ничего общего с наукой или экологическим балансом.
Дело в том, что ни одна из сторон в (политических) дебатах, похоже, даже ничего не знает об экологическом балансе и не заботится об этом. Основная причина этого в том, что никто из них в любом случае ничего не может сделать с экологическим балансом: окружающая среда уравновешивается сама собой; так было всегда и так будет всегда. Люди, подобно деревьям и водорослям, являются компонентами окружающей среды и являются не теми, кто уравновешивает, а тем, что уравновешивается и используется для балансировки окружающей средой. «Ученые-экологи» не предлагают никакой схемы, которая могла бы сделать что-либо, кроме как еще больше изменить баланс планеты Земля, еще больше вывести ее из равновесия и заложить основу для еще большей катастрофы в будущем. Вы можете бегать кругами, кричать и кричать по обе стороны вопроса; вы ничего не сделаете для планеты, вы будете только использовать больше кислорода, чем больше вы бежите, и выдувать больше углекислого газа, чем больше вы кричите, усугубляя дисбаланс. Но вам следует заставить себя чувствовать себя праведным и оставаться занятым, чтобы у вас не было времени думать о том, чтобы разобраться в настоящей проблеме.
Хорошо сказано.
Хорошо сказано.