Эксклюзив: Боясь критики неоконсерваторов, президент Обама изо всех сил старается оскорбить президента России Путина перед встречей на высшем уровне. Пресс-секретарь Обамы высмеял Путина, назвав его «отчаявшимся», и обвинил его в плохой позе на встрече с премьер-министром Израиля Нетаньяху, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
Демонизация президента России Владимира Путина, похоже, не знает границ: Белый дом и The New York Times изо всех сил стараются высмеять его просьбу о встрече с президентом Бараком Обамой, а затем разбрасываются оскорблениями по поводу внешности и позы Путина.
Действительно, что, пожалуй, самое примечательное в публикации «Таймс» статью ощетинившись такими грубыми оскорблениями в адрес мирового лидера, в эти дни в официальном Вашингтоне оно почти проходит незамеченным. Можно только надеяться, что у Путина необычайно толстая кожа и он не опустится до уровня Белого дома и Times в ответных оскорблениях в адрес Обамы и известной американской газеты.
Встреча премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху с президентом России Владимиром Путиным в Москве 21 сентября 2015 года.
Если бы он это сделал, ему наверняка пришлось бы жестоко расплатиться новыми требованиями видных американских политиков и экспертов о «смене режима» в Москве. Как будто все в официальном Вашингтоне хотят играть в игры с возможностью термоядерной войны, чтобы выглядеть по-настоящему жёсткими.
Статья в пятницу была написана в соавторстве с Майклом Р. Гордоном, неоконсервативным корреспондентом Times по национальной безопасности, который способствовал пропаганде войны в Ираке, распространяя в 2002 году фальшивую историю (написанную в соавторстве с Джудит Миллер) о том, что Ирак получал алюминиевые трубки для ядерных центрифуг. хотя оказалось, что трубки для этой цели непригодны. Позже Миллер покинул «Таймс», но Гордон все еще там, настаивая на постоянных «смене режима».
Именно в этом контексте Гордон и корреспондент Белого дома Питер Бейкер опубликовали статью, в которой пресс-секретарь Обамы приложил все усилия, чтобы дистанцировать президента от Путина, чтобы лучше оградить робкого Обаму от града критики за то, что он соизволил встретиться с Путиным.
Вместо того, чтобы просто защищать принцип встреч с иностранными лидерами, с которыми у США есть политические разногласия, Обама отправил пресс-секретаря Джоша Эрнеста унижать и оскорблять Путина, изображая российского лидера как «отчаянно желающего» встречи с Обамой.
«С вашей стороны будет справедливо сказать, что, судя по неоднократным просьбам, которые мы видели от русских, они весьма заинтересованы в разговоре с президентом Обамой», - сказал Эрнест. Но он не остановился на достигнутом. Он уничижительно прокомментировал появление Путина на встрече на этой неделе с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.
Как писала «Таймс»: «Белый дом, казалось, в четверг изо всех сил старался не проявлять почтения. В какой-то момент во время своего ежедневного брифинга г-н Эрнест отметил привычку г-на Путина сутулиться во время встреч с коллегами, указав на недавнюю фотографию, на которой он изображен с премьер-министром Израиля. «Президент Путин принял теперь уже знакомую позу: неидеальная осанка, расстегнутый пиджак и, как вы знаете, широко раздвинутые колени, чтобы передать определенный образ», — сказал он».
Очевидно, что такая небрежная поза в присутствии Нетаньяху шокирует американских чиновников, которые обычно принимают вид дрессированных тюленей, сидящих с напряженным вниманием и ожидающих, пока Нетаньяху подкинет им какой-нибудь риторический лакомый кусочек, а затем вскакивающих, чтобы аплодировать. Так что, возможно, Белый дом был просто ошеломлен, не увидев, что Путин действует подобным образом.
Но на фотографиях встречи на самом деле видно, что оба мужчины были расстегнуты в пиджаках и оба сидели, раздвинув ноги, по крайней мере, какое-то время. Путин также, похоже, не «сутулится». Тем не менее, Белый дом направлял свои «Мисс Манеры» по поводу правильной осанки только Путину, а не Нетаньяху.
Страх критики
Белый дом хотел заявить о себе публично, оскорбив Путина, лидера крупной ядерной державы, потому что Обама боится критики со стороны неоконсерваторов и их сторонников-либералов-интервенционистов за согласие на любую личную встречу с Россией. президент.
Тем не менее, даже во время жестокого правления Иосифа Сталина и в разгар «холодной войны» американские президенты регулярно встречались со своими советскими коллегами. Они сделали это зрело и уважительно, несмотря на серьезные споры между двумя странами. От Франклина Рузвельта до Рональда Рейгана президенты признавали необходимость координации действий по важным геополитическим вопросам, независимо от их личных чувств к советским лидерам.
Учитывая тот факт, что обе страны все еще обладают огромными ядерными арсеналами, можно подумать, что между двумя сторонами все еще должна быть хотя бы капелька приличия. Но Обама, очевидно, чувствует, что демонизация Путина в официальном Вашингтоне настолько сильна, что он должен оградить себя от нападок просто за разговор с Путиным.
В разы редакционный В понедельник команда Обамы дала понять, что Обама считает Путина «головорезом». Со своей стороны, Путин воздержался от ответного обзывательства и даже продолжил называть американских и европейских чиновников своими «партнерами».
Хотя Обама разговаривал с Путиным в кулуарах некоторых недавних международных конференций, их последняя официальная встреча состоялась в июне 2013 года. Осенью Обама отменил встречу на высшем уровне, потому что Путин предоставил убежище осведомителю Агентства национальной безопасности Эдварду Сноудену, который раскрыл сомнительные с юридической точки зрения объемы информации. сбор данных об американцах. Обама хотел, чтобы Сноуден был привлечен к ответственности и заключен в тюрьму за разоблачения.
Американо-российские отношения ухудшились в феврале 2014 года, когда неоконсервативный помощник госсекретаря по европейским делам Виктория Нуланд помогла организовать государственный переворот на Украине, на границе с Россией, свергнув демократически избранного президента Виктора Януковича и установив режим, враждебный России и этническим русским. живу в Украине.
Переворот и последующее украинское националистическое насилие, направленное против этнических русских, спровоцировали референдум, на котором жители Крыма 96 процентами проголосовали за то, чтобы покинуть Украину и воссоединиться с Россией. вторжение».
Когда этнические русские на востоке Украины также выступили против нового порядка в Киеве, режим переворота объявил «Антитеррористическую операцию» и направил войска, в том числе неонацистов, исламистов и других нерегулярных ополченцев, для подавления повстанцев. Было убито около 8,000 или более человек, в основном этнические русские граждане. Когда Россия оказала помощь этому сопротивлению, администрация Обамы и «Таймс» сочли эту помощь «российской агрессией».
Итак, согласно последнему «групповому мнению» официального Вашингтона, нынешний украинский режим является образцом добродетели, реформ и прав человека, несмотря на продолжающуюся коррупцию и использование неонацистов и исламистов для убийства этнических русских украинцев, а Путин — источник всего зла за то, что не позволил бойне продолжаться беспрепятственно.
Хотя мне сказали, что Обама понимает, насколько неточным является это черно-белое изображение, он чувствует, что должен плыть по течению, чтобы избежать осуждения со стороны неоконсерваторов и либеральных интервенционистов как «слабого». Таким образом, пресс-секретарю Эрнесту пришлось охарактеризовать Путина как «отчаявшегося» и лишенного хорошей позиции.
Обновление: Со своей стороны, россияне отрицают, что Путин «отчаянно хочет» встретиться с Обамой, и добавляют, что администрация Обамы 19 сентября предложила провести встречу глав двух государств либо в понедельник, либо во вторник.
По словам Юрия Ушакова, главного советника Путина по внешней политике, Кремль выбрал понедельник, когда Путин должен был быть в Нью-Йорке для выступления на Генеральной Ассамблее ООН. "Мы не отказываемся от контактов, которые предлагаются", - сказал Ушаков. «Мы поддерживаем поддержание постоянного диалога на самом высоком уровне».
(Заявление Кремля не содержало никаких оскорблений по поводу внешности Обамы.)
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Всасывай, Эрнест! Йеукинг ФУТС!! Все хотят поехать в Тегеран; НАСТОЯЩИЕ злоумышленники PNAC хотят попасть в АД!!! – Дик Чейни и компания
Кто это в отчаянии? Обама отчаянно пытается найти союзника, не связанного ни с ИГИЛ, ни с Асадом. Он не смог их найти, поэтому теперь создает их, но они сразу же переходят на сторону союзников ИГИЛ.
Смотря интервью Путина в течение 60 минут, я не мог не почувствовать, что он на голову превосходит любого американского политика в дипломатическом такте, мастерстве и сдержанности. Он очень тщательно избегал поведения «деревенщины», которое эта самая статья приписывает администрации Обамы. Его ответы были краткими, сдержанными, хорошо осведомленными и в высшей степени дипломатичными. Этот один парень стоит больше, чем все члены Конгресса и президента США.
Срочные новости BBC в ООН (сарказм)
Дэвид Кэмерон, как сообщает BBC, сказал, что Асад может остаться на переходный период.
Джули Бишоп и Ангела Меркель делали аналогичные заявления.
В западных правительствах определенно есть движение; происходит много обратного отслеживания.
Это связано исключительно с тем, что им был представлен сценарий, в котором им придется пройти через Россию и Иран плюс армию Асада, которая лояльна, чтобы свергнуть Асада.
Ходят слухи, что китайские корабли направляются в Сирию как раз к встрече ООН.
Британцы и австралийцы не принимают подобные решения независимо. Они просто следуют примеру США. Досадно видеть в таких газетах, как австралийское сообщение о решении Канберры, что-то, о чем они подумали сами.
Судя по тому, что я читаю сегодня утром (9 сентября 26 г.), российское присутствие в Сирии имеет реальное значение. На сайте Moonofalabama.org b сообщает: «Развертывание сил Ирана, России и «Хезболлы» вместе с сирийской армией направлено в первую очередь на восстановление ключевых и стратегических городов и территорий, находящихся под контролем «Аль-Каиды» и ИГИЛ. Дамаск предоставил «Хизбалле» 15 танков, чтобы она стала частью этой организованно-нерегулярной организации. Это первая бронетанковая бригада «Хезболлы», состоящая из новых танков Т-75 и Т-72, для поддержки спецназа группировки на земле». Далее b сообщает: «Источник закончил: «Решение о прямом российском вмешательстве и участии в сирийской войне было принято после того, как Турция нарушила необъявленные красные линии, предоставив возможности и поддержав Аль-Каиду и ее союзников для проникновения в Сирию». в Кесаб, а затем в Идлиб, провоцируя русского медведя, который считал, что национальные интересы находятся под угрозой. Потеря Идлиба нарушила боевой баланс во всей Сирии. Россия и Иран проинформировали Турцию, что такая поддержка будет иметь серьезные последствия и что национальная безопасность Ирана и России поставлена под угрозу. Увидев реакцию на местах и прямое вмешательство России и Ирана, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Асад может стать частью будущего Сирии. Это своего рода запоздалое извинение за стратегическую ошибку, которую необходимо исправлять уже сейчас. Неправильный шаг Турции в Идлибе привел к тому, что даже Соединенные Штаты и Европа были близки к тому, чтобы скандировать: «Да здравствует президент Асад».
На сайте Juancole.com профессор Коул рассказывает, как Израилю подрезали крылья:
«Поскольку Россия вошла в Сирию, Израилю пришлось договориться с Москвой о том, что израильские F-16 будут атаковать конвои и другие цели «Хизбаллы» в Сирии. Велика опасность того, что это приведет к непреднамеренной гибели российских советников или войск.
Координация, сложившаяся между Израилем и Россией, фактически «подрезает крылья Израилю, лишая его прерогативы входить в сирийское воздушное пространство по своему желанию и наносить удары в одностороннем порядке». Поскольку Россия является союзником Ирана в Сирии, по сути, Израиль может спрашивать у Ирана разрешения».
Таким образом, согласно этим рассказам, Россия оказывает реальный положительный эффект, помогая Асаду победить ИГИЛ.
Сегодня на российском новостном сайте rt.com говорят о наращивании НАТО в странах Балтии. Между военными учениями НАТО и России можно только надеяться, что все это останется учениями.
Если бы только США опомнились и заключили союз с Россией и Китаем. Хотя подобные разговоры в Америке быстро становятся непатриотичными. Тем не менее, настоящий американский патриот сделал бы противоположное любому плану, разработанному агитаторами неоконсерваторов/Ликуда. Санкции делают Америку и Европу менее платежеспособными. Войны истощают наши национальные резервы. Итак, как же реализуется этот проект «Новый американский век»? Нет!
Отличные репортажи и анализ, Джо, подчеркивают ценность этого сайта. Между отчетностью и анализом; мы, вероятно, получаем лучшее понимание, чем в любой другой период международного конфликта. Интернет… предоставленный вам DARPA.
PNAC идет на пользу сионистам, как и в случае с 9 сентября, они единственные, кто получил выгоду.
Защита Обамой «американской исключительности» смущает и постыдна. Похоже, США привезли в Россию рестораны быстрого питания. Они привели к нам Толстого и Достоевского, а также Чайковского и Рахманинова, и это лишь некоторые из них.
Стоит ли удивляться, почему Дональд Трамп сейчас популярен? Когда дело доходит до отношения, разницы практически нет.
Цель недавних нападок на Путина на самом деле состоит в том, чтобы отвлечь внимание от того факта, что участие Запада в Сирии обернулось катастрофой. Эта катастрофа также является причиной недавней дипломатической активности, включая встречу Путина и Обамы.
В аргументах в пользу свержения светского сирийского правительства никогда не было никакой логики, поскольку не было реальной возможности заменить его кем-либо более умеренным. Число настоящих умеренных, борющихся с правительством, незначительно, а может быть, даже отсутствует.
Даже умеренные, выступающие против Асада, не хотели бы, чтобы он был свергнут прямо сейчас. Многие даже неохотно поддержали бы его в данный момент, потому что они были бы гораздо больше напуганы экстремистами, которые заняли бы его место. Единственные силы, способные захватить власть, — это ответвления «Аль-Каиды», которые в большинстве случаев даже более фанатичны, чем первоначальная «Аль-Каида».
В последнее время дошло до того, что поддерживать миф об умеренной оппозиции становится невозможным. Вчера Пентагону пришлось признать, что повстанцы, прошедшие подготовку в рамках американской кампании по борьбе с ИГИЛ/ИГИЛ стоимостью 500 миллионов долларов, сдали транспортные средства и боеприпасы Аль-Нусре, официальному сирийскому филиалу Аль-Каиды. Это менее чем через два месяца после того, как Аль-Нусра захватила или убила других повстанцев из той же группировки.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34368073
Кошмарный сценарий исламских экстремистов, контролирующих всю Сирию, — не единственная причина, по которой Обама соглашается встретиться с Путиным. Еще одной мотивацией встречи должна стать обеспокоенность европейских правительств по поводу притока беженцев в их страны. А если сирийское правительство падет, их число резко возрастет, поскольку многие сирийцы-несунниты будут бежать не от преследований, а от истребления.
Конечно, в такой ситуации больше всего пострадают сирийцы, но это также станет бременем для Европы. Несмотря на то, что европейские правительства на протяжении многих лет послушно следовали неоконсервативной политике на Ближнем Востоке, есть предел тому, насколько они готовы терпеть.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСЛОВИЙ ДИСКУРСА….
США продолжают хвастаться своими повествованиями (ложными, поскольку
предыдущие статьи в Консорциуме показали) относительно:
Сирия и Украина. Россия впадает в «отчаяние»?
Это явно не так.
США впадают в отчаяние? Видимо так. Знакомство
рассказывает историю о племяннике, которого избил хулиган.
Его держат на земле, скрутив руки.
Его двоюродный брат спрашивает, не нужна ли ему помощь… «Нет, нет, дядя.
Вилли, я поймал его, я поймал его!!
«Влади» Путин и я обычно не проводим время вместе, но с
Сохраняющиеся планы России по дальнейшим инвестициям в
Восток в Тегеране, с постоянными вето в СБ ООН
Совет западных резолюций по Сирии (традиционный американский
технику, которую США не хотят использовать для своих целей.
преимущество), кажется маловероятным, что Россия
"отчаянный". С точки зрения России, я бы усомнился в таком отступлении.
в Украине или Сирии стоит на повестке дня России. Это
предположение на данный момент, не подкрепленное неопровержимыми ФАКТАМИ.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Чего неоконсерваторы, похоже, не понимают, так это того, как тактика оскорбления Путина концентрирует на нем внимание. Как только общественность начинает смотреть на российского лидера, у нее создается впечатление, противоположное ожидаемому. Путин выглядит достойно, он говорит разумно, не чувствуя необходимости опускаться до оскорблений. Он старательно и прямо отвечает на вопросы и, кажется, прекрасно понимает психологию неоконсерваторов.
Своей глупостью и невежеством они ему так облегчают, так как скользят и скользят по собственным экскрементам.
Слабый? Слабо осознать широту, глубину и мощь распределенного человеческого интеллекта?
Демократия — это древний инструмент, используемый людьми для сосредоточения распределенного человеческого интеллекта. Это продолжается с тех пор, как мы сидели у костра перед нашими пещерами и решали, что делать завтра.
Распределенный человеческий интеллект переплетается с большими, все еще бьющимися темпами, ускоряющимися со скоростью жизни.
«Измени свой режим» Барри поет Путину на мелодию «Начни бегин»
Когда-нибудь я изменю твой режим,
Я дестабилизирую, политически окажу-
Ваш центральный банк слишком разорен, чтобы найти кредитора,
Ваш полный крах не будет сном.
Я снова с вами на горячей линии.
У нас есть подводные лодки, патрулирующие Балтику.
Наши ракеты нацелены и готовы к резне,
Я собираюсь изменить твой режим.
Ядерная война будет таким приключением,
Твои отчаянные крики схватят меня за сердце. Договоры, которые мы поклялись никогда не нарушать навсегда...
Военные действия никогда, никогда не начнутся.
Какие мгновенья божественные, какой восторг безмятежный-
Пока вы не начали отстаивать свои региональные интересы.
А теперь, когда Донбасс утверждает, что их репрессируют-
Я слишком хорошо знаю, что они означают.
Поэтому, пожалуйста, не заставляй меня менять свой режим-
Пусть сирийская война продолжит разрушать и расчленять – «Любой мир, о котором только помнят шииты или Асад»
Когда неоконсерваторы сменили режим.
«Поэтому я собираюсь изменить ваш режим – заставить вас платить!»
Пока звезда на Кремле не упадет тебе на голову сверху.
Пока ты не прошепчешь мне: «Я бандит, но, дорогая, я люблю тебя!» — И ты вдруг узнаешь, как играют неоконсерваторы — — Всякий раз, когда мы меняем — режим! Всякий раз, когда мы меняем режим!
https://www.youtube.com/watch?v=boJ2RZ545Ik
В какой-то момент во время своего ежедневного брифинга г-н Эрнест отметил привычку г-на Путина сутулиться во время встреч с коллегами, указав на недавнюю фотографию, на которой он изображен с премьер-министром Израиля. «Президент Путин принял теперь уже знакомую позу: неидеальная осанка, расстегнутый пиджак и, как вы знаете, широко раздвинутые колени, чтобы передать определенный образ», — сказал он».
После неуважительного селфи Обамы с великолепным, но невоспитанным датским премьер-министром и его нынешним английским пуделем, когда спикер произносил хвалебную речь великому Нельсону Манделе, ни он, ни кто-либо из его сотрудников не в состоянии критиковать Путина за отсутствие приличия. По крайней мере, у Мишель было достаточно класса, чтобы обидеться.
«Президент Обама позирует для похоронного селфи и подружился с премьер-министром Дании Хелле Торнинг-Шмидт, но Мишель не выглядит впечатленной: президент Обама был пойман на похоронной оплошности – он делал селфи во время поминальной службы Нельсона Манделы с Премьер-министр Дании Хелле Торнинг-Шмидт и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон». ОТ Лесли Ларсон – http://www.nydailynews.com/news/politics/president-obama-poses-funeral-selfie-article-1.1543188
Билл Бодден, отлично сыграно, сэр! Я почти забыл об этом селфи!
Может быть, это скука. Президенту Путину, должно быть, стало довольно скучно указывать на то, что большинство учеников среднего школьного возраста знают как данность, но всем тем, кто чувствует свое превосходство, приходится вникать в каждую мельчайшую деталь, прежде чем она погрузится в их непомерное эго, движимое мозгами.
Что касается «Нью-Йорк таймс», то, как обычно, этот лайнер с птичьими клетками разбирают на куски из-за испорченной статьи о Сирии из-за того, что он не включил роль ЦРУ во весь этот ближневосточный кризис, который сейчас представляет собой бардак с беженцами в ЕС.
Статья Бейкера и Гордона в New York Times прошла через три черновика, которые я прочитал просто потому, что мне было интересно с того момента, как было объявлено о встрече. Каждый проект становился все более враждебным по отношению к президенту Путину, а второй и последний проект был шокирующе враждебным.
Открытое презрение, проявленное к России и Китаю, хотя и в меньшей степени, постоянно шокирует, печалит и обречено на провал для нас.
Влад Путин мог бы сломать этим позерам шеи, как ветки; Детки, я бы не стал слишком беспокоиться о его «осанке».
Мистер Пэрри… Я должен спросить, как вы это делаете? Как вы каждый день сообщаете об этой «глупости», которая должна быть настолько явно ясна даже для недалеких, и при этом не потерять полностью сознание, особенно когда она повторяется? Я знаю по себе, что мне приходится время от времени его выключать, но от этого так трудно убежать. Мы живем в самые безумные времена, которые я могу себе представить, и наши политики говорят как «дети» в песочнице, которые придираются к бедным детям за то, что они не имеют столько, сколько они имеют. Самое неприятное то, что логические статьи и мышление, как вы представляете, не являются мейнстримом, а детская риторика, основанная на исторически неточных заблуждениях, являются общепринятыми нарративами, которые движут «групповым мышлением» в наших странах. Как мы дошли до того, что «война – это мир, свобода – это рабство, а невежество – это сила»?
Наши выборные должностные лица и МСМ, в которых сейчас доминируют корпорации, не делают ничего, кроме лжи нам (за исключением тех случаев, когда говорить правду служит одному из их корпоративных хозяев), и большая часть того, что нам скармливают, воспринимается как запутывание, призванное замаскировать истинные намерения соответствующих действующих лиц.
В случае с Путиным нас кормят постоянной диетой демонизации, я думаю, чтобы заручиться поддержкой населения для любых агрессивных действий, которые мы, возможно, захотим предпринять в будущем, чтобы заставить его делать то, что мы хотим… это наша лучшая, если не единственная надежда, на партнерство в ME для решения многих ужасных трагедий, в которых мы были участниками.
Я надеюсь, что усилия Путина будут продолжены и сирийцы смогут определить свое собственное руководство после разрешения этого кризиса. Мне очень стыдно за ребяческое поведение Обамы и за его увековечивание демонизации очень компетентного российского лидера. Мне бы хотелось, чтобы у США на горизонте появился такой лидер, но вместо этого у нас во главе стоят настоящие идиоты.
Если краткий обзор 60-минутного интервью президента Путина с Чарли Роузом является каким-либо показателем (а у меня нет оснований предполагать, что это не так), то г-н Путин должен привлечь на свою сторону множество колеблющихся - несмотря на непрекращающиеся статьи, которые Times публикует. публиковал. Чего Сульцбергер и его команда не осознают, так это того, что они в конечном итоге достигнут переломного момента, когда все меньше и меньше людей будут верить их пропаганде (или покровительствовать своим рекламодателям).
Американская общественность думала, что на выборах 2008 года они получили что-то существенное, но вместо этого получила «приманку и подмену». С тех пор хищничество и пропаганда не прекращались, а потребность в реальном руководстве и видении, политике, отвечающей потребностям всех людей, уважении верховенства закона, а также мире и стабильности, является более острой, чем когда-либо. И, несмотря на весь дым, исходящий от г-на С. и нежной попки его «Серой леди», факт в том, что русские и китайцы больше соприкасаются с хорошей политикой, чем с чем-либо, исходящим из Вашингтона в эти дни. Стыдно, что нам приходится продолжать полагаться на них, чтобы вытащить наши каштаны из огня.
«Дело в том, что русские и китайцы больше связаны с хорошей политикой, чем с чем-либо, исходящим из Вашингтона в наши дни».
Спасибо, читатель, страдающий недержанием, это так верно и так неловко, но это напоминает мне разговор Джека Кеннеди с Бобби после общего собрания вождей, на котором они согласились, что они сумасшедшие или что-то в этом роде. Так мало что изменилось…
Путин умен, осторожен и пунктуален. Он проделает все необходимые действия и надеется собрать все, что сможет. Например, разговор Обамы может многое рассказать о том, кто на самом деле принимает решения во внешней политике США.
Кстати, пресс-секретаря в просторечии называют «флэк». «Flak» (сокращение от «Fliegerabwehrkanone») — немецкий термин, обозначающий одно или несколько зенитных орудий, который в настоящее время также используется в переносном смысле для обозначения жестокой канонады (возможно, со стороны противника, речи или чего-либо еще).
«Флэк» или «зенит»? А как насчет «пресститутки»?
Между тем, похоже, что деньги Пепе Эскобара направлены на Путина.
«Прямой эфир из Нью-Йорка, это «Путин Великий»» Пепе Эскобара – http://www.counterpunch.org/2015/09/25/live-from-new-york-its-putin-the-great/
Прочтите ссылку, Билл Бодден, и для меня это имеет смысл. Я не могу себе представить, в чем сложность этого Белого дома, но он определенно кажется невежественным. Однако я могу себе представить, как Збигнев Бжезинский замышляет какой-то глупый генеральный план…
Невозможно узнать, кто хотел встречи. Русские говорят, что это были не они, а США говорят, что это были они. Любая из сторон могла лгать.
Сайт RT воспроизводит неоконсервативную статью под названием «Обама будет выглядеть просто дураком».
http://russia-insider.com/en/politics/obama-would-just-look-fool-why-putin-obama-summit-bad-idea/ri9906
Возможно, именно поэтому Белый дом хочет нанести удар как можно раньше.
Я думаю, что людям необходимо вернуться к призыву Путина к американскому народу в статье New York Times, озаглавленной «Призыв к осторожности со стороны России», и к ответу Обамы, если его можно так назвать, в Huffington Post, озаглавленному «ЧТО Я ТОЛЬКО ПРОЧИТАЛ». ?». Может быть, как указано в Интернете, Путин играет в шахматы, а Обама в шашки… такое ребячество со стороны Обамы и американских политиков.
Ведущий автор статьи в «Таймс» Бейкер солгал о том, что плохая разведка привела к вторжению в Ирак в 2003 году.
Бейкер сделал это около двух недель назад в рецензии на книгу Чейни в «Таймс». И нет, Бейкер не цитировал Чейни.
Дело в том, что даже печально известный Гордон знает, как избежать этой лжи.
Я должен сказать, что наши лидеры на Западе в наши дни все больше и больше походят на избалованных детей с такой детской риторикой, как обзывательство вместо серьезной дипломатии. Я помню, как просмотрел статью Путина в «Нью-Йорк Таймс», где он отметил, что ни одна страна не является исключительной, и я считаю, что Обама ответил на тот факт, что никто не хочет жить в России, или какой-то другой детский ответ. Я думал, что статья Путина на самом деле была довольно хорошо продумана, но Обама и политики США выглядели просто как избалованные дети, и удивительно, что такие люди действительно могут управлять странами и принимать решения, которые влияют на весь мир.
Мои рабочие и личные отношения с президентом Обамой характеризуются растущим доверием. Благодарю. Я внимательно изучил его обращение к нации во вторник. И я бы скорее не согласился с доводами, которые он выдвинул об американской исключительности, заявив, что политика Соединенных Штатов — это «то, что отличает Америку от других». Это то, что делает нас исключительными». Чрезвычайно опасно поощрять людей считать себя исключительными, какой бы ни была мотивация. Есть большие страны и маленькие страны, богатые и бедные, страны с давними демократическими традициями и те, которые все еще ищут путь к демократии. Их политика также различается. Мы все разные, но когда мы просим благословения у Господа, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными. — Владимир Путин
http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html?_r=0
Вот часть ответа Обамы на статью Путина:
Но давайте уточним одно: это пишет человек, который является главой России. Россия, где в номере сломался кондиционер, хотя я находился в президентском номере. Россия, где никто не улыбается и где люди выглядят разочарованными тем, что они белые.
Господин Путин, мы отправили человека на Луну, а вы едва благополучно доставили домой обезьяну. Мы изобрели компьютер, а вы придумали способ его украсть. В вашей стране полно наших предприятий быстрого питания, но во всех Соединенных Штатах нет ни одного российского заведения на вынос.
Вы известны Сибирью, мы известны Биг-Суром. Мы производим Кадиллаки и Линкольны, и Бог знает, как вы называете эти маленькие квадратные смертельные ловушки. Одно дело подавить исключительность, но прежде чем это сделать, нужно хотя бы поставить одно бродвейское шоу, или сделать один коммерческий авиалайнер, или изобрести один вид салата. — Барак Обама
http://www.huffingtonpost.com/albert-brooks/obama-putin-syria_b_3914774.html
Я думаю, что статья Путина хорошо подтвердилась в ответе Барака Обамы – глупая исключительность.
спасибо за это сопоставление… Я помню эту статью, я читал ее в то время, когда только начинал осознавать тот факт, что нашим восприятием манипулировали. с тех пор я узнал, что россияне воспринимают чтение публикаций «Правды» как «форму искусства». нужно было читать между строк. Когда российские дипломаты прочитали новости, которыми нас кормили, они, вероятно, отсмеялись до упаду. Я думаю, именно здесь у них возникла идея создания RT (молодцы с ними). все, что им нужно было сделать, это нанять журналистов, готовых работать с точками зрения с разных точек зрения, и «завеса», наложенная на наши глаза, развалилась бы сама собой. Следующая ссылка ведет на статью RT, где президент Путин практически говорит: «Палкой и камнями… но имена мне никогда не повредят».
http://www.rt.com/news/316449-putin-interview-names-tsar/
Русские прекрасно знают, что «Правда» не исчезла, а лишь сменила адреса.
Хосе… На самом деле, как отмечали другие люди, статью об ответе Обамы написал Альберт Брукс. Я пробежался по статье, и там было написано Бараком Обамой, но я не посмотрел на начало статьи, где говорилось об Альберте Бруксе. Извините за искажение фактов, думаю, это урок для меня, чтобы в следующий раз выглядеть немного лучше, прежде чем что-то публиковать.
Это действительно написал Обама? Это похоже на подделку.
Это именно то, что мне тоже интересно. Это не может быть правдой или нет?
Это пародия, написанная Абертом Бруксом :) хорошая.
Да, я считаю, что это был Барак Обама, поскольку, когда вы переходите к статье, автора зовут «Барак Обама»:
http://www.huffingtonpost.com/albert-brooks/obama-putin-syria_b_3914774.html
Возможно, вы правы: при ближайшем рассмотрении наверху действительно написано «Альберт Брукс».
Посмотрите ссылку. Его написал Альберт Брукс – американский комический актер. Отсюда: сатира (или пародия).
Господи. Наши «лидеры» напоминают безумных и легкомысленных римских императоров. Еще у них есть Российская академия наук, где у нас на цветном телевидении показывают «Теорию большого взрыва», и мы уже не можем отправить человека в космос (кроме цветного телевизора), не поймав автостопа. ЭТО было бы более уместным контрастом. Кроме того, добавьте ФАКТ, что цель китайских лунных миссий (да, они отправляют роботов на Луну, мои соотечественники) в конечном итоге состоит в сборе изотопа гелия-3 (или это изотопа водорода-3, простите за мое невежество, я' м американец, и образование представляет собой угрозу для Империи), которое лежит на Луне, как песок на пляже, чтобы вернуть его на Землю в качестве топлива для термоядерных термоядерных электростанций (которые еще нужно изобрести, а это ДРУГОЙ «) «научный водитель»)… а тем временем мы работаем над третьим фильмом «Звездный путь».
Мы — Иллюзия. Они — Реальность. БРИКС вытеснит Улицу и Город… и мир от этого станет лучше.
Ух ты. Страшно, как люди принимают саттиру за реальность. Чтобы вам было понятно: Обама на самом деле не писал этот ответ. «Автор: Альберт Брукс» должно было стать вашей первой подсказкой.
Привет, Говард, я нашел письмо Путина в «Нью-Йорк Таймс», затем быстро поискал в Google ответ Обамы и нажал на него. В статье, написанной Бараком Обамой, мы знали, что Обама сделал несколько воинственных комментариев в адрес Путина и России, так что это было не так уж и далеко. Надо было смотреть на самый верх. Поэтому мне жаль, что вам пришлось потратить свое время на этот комментарий, мне следовало поискать немного внимательнее. Я поспешил опубликовать это, поэтому мне жаль тратить ваше время.
Говард… Да, страшно принять «сатиру» за реальность. Но что еще страшнее, так это то, что комментарии, которые Альберт Брукс написал в своей статье, не так уж далеки от того, что Обама или наши западные политики говорят в наши дни, независимо от того, называют ли они Путина головорезом, сравнивают его с Гитлером или комментируют наши СМИ по поводу все, от того, как сидит мужчина (даже если его коллега сидит так же), до того, как накинуть одеяло на первую леди Китая. Это еще страшнее и это уж точно не «сатира»!
Да! Комик Альберт Брукс написал ответ на комментарий Путина — не «0бама»!!! Тем не менее, это хорошая сатира, и, возможно, представители Белого дома также приняли ее за президентскую, поскольку их демонизация Путина отвратительна и чиста.
Тенор… Да, вы правы, написал ответ «комик» Альберт Брукс. Я просто провел быстрый поиск, чтобы узнать, каким был ответ Обамы на письмо Путина, поскольку я помню некоторые воинственные высказывания Обамы в адрес России и нашел это. Мне следовало присмотреться повнимательнее, извините!
Статья, на которую вы ссылаетесь в Huffington Post, «Ответ Барака Обамы на комментарий Путина», представляет собой политическую сатиру, написанную обозревателем Альбертом Бруксом. Это не было написано Бараком Обамой, и я удивлен, что вы так подумали. Это показывает сильную доверчивость с вашей стороны.
Мне интересно, почему Путин все еще настаивает на встрече с Обамой. Он просто пустая марионетка. Он ничего не контролирует и не решает. Неоконсерваторы имеют такую власть над правительством и средствами массовой информации, что я боюсь, что мы движемся к серьезной конфронтации между Россией и США. М.Путин, возможно, не ангел, но он харизматическая фигура, которая работает на благо своего народа и которой восхищаются миллионы людей по всему миру. Он и М.Лавров противостоят некомпетентным и бесхребетным американцам, так называемым дипломатам. Слава Богу, Россия вернулась на международную арену, чтобы остановить разрушительное безумие США.
Я не мог бы сказать это лучше. Я считаю, что Обаме нужна встреча с Путиным больше, чем наоборот. После фиаско США в Ираке, Ливии, а теперь и в Сирии, США открыли банку с червями и теперь понимают, что не могут выбраться из своих внешнеполитических страданий. «Красная линия» Обамы: его лицо было спасено Путиным посредством переговоров, а НЕ ТУПОГО и глупого военного вмешательства США путем вооружения и финансирования оппозиции Асада. Поддержка США привела к гибели сотен тысяч человек в Ираке и Сирии, которые из-за нехватки денег вынуждены покинуть свои лагеря в Ливане, Турции и Иордании и миллионами бежать в Европу в надежде найти рай. Спасибо Вашингтону!
Это не удивительно. Контраст между пустой марионеткой и лидером страны будет наиболее заметен, если их поставить рядом, плюс МСМ будет гораздо труднее демонизироваться, если они оба пойдут на сеанс вопросов и ответов вместе. Я думаю, Путин может быть совершенно уверен, что у Обамы мало шансов хорошо выглядеть со всех точек зрения.
символы имеют символическое значение.
В любой ситуации, когда две фигуры встречаются, пожимают друг другу руки и улыбаются, развязать войну становится немного сложнее.
Раньше мы были относительно вежливыми людьми – и что случилось?