Войны, движимые неоконсерваторами на Ближнем Востоке, вызвали демографическую волну в Европе, прибытие беженцев из Сирии, Ирака, Афганистана, Ливии и других охваченных войной стран. Несмотря на политическое сопротивление, это наводнение неизбежно изменит этнический характер континента, говорит Лоуренс Дэвидсон.
Лоуренс Дэвидсон
Если бы вас перенесли обратно в Европу в 1900 году и попросили бы образованных граждан описать идеальное политическое устройство, то они бы вам представили однородное национальное государство: Франция для французов, Германия для немцев, Италия для итальянцев и нравиться. Они отмечали исключения, но описывали их как нестабильные.
Например, в то время Австро-Венгерская империя была этнически очень разнообразной, но политически неспокойной. Когда начнется Первая мировая война, этнические стремления к самоуправлению и независимости помогут разорвать эту многонациональную империю с центром в Европе. По правде говоря, даже те государства, которые считали себя этнически едиными, состояли из множества региональных мировоззрений и диалектов, но вызываемые ими трения обычно были достаточно незначительными, чтобы позволить идеалу однородности преобладать. Этнически единое национальное государство было почти «идеальным государством» для каждого.
Флаг Европейского Союза.
Этот стандарт однородности начал разрушаться после Второй мировой войны. После этой войны иностранные империи, управляемые многими однородными государствами Европы, отступили, и вслед за ними появилось множество новых государств в Африке, Азии и на Ближнем Востоке. В то же время, влияние конца империи на европейские страны заключалось в том, что их собственный однородный статус был подорван.
Например, когда Великобритания создала Содружество в качестве замены империи, она разрешила более свободную иммиграцию в Англию для граждан Содружества. Результатом стал приток цветных людей из бывших британских колоний в Африке, Индии, Пакистане и странах Карибского бассейна.
То же самое произошло, когда распалась Французская империя. После его упадка многие жители Северной Африки, а также вьетнамские католики уехали во Францию. Позже турки перебрались в Германию, и это предпочтение отражало тесные отношения между Берлином и несуществующей Османской империей.
Затем в 1993 году произошло образование Европейского Союза (ЕС), которое облегчил поток рабочей силы через европейские границы. Теперь граждане одного государства ЕС могли поехать и работать в любом другом государстве-члене. Другими словами, 20 или 30 лет после Второй мировой войны ознаменовали начало конца западного однородного государства.
Кризис беженцев
Сейчас мы, возможно, являемся свидетелями финальной стадии этого упадка. Нынешний кризис беженцев, возникший в результате войн, бушующих в Ираке, Сирии, Афганистане, Йемене и Ливии, а также в других местах на Ближнем Востоке, привел к перемещению миллионов перемещенных лиц. Многие из этих беженцев направляются в Европу.
Хотя первоначально большинство лидеров Европейского Союза проявили некоторую готовность принять значительное количество беженцев, сильное сопротивление со стороны Венгрии, Румынии, Словакии и Чехии привело к приостановке этих усилий. Это был предсказуемый момент. Все устоявшиеся группы населения, даже относительно разнообразные, опасаются, что их культурным нормам и экономическим преимуществам будут угрожать большие волны новых иммигрантов.
В крайнем случае можно обнаружить, что идеологически и религиозно определенные нации, такие как государства Персидского залива и якобы прозападный Израиль (который сам является продуктом подавляющего вторжения беженцев в Палестину), отказываются принимать кого-либо из нынешних беженцев. Даже в такой стране, как Соединенные Штаты, которая исторически построена на притоке разнородного населения, политически сложно открыть границы для новых нуждающихся беженцев. Первоначально, объявив о готовности разрешить въезд ошеломляюще небольшому числу беженцев в 10,000 100,000 человек, Вашингтон увеличил это число до 2017 XNUMX в период до XNUMX года.
Возвращаясь к европейской сцене, давление на границах сейчас растет. в конечном итоге привело в решении ЕС, предположительно обязательном для всех 28 государств-членов, ускорить процесс проверки приема беженцев и распределить принятые числа по странам ЕС. Сколько в конечном итоге будет допущено в Европу, пока неясно.
Если лидеры Европы будут разумны в этом вопросе, они выйдут за рамки просто символических цифр. Если этого не произойдет, то на их границах появятся концентрационные лагеря и возможное насилие, которое ознаменует темный период в их предполагаемой цивилизованной истории. Контролируются они или нет, но в конце концов многие беженцы, вероятно, найдут путь внутрь.
Ироничное правосудие
В этой перспективе есть ироническая справедливость. В конце концов, войны, которые лишили корней столь многих людей, были вызвано интервенцией Запада на Ближнем Востоке.. Можно поблагодарить Джорджа Буша и его коллег-неоконсерваторов (вместе с британскими союзниками) за вторжение в Ирак в 2003 году. Эти действия высвободили силы, которые впоследствии вытеснили людей, составляющих основную часть сегодняшних беженцев.
К этому можно добавить вмешательство НАТО в гражданскую войну в Ливии в 2011 году, в которой лидировали Франция, Италия и США. Эта акция продлила анархию в этой стране и является одной из причин того, что 300,000 людях попытались пересечь Средиземное море в направлении Европы только в 2015 году. По меньшей мере 2,500 из них погибли при попытке.
Это свидетельство того факта, что средний гражданин мало знает и меньше интересуется внешней политикой своей страны, чем немногие в Европе и США. признать, тем более признать, ответственность за нынешнюю катастрофу.
Население Западной и Центральной Европы в течение последних 70 лет менялось в сторону разнообразия, а в Соединенных Штатах — более или менее последовательно с момента основания страны. Наряду с разнообразием происходит дополнительный, хотя, возможно, и более постепенный сдвиг в культуре.
Противоположностью этой исторической тенденции является тот факт, что антииммигрантское сопротивление среди устоявшегося населения страны является почти стандартной позицией. Однако это все равно, что плевать на ветер. В долгосрочной перспективе эволюция популяций движется от однородности к разнообразию. Вопрос лишь в том, сколько времени займет этот процесс.
Таким образом, с любой точки зрения, как этической, так и исторической, подход к нынешнему кризису беженцев состоит в том, чтобы позволить, контролируемым, но адекватно реагирующим образом, приток тех, кто сейчас бежит от разрушительного вторжения и гражданской войны.
При этом мы должны признать упадок однородного государства. Будь то Германия, Франция, Венгрия, Израиль или Бирма, эта концепция исторически несостоятельна и не повышает и даже не поддерживает наши цивилизационные стандарты. Скорее, оно измельчает их в пыль бесчеловечной ксенофобии.
Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки;　Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.
Г-н Дэвидсон: Я с огромным уважением отношусь к вашему анализу новостей консорциума. В случае с этим эссе, я думаю, вы упустили из виду очень важный аспект проблемы, стоящей перед европейскими странами: приток мусульманской религии. Предложение Германии принять 800,000 200 иммигрантов, вероятно, не альтруистично, равно как и предложение Саудовской Аравии построить XNUMX мечетей в Германии, и абсурдно представлять, что у многих беженцев или мигрантов нет претензий к европейским государствам и США. . Они не бегут от репрессивных правительств. они бегут от войн, спровоцированных западными державами. Поскольку США боятся, что джихадисты пересекут границу из Мексики и Канады, сколько десятков тысяч людей на самом деле хлынут в Европу и какой процент составляют сунниты? И даже если большинство из них составляют сирийцы-шииты, разве не очень хорошая идея помочь им закрепиться в Европе?
Дорогой Лоуренс Дэвидсон,
Эта организованная «миграция» является циничным ответом на желание европейских народов, выраженное во время выборов в Европейский парламент в 2014 году. Несмотря на ежедневное «промывание мозгов», граждане проголосовали за решительный отказ: 1) навязанную национальной политической элитой массовую иммиграцию культурно различного происхождения и 2) их наднациональных кураторов, бюрократию ЕС и тройку, которая с тех пор оказалась политическим окном НАТО.
Образец глобального управления, бюрократ Питер Сазерленд, специальный представитель ООН по вопросам международной миграции, откровенно написал в Твиттере: «ЕС никогда не был «всецело ориентирован на торговлю». С самого начала речь шла об интеграции народов. (…)». Нас обслужили!
Это не умышленное невежество – нас нельзя винить в агитпропе МСМ – или отсутствие интереса со стороны обычных граждан Европы, которые позволили играть в эти американские игры. Их развитие было и остается свидетельством гниения внутри институтов и их слуг, с которым остались мы, граждане Европы. Благодаря кому?
Если бы можно было вытереть пол с нынешним президентом Франции и украсить календарь его подчинения по одной авиакатастрофе за раз, то его предшественник предал народное «НЕТ» во время референдума по Лиссабонскому договору и реинтегрировал Францию в НАТО. Имея таких друзей, гражданам не нужны враги.
Это преднамеренное разрушение европейской культуры и народов является преступлением и служит только амбициям мировой гегемонии одной страны: вашим.
В этом кризисе беженцев мы являемся свидетелями еще одного слияния/ассимиляции различных культур.
Это форма эволюции или растворения/дистилляции народных групп?
Относятся ли западные этнические государства к «иностранным этническим группам»? (Упадок европейского командования и контроля над миром?)
Большинство человечества на Земле — цветные люди, однако рожденная в Европе жестокая колониальная власть сохраняет политический, военный и экономический контроль над огромными миллиардами человеческих жизней.
При этом они Никогда не проявляли никакого законопослушного угрызения совести в уважении к Жизни ради накопления богатства – даже ценой Жизней. (победителю достается трофей (завоевания).
Пятьсот лет после кругосветного плавания Магеллана установили европейскую власть (превосходство) над землей, и мира никогда не было.
«Сердце человеческое лукаво и крайне испорчено, кто узнает его?»
Время идет… .
Да, Доре Голд и сионистские подстрекатели ликующе потирают руки, поскольку это поможет им в их плане Инон «разделяй и властвуй».
Последние пять предложений эссе профессора Дэвидсона помогают определить правые националистические взгляды. Сара Пэйлин и рождение политики «Чаепития» и/или объяснение лидерства Дональда Трампа (пока) в президентских опросах Республиканской партии.
Наша хваленая «исключительность» — это Альбатрос на нашей шее. Чем скорее мы, как нация, примем близко к сердцу эти освежающие слова Папы Франциска: «Мы, люди этого континента, не боимся иностранцев, потому что большинство из нас когда-то были иностранцами», — тем скорее мы Я буду воссоединена (или более едина?) как нация.
Прежде всего мы должны отказаться от идеала «Давайте вернем нашу страну», который вызывает столь большие разногласия. Должна произойти, как предложил МЛК, «Революция ценностей». Глубокому и объективному изучению его речи «За пределами Вьетнама» слишком долго пренебрегали. Он предлагает множество решений для выхода из этого длительного национального скатывания к разобщенности и утрате позитивного направления. «Внимание духам обольстителям и учениям бесовским», – как описал апостол Павел.
Спасибо, профессор Дэвидсон. Я надеюсь, что ваше эссе достигнет многих, многих сердец и умов.
Дорогой Лоуренс Дэвидсон, надеюсь, ты оставишь ключи под ковриком и позволишь нам отремонтировать твой дом и изменить его правила. Вы не должны видеть в этом никаких неудобств, поскольку вы защищаете это для других.
Бедная старая Европа, расплачивающаяся за то, чтобы быть комнатной собачкой Америки.
Белые страны уничтожают себя.