Официальный Вашингтон возмущен расширением военной роли России в помощи Сирии в борьбе с Исламским государством и Аль-Каидой (как будто США проделывают такую блестящую работу). Вместо этого США должны отказаться от непопулярной должности глобального полицейского, говорит бывший сотрудник ЦРУ Грэм Э. Фуллер.
Грэм Э. Фуллер
Вашингтон ревностно охранял роль глобального полицейского на протяжении более полувека. Но стоит ли игра свеч?
Вторая мировая война не оставила никакой силы, кроме Соединенных Штатов. Вашингтон находился в уникальном положении, чтобы возглавить «свободный мир» против Советского Союза в холодной войне. Но после распада СССР в 1991 году США нашли свой настоящий момент под солнцем, восприняв свое новое появление как «единственную глобальную сверхдержаву».
Солдат армии США обеспечивает безопасность в школе в городе Фарах, Афганистан, 1 августа 2012 года. (Фото: лейтенант ВМС США Бенджамин Аддисон)
Престиж, уважение, экономическая и культурная «мягкая сила» изначально были жизненно важными дополнениями к американской военной сверхмощи. Но события 9 сентября затмили все это. В сегодняшнем мире США все больше направляют свой истинный национальный и международный голос в сферу национальной безопасности, где военные средства становятся главным инструментом государственного управления и дипломатии. Госдепартамент сейчас в значительной степени подавлен Пентагоном в формулировании внешней политики.
Эта милитаризация американского стратегического видения напрямую связана с обладанием самой крупной военной машиной в мире, поддерживаемой более чем 700 военными базами, разбросанными по всему миру, и самым большим военным бюджетом среди всех остальных конкурентов вместе взятых.
Как тогдашний посол США в ООН Мадлен Олбрайт жаловались тогдашнему председателю Объединенного комитета начальников штабов Колину Пауэллу в 1990-е годы: «Какой смысл иметь эту превосходную армию, о которой вы всегда говорите, если мы не можем ее использовать?»
Эта усиленная роль в сфере безопасности также является выбранным инструментом для явного утверждения американского глобального доминирования, или «глобального лидерства», номинально давая нам доминирующий голос в определении «архитектуры мирового порядка». Тех, чьи действия бросают вызов этой архитектуре, называют «мошенниками».
И это бремя глобальной безопасности, соответственно, привело нас к непомерным тратам наших собственных средств и пролитию крови более миллиона человек, прямо или косвенно, на недавних военных аренах, почти все из которых были мусульманами.
Но где эти издержки проявляются в том, что принято называть национальными дебатами по внешней политике? Может быть, мы все еще ревностно охраняем роль, на которую нет других желающих конкурентов? В ситуации, когда другие страны предпочитают добиваться своего глобального престижа другими способами? И поскольку мы концентрируемся на сохранении нашей национальной безопасности, возможно, другие начинают есть наш обед в других сферах?
Китай, несомненно, наращивает свою военную мощь, что является быстрым подъемом для страны, которая на протяжении долгих десятилетий не располагала ничем, кроме огромной живой силы и большого количества ядерного оружия. У России тоже сильная армия. Но США по-прежнему лидируют почти над всем остальным миром по размеру годового военного бюджета.
Ну и что is Китай делает? Действительно, она строит свою армию с нуля и расширяет спектр своих интересов, но вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на вооруженных силах, она больше занята вложением крупных инвестиций, например, в африканское сельское хозяйство и инфраструктурные проекты в Центральной Азии, среди своих многочисленных проектов, которые охватывают большая часть мира. Эта деятельность оставляет гораздо более позитивные и прочные памятники и влияние, не говоря уже о доброй воле, чем военные базы, военная подготовка или даже военные действия и борьба с повстанцами.
В межгосударственной войне мы, конечно, одержим победу. Но если это не война, наши дела обстоят хуже. Так что список претендентов на роль мирового полицейского не полон. Действительно, Китай, вероятно, вполне доволен тем, что США на данном этапе выполняют функции глобального полицейского, неся основное бремя международной борьбы с терроризмом и повстанцами.
Таким образом, в глазах наших глобальных конкурентов наша политика служит их интересам несколькими способами. Когда мы вступаем в войну, проводим многочисленные смены режима, запускаем дроны, участвуем в убийствах и антитеррористических операциях, мы тратим наше богатство, уничтожая многих из тех самых плохих парней, которых большинство людей в мире хотели бы видеть уничтоженными, в то время как все одновременно создавая резервуары гнева и чувства мести среди многих жертв «побочного ущерба».
Для Китая и России это стратегические подарки, избавляющие их от тяжелой работы по борьбе с терроризмом, одновременно ослабляющие нашу экономику и оставляющие их репутацию незапятнанной, а их резервуары доброй воли нетронутыми. Действительно, большие запасы доброй воли, которыми когда-то обладали США, начали иссякать после того, как Вашингтон начал глобальную войну с террором и заявил о своем одностороннем праве идти куда угодно, делать что угодно и убивать кого угодно в интересах американской национальной безопасности.
Некоторые реалисты, возможно, не оплакивают утрату доброй воли, но растущие альтернативные издержки для американского общества и экономики бьют глубже. А наши судебные приказы за рубежом сейчас имеют гораздо меньшее значение.
«Кто-то должен делать грязную работу», ведь с терроризмом нужно бороться. Но ее международное признание во многом зависит от успеха программы. И к настоящему времени многие высшие военные деятели США, включая отставного генерала Стэнли Маккристала и других стратегов, предположили, что наша тактика борьбы с повстанцами в значительной степени послужила созданию новых резервов новобранцев-террористов, жаждущих сражаться с США.
Действительно, это разочаровывающая война, в которой враг на своей земле напоминает гидру, у которой вырастают две головы, каждая из которых отрублена. Проведение военных операций в мусульманском мире не принесло большого успеха и посеяло массовый хаос в большинстве проигранных войн за последнее десятилетие: в Афганистане, Пакистане, Ираке, Йемене, Сомали и других регионах. Кувейтская война (1990-91 гг.) является единственным исключением. Действительно, многие наблюдатели за Ближним Востоком сомневаются в существовании какого-либо истинного военного решения борьбы с терроризмом, поскольку главными побочными продуктами, похоже, являются усиление ненависти и нестабильности, которые способствуют еще большему радикализму.
Так действительно ли мы по-прежнему хотим играть роль глобального полицейского и руководителя антитеррористической службы? Имеет ли это смысл, когда глобальные решения теперь требуют множества игроков, многие даже не союзников, для достижения цели?
Меня воодушевляет то, что администрация Обамы в последнее время, похоже, готова разделить с Китаем роль в создании структуры безопасности в Афганистане и Пакистане. Китай в конце концов Границы в обоих этих состояниях. И Обама/Керри теперь, похоже, готовы рассмотреть возможность сотрудничества с Россией в Сирии вместо того, чтобы пытаться лишить Россию, занимающую позицию собаки на сене, какой-либо значимой роли там, даже когда мы колеблемся в безвыходной ситуации.
Будущая глобальная стратегия требует нового рабочего плана глобальной безопасности, в котором другие великие державы, которые нам могут не нравиться, будут играть важную роль. Вашингтон не может ни себе позволить, ни выполнять роль главного поставщика глобальной безопасности, что, по всей видимости, сейчас подрывает репутацию и благополучие Америки.
Вместо этого, к сожалению, мы являемся свидетелями абсурдных заявлений кандидатов в президенты, каждый из которых стремится превзойти другого в том, как они будут устанавливать законы миру, совершенно оторванные от меняющейся глобальной реальности.
Было бы печально, если бы американские таланты теперь оказались в основном связаны с безопасностью и военной сферой. Такие цели пожирают нашу страну, повышают наши альтернативные издержки, душат ее в сокрушении и ограничении сил институтов национальной безопасности, чей растущий вес, стоимость и власть доминируют на поле внешней политики. Американский гений творчества, ноу-хау и даже прежняя репутация его граждан как людей, которых любят и приветствуют, отодвигаются на второй план в бесконечном стремлении сохранить глобальное доминирование ради «нашей безопасности». Мы тоже не выигрываем.
Разве наивно предполагать, что, возможно, нам следует сотрудничать на международном уровне, помогая строить новую глобальную экономическую инфраструктуру? Дороги, больницы, школы, поликлиники, производства, как лучшие безопасность инвестиции в нынешние триллионы долларов, которые сейчас тратятся на военные учреждения и институты и проекты, связанные с безопасностью, особенно перед лицом растущего глобального цунами беженцев? В противном случае мы откроем поле для китайцев и даже россиян, которые даже не стремятся конкурировать в выбранных нами полицейских задачах, уверенные, что мы, вероятно, еще больше облегчим их поиск влияния.
Грэм Э. Фуллер — бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, автор многочисленных книг о мусульманском мире; его последняя книга Нарушение веры: роман о шпионаже и кризисе совести американца в Пакистане. (Амазон, Киндл) www.grahamefuller.com.
Что? «Отказ от значка Global-Cop»
Вместо этого попробуйте: «Отказ от значка глобального бандита».
Какое полицейское управление убивает своих, обвиняет других, приходит убивать и грабит вслепую? Более 3000 американцев были разорваны на куски (как будто неизвестно когда) и более 2.5 миллионов невинных убиты.
Я сожалею об использовании слова «полицейский» в сочетании с внешней политикой США. Хотя внутренние полицейские силы являются потускневшим товаром и могут быть не более чем винтиками в огромной машине каждого растущего тиранического государства, термин «полицейский» по-прежнему означает нечто позитивное, поддержание порядка и соблюдение закона, антитезу внешней политики США.
Внешняя политика США поощряет беспорядок, хаос, нищету и игнорирует все законы, международные и внутренние.
После Второй мировой войны в наших Соединенных Штатах был совсем другой дух. У нас был президент, который понимал войну как великое разрушение. У нас был президент с большим видением, который предостерег будущих президентов от роста этого военно-промышленного (военного) комплекса.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Крест железной речи (отрывки)
Речь президента Дуайта Д. Эйзенхауэра «Шанс на мир», произнесенная перед Американским обществом редакторов газет 16,1953 апреля XNUMX года.
Путь, выбранный Соединенными Штатами, был четко обозначен несколькими четкими принципами, которые регулируют их поведение в мировых делах.
Первое: ни один народ на земле не может считаться врагом, поскольку все человечество разделяет общую жажду мира, братства и справедливости.
Второе: безопасность и благополучие ни одной нации не могут быть достигнуты в долгосрочной перспективе в изоляции, а только при неэффективном сотрудничестве с другими странами.
Третье: право любой нации формировать правительство и экономическую систему по своему выбору является неотъемлемым.
Четвертое: Попытка любой страны диктовать другим странам свою форму правления не может быть оправдана.
И пятое: надежда нации на прочный мир не может быть прочно основана на какой-либо гонке вооружений, а скорее на справедливых отношениях и честном взаимопонимании со всеми другими странами.
В свете этих принципов граждане Соединенных Штатов определили путь, которым они предлагали следовать после войны к истинному миру.
Этот путь соответствовал духу, который вдохновлял Организацию Объединенных Наций: запретить раздоры, ослабить напряженность, изгнать страхи.
Этот путь заключался в контроле и сокращении вооружений.
Этот путь заключался в том, чтобы позволить всем нациям посвятить свою энергию и ресурсы великим и добрым задачам залечивания ран войны, одежды, питания и жилья нуждающимся, совершенствования справедливой политической жизни, наслаждения плодами своего собственного бесплатного труда. .
(Пропуская вниз)
Каждое произведенное оружие, каждый запущенный военный корабль, каждая запущенная ракета означает, в конечном итоге, воровство у тех, кто голодает и не питается, тех, кто холоден и не одет.
Этот мир ополчён на то, чтобы не тратить деньги в одиночку.
Он тратит пот своих рабочих, гений своих ученых, надежды своих детей.
Стоимость одного современного тяжелого бомбардировщика такова: современная кирпичная школа в более чем 30 городах.
Это две электростанции, каждая из которых обслуживает город с населением 60,000 тысяч человек.
Это две прекрасные, полностью оборудованные больницы.
Это около 50 миль бетонного шоссе.
Мы платим за одного бойца полмиллиона бушелей пшеницы.
Мы платим за один эсминец с новыми домами, в которых могло бы разместиться более 8,000 человек.
Это, повторяю, лучший образ жизни, который можно найти на пути, по которому идет мир.
Это вообще не образ жизни в истинном смысле этого слова. Под облаком угрожающей войны человечество висит на железном кресте.
Эти простые и жестокие истины определяют опасность и указывают на надежду, пришедшую с весной 1953 года.
Думаю, Родденберри понравилась речь Айка. Основная директива.
Спасибо, Мортимер. Я учился в третьем классе миссис Макнил. Я любил эту женщину. У нее были качества великого лидера, сурового, но любящего. Я почти вижу или слышу, как Айк произносит эту речь, или, возможно, я помню ее из субботнего утренника с Movietone News (Fox в лучшей версии). Я упоминаю об этом только потому, что теперь утверждаю, что наше молодое поколение, поколение, к которому Джон Кеннеди апеллировал как к человеку, столкнувшемуся с «новыми рубежами», было поглощено людьми в подвале Белого дома, а именно Никсоном (вспомните Чейни), Аланом Даллесом и Кертис ЛеМэй. Я подозреваю, что Эйзенхауэр знал об этой угрозе, но также знал, что с ней придется иметь дело другому поколению. Что ж, в конечном итоге мы это сделали, заплатив очень высокую цену, и мы до сих пор платим. Если есть возможность, пора сделать перезагрузку. Время попытаться все исправить, время выяснить, что именно произошло.
Переход к внешней политике международной помощи с взаимной выгодой требует понимания того, как институты США были коррумпированы правым крылом и как их исправить.
Гуманитарная помощь для улучшения здравоохранения, образования и промышленности в бедных регионах заслуживает огромного бюджета, выделенного на военную помощь. Если бы мы построили дороги, школы и больницы в развивающихся странах после Второй мировой войны, мы бы вытащили полмира от бедности и имели бы очень мало врагов. Но военная помощь и действия США после Второй мировой войны не имели ни цели, ни эффекта улучшения безопасности, прав человека или форм правления в других местах и привели к несправедливости, за которую США вполне предсказуемо и справедливо ненавидят.
Почти вся «помощь» США после Второй мировой войны была направлена либо на подавление социализма, необходимого развивающимся странам для удовлетворения основных потребностей, либо на продвижение дела богатых или крупных компаний, либо на оказание помощи Израилю, несмотря на его крайне пустые претензии на заслуги или ценность для США. Все эти эгоистичные издевательства как нельзя лучше были направлены на создание врагов по всему миру.
Не существует истории успешного «продвижения демократии» посредством агрессивной войны. Демократия не работает среди враждующих группировок, как это было показано в Ираке, а также там, где существует серьезный вопрос, по которому фракции игнорируют существенные интересы друг друга, как показывает Гражданская война в США и война на Украине. Те, кто утверждает, что демократия является преимуществом войны, являются наихудшими саботажниками демократии и стремятся лишь обмануть своих лучших, завернувшись в флаг.
Аристотель предупреждал тысячелетия назад в своей «Политике» об этой практике тирана по отношению к демократии. Обоснования поджигателей войны никогда не сопровождаются фактами и аргументами, потому что их целью является внутренняя тирания, осуществляемая путем создания внешнего врага, чтобы требовать внутренней власти в качестве защитников и обвинять своих противников в нелояльности. Ложный враг «терроризма» — это военная технология, а не идеология, и он служит для того, чтобы скрыть отсутствие какого-либо приемлемого обоснования войны. У разжигателя войны никогда нет истории или плана достижения гуманитарных результатов, он никогда не заботится о культурном или историческом контексте, а просто покупает фрагменты пропаганды и выкрикивает их, размахивая флагом, инфантильный хулиган, самая низкая имитация мужественности. Его целевая аудитория — робкие и невежественные: те, кто боится хулиганов и иррациональности себе подобных.
Защитников войны, кроме отражения вторжений, следует сажать в тюрьму за совершенные в результате военные преступления, а также потому, что Конституция не допускает никаких других полномочий по ведению войны, кроме следующих: подавление восстаний и отражение вторжений. Только договор может изменить это, а НАТО было предназначено исключительно для взаимной защиты. Договор необходимо переписать, чтобы помешать правым тиранам снова предать народ, притворяясь защитниками от воображаемых врагов. Иностранные войны, начатые США, являются экономическими войнами против США, и поджигатели войны должны быть осуждены за государственную измену.
Конституция США была написана до появления экономической концентрации и не обеспечивает никакой защиты средств массовой информации и выборов от денег. Поправки для их защиты необходимы СЕЙЧАС, но, поскольку эти важные инструменты демократии контролируются деньгами, вероятно, невозможно восстановить демократию без гражданской войны. Но люди стали трусами, платя средствам массовой информации за то, чтобы они рассказывали им, что они герои, убивающие невинных людей вдалеке, и что в США нет никаких проблем.
В США власть доступна только плохим людям: эгоизм и лицемерие, запугивание и сговор являются единственными средствами достижения корпоративной власти, а затем политической власти и власти СМИ. Так что власть принадлежит худшим, а народ и Конституция — их враги.
Мы живем в пустых доспехах, оставленных нам гнилью нерегулируемого бизнеса, который теперь бродит по всему земному шару, безумно размахивая своим мечом против врагов, которые являются либо воображаемыми, либо созданными им самим. Мы надеемся, что ее враги наконец свергнут или загонят зверя в загон, как это произошло с Римской империей. Но даже громкое поражение американского империализма не уничтожит семена правого эгоизма, лицемерия, невежества и злобы, которые, как и в случае с подъемом нацизма, будут винить в своем поражении своих моральных начальников и снова совершат ошибку, чтобы сеять несправедливость в отношении частных лиц. усиление правого фланга.
Хорошо сказал Джон Б. Вы давно об этом думали. Я согласен.
«Кто-то должен делать грязную работу» — ведь с терроризмом необходимо бороться.
Если вы хотите положить конец терроризму… прекратите его совершать…
Посылка автора неверна. США не действовали как глобальный полицейский, обеспечивая что-то вроде закона и порядка, со времен Второй мировой войны, и даже это спорно.
Полицейский вмешался бы, чтобы остановить массовые убийства в Руанде, вместо того, чтобы уклониться от ответственности, как это сделала Клинтон. Или массовые убийства в Южной Корее, или Индонезии, или Центральной Америке, которые США на самом деле поддержали или вызвали. Честный полицейский не даст такому близкому союзнику, как Израиль, совершить военные преступления, или, по крайней мере, выступит честным посредником для противоборствующих сторон.
Правительство, заботящееся о законе и порядке, не свергнет демократию. Оно не совершило бы массовых военных преступлений. Оно будет преследовать преступников в своем собственном правительстве.
Правительство Соединенных Штатов — не полицейский, а судья, присяжные и палач в своем собственном кенгуру-суде. Он действует в своих жадных, зашоренных интересах. Он не занимается законом и не занимается моралью. Это крупнейшее государство-изгой. Это выдает себя за полицейского.
Сейчас все меньше и меньше верят в историю о «глобальном полицейском». Европа все больше возмущается поддержкой США батальона «Азов» и ИГИЛ, а другие мировые державы объединяются против США. Дипломатия с помощью дронов и санкций терпит неудачу. Империя нездорова. Так что, видимо, пришло время попробовать новую историю.
Кстати, господин Фуллер, вы общались с «дядей Русланом»? Вы сами когда-нибудь встречались с Царнаевыми мальчиками? Должно быть, это было шоком.
Я считаю, что вы ответили на свое собственное возражение. Тот факт, что США А играли роль «глобального полицейского», не означает, что они были честным полицейским.
Тарпли (.net) объясняет все это на своем веб-сайте с подробным анализом американского глубинного государства или мошеннической сети. Эта тенденция существовала всегда, поскольку могущественные и богатые Тори (противники Революции/Восстания против Британской Империи) никогда не уходили. Они окончательно утвердились в 1895 году, когда поддерживаемый Лондоном синдикат Дж. П. Моргана шантажировал президента Кливленда, выбивая контроль над государственным долгом у его правительства. Консолидирован и официально оформлен в 1913 году Законом о Федеральной резервной системе. Начали вновь укрепляться после смерти Рузвельта в 1945 году. Одержали верх после того, как убили Джона Кеннеди в 1963 году. Теперь их невозможно остановить… только собственная глупость их погубит.
Брэд Оуэн, я тоже читал статью Тарпли и был очарован ею. Я долгое время читал К. Райта Миллса, упомянутого в статье Тарпли. Миллс проводил исследования на Кубе в конце пятидесятых годов и имел много идей о «властной элите». Я думаю, что Миллс был тем ученым, который мог бы обладать словесными навыками, чтобы описать динамику в реальном времени пятидесятых и шестидесятых годов (критический период для нашей демократии при капитализме). Кажется, мы находимся на похожем этапе, когда мы можем решить, где мы все вместе, где мы находимся, а где нет…
Извините……Следует прочитать____независимо от того, замешаны ли мы все в этом вместе.
Очень приятно иметь такие сайты, как Consortium, Tarpley, EIR, Common Dreams, Alternet и тому подобные, чтобы мы могли хотя бы знать, что он за черт!! действительно происходит, даже если мы мало что можем сделать, чтобы что-то изменить. Многие люди не осознают, что Революция никогда не заканчивалась; что ВСЯ наша история, после того как мы отказались быть колониями, была одним, непрерывным, долгим Сопротивлением Империи; сохранить Республику; постоянные усилия, чтобы не допустить возвращения к порабощенному колониальному статусу. В этом мы потерпели неудачу. Все это рухнет, и скоро. Я просто надеюсь, что вокруг осталось достаточно «обломков и мусора», чтобы невиновные могли быть спасены. Это настолько ужасно, что уже слишком поздно для стольких невинных «жертв Империи» в Мире.
Статья г-на Фуллера вселяет надежду на то, что Америка сможет возродиться заново, если она сбросит свой полицейский значок. Я был бы более чем рад, если бы США подошли к проблемным точкам мира более разумно. США также могут потерять некоторых из своих так называемых «союзников» и приобрести новых. Вот идея; объединиться с Россией и Китаем. Станьте первой нацией, которая начнет реализацию плана ядерного разоружения, и это может сработать. Используйте наши вооруженные силы, чтобы одевать, кормить и госпитализировать беженцев и бедняков. Если мы можем думать только о себе, то представьте себе «добрый ответ», который породит этот тип гуманитарной деятельности. Есть еще много чего, но я отвлекся. Хорошая тема, мистер Фуллер, как нам воплотить это в жизнь?
Несколько дней назад высокопоставленный чиновник США позвонил высокопоставленному чиновнику России и «предупредил» Россию, чтобы она держалась подальше от сирийского конфликта. Почему-то мне это показалось таким самонадеянным… и таким противным. Но что еще более важно, это микрокосм ошибочного участия США в мире.
Что ж, для меня самопровозглашенная роль «глобального полицейского» является высокомерием и основана на империалистических желаниях, как и любая другая империя, предшествовавшая ей. Если мы говорим о терроризме, столкнулся бы мир с такой огромной угрозой терроризма, если бы Соединенные Штаты не играли важную роль в вооружении и обучении указанных террористов. Я полагаю, что именно Джон Пилджер сказал, что США при президенте Картере потратили 500 миллионов долларов на создание моджахедов за шесть месяцев до афганско-советской войны. Моджахеды трансформировались в Талибан и Аль-Каиду. Аль-Каида нападает на США, и впоследствии США незаконно вторгаются в Ирак, который не имел никакого отношения к событиям 9 сентября и не имел оружия массового уничтожения, что затем открыло дверь для расширения Аль-Каиды (и именно в Ираке ИГИЛ или ИГИЛ стал ответвлением Аль-Каиды). Затем мы можем добавить Ливию. Конечно, США не извлекли из этого урока и впоследствии вместе с Великобританией и Францией вооружали и обучали предполагаемых «умеренных» сирийских повстанцев в Иордании в 11 году, которые затем присоединились к Фронту Аль-Нусра (Аль-Каида) и ИГИЛ. Я полагаю, что даже сейчас у нас есть генерал Петреус, предлагающий Западу поддержать Фронт Аль-Нусра (Аль-Каиду) в Сирии. Теперь у нас также есть массовая миграция людей из Сирии, Ирака, Ливии, Афганистана и т. д., пытающихся попасть в Европу, чтобы избежать последствий 2012 лет войны в их регионе. Мой вопрос: столкнулся бы мир с такой огромной угрозой «терроризма», если бы США не финансировали и не обучали террористов на протяжении десятилетий? Как бы выглядел мир сегодня, если бы США не вмешивались в «демократии» по всему миру ради своих собственных экономических интересов? Каким был бы Иран сегодня, если бы 14 года никогда не случился, или Гватемала и т. д.? Заставляет задуматься, можем ли мы на самом деле жить в лучшем, более свободном мире…
Так что мне очень жаль, но со стороны США нет никакого нежелания быть мировым полицейским. Он действовал как «мировой полицейский» со времен Второй мировой войны, и он не должен был быть каким-то хорошим парнем, борющимся за «демократию» и «свободу», иначе было бы бессовестно обучать диктаторов, свергать демократии и лишать свободы стольких стран. в корпоративных интересах Америки (United Fruit Company и т. д.). Да, США должны перестать быть мировым полицейским, а НАТО необходимо прекратить действия по расширению или попыткам сохранить Американскую империю. В будущем, если мир столкнется с тяжелой ситуацией, ею должны заниматься страны по обе стороны баррикад, чтобы это не делалось исключительно в рамках одной страны или группы стран, экономических или геополитических интересов. Я просто хочу видеть США, которые присоединятся к остальному миру, а не будут пытаться править им там, где нет исключительных людей…
Я ценю ваши комментарии, они очень хорошо изложены. И я аплодирую этому бывшему сотруднику ЦРУ за признание очевидного. Но мягкие слова, произошедшие спустя десятилетия, не являются слабым утешением в отношении огромных страданий, которые мы причиняли миру на протяжении многих лет.
Что бы произошло после Второй мировой войны, если бы мы вместо этого потратили наши ресурсы на обучение мира строительству инфраструктуры, школ и демократии, а не на захват власти и управление под дулом пистолета, как описано в ваших красноречивых комментариях. Если бы мы использовали нашу силу таким образом, мы бы практически отсутствовали ужасные дискурсы, которые сегодня представляются нам ежедневно в том, что сегодня принято называть новостями – о нескончаемом насилии, беспорядках и ненависти. Позор нам за то, что мы не являемся мировым лидером мира.
Дэниел… спасибо за комментарий. Думаю, я просто хочу увидеть Соединенные Штаты, которые присоединятся к миру и отвергнут «исключительное» мышление, научившись работать с остальным миром. Честно говоря, мне бы хотелось, чтобы все страны уважали законы ООН и чтобы все страны были привлечены к ответственности, если они нарушают международное право – включая США, Россию, Китай, Канаду, Великобританию, Австралию и т. д. Может быть, больше не следует быть Советом Безопасности ООН, а все решения должны приниматься на Генеральной Ассамблее ООН. Я думаю, что если бы это произошло, мы бы не увидели войны или в гораздо меньшем масштабе, и развязывание войн имело бы последствия для всех стран. Подумайте о том, в каком великом мире мы могли бы жить, особенно если бы великие державы научились работать вместе. Я смотрю на такие вещи, как «международная» космическая станция, как на замечательную вещь. Я просто представляю, если бы мы работали вместе, как это делали страны во время кризиса Эболы, чего мы могли бы достичь вместе вместо детской риторики о «хороших парнях» и «плохих парнях», постоянно пытающихся подорвать друг друга. Можем ли мы действительно справиться с загрязнением окружающей среды, зеленой энергетикой, засухой, голодом, болезнями и т. д. Я просто надеюсь, что Соединенные Штаты — последняя империя, и вместо этого мы увидим конец империализма, колониализма и исключительности. Я думаю, что мир взывает об этом, поскольку мы видим, как такие люди, как Джереми Корбин, побеждают в руководстве Лейбористской партии в Великобритании или Берни Сандерс в определенной степени и т. д. Иногда мы не можем просто забыть о наших границах и делать что-то на благо человечества. и мир в целом?
Слышу, слышу. Наш единственный шанс повернуть вспять десятилетний марш Запада к глобальному корпоративному фашизму – это поддержать таких людей, как Корбин, Сандерс и т. д. – любого, кто готов говорить с точки зрения перспективы, бросить вызов безумию нынешнего повествования и представить мирную/рациональную альтернативу действующая система «сильный делает неправильно».
Корбин да, Сандерс?
Можете ли вы склонить его ухо, чтобы сказать, что пропаганда МСМ бесполезна? Или он действительно им верит? Серийные лжецы?
Он обманщик или обманщик (сионист)? Пока кажется, что последнее.
ЧТО ТАКОЕ СИЛА? ХОЛОДНАЯ ВОЙНА?
Существует «история», которой учили многих из нас. Снова
и снова и снова. Эта «история» стала интериоризированной
и стал отправной точкой. Это навсегда неоспоримо.
Джойс и Габриэль Колко заставляют нас переосмыслить эту «историю».
это повествование. В ПРЕДЕЛАХ ВЛАСТИ (Харпер и Роу, 1972).
п. 31 и далее) они отмечают:
«Так называемая холодная война… была в гораздо меньшей степени конфронтацией
США с Россией, чем экспансия Америки в
весь мир — мир, который Советский Союз не контролировал
и не создан…»
Также важно помнить, что США совершенно не смогли победить.
многие войны, в которых он изначально был уверен в
победа. Список слишком длинный, но достаточно упомянуть Вьетнам.
Корея, Китай (США поддержали Чанга) и только в Европе.
«преуспел» взятками, экономическими угрозами и тому подобным в нашей
«Альтруистический» план Маршалла…
(Отступление: одна из таких угроз со стороны Белого дома — Гарри
Трумэн – заверил принятие Декларации Бальфура.
в соответствии с желаниями сионистов.)
А еще есть недавние приключения (войны) США.
который нам несколько более знаком.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Тогда необходимо устранить Вашингтон, поскольку он является связующим звеном империи, как Рим был с Римской империей.
Огромное спасибо, Джо Л., твой последний абзац — классика. Я получил эту ссылку сегодня из раздела комментариев The Times и не знал, что она была опубликована. Просто чтобы показать, что ничего не изменилось:
http://www.nytimes.com/1998/02/22/world/cia-bares-its-bungling-in-report-on-bay-of-pigs-invasion.html
Боб Ван Ной… спасибо за статью, я прочитал большую ее часть. Да, грустно видеть деспотичный милитаристский подход. Честно говоря, я думаю, что такой подход нанес наибольший ущерб кубинскому народу. Я не вижу в Кастро какой-либо угрозы, а здравоохранение на Кубе является примером для всего мира. Я думаю, что если бы США прекратили постоянные попытки свергнуть и подорвать Кубу, она постепенно стала бы демократией, но вместо этого я думаю, что коммунизм все еще жив, чтобы действовать как сдерживающий фактор против американских НПО, которые манипулируют демократией в интересах США. Даже при коммунистической системе на Кубе, я думаю, это было в 2010 или 2012 году, USAID создал кубинский Твиттер (ZunZuneo), чтобы попытаться подорвать правительство и создать Кубинскую весну для смены режима (http://www.thenation.com/article/washingtons-secret-cuba-twitter-program-same-old-policy-regime-change/).
Нам нужна «Американская весна».
Эббивуд… ну, я думаю, что весь западный мир нуждается в перезагрузке, изменении образа мышления. Я канадец, и в октябре у нас состоятся выборы, на которых, надеюсь, мы избавимся от консервативного правительства Стивена Харпера, который является премьер-министром, разжигающим войну, фанатичным, коррумпированным и подрывающим профсоюзы. Для меня подъем таких людей, как Джереми Корбин в Великобритании или Берни Сандерс, в некоторой степени, в США или движения в Греции, Испании и т. д. являются показателем того, что люди действительно устали от милитаризма и коррупции западного мира. . Честно говоря, я не думаю, что США изменятся сами по себе и что им понадобится шок извне, чтобы измениться, что, я думаю, произойдет в экономической форме, а не в Третьей мировой войне. С подъемом Китая, который уже является крупнейшей в мире экономикой по ППС и крупнейшим в мире рынком во многих аспектах, вместе со странами БРИКС привносят в мир новую реальность. Я думаю, что многие европейские страны осознают этот сдвиг, и я думаю, что это очевидно, поскольку европейские страны одними из первых присоединились к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций (АБИИ) и т. д., даже по указанию и протесту Соединенных Штатов. Я думаю, что следующее десятилетие окажется очень интересным, и я убежден, что мы наблюдаем упадок одной империи и подъем другой, хотя я очень надеюсь, что Китай не станет империей, которая будет предпринимать постоянные вторжения и войны – как мы наблюдаем сейчас с США. Только время покажет...