В основных средствах массовой информации США для экспертов всегда является «безопасной игрой» высмеивать иностранных лидеров и страны, которые вмешиваются в американскую гегемонию, тем самым направляя общественность к ненужной враждебности, явление, которое сейчас проявляется в обращении с Китаем и президентом Си Цзиньпином, пишет Дэн Стейнбок.
Дэн Стейнбок
Из-за ошибочных историй о реформах президента Китая Си Цзиньпина Америка рискует потерять возможность принимать надлежащее участие в масштабной экономической перебалансировке и реформах Китая.
В их Духи животных, Джордж Акерлоф и Роберт Дж. Шиллер, два лауреата Нобелевской премии, показывают, как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для глобального капитализма. В частности, они показывают, как истории движут рынками и сами являются реальной частью функционирования экономики.
Председатель Китая Си Цзиньпин.
То же самое касается и других экономик, включая Китай. То, что «мы» в Америке знаем о Китае, фильтруется через совокупные истории вашингтонских политических экспертов, политических чудаков, экономических аналитиков и новостных оракулов. Некоторые истории отражают реальность; другие этого не делают. Третьи заблуждаются и имеют недостатки, а остальные преследуют корыстные цели.
Поскольку президент Си находится в своем первом официальном государственном визите в США, он остается загадкой для большинства американцев не несмотря на эти истории, а из-за них. После первого года его пребывания у власти ведущие СМИ, такие как Bloomberg, сообщили, что «Си накопил большую часть власти с тех пор, как Дэн поднял риск реформы». Спустя два года китайского президента на Западе изображали как «Си, которому нужно подчиняться" как The Economist поместил это на обложку, назвав его самым могущественным китайским правителем, конечно, со времен Дэна и, возможно, со времен Мао.
Эти истории, которые быстро распространились по всему миру через каналы СМИ более низкого уровня, объединял их общий знаменатель: Си Цзиньпин приобрел слишком много власти. Совсем недавно истории Вашингтона хотели, чтобы мы поверили, что проблема президента Си не в том, что у него слишком много власти, а в том, что он становится все более бессильным.
Новая общепринятая точка зрения возникла после волатильности китайского фондового рынка, которая Financial Times мысль показала, что «Императорское президентство Си Цзиньпина имеет свои слабости». Эту мудрость быстро поддержали Wall Street Journal, в котором сообщалось, что кризисы оставляют вмятины на доспехах Си Цзиньпина, поскольку «президент Китая смотрит более уязвим, чем когда-либо с момента вступления в должность в 2012 году, говорят инсайдеры».
Несмотря на окончание «холодной войны», старая имперская склонность Запада видеть мир через очки добра («мы») и зла («они») пронизывает биографии Си Цзиньпина. От Foreign Affairs и Внешняя политика до Атлантика и Житель Нью-Йорка, История начинается с «инсайдерского» анекдота, политического воспоминания или недавнего события, которое, предположительно, служит вступлением к повествованию Си Цзиньпина. На самом деле это «Потемкинский мост» по своей сути: если ты служишь в коммунистической партии, ты «…Рожденный Красный,» как Эван Оснос озаглавил свою историю о Си в Житель Нью-Йорка не один из «нас», а «их», и поэтому он не заслуживает доверия и доверия.
Политическая позиция Си Цзиньпина не требует более глубокого экономического, политического или оборонного анализа; подойдет квазифрейдистское понимание. Как говорит Оснос: «Когда Си было четырнадцать, хунвейбины предупредили: «Мы можем казнить вас сто раз». Он вступил в Коммунистическую партию в двадцать лет». Благодаря этому простому, но остроумному подходу вся история жизни президента Си Цзиньпина представлена как случай психоаналитической идентификации с агрессором.
В этих «углубленных анализах» ключевые биографические данные почти всегда объясняются на основе снисходительных интерпретаций китайской истории и лидеров, подобных «холодной войне».
Соответственно, ни с кем, а в лучшем случае с немногими настоящими инсайдерами или лидерами общественного мнения в Китае консультируются. Вместо этого «реальная история» получена от бывших послов США, аналитических центров США и списка сомнительных американских «хорошо информированных источников», которые обычно представляют одну из многих организаций с трехбуквенными сокращениями, у которых есть достаточно причин оставаться неизвестными. .
Программа масштабных реформ Си Цзиньпина
Следуя по стопам Дэна, руководство президента Си продвигает новую политику реформ и открытости, которая стремится превратить Китай в постиндустриальное общество со средним уровнем дохода к концу 2020-х годов. Огромная повестка дня сосредоточена на трехсторонних реформах, восьми основных секторах и трех пакетах.
Тройные реформы охватывают рынок, правительство и корпорации. Рыночные реформы ускорились после прихода нового руководства. Реформы управления пронизывают государственный сектор. Ни транснациональные корпорации, принадлежащие иностранцам, ни могущественные государственные предприятия (ГП) не могут избежать антимонопольных законов, которые сейчас применяются.
Восемь основных секторов включают финансы, налогообложение, государственные активы, социальное обеспечение, землю, иностранные инвестиции, инновации и эффективное управление. Финансовые и валютные реформы были ускорены, наряду с ускоренными попытками конвертации капитала для модернизации финансовых рынков Китая и сделать юань международным валютным резервом. Был запущен новый план реформирования госпредприятий, и последует постепенная приватизация.
Развивающийся пакет базового социального обеспечения отражается в скромных пенсиях, медицинском страховании и поддержке образования. Введены новые правила продажи сельской земли, находящейся в коллективной собственности, а также постепенная ликвидация старой системы регистрации домохозяйств (хукоу) поддержит новую программу урбанизации Пекина в городах среднего размера с населением 1-5 миллионов человек.
Иностранные инвестиции в производство поощряются в менее развитых провинциях, в то время как иностранный капитал в НИОКР и деловых услугах приветствуется в более развитых прибрежных провинциях. Центральное правительство также прилагает усилия для повышения производительности и исследований и разработок, которые вскоре превысят аналогичные показатели в Европе.
Когда президент Си начал свою далеко идущую кампанию по борьбе с коррупцией, в Вашингтоне это было изображено как «попытка Си укрепить свою собственную власть», потому что, как Атлантика Говоря словами, китайская политика представляет собой «всепроникающую культуру покровительство, фракционность и кумовство». Однако, по мнению Си Цзиньпина и его царя по борьбе с коррупцией Ван Цишаня, бывшего ключевого переговорщика в американо-китайском стратегическом и экономическом диалоге, любая реальная борьба с коррупцией должна бороться с «как тиграми, так и мухами», как с мелкими государственными служащими, так и с высокопоставленными чиновниками. Чиновники низшего уровня.
Любопытно, что после десятилетий критики китайской коррупции Вашингтон начал утверждать, что на самом деле борьба с коррупцией может нанести вред китайской экономике. Такие двойные стандарты бросают мрачную тень на авторитет США в Пекине и общественное мнение в Китае.
Новый ландшафт двусторонних отношений
В течение трех десятилетий двусторонние экономические связи были омрачены ролью Китая как экспортера и капитала США в Китае. В то время как мейнстрим Вашингтона продолжает обвинять Китай в «отнятии наших рабочих мест», новая норма отражается в быстро растущем экспорте США в Китай и китайском капитале в США. Тем временем Пекин и Вашингтон завершают долгожданное двустороннее инвестиционное соглашение между США и Китаем. (КУСОЧЕК).
В Азиатско-Тихоокеанском регионе Белый дом сделал все возможное, чтобы сдержать планы Китая по свободной торговле, одновременно стремясь завершить соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), что не учитывает Китай, Индию и Индонезию, три крупнейшие и наиболее влиятельные экономики Азии.
В репортажах Вашингтона внешняя политика президента Си обычно изображается как более «напористая». Альтернативная точка зрения состоит в том, что это в основном оборонительная позиция, которую в Пекине считали жизненно важной из-за противоречивой кибердеятельности АНБ и «поворота к Азии» Вашингтона; то есть политика сдерживания, подобная «холодной войне», которая стремится окружить и подавить экономические, политические связи и связи Китая с его региональными соседями. Напротив, исторические инициативы президента Си Цзиньпина «Один путь, один пояс», скорее всего, ослабят военные отвлекающие факторы и оптимизируют экономическое развитие в регионе.
Наряду с другими крупными развивающимися экономиками, Китай также настаивал на создании Нового банка развития БРИКС (НБР) и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), каждый из которых жизненно важен для крайне необходимых инфраструктурных проектов в Азии, Африке, Латинской Америке и других странах, но Белый дом боролся, пока не оказался один, даже среди своих ближайших союзников в сфере безопасности.
Благодаря этим продолжающимся реформам сама среда двусторонних отношений Китая и США претерпевает радикальные изменения. И тем не менее, Вашингтон слишком часто придерживался старых политических позиций времен Холодной войны, вместо того, чтобы использовать новые возможности, присущие программе реформ Си Цзиньпина. Холодная война закончилась четверть века назад. Пришло время встать на правильную сторону истории.
Вашингтону нужны новые истории.
Дэн Стейнбок — директор по исследованиям международного бизнеса в Институте Индии, Китая и Америки (США) и приглашенный научный сотрудник Шанхайского института международных исследований (Китай) и Центра ЕС (Сингапур). Подробнее см. http://www.differencegroup.net [Этот комментарий был первоначально опубликован China-US Focus]
Я не совсем понимаю, какой цели служит раскручивание этой надоедливой «коммунистической» шумихи… это только возбуждает читателей CONSORTIUMNEWS в возмущении, да еще и упоминая Эвана Осноса с сопровождающими его, искаженными и довольно перекошенными политическими взглядами. Читателям необходимо переоценить этих «истинно верующих», их долгосрочные, скрытые планы и софистики. Глядя через призму машины обратного пути, мы видим, как верховный капиталист Карнеги и его приспешники прилагают все усилия, чтобы превратить наш мир в единую коллективизированную смесь экономик Востока и Запада. Факты записаны на всеобщее обозрение и приняты в 1908 году (то есть документы Фонда Карнеги). Грандиозные усилия нескольких миллиардеров по распределению богатства и регионального контроля над разрозненными народами нашей страны (наций). План, который сейчас действует и идет полным ходом; коллективизировать суверенные нации посредством постоянной войны. Наращивание мощностей, которое носит милитаристский характер и создает финансовый ленточный червь, преднамеренно вводимый с целью обнищать экономики участвующих стран. Эта статья заставляет вспомнить политический раскол между кланом Алджера Хисса (включая Генри Моргентау-младшего) и чистыми фашистами во главе с братьями Даллес. Мы все знаем, кто выиграл эту «семейную вражду», и ее результаты никоим образом не были направлены на пользу малых предприятий или, если уж на то пошло, способствовать существованию среднего класса в странах Западного Запада! Кроме того, чтобы не отклоняться слишком далеко от сути этой статьи, Си мог бы сформировать союз с Венесуэлой для ВСЕХ ее потребностей в импортируемой нефти, но пять - вы получите десять - что глубинное государство в США запретило такое договорное обязательство или деловое партнерство. . Таким образом, эта политическая ошибка США не только провоцирует региональную ядерную войну в Тихом океане (проблема острова Спратли Японии и Китая), но и лишает нашу страну финансовой «части действия» для обеспечения бесперебойного и устойчивого потока нефтяных танкеров через этот регион. зону канала и пересечь Тихий океан в Китай.
… . «Чистые фашисты во главе с братьями Даллес».
К вашему сведению – – –
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2530447/The-spying-Scotsman-hunted-Nazis-New-York-The-amazing-story-Britains-clandestine-war-Hitlers-agents-big-money-backers-US.html#ixzz2oqI9CPou
Последовательные встречи с Папой, Си Цзиньпином и Путиным, а также предстоящее заседание Генеральной Ассамблеи ООН, за которым последует закрытие правительства?
Смотрит ли Обама на конспирологическое унижение?
Цезарь зарезан Брутом?
С прощальными слезами Бёнера?
Мы здесь в режиме камуфляжа… ?
Я понимаю, что крах фондового рынка в Китае был беспорядком, созданным правительством, но это просто предполагает, что они пытались слишком многому научиться у США. Вызвать пузырь и крах из-за ошибочных изменений в правилах? Возможно, это знак «члена суперклуба». Малая держава не может сделать свои рынки слишком самоуверенными. Кстати, в этом, на мой взгляд, проблема евро: регуляторы получили огромную власть, но это не дает такого же увеличения мудрости. Например, вместо того, чтобы ломать голову, является ли кредитование Греции хорошей идеей, банки могли бы просто следовать указаниям центрального банка еврозоны.
На данный момент, учитывая то, какой властью они обладают, китайские лидеры совершили удивительно мало ошибок. Картина не такая радужная, например, они не слишком заботятся о здоровье и окружающей среде, что может быть правильным циничным расчетом, но были признаки того, что они что-то с этим сделают.
Мой вывод заключается в том, что авторитарные режимы, по-видимому, лучше всего встречаются в конфуцианских странах.
Тем не менее, каждая крупная нация должна доказать своему населению, что она может демонстрировать силу и вызывать уважение. Китайцы должным образом проанализировали американский опыт, где наименее сомнительный триумф недавней эпохи произошел на Гренаде. Соответственно, они приступили к созданию островов для завоевания. Это создает целый класс управляемых конфликтов, позволяющих США и всем странам в китайских морях поиграть мускулами и проявить национальную гордость, но я бы беспокоился, что китайское правительство может слишком отвлечься на все эти морские диверсии.
Соответственно, ни с кем – а в лучшем случае с немногими – настоящие инсайдеры или лидеры общественного мнения в Китае не консультируются. Вместо этого «реальная история» получена от бывших послов США, американских аналитических центров и списка сомнительных американских «хорошо информированных источников», которые обычно представляют собой одну из многих трехбуквенных сокращенных организаций, которые достаточно причин оставаться неизвестным.
И то же самое здесь, в Австралии. Мы также приглашаем различных американских «экспертов» для комментариев – даже на общественное радио, где удивительно много людей из Института Брукингса, практически не имеющих представления о том, что это за организация и ее крайние идеологические взгляды.
Кто эти хозяева власти? Могут ли они отказаться от прибыли и поделиться с различными культурами ресурсами Земли? Должны ли они всегда иметь все это для себя? Кто когда-либо имел все это и мог это сохранить?
Я очень долго чувствовал, как США наказывают себя изоляционизмом. Это учитывая, что мы не взорвем сначала весь мир. Вашингтону было бы разумно осознать, что остальной мир устал от банкиров и милитаристской страны свободных хулиганов, и они двигаются дальше без нас. Настоящий американский патриот изменит нашу воинственную природу, пока мы еще можем. Сделайте это ради детей. Это должно быть легко, и почему бы и нет, разве не поэтому мы подчиняемся линии TSA? Вместо того, чтобы Америка отделяла себя от всего мира, мы должны присоединиться к ней. Прекратите навязывать лобосторонние торговые соглашения. Хватит бомбить страны в каменный век… и кто-нибудь прикажет ястребам придумать новый лозунг «Воевать»… Каменный век! Мы можем добиться большего.
Флетчер Праути описывает в книге Кабал; «Понимание специальных операций»
Найдите это и дополнительную информацию @ http://www.ratical.org
Прочитав сегодня подробный анализ «Глубинного государства» или «Невидимого государства» Вебстера Тарпли, я бы сказал, что новая история будет историей «конвергенции»; или насколько большими нациями на самом деле «управляют», независимо от того, на словах они поддерживают какую-либо конкретную идеологию. Эти олигархии кажутся непоколебимыми и невосприимчивыми к любому влиянию извне олигархии. Можно, пожалуй, надеяться, что собственная недальновидность и общая некомпетентность их «прикончат».
Нет возможности или надежды. Олигархия становится слишком глупой, чтобы существовать, как только центральный план отсекает реальную демократию и фокус распределенного человеческого интеллекта, который запутан в еще больших масштабах.
Только что закончился небольшой «топорик» газеты «Гардиан», который заставляет задуматься, были ли обе статьи написаны об одном и том же человеке.
Почитайте и сравните…
http://www.theguardian.com/world/2015/sep/24/chinese-president-xi-jinping-us-visit-barack-obama#comment-60152975
Обнаружили (не слишком хорошо спрятанную) предвзятость?…
упс! …"слишком"
Орфография… «тоже». Упс.
Граун — это призрак своего былого славного «я». Теперь это оккупированная сионистами территория, как и везде.
Ныц Восток.
«Как выразилось издание Atlantic, китайская политика представляет собой «всепроникающую культуру покровительства, фракционности и кумовства».
Это очень похоже на политику США, поскольку… ну, на самом деле, примерно с 1800 года. Действительно, часто убедительно доказывалось, что политика должна принимать такие формы в любой достаточно большой и разнообразной стране. Наличие или отсутствие демократии не имеет ничего общего с покровительством, фракционностью и кумовством – эти неистребимые аспекты человеческой природы чрезвычайно устойчивы и повсеместно распространены в любом обществе. Их можно более или менее хорошо замаскировать, но предотвратить их невозможно.