В кармане нефтяной промышленности ключевые республиканцы продолжают сеять сомнения в науке об изменении климата, и эта позиция может дойти до их недовольства Папой Франциском, если он поднимет этот вопрос во время своего выступления в Конгрессе, как описывает Майкл Уиншип.
Майкл Уиншип
Самая забавная фраза за последние несколько дней прозвучала от конгрессмена-республиканца от Аризоны Пола Госара. Обиженный тем, что Папа Франциск может оскорбить священную палату величайшего совещательного органа в мире, рассказав неудобную правду о глобальном потеплении, Госар объявил, что будет бойкотировать визит Святейшего Отца на Капитолийский холм..
Затем он заявил: «Если Папа хочет посвятить свою жизнь борьбе с изменением климата, он может сделать это в свое личное время».
Изображение планеты Земля, сделанное с корабля «Аполлон-17».
Вот это смешно. Не намеренно смешно, потому что это член Палаты представителей, который говорит много глупостей и на самом деле имеет в виду именно это. Как в начале этого года, когда он рассказал в ратуше что деньги от социального обеспечения и других государственных пособий, которые иммигранты без документов якобы отправляли домой, составляют второй по величине компонент валового внутреннего продукта Мексики. Кто сказал племени апачей Белой горы, «Вы по-прежнему находитесь под опекой федерального правительства». Человек, который, хотя и католик, не обращает внимания на Папу, но однажды принял поддержку скандального шерифа Джо Арпайо и поехал в Неваду, чтобы заявить о своей поддержке правого нарушителя закона и расиста Клайвена Банди.
Кроме того, мне интересно, что именно, по мнению члена палаты представителей Госара, Папа обычно делает со «своим личным временем»? Следите за его Netflix? Перекусите в Olive Garden с его «Бесконечной пастой»? Отправляетесь в стрелковый тир, чтобы потренироваться в стрельбе? Вместо этого я предполагаю вдумчивую молитву и медитацию. (И если подумать, КАКОЕ личное время?)
Вы можете утверждать, что совместное заседание Конгресса является неподходящим местом для выступления мирового религиозного лидера, нарушением церкви и государства и так далее. И у многих из нас большие, большие проблемы с Римско-католической церковью.
Как пишет журналист и климатический активист Вен Стивенсон в текущем номере Нация, «Каким бы искренним и сострадательным он ни был (а он, кажется, и то, и другое), в своей роли Папы он политик, мировой лидер во главе богатой, влиятельной и полностью человечной, то есть глубоко подверженной ошибкам, глобальный институт.
«И он возглавляет консервативную богословскую традицию, чьи учения о гендере, сексуальности, браке, контрацепции и абортах являются для многих из нас, и особенно для женщин, не только неправильными, но и угнетающими. По этим и другим причинам его способность в одиночку изменить климатическую политику, особенно в этой стране, по меньшей мере, ограничена.
«Тем не менее, что удивительно и, несомненно, важно в послании Франциска, так это то, с какой силой он выдвигает на передний план радикальный системный анализ глубоких структурных причин климатического и экологического кризиса, вид требуемого радикального ответа, а также политические и экономические силы, стоящие в способ."
Честно говоря, несмотря на разделение споров между церковью и государством, сейчас не время для бизнеса или политики, как обычно. А за несколько месяцев до своего выступления на Капитолийском холме понтифик продемонстрировал, что у него есть номер Конгресса.
«Нам не хватает лидеров, способных идти по новым путям и удовлетворять потребности современности с заботой обо всех и без ущерба для будущих поколений», — написал он в своей июньской энциклике. Laudato si' (О заботе о нашем общем доме).
«Провал глобальных саммитов по окружающей среде ясно показывает, что наша политика зависит от технологий и финансов. Существует слишком много особых интересов, а экономические интересы легко в конечном итоге берут верх над общим благом и манипулируют информацией, чтобы не повлиять на их собственные планы».
Пример: откровения прошлой недели от tсайт лауреата Пулитцеровской премии Внутри климата Новости. Их восьмимесячное расследование, включая обширные интервью и доступ к внутренним документам, показывает, что еще в 1977 году Exxon Corporation была предупреждена, что «углекислый газ в результате мирового использования ископаемого топлива нагреет планету и в конечном итоге может поставить под угрозу человечество».
Нефтехимический гигант «создал мозговой трест, который потратит более десяти лет на углубление понимания компанией экологической проблемы, представляющей реальную угрозу для нефтяного бизнеса». Кажется, они были порядочными корпоративными гражданами, особенно по сравнению с сегодняшним днем.
Глава отдела теоретических наук Exxon Corporate Research Laboratories даже написал в 1982 году, что их «этическая ответственность состоит в том, чтобы разрешить публикацию наших исследований в научной литературе. Действительно, поступить иначе было бы нарушением публичной позиции Exxon и этического кредо в отношении честности и добросовестности».
Так и опубликовали, но потом, по словам Внутри климата Новости Следственная группа: «К концу 1980-х годов Exxon свернула исследования углекислого газа. В последующие десятилетия Exxon вместо этого работала в авангарде отрицания климата. Оно приложило все усилия, чтобы создать сомнение в реальности глобального потепления, которое когда-то подтвердили его собственные ученые. Он лоббировал блокирование федеральных и международных действий по контролю выбросов парниковых газов. Это помогло воздвигнуть огромное здание дезинформации, которое стоит и по сей день».
И так оно и есть. «Альянс между экономикой и технологиями в конечном итоге отодвигает на второй план все, что не связано с его непосредственными интересами», — написал Папа в своей климатической энциклике. «Следовательно, самое большее, чего можно ожидать, — это поверхностная риторика, спорадические акты филантропии и формальные выражения заботы об окружающей среде, тогда как любая искренняя попытка групп внутри общества внести изменения рассматривается как неприятность, основанная на романтических иллюзиях, или препятствие, которое нужно обойти». ».
Препятствие, которое нужно обойти, которое возвращает нас к Республиканской партии Пола Госара и ему подобных. Всего две недели назад, PoliticoЭндрю Рестуччиа сообщил«Высшие законодатели-республиканцы планируют широкомасштабное наступление, включая работу с иностранными чиновниками со стороны офиса лидера сенатского большинства Митча Макконнелла, чтобы подорвать надежды президента Барака Обамы на достижение международного соглашения по изменению климата, которое укрепило бы его экологическое наследие.
«Стратегия Республиканской партии, возникшая после нескольких месяцев тихих дискуссий, включает в себя сеяние сомнений в отношении климатической политики Обамы внутри страны и за рубежом, попытки заблокировать ключевые экологические нормы в Конгрессе и оспаривание легитимности попыток президента разработать глобальное соглашение без представления договора. в Сенат».
Недаром с 1989 года, по данным Центра отзывчивой политики, газовая и нефтяная промышленность внесли свой вклад более $1.8 млн МакКоннеллу (и не зря за короткое время с 2010 года, когда он был впервые избран в Палату представителей, Пол Госар собрал почти 200,000 XNUMX долларов. из сектора энергетики и природных ресурсов).
Джо Ромм из незаменимых Климатический прогресс В блоге написано: «Действия МакКоннелла положили конец притворству о том, что руководство Республиканской партии вообще заинтересовано в попытках глобального решения самой серьезной предотвратимой угрозы, с которой сталкивается Америка. Я не уверен, что крупный политический лидер когда-либо придерживался стратегии, которая так прямо противоречит здоровью и благополучию всех американцев, их детей и следующих 50 поколений».
Он циничен, лицемерен, корыстен и умышленно деструктивен: кажется, что этот Папа многим не является. Во что бы то ни стало, дайте ему поговорить с Конгрессом. Когда дело доходит до изменения климата, он станет глотком свежего, незагрязненного воздуха.
Майкл Виншип является удостоенным наград старшим писателем Эмми Мойерс & Компания и BillMoyers.com, а также бывший старший сотрудник группы по вопросам политики и адвокации Demos. Следуйте за ним в Твиттере @MichaelWinship. [Эта история впервые появилась на http://billmoyers.com/2015/09/23/the-pope-smokes-out-congress-on-climate-change/]
Мне надоело читать и слышать о чертовом Папе Римском.
Почему кого-то, кроме безмозглых членов его культа, волнует этот клоун в ермолке и украшенной драгоценностями мантии?
Как я уже писал ранее, Папы — это просто руководители старейшей в мире транснациональной корпорации, чей бизнес заключается в краже денег и земли и производстве католиков — часто под видом благотворительности, например, когда они похищают детей и воспитывают их католиками. в местной миссии. Он – Папа, Великий Пуба, является лидером движения, направленного против Просвещения.
Я согласен с Закари: Церковь препятствует моему праву на смерть с помощью врача, доступ к аборту и контролю над рождаемостью. Таблетки на следующее утро должны быть доступны повсюду; благодаря Церкви это не так.
Меня возмущает, что Церковь не платит налогов, получает ваучеры, оплаченные моими налоговыми деньгами, и внушает маленьким детям, у которых не было возможности развить навыки критического мышления, чепуху о беременных девственницах, ходячих трупах, облатках, превращающихся в тела Христос и вино, превращающееся в его кровь. По мнению Церкви, Эдемский сад и первородный грех реальны, но эволюция — нет.
Я согласен с Дидро: человек никогда не будет свободен, пока последний король не будет задушен внутренностями последнего священника. А Папы – это просто прославленные священники.
*ВОТ ТАК вы боитесь разжигания и миролюбивые либералы хотят, чтобы ваши дети и история помнили вас?*
Вы, новый ЛИБЕРАЛЬНЫЙ Папа, поклоняющийся климатическим винам, «верующие» теперь тоже будут против геев и за жизнь?
И насколько «прогрессивно» было отправлять своих детей гусиным шагом к своим преувеличенным печам с парниковыми газами просто в качестве предлога для обвинений и НЕНАВИСТИ консерваторов?
Это была ВАША война в Ираке, полная лжи и нагнетания страха.
Будьте в курсе, все кончено;
Occupywallstreet больше даже не упоминает CO2 в своем списке требований из-за финансируемых банками и корпорациями фондовых рынков по торговле выбросами углерода, которыми управляют политики.
«Отделение церкви от государства», «поскольку» некоторые утверждают, что запретить Римско-христианскому Папе выступать на совместной сессии (или даже отдельных сессиях) Конгресса Соединенных Штатов, является бессмысленным напыщенностью, поскольку Папа в этой роли в этой среде, по сути, всего лишь еще один капеллан в палатах. Капелланы с самого начала регулярно появлялись в Конгрессе, а религиозные лидеры, предлагающие моральные увещевания лицемерам, которых им удалось собрать в конгрегацию, — это так же по-американски, как яблочный пирог.
И разве несколько месяцев назад Нетеньяху не сыграл роль «раввина» в Конгрессе, разжигая огонь и серу по поводу «Демона Ирана» и Сирийского Змея и объясняя резню в Газе волей Бога? ?
Признаюсь, я не представляю, чтобы даже Папа Франциск смог собрать наш Конгресс на скамье скорбящих (даже лоббистам приходится предлагать им бесплатный обед), но попробовать никогда не помешает…
Понятно, что не должно быть никаких возражений, когда лидеры других мировых церквей получают приглашение выступить на конгрессе. Но готов поспорить, что ни один из ведущих аятолл не стоял там при нашей жизни.
Мы должны начать приставать к нашим, другим, конгрессменам, чтобы они «завершили» их тенденцию (мы можем так назвать) приглашать священнослужителей мирового уровня для выступления перед ними, пригласив аятоллу Камени из Ирана, теперь, когда Соединенные Штаты установили отношения с Ираном. с Ираном, и аятоллой Насраллой из Хезболлы, который за пределами основных (и радикальных сионистских) СМИ США считается разумным и эрудированным религиозным лидером, таким как Папа Франциск (что означает, что он находится в лиге за пределами «Биби» и всех неоконсерваторов высшего уровня, которые привели нас в тот бардак, в котором мы находимся).
Я частично согласен с вашим комментарием, Закари Смит.
Первая часть его выступления была вдохновляющей – его слова, свидетельствующие о жизни и пути Иисуса Христа как образца истинного христианства, попадают в категорию религиозного учения. Это было превосходно. оригинальная «проповедь».
Часть 2, где он «канонизировал» Мигеля Хосе Серру. человек с жестоким сердцем диктатора — эта роль была чисто политической. Этот человек, Серра, подвергал коренных американцев западного побережья смертоносной социопатической жестокости под властью Испании и/или под покровительством «духовенства». — Как официальный представитель Испании и Церкви, он был ПРИМЕРОМ имперского и самодержавного правления европейцев над «дикими туземцами».
Эта история слишком печальна, чтобы ее рассказывать, поэтому она была стерта из настоящих книг по истории.
Коренные американцы западного побережья уже несколько месяцев выступают против этой «беатификации» дьявольского, деспотического тирана.
Какова истинная цель Ватикана, поддерживающего этого позорного человека?
Может быть, а может и нет. В этом случае я в лучшем случае «надеюсь», потому что то, что я видел до сих пор, — это як-як-як.
Но этот пост посвящен другой проблеме, которая, вероятно, связана только с тем, что Папа использует поездку в США в качестве прикрытия.
Похоже, человека по имени Джуниперо Серра собираются сделать «Святым». То, что я читал об этом человеке, наводит меня на мысль, что случайный проходящий мимо бездомный был бы более достоин такой чести.
Согласно его вики, Серра был сумасшедшим, чрезвычайно жестоким человеком, который хлестал себя колючей проволокой и разбивал себя большими камнями. Только представьте, как обращались с менее святыми индейцами. Он руководил созданием местной миссии. Согласно моей Британской энциклопедии 1911 года, эти учреждения были полными провалами во всех отношениях, за исключением той степени, в которой они обогащали миссионеров. (Том 5, стр. 17)
Возможно, хуже всего было то, что этот человек принадлежал к инквизиции. Точно так же, как не лучшая идея делать бывшего нациста Папой, я считаю, что делать святым члена инквизиции действительно выходит за рамки приличия.
Но что касается последней особенности, я сильно подозреваю, что когда-то в прошлом произошло крупное сокрытие. Испанцы были фанатичными хранителями записей, но почти все следы работы Серры в инквизиции исчезли.
Всё-таки мнение некатолика, но Франциск тут сильно облажался.
Зак,
Если вы «некатолик», то есть, как обычно используется, не являетесь членом Римско-христианской церкви и принадлежите к народу Соединенных Штатов, вам следует сесть и заткнуться, когда речь заходит о римско-христианском языке. Церковные дела и у вас есть критика. Именно этого требует от вас «отделение церкви от государства».
Если Серра как святой может оказывать положительное влияние на римских христиан в будущем, то Серра как римский христианский святой является положительным дополнением к римскому христианству, и, таким образом, через нас, к процветанию Соединенных Штатов.
Что вы или я думаете о том, что Серра был доминиканцем (римско-христианским орденом Торквемады и таким образом «ответственным» за печально известную эпоху римско-христианской (также известной как «испанская») инквизиции, эпоху истории Серры, эпоху Место его деятельности, успехи или неудачи ее компонентов или история Римско-Христианской Церкви в целом не имеют ничего общего с тем, что Римско-Христианская Церковь и религия делают сегодня. Если мы можем чему-то научиться на ошибках, или позитивные моменты, которые предоставляют записи этой истории, мы должны, если мы можем предложить среди них позитивные способы в беседах с римскими христианами, чтобы помочь в достижении общего понимания общих ситуаций и вопросов (или если они могут помочь нам с тем же самым). цель и конец) мы должны это сделать.
Чего мы, народ Соединенных Штатов, не можем сделать, не отказываясь от своей гражданской ответственности, так это атаковать моральные основы, от которых зависят моральные основы наших соотечественников. Мы можем только атаковать те непосредственные развалины, а затем предложить, чтобы их нужно было убрать с помощью раствора и кирпичей «улучшенной прочности и структуры». Прошлое нужно пересматривать, чтобы учиться на нем и двигаться вперед, а не раскапывать и мучить его в поисках вещей, за которые можно бороться. Бичевание самого себя было его делом. Если это сработало для него, сосредоточить свой ум больше на том, на чем он стремился сосредоточиться, это хорошо для всех, точно так же, как если бы поклонение идолам или молитва иконам или статуям работали для верующих, которые это делают, это хорошо, опять же, для все.
Свобода религии – это возможность каждого делать то, что помогает каждому, в своих религиозных усилиях найти и придерживаться действенных и действенных моральных добродетелей. Причина, по которой свобода религии важна в плюралистической светской социальной системе, такой как наша в Соединенных Штатах, заключается в том, что там, где мы живем вместе с другими людьми, чьи религии, то есть системы морального руководства, не такие, как у нас, системы морального руководства другие — это то, от чего мы зависим и зависим в поддержании мира и целостности в нашем светском обществе. Вот почему защита и поощрение религиозной этики других — это хорошо в нашем обществе, а осуждение и запрет — это плохо. Если мы не хотим воевать с нашими соседями, сделайте их людьми, на которых мы не можем рассчитывать или зависеть от нас, потому что они не смогут рассчитывать на нас или зависеть от нас и жить в среде враждебности и подозрительности, вместо того, чтобы ладить с ними. .
Вопрос в том, что Серра делал и пытался делать в среде, в которой он жил и работал, и какое моральное руководство он использовал или пытался реализовать в своих действиях? Был ли он ответственен за существующее там зло, совершал ли он зло сознательно? или он пытался облегчить и улучшить ситуацию, независимо от того, удалось это или нет?
Нет, спасибо. Римско-католическая церковь ранее и продолжает вмешиваться в МОИ свободы, и я буду продолжать комментировать недостатки церкви. И папы.
Я не единственный, кого раздражает новоявленный Святой. Судя по всему, этот парень был фанатичным придурком. В этом вопросе я полностью на стороне потомков коренных американцев.
Очевидно, я хочу, чтобы Фрэнсис добился успеха в своих проповедях о глобальном потеплении. Но пока что я видел 95% теологии и 5% потепления. Это обескураживает.
Зак,
Во-первых, извините, если мой первый абзац прозвучал для вас как приказ, мое «вы» было плохой формулировкой и означало общее «вы». Мне следовало использовать слово «один»: «Если кто-то…, то должен…»
Конечно, каждый может комментировать любую тему. Однако комментарии неучастников — это всегда пустяки, то есть в контексте дискуссии на игровом поле просто зрительский ропот.
Каждый имеет равное право на комментарии, различия заключаются в том, является ли он участником, то есть стороной, на которую непосредственно воздействует, представителем религии или зрителем, наблюдающим со стороны. Является ли рассматриваемый бизнес своим делом или делом других? Там, где речь идет о бизнесе, чужое мнение не имеет значения и является посторонним. Тогда они, конечно, могут иметь потенциал внести свой вклад или повлиять как положительно, так и отрицательно.
Если церковь «вмешивается» в свободы лиц, не являющихся ее членами, это вопрос индивидуального решения и, например, колеблется взад и вперед, мешают ли церковные колокола по воскресеньям свободе? Ущемляют ли свободы Свидетели Иеговы, стучащиеся в двери? Будет ли запрет на это мешать прихожанам церкви и свободам Свидетелей?
Общества чаще разрушаются из-за того, что жалобы жалобщиков используются в качестве предлога для введения нецивилизованных авторитарных ограничений, чем из-за того, что они каким-либо образом страдают от принятия церковных звонков, призывов уличных проповедников и общих прав других действовать, верить и думать. иначе.
Что касается Римско-христианской церкви, то раньше она была политической организацией, теоретически возглавлявшей «Священную Римскую империю» и, самозванно, согласно самоназванию «Католической» («Вселенской»), берущей на себя право политического контроля. «мир». История Церкви RC показывает, как это происходило, и, кстати, сегодня дает несколько хороших иллюстраций: если к ним прислушаться, что не работает в этом отношении, почему и чего можно ожидать в результате того же самого и подобные виды действий (например, «Крестовые походы»).
Для того, чтобы предоставить нам эту историю, прошлые ошибки церкви RC могут быть полезны нынешним имперским Соединенным Штатам и их неоконсервативным водителям, показывая, куда ведет иллюзия власти Мирового Императора, как работают пытки и почему их лучше избегать. и т. д.
Я бы предложил, что вместо того, чтобы избивать мертвых лошадей, мертвых животных и мертвых туземцев (предков для некоторых из нас) без потенциала положительного результата, за исключением, возможно, генерации прилива адреналина, нам следует обратить внимание на положительные потенциалы, которые мы видим, начиная с истории, не работает, а почему и выдвигают тех.
Ваши примеры содержат пустяки. Пример того, о чем я говорю, этого не делает.
Беременная? Избегайте алкоголя, кофеина и католических больниц
Я мужчина, но у меня есть родственницы-женщины. Когда кто-нибудь из них женится, я предупреждаю их избегать католических больниц. Но то, как Церковь использует свои необлагаемые налогом деньги для скупки больниц, делает задачу все более и более трудной.
Я за налогообложение нерелигиозной части ВСЕХ церквей. Доходы проповедников и самих церковных зданий — это все, что должно быть освобождено от налога.
Не то чтобы это было вероятно. США А имеют 6 Католические судьи в Верховном суде. Учитывая традиционную неприязнь Церкви к демократии, стоит ли удивляться, что этот институт все больше и больше втягивает нас в государство власти?
Я думаю, это говорит о том, что правительство не имеет права устанавливать религию. Англиканская церковь является хорошим примером.
Я не приветствую Гранд Пубу.
ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ
Религия и правительство — опасная смесь
Это оскорбление светских ценностей нашей страны, когда лидеры римско-католической церкви предоставляют лидеру своей религии – Папе Римскому – беспрецедентную возможность выступить на совместном заседании Конгресса.
Папе Франциску еще предстоит отменить хотя бы одну вредную католическую доктрину или практику, включая обязательства Ватикана:
«Даже более похвальное внимание Папы к глобальному потеплению является лицемерием. Коренной причиной глобального потепления является неконтролируемый рост населения, который усугубляется ошибочными папскими учениями. Поскольку Папа Павел VI безответственно издал «Humanae Vitae»
В 1968 году, подтвердив церковный запрет на контрацепцию, население мира увеличилось более чем вдвое — с 3.5 миллиардов до 7.3 миллиардов.
Независимо от того, каково послание Папы Франциска, Конгресс не должен «благословлять» его или вручать ему одобренную правительством кафедру. Создатели нашей безбожной Конституции мудро предвидели то, что Джон Ф. Кеннеди описал как «Америку, которая официально не является ни католической, ни протестантской, ни еврейской», где ни один государственный чиновник не запрашивает и не принимает инструкций по государственной политике от Папы. . . где ни одна религиозная организация не стремится прямо или косвенно навязать свою волю населению в целом или публичным действиям своих должностных лиц».
Реклама ФФРФ
Пропуск:
Папе Франциску еще предстоит отменить хотя бы одну вредную католическую доктрину или практику, включая обязательства Ватикана:
1. Запретить контрацепцию и стерилизацию во всем мире.
2. Криминализовать аборты во всем мире.
3. Поставить под угрозу комплексное страхование женщин.
4. Запретить права ЛГБ на равенство в браке.
5. Прекратить исследования стволовых клеток.
6. С достоинством отвергнуть право на смерть.
7. Обязать налогоплательщиков поддерживать религиозные школы.
8. Лишить католичек права на религиозное равенство.
9. Защищайте Церковь, а не жертв злоупотреблений со стороны духовенства.
10. Сорвать выполнение КЛДЖ ООН
...
Испанский обозреватель El PaÃs и писательница Роза Монтеро, пишущая о неграмотности в Испании, заметила, что «(неграмотность в Испании) напоминает старый печальный вопрос: страна невежественна, потому что она католическая, или католическая, потому что она?» Ты невежественный?
http://ffrf.org/images/FFRF_NYT-PopeAd_11x21Coup_Lo.pdf
Я частично согласен с вашим комментарием, Закари Смит.
Первая часть его выступления была вдохновляющей – его слова, свидетельствующие о жизни и пути Иисуса Христа как образца истинного христианства, попадают в категорию религиозного учения. Это было превосходно. оригинальная «проповедь».
Часть 2, где он «канонизировал» Мигеля Хосе Серру. человек с жестоким диктаторским сердцем — эта роль была чисто политической. Этот человек, Серра, обращался с коренными американцами западного побережья с убийственной социопатической жестокостью под властью Испании и/или под флагом «духовенства». Как официальный представитель Испании и Церкви, он был ПРИМЕРОМ Имперское и самодержавное правление европейцев над «дикими туземцами».
Эта история слишком печальна, чтобы ее рассказывать, поэтому она была стерта из настоящих книг по истории.
Коренные американцы западного побережья уже несколько месяцев выступают против этой «беатификации» дьявольского, деспотического тирана.
Какова истинная цель Ватикана, поддерживающего этого позорного человека?
Спасибо. Я буду следить за новостями о визите Папы настолько внимательно, насколько смогу.