Разоблачение ценного мифа об Иране

Как только официальная вашингтонская «группа думает» начинает действовать, ее очень трудно остановить, потому что ведущие американские СМИ будут корректировать повествование, чтобы не развенчать то, что все важные люди «знают», что это правда, например, подкрепить любимый иранский ядерный миф. как отмечает Гарет Портер, ситуация начинает разваливаться.

Гарет Портер

На протяжении более трех лет мощные дозы пропаганды создавали миф о предполагаемом стальном цилиндре для испытаний взрывчатых веществ, расположенном на территории иранской военной испытательной резервации Парчин. Согласно этой сюжетной линии, Иран отказывался разрешить Международному агентству по атомной энергии (МАГАТЭ) инспектировать этот объект, одновременно стремясь скрыть свою прошлую работу, связанную с ядерным оружием.

Теперь Иран согласился разрешить МАГАТЭ посетить объект в Парчине, и на объекте уже собраны пробы окружающей среды. Однако политически окрашенная история о камере для испытания бомбы в Парчине начинает раскрываться. Генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано в понедельник вошел в здание, в котором предположительно располагалась камера со взрывчаткой, и заявил после этого, что не обнаружил в здании «никакого оборудования».

Это, безусловно, важная история, учитывая, сколько было сделано из предполагаемого присутствия камеры в этом месте. Но вы, возможно, пропустили эту новость, если только вам не довелось прочитать историю Джонатана Тирона из Bloomberg Business News, который был единственным журналистом значимого новостного агентства, который решил вести историю в своем репортаже о визите Амано в понедельник.

Остальные средства массовой информации спрятали этот факт глубоко в своих материалах, почти полностью сосредоточив внимание на том факте, что иранцам было разрешено физически собирать образцы окружающей среды на объекте под пристальным вниманием технических специалистов МАГАТЭ, а не инспекторов МАГАТЭ, выполняющих эту функцию.

Основная сюжетная линия, связанная с предполагаемым цилиндром с бомбой с начала 2012 года, заключалась в том, что Иран в течение многих лет убирал с этого места улики в ожидании возможной инспекции МАГАТЭ, чтобы скрыть доказательства прошлых экспериментов с использованием предполагаемой камеры. Но вся история этой загадочной комнаты ясно показывает, что она с самого начала была весьма сомнительной.

Первое описание взрывной камеры в Парчине появилось в отчете МАГАТЭ. опубликовано в начале ноября 2011 г.. Но менее чем через две недели после того, как история с цилиндром появилась в СМИ, репортер Associated Press Джордж Ян опубликовал отчет что чиновник неназванного государства «сослался на разведданные из своей страны, заявив, что, похоже, Иран пытается замести следы, дезинфицируя объект и удаляя любые доказательства ядерных исследований и разработок».

Чиновник предоставил «сводку разведывательных данных», из которой процитировал Ян: «Грузовые грузовики, специальные транспортные средства и краны были замечены въезжающими и выезжающими» на объект 4-5 ноября 2011 года, говорится в сообщении, и «некоторое оборудование и опасные материалы были обнаружены». удалено с сайта».

Спорная разведка

Целью этих формулировок было явно предположить, что Иран действительно удалил цилиндр и ядерные материалы, которые он испытывал. Если бы это было правдой, это было бы очень компрометирующим доказательством ядерного обмана Ирана. Но с этим утверждением была проблема. Должностные лица двух других государств-членов МАГАТЭ, которые, очевидно, следили за аэрофотосъемкой объекта в Парчине, категорически отрицали, что история, которую неназванное государство преподнесло Яну, была правдой.

Это правда, что в те дни на объекте было больше активности, чем обычно, рассказали они Яну, но ничего похожего на деятельность, о которой говорится в «сводке разведки» неизвестного государства. Одной из этих двух стран, отрицающих эту историю, явно были Соединенные Штаты. Представитель Пентагона капитан Джон Кирби заявил Яну, что он «не видел ничего, что указывало бы на обоснованность этих опасений».

Эпизод статьи AP вызывает очевидный вопрос: почему государство, которое нельзя было назвать, было так намерено распространить ложную историю об изъятии Ираном предполагаемого цилиндра? Очевидная цель такой истории заключалась бы в том, чтобы подготовить правительство и общественное мнение к возможному посещению этого объекта МАГАТЭ в будущем и последующему открытию того, что на этом объекте нет ничего компрометирующего.

Это, в свою очередь, указывает на то, что рассматриваемое государство было тем же самым государством, которое предоставило МАГАТЭ первоначальную историю о баллоне со взрывчаткой, и что оно уже знало, что никакого баллона там не будет обнаружено, поскольку первоначальная история была выдумкой.

Документы, предоставленные Израилем

Государство-член МАГАТЭ, предоставившее информацию о предполагаемом цилиндре с бомбой, МАГАТЭ так и не назвало. Но генеральный директор МАГАТЭ Мохамед Эль-Барадеи утверждает в своих мемуарах, что летом 2009 года Израиль передал МАГАТЭ ряд разведывательных документов, якобы доказывающих, что Иран вел работы по созданию ядерного оружия «по крайней мере до 2007 года», большая часть из которых состоял из предполагаемых иранских официальных документов, подлинность которых была подвергнута сомнению некоторыми техническими экспертами агентства.

Эль-Барадеи отказался подчиниться дипломатическому давлению со стороны союзников Израиля, координируемому глава Комиссии по атомной энергии Израиляопубликовать сборник этих документов, включая заявление разведки о цилиндре со взрывчаткой в ​​Парчине. Израильтянам и администрации Обамы пришлось ждать, пока Амано сменит Эль-Барадеи и согласится сделать именно это.

Эпизод из истории AP — не единственное свидетельство того, что неизвестное государство сфабриковало разведывательный документ о Парчине, который был полной ложью. В августе 2012 года в отчете МАГАТЭ говорится что агентство приобрело спутниковые снимки, доступные на сайте Парчина, за весь период с февраля 2005 года по январь 2012 года.

В отчете говорится, что на снимках «практически не было никакой активности в здании, в котором находится сосуд содержания, или рядом с ним» в течение всего этого периода. Снимки ясно указывали на то, что Иран не использовал этот объект для какой-либо секретной деятельности, а тем более для деятельности, предложенной МАГАТЭ в его отчете, в течение семи лет, а также не занимался какой-либо очисткой объекта.

А более ранний эпизод проливает дополнительный свет на эту проблему. В 2004 году Джон Болтон, тогдашний политик по Ирану при президенте Джордже Буше-младшем, обнародовал спутниковые снимки объектов в Парчине, на которых, по некоторым предположениям, могли располагаться объекты для испытаний взрывчатых веществ.

После нескольких месяцев издевательств со стороны Болтона МАГАТЭ попросило Парчина посетить его. Иран не только согласился на инспекцию в феврале 2005 года, но и позволило МАГАТЭ после прибытия инспекционной группы выбрать любые пять участков в любом из четырех квадрантов Парчина и взять пробы окружающей среды в любом месте этих участков. А в ноябре 2005 года, после того как Эль-Барадеи потребовал проведения второй инспекции, Иран снова предоставил МАГАТЭ выбор еще из пяти объектов для взятия проб.

Значение этих двух инспекций МАГАТЭ в 2005 году не только в том, что все пробы окружающей среды оказались отрицательными. Что еще более важно, Иран никогда бы не позволил МАГАТЭ взять пробы окружающей среды в любом месте Парчина по своему выбору, если бы он проводил эксперименты, связанные с ядерным оружием, как позже заявило неустановленное государство.

Начиная с весны 2012 года и вплоть до венского раунда переговоров по иранской ядерной программе прошлым летом, МАГАТЭ, западные дипломаты и Дэвид Олбрайт из Института науки и международной безопасности создали множество историй о том, что Иран «препятствует» МАГАТЭ в отношении Парчина, в то время как он стремился удалить доказательства предполагаемых ядерных испытаний на полигоне. В этих материалах неизменно использовался термин «очистка» — то же самое слово, которое израильский чиновник использовал, передавая ложную историю агентству AP.

Эти истории были столь же нечестными, как и оригинальная израильская история, потому что МАГАТЭ и западные дипломаты, назначенные на него, прекрасно знают, что невозможно удалить все следы ядерного материала с объекта. В 2013 году Стефан Фогт, руководитель лаборатории отбора проб окружающей среды МАГАТЭ, заявлено в 2013 году интервью: «От них нельзя избавиться чисткой, нельзя разбавить их до такой степени, что мы не сможем их забрать».

Как ни странно, однако, даже после того, как это интервью было опубликовано, истории Парчина продолжались так, как будто Фогт не раскрыл невозможность «дезинфекции» объекта, на котором хранились ядерные материалы.

Осталось всего несколько недель до публикации результатов проб окружающей среды в Парчине. Автору будет забавно увидеть, как правительства и средства массовой информации, продвигавшие миф о Парчине, справляются с этой историей.

Гарет Портер - независимый журналист-расследователь, лауреат премии Геллхорна 2012 года в области журналистики. Он является автором недавно опубликованного Промышленный кризис: невыразимая история ядерной угрозы Ирана.[Эта статья впервые появилась в журнале Middle East Eye, http://www.middleeasteye.net/columns/parchin-myth-begins-unravel-1441311523#sthash.D1zWNM80.dpuf