Американские правые и неоконсерваторы разожгли столько исламофобии, что этот фанатизм теперь определяет президентскую гонку республиканцев и способствовал аресту 14-летнего техасского мальчика, который построил часы в качестве школьного проекта, пишет Нат Парри.
Нат Пэрри
Арест Ахмеда Мохамеда, 14-летнего вундеркинда, который принес в школу в Ирвинге, штат Техас, самодельные часы, похоже, задел нервы в Соединённых Штатах так же, как любое количество других историй, касающихся анти- Мусульманский фанатизм на протяжении многих лет не изменился.
Хотя после 9 сентября было бесчисленное множество примеров, когда исламофобия вышла из-под контроля, в том числе нападки на местах отправления культа, домогательство в аэропортах, враждебно протесты против так называемой «мечети Ground Zero» и даже недавнего «Выставка и конкурс искусств Мухаммеда». которые побуждали американцев рисовать намеренно оскорбительные карикатуры на Пророка Мухаммеда, немногие события вызвали столько симпатий к мусульманам, являющимся объектами религиозной и расовой нетерпимости, сколько отвратительное обращение, которому подвергся Ахмед Мохамед на прошлой неделе.
Бывший губернатор Аляски Сара Пэйлин.
Фотография первокурсника средней школы, которого выводят из школы в наручниках после того, как администрация обвинила его в хранении «мистификационной бомбы», быстро стала вирусной. Тем не менее, даже после его освобождения из-под стражи полиция, очевидно, отказалась признать, что он построил устройство всего лишь как часы и не хотел, чтобы оно напоминало бомбу. поговорка«Он продолжал утверждать, что это были часы, но более широкого объяснения не было».
По словам Мохамеда, во время допроса Мохамеду не разрешили связаться с семьей, и его неоднократно спрашивали о его подозрительной фамилии. сообщают газетой «Вашингтон Пост». В ходе допроса он также утверждает, что ему угрожали высылкой, и, хотя ему не было предъявлено уголовное обвинение, в конечном итоге он был прервал из школы на три дня.
Поддержка, которую он получил, была ошеломляющей, включая приглашения от Facebook, Google, MIT и Белого дома. Хэштег #IStandWithAhmed быстро застрелили занять первое место в рейтинге самых популярных тем в Твиттере, сбор более 370,000 XNUMX твитов за пять часов в прошлую среду, а аккаунт в Твиттере @IStandWithAhmed за несколько часов после создания он увеличился до тысяч подписчиков.
Даже сайт потоковой передачи музыки Spotify бросил его поддержка за незаконно арестованным подростком со специальным плейлистом под названием «Для Ахмеда». Включает треки, призванные подарить Мохамеду «хорошую атмосферу и веселые джемы» с такими песнями, как «Time Is On Your Side», «Keep Your Head Up» и «You’re the Best». плейлист Судя по всему, это было призвано как вдохновить молодого изобретателя, так и противостоять культуре страха, которая в первую очередь привела к его аресту.
Но, несмотря на это трогательное излияние сочувствия и солидарности, уродливая сторона Америки, нетерпимость и ограниченность, вернулась с удвоенной силой. На тот случай, если кто-то надеялся, что этот прискорбный инцидент станет обучающим моментом, ведущим к большей терпимости и пониманию, видные политики правого толка бросились напоминать всем, что злоба и предрассудки по-прежнему правят миром.
Сара Пэйлин, например, отчитала Обаму за приглашение Мохамеда в Белый дом, назвав его часы «опасным приспособлением с проводами, похожим на бомбу».
«Да, полагать, что это часы в школьном пенале, это все равно, что верить, что Барак Обама правит самой прозрачной администрацией в истории», — Пэйлин. писал на Facebook. "Верно. Это часы, а я королева Англии».
Бет Ван Дейн, мэр Ирвинга, назвала действия школьной администрации и полиции понятными и оправданными. «Мы все видели ужасные и жестокие действия, совершаемые в школах, на рабочих местах и в общественных местах», — написала Ван Дуйн на своей странице в Facebook. «Возможно, некоторые из них можно было бы предотвратить и сохранить жизни, если бы люди были более бдительными».
У некоторых есть отметил, что ответ Ван Дейн неудивителен, учитывая, что она «была на антимусульманский крестовый поход весь год», возглавив предыдущую попытку пресечь «закон шариата» в зародыше, когда в соседнем Далласе был создан «Исламский трибунал» для разрешения гражданских споров между мусульманами в общине.
Ван Дуйн приняли твердо выступил против арбитражной комиссии Далласа, пообещав внимательно следить за ней и бороться с любыми предполагаемыми посягательствами на законы штата.
«Пока я работаю над тем, чтобы лучше понять, как этот «суд» будет функционировать и на кого будут распространяться его решения, пожалуйста, знайте: если будет установлено, что имеют место нарушения основных прав, я не буду стоять сложа руки и буду бороться изо всех сил. Фибра моего существа против этого действия», — написала она.
Ее позиция принесла ей репутация как «крестовый поход против шариата», но хотя слова «крестовый поход» и «крестовый поход» иногда случайно используются для описания демагогии таких политиков, как Ван Дейн, неясно, полностью ли понято историческое значение этих терминов. и насколько они на самом деле подходят для описания атмосферы антиисламской истерии в Соединенных Штатах сегодня.
Причина или крестовый поход?
Джорджа Буша однажды критиковали за использование слова «крестовый поход» для описания кампании против терроризма, развернувшейся после событий 9 сентября. Как президент заявила днем 11 сентября 2001 г.: «Этот крестовый поход, эта война с терроризмом займет некоторое время».
Репортеры Wall Street Journal Питер Уолдман и Хью Поуп отметил, в то время упоминание о «крестовом походе» «вряд ли могло быть более грубой оплошностью».
«Крестовый поход?» они спросили. «В строгом смысле это слово описывает христианские военные экспедиции тысячелетия назад с целью отвоевать Святую Землю у мусульман. Но в большей части исламского мира, где история и религия пронизывают повседневную жизнь способами, непостижимыми для большинства американцев, это обозначение чего-то другого: культурного и экономического вторжения Запада, которое, как опасаются мусульмане, может подчинить их и осквернить ислам».
Хотя пресс-секретарь Буша позже попытался разъяснить свое замечание, заявив, что оно имелось в виду лишь в «традиционном английском смысле этого слова, как широкое дело», ущерб в значительной степени уже был нанесен, и враги Америки ухватились за это заявление как за доказательство Антимусульманские предубеждения Запада.
Как лидер Аль-Каиды Усама бен Ладен заявила в телеобращении 3 ноября 2001 года: «После выступления американских политиков и после того, как газеты и телеканалы США наполнились явной крестоносной ненавистью в этой кампании, направленной на мобилизацию Запада против ислама и мусульман, Буш не оставил места для сомнения или мнения журналистов, но он открыто и ясно сказал, что эта война – крестовая война. Он сказал это перед всем миром, чтобы подчеркнуть этот факт».
Бен Ладен описал то, что он считал исторической преемственностью между средневековыми крестовыми походами и современной «войной с террором».
«Эти сражения ни в коем случае нельзя рассматривать как изолированные сражения, а, скорее, как часть цепи долгой, жестокой и безобразной крестоносной войны», — сказал он.
Однако Буш имел в виду упоминание о «крестовом походе», но между историческими крестовыми походами и нынешней «войной с террором» существуют четко распознаваемые параллели, которые можно рассматривать как укрупнение религии, политики, оппортунизма и завоеваний. Исторические крестовые походы наиболее ярко продемонстрировали силу эксплуатации религии для достижения политических целей, мало чем отличающуюся от демагогии, демонстрируемой в современном американском политическом дискурсе.
Статус жертвы
Призывая к освобождению христиан, живущих под властью мусульман в Иерусалиме, Папа Урбан II апеллировал к чувству жертвы и желанию мести, преобладающему среди средневековых европейских христиан. В своем призыве к Первому крестовому походу он заявила в 1095 году: «Мы слышали, как с великими обидами и тяжкими страданиями бичуют, угнетают и ранят наших братьев-христиан, членов во Христе, в Иерусалиме, в Антиохии и других городах Востока. Опоясайтесь каждый из вас, говорю я, и будьте доблестными сынами; ибо лучше тебе умереть в битве, чем лицезреть горести твоего народа и твоих святых мест.
Хотя он апеллировал к религиозным чувствам, очевидно, что политические соображения сыграли ключевую роль в решении Папы Урбана II начать крестовые походы, полагая, что не существует лучшего способа собрать под своим покровом различные элементы христианского Запада.
Чтобы побудить людей взяться за оружие, Папа пообещал приостановить любые судебные разбирательства, возбужденные против них, что является современным эквивалентом прокурорского иммунитета и отпущения грехов, которые они могли совершить, гарантируя им место на небесах.
Заявив о своем статусе жертв мусульманского угнетения, христианские крестоносцы затем приступили к «освобождению» Иерусалима 15 июля 1099 года, убив при этом около 40,000 XNUMX мужчин, женщин и детей. Резня была охарактеризовало очевидца Раймунда Агилесского:
«Можно было увидеть чудесные виды. Некоторые из наших людей отрезали головы своим врагам; другие пытали их дольше, бросая в огонь. На улицах города можно было увидеть груды голов, рук и ног. Пришлось пробираться по телам людей и лошадей. [В] храме и притворе Соломона люди ехали в крови по колени и вздрогнули. Действительно, это был справедливый и великолепный приговор Божий, что это место должно быть наполнено кровью неверующих, поскольку оно так долго страдало от их богохульства.
Так началась эра продолжительного и необычайного насилия, которое Длилась два столетия. Это насилие в конечном итоге включало нападения не только на мусульман и язычников, но и на других христиан.
Например, Четвертый крестовый поход 1204 года. уволен Константинополь, резиденция Греческой Православной Церкви. В то время как некоторые крестоносцы не согласились с идеей нападения на невинный христианский город и покинули крестовый поход перед нападением, другие остались и с радостью присоединились к нападению.
Несмотря на то, что крестоносцы дали клятву завоевать город способом, соответствующим оккупации христианского города, без каких-либо приставаний к женщинам и без каких-либо церквей, подвергающихся грабежам, крестоносцы атакованный город безжалостно.
По словам историка Жана Ришара, крестоносцы не щадили «ни церквей, ни памятников и произведений искусства, унаследованных от Античности; население, несмотря на настоящую резню, сильно пострадало». Карен Армстронг раскрывает более ужасные подробности, называя разграбление Константинополя «одним из величайших преступлений истории».
Как она охарактеризовало буйство: «В течение трех дней венецианцы и крестоносцы носились по улицам, насилуя, убивая и грабя с ужасающей охотой. Женщины и дети умирали на улицах, а монахинь убивали.пед в своих монастырях».
Папа Иннокентий III был настолько огорчен разграблением Константинополя, что отлучил от церкви весь крестовый поход.
Исторический ревизионизм
Ученые уже давно обсуждают эффективность крестовых походов и их более широкий смысл, и, хотя четкого исторического консенсуса пока еще нет, большинство экспертов склонны согласиться с тем, что в целом это была темная глава в истории, когда христианские учения эксплуатировались и злоупотреблялись в качестве оправдания крестовых походов. убийства и грабежи.
Однако что поразительно, так это то, что сейчас, похоже, предпринимаются согласованные усилия по возрождению крестовых походов и улучшению их статуса в истории с помощью недавних книг, таких как книга Стива Вайденкопфа. Слава крестовых походов утверждает, что «развенчать многочисленные мифы о крестовых походах, которые наша светская культура использует как дубинки для нападок на Церковь».
Точно так же «Настоящая история крестовых походов» серия на YouTube рисует картину крестовых походов как необходимой и справедливой кампании против предполагаемого исламского экспансионизма. Ислам изображается стремящимся поглотить христианскую Европу, несмотря на то, что нет никаких исторических свидетельств, подтверждающих эту теорию, а крестовые походы далее прославляются в видеороликах как решающее событие, объединившее европейский христианский мир.
Ведущие консервативные эксперты также поддержали это дело, например, Джона Голдберг недавно написал в National Review: подчеркивающий что «Крестовые походы, несмотря на их ужасающую организованную жестокость, были оборонительный войны» (что отличает их от варварств наступательного джихада).
Согласно современной консервативной точке зрения, те, кто не считает крестовые походы славными, необходимыми и справедливыми, виновны в историческом ревизионизме.
Четыре года назад Рик Санторум баллотировался на пост президента от Республиканской партии. заявила«Идея о том, что крестовые походы и борьба христианского мира против ислама являются каким-то образом агрессией с нашей стороны, абсолютно антиисторична». Он объяснил это «антиисторическое» восприятие пропагандой, проводимой «американскими левыми, ненавидящими христианский мир».
Возрождение крестовых походов даже расширенная в маркетинг огнестрельного оружия: один производитель оружия из Флориды теперь предлагает «винтовку крестоносца», украшенную библейскими стихами и символом тамплиеров, религиозной секты, берущей свои корни от Первого крестового похода. Совет по американо-исламским отношениям (CAIR) Флориды возражал против оружия, задаваясь вопросом, может ли оно вдохновить правых экстремистов на совершение насилия против мусульман.
«К сожалению, новый модный пистолет этого производителя не поможет остановить реальную угрозу в Америке: растущую проблему насилия с применением огнестрельного оружия», - сказал Хасан Шибли, исполнительный директор CAIR-Флорида. «Это всего лишь еще один постыдный маркетинговый ход, призванный извлечь выгоду из пропаганды ненависти, раскола и насилия».
Хотя, возможно, было бы легко отмахнуться от разглагольствований нескольких правых политиков и экспертов или как от бесстыдной спекуляции маркетинговой тактикой малоизвестного производителя оружия из Флориды, факт остается фактом: эти взгляды проникают в политические дебаты в США до такой степени, которая когда-то была невообразима. . Вдали от маргиналов, которым они принадлежат, христианско-крестоносный менталитет просочился в эшелоны как политики, так и военной стратегии.
Тотальная война с исламом
В мае 2012 года журналисты Ной Шахтман и Спенсер Акерман показало, в журнале Wired говорится, что в течение многих лет американские военные учили своих будущих лидеров, что «тотальная война» против 1.4 миллиарда мусульман мира будет необходима, чтобы защитить Америку от исламского экстремизма.
Уроки, преподаваемые на занятиях, включали использование уроков «Хиросимы» для одновременного уничтожения целых городов, нацеливаясь на «гражданское население там, где это необходимо».
«На протяжении большей части последнего десятилетия, — сообщали Шахтман и Акерман, —небольшая клика самозваных экспертов по борьбе с терроризмом прокладывал себе путь через военные, разведывательные и правоохранительные органы США, пытаясь убедить всех, кого мог, в том, что Настоящим террористическим врагом Америки была не Аль-Каида , но сама исламская вера».
«Теперь мы пришли к пониманию того, что не существует такого понятия, как «умеренный ислам», — отметил в своей книге подполковник армии Мэтью А. Дули. презентация за июль 2011 г. молодым курсантам. «Поэтому настало время Соединенным Штатам прояснить наши истинные намерения. Эту варварскую идеологию больше нельзя терпеть. Ислам должен измениться, иначе мы будем способствовать его самоуничтожению».
Курс, который с тех пор был прекращен Министерством обороны, включал материалы курса, в которых прямо говорилось, что международное право, включая Женевские конвенции, больше не применимо к Соединенным Штатам в их ведении «войны с терроризмом».
Совсем недавно кандидаты в президенты от Республиканской партии намекнули, что мусульмане по конституции не имеют права занимать высшие посты в стране, и даже намекнули на возможность полного изгнания мусульман из страны.
Бен Карсон, который в настоящее время баллотируется от республиканской партии, заявила в программе «Встреча с прессой» на канале NBC в воскресенье заявил, что ислам противоречит конституционным принципам США и что мусульманин никогда не должен избираться президентом в Соединенных Штатах.
«Я бы не выступал за то, чтобы мы поставили мусульманина во главе этой страны. Я бы с этим абсолютно не согласился», — сказал Карсон.
Другие кандидаты в президенты раскритиковали Карсона за его заявление, в том числе Линдси Грэм, которая заявила что Карсон должен извиниться перед американскими мусульманами. Тед Круз напомнил Карсон, что «Конституция предусматривает, что при приеме на государственную должность не должно проводиться никаких религиозных тестов».
Кандидат от Демократической партии Берни Сандерс заявил, что его чувствам нет места в XXI веке.
«Знаете, на дворе 2015 год», — Сандерс. рассказала репортеры. «Вы судите кандидатов в президенты не по их религии, не по цвету кожи, а по их представлениям о том, за что они стоят. Я был очень разочарован заявлением доктора Карсона».
Любопытным образом молчал о противоречивых высказываниях Карсона Дональд Трамп, строительный магнат-миллиардер и ведущий реалити-шоу, который выдвинулся на передний план гонки за номинацию от республиканской партии своими собственными вызывающими разногласия заявлениями по вопросам иммиграции, расы и религии.
Со своей стороны, лидер Республиканской партии на прошлой неделе, похоже, предположил, что депортация мусульман может стать возможной, если он окажется в Белом доме.
В мэрии Нью-Гэмпшира в четверг. Дональд Трамп кивнул в знак согласия когда один из сторонников заявил: «У нас есть проблема в этой стране, она называется мусульмане», мрачно предупредив о предполагаемых «тренировочных лагерях» в Америке. «Когда мы сможем избавиться от них?» — спросил мужчина.
На протяжении всего этого запутанного вопроса Трамп подбадривал этого человека, говоря: «нам нужен этот вопрос» и «м-м-м». Затем он ответил: «Мы собираемся рассмотреть это и многое другое». Подразумевалось, что будущая администрация Трампа будет «искать», как «избавиться от них», то есть от мусульман.
Разъясняя ответ Трампа, его предвыборный штаб на следующий день опубликовал заявление, в котором обвинил средства массовой информации в искажении проблемы. «СМИ хотят поднять этот вопрос об Обаме», заявила Предвыборная кампания Трампа. «Более серьезная проблема заключается в том, что Обама ведет войну против христиан в этой стране. На карту поставлена их религиозная свобода».
Таким образом, как и Папа Урбан II тысячу лет назад, Трамп изобразил проблему в простых терминах, которые легко могут понять пострадавшие христиане: их вера подвергается нападкам со стороны еретиков, которые угрожают их самой религиозной свободе.
Между тем, настоящие жертвы преследований, невинные часовщики, такие как Ахмед Мохамед, продолжают страдать от вполне реальных последствий религиозной нетерпимости.
Нат Пэрри — соавтор По шее: провальное президентство Джорджа Буша-младшего. [Эта история первоначально появилась на сайте Essential Opinion https://essentialopinion.wordpress.com/2015/09/22/ahmeds-arrest-and-the-modern-day-crusade-against-islam/.]
Ислам изображается стремящимся поглотить христианскую Европу, несмотря на то, что нет никаких исторических свидетельств, подтверждающих эту теорию……… А как насчет 400 лет жестоких исламских завоеваний, дошедших до Пуатье во Франции? Вам этого недостаточно? Что касается Папы Урбана II – никто не знает, что он сказал, призывая к крестовым походам. Есть несколько неквалифицированных аккаунтов, но это все. Но эй, это помогает выбирать вишню, не так ли? Я предлагаю прочитать об исламе до крестовых походов.
400 лет жестоких исламских завоеваний? Как это считается? Пожалуйста: год начала, год окончания. Что касается христианских завоеваний и насильственных обращений, что было первым, а что последним? Проверьте некоторые источники, и тогда мы сможем обсудить снова, но насильственное обращение индейцев в США все еще проводилось в XX веке.
Мортимер, ссылка: http://www.truthdig.com/report/item/what_it_means_to_be_a_socialist_20150920
Подчеркивания вместо дефисов. Хотя нет проблем. Я нашел это. Спасибо.
Отрывок из недавней речи Криса Хеджеса:
http://www.truthdig.com/report/item/what-it-means-to-be-a-socialist_20150920
Человеческие потери были ужасающими. В Ираке погибло более 1 миллиона человек. Еще миллионы стали перемещенными лицами или беженцами. Ирак никогда не будет восстановлен как единое государство. И именно наша военная промышленность создала этот беспорядок. Мы напали на страну, которая не угрожала нам и не собиралась угрожать своим соседям, и разрушили одну из самых современных инфраструктур на Ближнем Востоке. Мы принесли не только террор и смерть – включая шиитские эскадроны смерти, которые мы вооружили и обучили – но и отключения электроэнергии, нехватку продовольствия и крах основных услуг, от сбора мусора до канализации и очистки воды. Мы разрушили институты Ирака, распустили его силы безопасности, погрузили его систему здравоохранения в кризис и спровоцировали массовую нищету и безработицу. И из хаоса выросли повстанцы, гангстеры, группировки похитителей людей, джихадисты и мошеннические военизированные группировки, включая наших наемников, таких как [нынешняя армия] Ирака. Гэри Люпп в статье в Counterpunch под названием «Как Джордж Буш разрушил храм Ваала» понял это, когда написал:
«Буш уничтожил закон и порядок, который позволял девочкам ходить в школу с непокрытой головой и в современной западной одежде. Он уничтожил свободу врачей и других специалистов заниматься своей работой и заставил массы из них покинуть свою страну. Он разрушил кварталы, жители которых были вынуждены бежать, спасая свою жизнь. Он уничтожил христианскую общину, численность которой упала с 1.5 миллиона в 2001 году до, возможно, 200,000 XNUMX десять лет спустя. Он разрушил преобладающую идеологию секуляризма и положил начало эпохе ожесточенного сектантского правления. Он отменил право транслировать рок-н-ролльную музыку, продавать спиртные напитки и DVD-диски.
Он разрушил стабильность провинции Анбар, посеяв хаос, который позволил Абу Мусабу аз-Заркави основать – впервые – филиал Аль-Каиды в Ираке.
Он разрушил стабильность Сирии, когда «Аль-Каида в Месопотамии» (ныне ИГИЛ) отступила в соседнюю страну во время «всплеска» 2007 года. Создавая вакуум власти и создавая новые отделения и ответвления «Аль-Каиды», он уничтожил езидские общины и их свободу от геноцида и рабства. Создав предшественника ИГИЛ, он уничтожил перспективы мирной «арабской весны» в Сирии через три года после окончания своего президентства.
Своими действиями он разрушил границу между Сирией и Ираком. Он разрушил гробницу Ионы в Мосуле. Он разрушил 3,300-летние памятники, славное искусство ассирийцев, в Нимруде. 23 августа, сидя в своей домашней художественной студии в Кроуфорде, штат Техас, он разрушил 2,000-летний храм Баалшамина в Пальмире, Сирия.
Самая целостная структура этой великолепной жемчужины древнего сохранившегося города, представляющая собой смесь римских, сирийских и египетских художественных влияний, теперь представляет собой груду развалин.
Зарубежные поля сражений — это лаборатории для архитекторов промышленной бойни. Они совершенствуют инструменты контроля и уничтожения демонизированных и обездоленных. Но эти инструменты в конечном итоге возвращаются в самое сердце империи. Пока корпоративисты и милитаристы потрошат нацию, превращая наши производственные центры в заколоченные пустоши и ввергая наших граждан в нищету и отчаяние, методы порабощения, знакомые тем, кто живет на внешних границах, возвращаются к нам — оптовая слежка, неизбирательное использование смертоносная сила на улицах наших городов против безоружных граждан, лишение наших гражданских свобод, неблагополучная судебная система, дроны, произвольные аресты, задержания и массовые тюремные заключения. Тираническая империя навязывает другим, как напомнил нам Фукидид, в конечном итоге она навязывает и себе. Те, кто убивают во имя наше за границей, вскоре убивают во имя наше дома. Демократия уничтожена».
Зед, могу ли я спросить, как долго ты живешь в США?
Тот, кто написал эту сумасшедшую ерунду, должен быть вынужден пожить в Саудовской Аравии или Иране около года. ТОГДА и только тогда вы поймете, насколько безумна эта «статья» выше.
Кстати, я европеец, который был вынужден оставить свою страну джихадистам, чтобы они могли создать свое маленькое государство посреди Европы. Их обучали, вооружали и помогали сами знаете кто. Сегодня вы видите те же самые орды, разыгрывающие шараду ИГИЛ в Сирии и т. д.
Зед. могу ли я спросить, как долго вы живете в США?
Ух ты, эта статья такая неприятная. Это не Республиканская партия, разжигающая фанатизм. Это левые, которые раздают мусульманам карту жертвы и наделяют их достаточными полномочиями, чтобы формировать выборы, основанные на гипотетических предположениях. Республиканская партия может быть партией «старых белых людей», как ее называют демократы, которые затем решили, что их кандидатом должен быть… подождите… старый белый человек по имени Берни. Сам факт, что организация с криминальными связями – CAIR – чувствует себя достаточно уполномоченной, чтобы попросить кандидата отказаться от участия только из-за гипотетических сценариев, абсурден.
>>>Красавчик Джек
Ух ты, эта статья такая неприятная. Это не Республиканская партия, разжигающая фанатизм.<<>Обиженные белые мужчины,<>Вот вежливое определение Google: «Избегание, часто доведенное до крайности, форм выражения или действия, которые воспринимаются как исключающие , маргинализировать или оскорблять группы людей, которые находятся в неблагоприятном социальном положении или подвергаются дискриминации». <>Те, кто выступает против ПК, выразили свое разочарование в альтруистических терминах. Они выразили обеспокоенность по поводу сохранения наследия и защиты благополучия американского общества и западной цивилизации. Они не хотели, чтобы культура разрушалась из-за вины белых либералов или давления групп меньшинств.
Те из нас, евроамериканские белые мужчины, которые учились в школе в начале 1990-х годов, помнят, что происходило на самом деле. В элитных кампусах Америка начала превращаться в гендерно-эгалитарное, мультикультурное общество, которым мы являемся сегодня, спустя 25 лет на пути к становлению. Любые остатки веры в то, что эта страна принадлежит белым мужчинам из высшего сословия, агрессивно подвергались исчезновению.
Убеждение в том, что программы курсов и учебные программы должны отражать разнообразие мнений, становилось все более укрепляющимся. Прием студентов и политика жизни в кампусе были изменены, чтобы отразить и продвигать гендерное, этническое, расовое и, в конечном итоге, разнообразие сексуальной ориентации. Наем сотрудников увеличивал разнообразие сотрудников и преподавателей. Даже язык менялся. Язык, учитывающий гендерные аспекты, стал преобладать, а термины, используемые для обозначения различных групп людей, были изменены, чтобы отразить то, как теперь хотели называть пострадавших людей.
Рейнхольд Нибур и Мартин Лютер Кинг любили говорить, что никто никогда не отказывается от власти добровольно, даже если эта власть несправедлива или несправедливо применяется. Это включает в себя переход от одной группы в обществе, обладающей полным контролем, к ситуации, когда приходится делиться контролем с другими.
Исключительная власть белых мужчин была отнята как людьми из прежних маргиналов общества, так и самими привилегированными белыми людьми, которые теперь согласились с необходимостью перемен.
Наука стала авангардом социальных перемен, и те, кто не был доволен этими изменениями, перешли в контратаку.
Конечно, были времена, когда белые мужчины подвергались унизительному обращению по мере развития этих изменений. Я помню времена, когда я чувствовал себя непонятым и плохо обращавшимся. Иногда казалось, что те, кто так часто испытывал подчинение, получали некоторое удовольствие, заставляя извиваться белых парней вроде меня.
Но я начал личный путь перемен и был в восторге от по-настоящему эгалитарной, мультикультурной Америки (и церкви). Давление, которое я впервые испытал в школе в 1980-х и 1990-х годах, оказалось незаменимым, чтобы подтолкнуть меня вперед, какими бы неудобными они ни были в то время.
Появление здесь в 2015 году ругательного слова «политкорректность» отражает продолжающуюся реакцию некоторых белых мужчин на изменения, которые лишили их исключительного контроля над культурной властью.
Связывание Дональдом Трампом политкорректности с упадком Америки одновременно связано с прошлым использованием этого термина и придает ему новый мощный акцент.
Теперь быть «анти-ПК» может означать, наконец, возвращение Америки к величию под эффективным руководством (белые мужчины / «дальтоники»). Тогда мы сможем снова «победить».
По ряду причин меня все больше беспокоит эта политика гнева, отчаяния и неповиновения белых мужчин. Я думаю, это объясняет многое из того, что сейчас больше всего беспокоит нашу страну.
http://www.religionnews.com/2015/08/20/donald-trump-politics-white-male-anger-commentary/
Сэмюэл П. Хантингтон
http://www.theguardian.com/world/2009/jan/01/obituary-samuel-huntington
Все ОДНО. Гораздо легче ненавидеть, когда сводишь все к ОДНОМУ.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Но нет ОДНОГО, Питер Леб. Каждое Целое на самом деле представляет собой сумму Частей — везде и во всем.
Задолго до написания «Столкновения цивилизаций» Сэмюэл П. Хантингтон написал: «Американская политика: обещание дисгармонии. Ближе к концу книги он написал: «...основной период устойчивых вероучительных страстей произойдет во втором и третьем десятилетиях XXI века». – Это будет период между 2010 и 2030 годами, где мы сидим здесь и сейчас. — Поскольку мы являемся свидетелями настоящего «столкновения цивилизаций» по мере того, как мы дестабилизируемся в направлении этого НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА (или погибаем, пытаясь), мы также находимся в центре многообразного глобального Столкновения Культур сверху донизу — даже быстрого исчезновения разновидность! ДИСГАРМОНИЯ всепроникающа! — Нет ОДНОГО.
Хантингтон был настоящим провидцем. Ниже приведен абзац из его последней книги. Посмотрите, как он полностью и правдиво описывает дух сторонников «давайте вернем НАШУ страну!!!»
Америка была основана британскими поселенцами, которые принесли с собой особую культуру, включая английский язык, протестантские ценности, индивидуализм, религиозные обязательства и уважение к закону. Волны иммигрантов, которые позже прибыли в Соединенные Штаты, постепенно приняли эти ценности и ассимилировались с англо-протестантской культурой Америки. Однако в последнее время наша национальная идентичность была подорвана проблемами ассимиляции огромного количества иммигрантов, в основном латиноамериканского происхождения, и ей бросили вызов такие проблемы, как двуязычие, мультикультурализм, девальвация гражданства и «денационализация» американских элит. —— Сэмюэл П. Хантингтон, из его книги 2005 года «Кто мы?»
Этот идеал/идеология лежит в основе самоидентификации Пэйлин. Это самопровозглашенные American Exceptional's». Это исключительно «чистокровные» националисты, полные гордости за свою исключительную
наследство. В системе управления, которая поощряет/допускает эксклюзивность, не может быть ОДНОГО конгломерата.
В этом заключается Столкновение – Высшее, наложенное на Низшее. Единственным сокращением до ОДНОГО могло быть только государство, описанное Хаксли или Оруэллом — в таком государстве не было бы «религии» — только тоталитарные националисты… .
Вы согласны?
«ВАС НУЖНО НАУЧИТЬ НЕНАВИДЕТЬ…»
Мистер Оуэн получил хорошее образование. Всё сведено к ОДНОМУ.
Мусульмане – это «они», «другие». Единственное число. Согласно этому, все христианство
вид, тоже ОДИН. Все части Торы, все израильтяне, все христиане,
все католики, все протестанты, все православные христиане,
все крестоносцы, все колонисты-поселенцы, все убийцы миллионов туземцев
Американцы… Все ОДНО. Гораздо легче ненавидеть, когда ты
свести все к ОДНОМУ.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Сама идея «учат ненавидеть» или «учат фанатизму» показывает, насколько тупы левые, когда они не могут различить заметные различия между «выученным поведением» и «обученным».
Несколько случайных и праздных мыслей по поводу эссе:
Фотография Сары Пэйлин почему-то заставила меня задуматься о том, что она, какой бы плохой она ни была, все же на голову выше Карли Фиорины. Пэйлин фактически была избрана губернатором, но Важно Достижением Фиорины было уничтожение крупной компании.
Еще есть 14-летний ребенок с часами. Кто-нибудь еще заметил, как Ричард Докинз в очередной раз заткнул рот ногой, осудив ребенка? Мозг этого парня вообще НЕ стареет.
Что касается крестовых походов, то бывший Папа назвал их просто «недоразумениями». Ничего страшного.
Наконец, г-н Пэрри упомянул имя Джона Голдберга. Каждый раз, когда я узнаю, что в газете публикуется этот рыхлый ястреб, я никогда больше не потрачу на эту газету ни цента. Это одна из многих причин, по которым я очень долгое время не покупал правую газету Indianapolis Star.
Я все еще вижу две имперские «религии», соревнующиеся друг с другом за расширение и «имперскую славу» своих владений. До появления этих двух имперских религий ландшафт был усеян множеством школ мистерий с их мистиками/учителями во главе. Они сосуществовали со сложным космологическим Миром анимистических/языческих/политеистических представлений, а также с различными иерархиями многих Богов и Богинь. Пейзаж напоминал нечто похожее на то, что, можно предположить, можно найти в Индии (кто может рассказать об ужасах мусульманского нападения), где ничто не исключено и все достойно исследования. Обе эти две Имперские Религии НАСИЛЬСТВЕННО изменили все это и виновны в стирании тысячелетней накопленной мудрости и опыта, и даже коллективной «Племенной Памяти», которая хранила в памяти этот Гнозис, а также в древних библиотеках….все это теперь потеряно; наша ЖИВАЯ связь со ВСЕМ этим потеряна. ОБА виновны в этом преступлении, так что достаточно о том, кто, что и когда сделал. Давайте теперь просто сядем в нашей затемненной Вселенной и посоветуемся друг с другом о том, «что делать; как научиться жить и позволять жить другим». Конечно, у нас есть МНОГИЕ общие черты, в которых сотрудничество легче поможет удовлетворить общие потребности. Пусть исследование «Внутреннего мира» начнется снова.
Спасибо за эту освежающе языческую и гностическую точку зрения.
Слишком долго христиане угнетали язычников и язычников. Американцы считают язычников поклонниками дьявола, которые убивают некрещеных младенцев и ненавидят прогресс.
Не просто страх пронизывает сознание американцев: невежество является основным паразитом, высасывающим разум из нашей коллективной психики.
Действительно, экстремисты-сунниты-ваххабиты отказываются признавать какую-либо границу или правительство, Коран является их кодексом, и необходимо проливать кровь, чтобы умилостивить их Аллаха. В данном случае я должен согласиться: мусульмане несовместимы с политическими должностями.
Однако есть секты ислама, которые не воспринимают Коран так серьезно, как и современные христиане, они рассматривают стихи скорее как аллегорию и метафору. Поэзией и искусством богаты шиитские и суфийские секты. Женщины не порабощены и не угнетены так, как видят американцы, «как исламисты обращаются со своими женщинами!»
Но предлагать нюансы и понимание в современной Америке равносильно предательству. Мы должны их ненавидеть, Бет Ван Дейн реагирует только так, как ДОЛЖЕН быть правильно воспитанный американец, это то, что мы усвоили. Даже сегодня, заявив, что в исламе существует массовый раскол и что не каждый мусульманин в далеких странах скандирует «Смерть Америке» и хочет изнасиловать вашу дочь, человека осуждают за «поддержку терроризма».
Вся эта чушь абсурдна: мусульмане почитают Христа как праведного пророка, в то время как сионисты, обманывающие Америку, ненавидят Его.
Нет истории о Джошуа Райне Голдберге из Флориды, который выдавал себя за австралийского джихадиста, чтобы выманить джихадистов из дерева и начать насилие? Стрельба в Гарленде, штат Техас, была спровоцирована им, среди многих других закулисных провокаций, и мы получаем истории о детях, строящих часы.