Эксклюзив: Президент Обама стоит перед выбором, который может определить его наследие и будущее Американской Республики: он может либо работать с президентом России Путиным над стабилизацией Сирии, либо выбрать конфронтацию, которая может привести к бессрочной войне с серьезным риском эскалации. , - пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Существует очевидный курс, которому президент Барак Обама мог бы следовать, если он хочет уменьшить кризисы, вызванные сирийской войной и другими стратегиями США по «смене режима» последних нескольких десятилетий, но это потребует от него признания того, что недавние вмешательства (включая его собственные) представляли собой стратегическую катастрофу.
Обаме также придется изменить некоторые давние союзы, в том числе с Турцией, Саудовской Аравией и Израилем, и исправить некоторые ложные повествования, созданные во время его администрации, такие как сюжетные линии, обвиняющие сирийское правительство в использовании газа зарин 21 августа 2013 года. и обвинять русских во всем, что пошло не так на Украине.
Президент Барак Обама с вице-президентом Джо Байденом присутствуют на встрече в зале Рузвельта в Белом доме, 12 декабря 2013 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Отказавшись от ложных обвинений и опубликовав текущие оценки разведки США по этим вопросам, президенту пришлось бы отказаться от модная концепция «стратегических коммуникаций», подход, который смешивает психологические операции, пропаганду и пиар в смесь «мягкой силы», которую можно использовать против стран, идентифицированных как враги США.
«Стратком» также служит для управления восприятием американского народа, что является посягательством на фундаментальную демократическую заповедь информированного электората. Вместо того, чтобы честно информировать граждан, правительство систематически нами манипулирует. Обаме придется научиться доверять людям правду.
Осознает ли Обама, насколько важно внести эти корректировки курса, хватит ли у него политического мужества, чтобы бросить вызов укоренившимся внешнеполитическим лобби (особенно после кровопролитной битвы вокруг иранского ядерного соглашения), и сможет ли он преодолеть свой элитарный подход к Общественность – это большой вопрос, и есть много причин сомневаться в том, что Обама сделает то, что необходимо. Но его неспособность действовать решительно может иметь разрушительные последствия для Соединенных Штатов и всего мира.
В некотором смысле, эта коррекция курса, произошедшая в конце его президентства, должна быть очевидной (или, по крайней мере, она была бы таковой, если бы не пришлось отслаивать так много слоев «стратегических коммуникаций»). Это будет включать поддержку готовности России помочь стабилизировать военно-политическую ситуацию в Сирии, а не администрации Обамы. раздражаюсь по этому поводу и пытаюсь помешать этому.
Например, Обама мог бы присоединиться к России в стабилизации Сирии, дав понять предполагаемым «союзникам» США на Ближнем Востоке, что они столкнутся с американским гневом, если не сделают все возможное, чтобы отрезать террористов Исламского государства и Альянса. Каида из денег, оружия и рекрутов. Это означало бы противостояние Турции из-за ее тайной поддержки суннитских экстремистов, а также противостояние Саудовской Аравии, Катару и другим шейхам Персидского залива из-за тайного финансирования и вооружения этих джихадистов.
Если бы Обама ясно дал понять, что Соединенные Штаты примут жесткие меры, например, наложат суровые финансовые наказания на любую страну, уличенную в помощи этим террористическим группировкам, он мог бы начать перекрывать каналы поддержки джихадистов. Он также мог бы координировать свои действия с русскими и иранцами в подавлении опорных пунктов «Исламского государства» и «Аль-Каиды» на территории Сирии.
На политическом фронте Обама мог бы сообщить сирийским «умеренным» суннитам, живущим за счет американской щедрости, что они должны сесть за стол переговоров с представителями президента Башара Асада, выработать соглашение о разделении власти и составить планы демократических выборов после разумного уровня. стабильность была восстановлена. Обаме придется отказаться от своей мантры: «Асад должен уйти!»
Учитывая серьезность кризиса, поскольку хаос беженцев сейчас распространяется в Европе, Обама больше не может позволить себе роскошь потворствовать неоконсерваторам и либеральным интервенционистам. Вместо того, чтобы говорить жестко, ему нужно действовать реалистично.
Ясность Путина
В каком-то смысле президент России Владимир Путин прояснил ситуацию президенту Обаме. Поскольку Россия усиливает военную поддержку режима Асада с целью разгрома головорезов Исламского государства и террористических заговорщиков Аль-Каиды, возможности Обамы сузились. Он может либо сотрудничать с русскими в совместной кампании против террористов, либо рискнуть Третьей мировой войной, предприняв прямые действия против российских сил в стремлении к «смене режима» в Дамаске.
Хотя некоторые из неоконсерваторов официального Вашингтона и либеральных военных ястребов стремятся к последнему, настаивая на том, что Путину необходимо преподать урок о подчинении России американской власти, чувство осторожности Обамы будет склоняться к первому.
Однако основная проблема заключается в том, что внешнеполитическая «элита» официального Вашингтона утратила всякое чувство реальности. Почти по всем направлениям эти «важные люди» стояли за вторжением и оккупацией Ирака президентом Джорджем Бушем, что, возможно, стало самой серьезной ошибкой в истории внешней политики США.
Но практически никто не был привлечен к ответственности. Действительно, неоконсерваторы и их сторонники-либералы-интервенционисты усилили свой контроль над крупными аналитическими центрами, газетами и политическими партиями. Вместо того, чтобы отказаться от модели «смены режима», они стали использовать больше схем «смены режима».
Хотя исторически правительство США, как и многие другие имперские державы, участвовало в переворотах и других вмешательствах с целью свержения вызывающих беспокойство иностранных лидеров, нынешнюю главу о стратегиях «смены режима» можно отнести к концу 1970-х и началу 1980-х годов, когда большинство американских экспертов оценивают успех: разрушение светского режима в Афганистане, который был союзником Советского Союза.
Начав скромно при администрации президента Джимми Картера и быстро расширяясь при президенте Рональде Рейгане, ЦРУ провело свою самую амбициозную «тайную» операцию, когда-либо финансирующую, вербовывающую и вооружающую исламских экстремистов для ведения жестокой, даже варварской войны в Афганистане.
В конечном итоге операция «увенчалась успехом» благодаря принуждению к унизительному выводу советских войск и отстранению поддерживаемого Москвой лидера Наджибуллы от власти, но цена оказалась экстраординарной, создав условия, которые породили как Талибан, так и Аль-Каиду.
В 1996 году Талибан захватил Кабул, схватил Наджибуллу (чье измученное и кастрированное тело было подвешено на фонарном столбе) и навязал фундаменталистскую форму ислама, которая отрицала основные права женщин. Талибан также предоставил убежище саудовскому экстремисту Усаме бен Ладену и его банде «Аль-Каида», что позволило им планировать террористические атаки против Запада, включая нападения 9 сентября на Нью-Йорк и Вашингтон.
В ответ президент Джордж Буш отдал приказ о вторжении и оккупации Афганистана в конце 2001 года, за которым последовало еще одно вторжение и оккупация Ирака в 2003 году (хотя Ирак не имел никакого отношения к событиям 9 сентября). Эти «смены режима» положили начало каскаду хаоса, который дошел до администрации Обамы и дошел до настоящего времени.
Когда Ирак перешел под контроль шиитского большинства, союзного управляемому шиитами Ирану, бесправные сунниты организовались во все более жестокие повстанческие движения, такие как «Аль-Каида в Ираке». Чтобы предотвратить военное поражение США, Буш предпринял схему подкупа суннитских лидеров огромными суммами денег, чтобы заставить их прекратить убивать американских солдат, названную «Суннитское пробуждение», в то время как Буш вел переговоры о полном выводе американских войск.
Выплаты помогли Бушу получить «приличный интервал» для вывода войск США, который не выглядел бы как прямое поражение Америки, но огромные выплаты также создали военный фонд для некоторых из этих суннитских лидеров, чтобы они могли провести военную реорганизацию после возглавляемого шиитами режима Премьер-министр Нури аль-Малики отказался пойти на существенные экономические и политические уступки.
Ошибочное суждение Обамы
Обама выступал против войны в Ираке, но после победы на выборах 2008 года он сделал судьбоносный выбор: сохранить многих советников Буша по национальной безопасности, таких как министр обороны Роберт Гейтс и генерал Дэвид Петреус, и нанять воинственных демократов, таких как госсекретарь Хиллари. Клинтон и помощник Совета национальной безопасности Саманта Пауэр.
Провоенные советники Обамы подтолкнули его к бессмысленному «волну» в Афганистане в 2009 году и к войне «смены режима» в Ливии в 2011 году, а также к пропагандистской кампании, призванной оправдать очередную «смену режима» в Сирии, где региональный регион под руководством суннитов США «Союзники» Турция, Саудовская Аравия и шейхи Персидского залива возглавили войну за свержение президента Асада, алавита, ответвления шиитского ислама. Сирия была союзницей Ирана и России.
В то же время суннитская повстанческая группировка «Аль-Каида в Ираке» расширила свои операции на Сирию и переименовала себя в «Исламское государство», а затем отделилась от центрального командования «Аль-Каиды». «Аль-Каида» обратилась к смеси иностранных и сирийских джихадистов под названием «Фронт Ан-Нусра», который наряду с «Исламским государством» стал самой мощной террористической организацией, борющейся за свержение Асада.
Когда армия Асада нанесла ответный удар по повстанцам, Запад, особенно его ведущие СМИ и сторонники «гуманитарной войны», встали на сторону повстанцев, которых считали «умеренными», хотя Исламские экстремисты доминировали почти с самого начала.
Хотя Обама присоединился к хору «Асад должен уйти», президент признал, что идея вербовки, обучения и вооружения «умеренных» повстанческих сил была тем, что он хотел. называется «фантазия» но он подыграл требованиям «ястребов», включая госсекретаря Клинтон, «что-то сделать».
Этот шум достиг апогея в конце августа 2013 года после того, как загадочная газовая атака с зарином привела к гибели сотен сирийских мирных жителей в пригороде Дамаска. Госдепартамент, возглавляемый тогда госсекретарем Джоном Керри, поспешил вынести решение, возложив ответственность за злодеяния на силы Асада и пригрозив военным возмездием США за пересечение «красной линии» Обамы против применения химического оружия.
Созданием цифровых двойников возможности у разведывательного сообщества США были сомнения о реальных виновниках с убедительными доказательствами, указывающими на провокацию «под чужим флагом», осуществленную исламскими экстремистами. В последнюю минуту президент Обама отменил запланированные авиаудары и заключил сделку с президентом Путиным, чтобы заставить Асада сдать сирийский арсенал химического оружия, хотя Асад продолжал отрицать свою причастность к зариновой атаке.
Тем не менее, общепринятое мнение в США твердо придерживалось мнения, что Асад пересек «красную линию» Обамы и на фоне более воинственных разговоров в Вашингтоне Обама санкционировал новые схемы подготовки «умеренных» повстанцев. Эти спорадические попытки ЦРУ создать «умеренные» повстанческие силы с треском провалились: некоторые из первых стажеров поделились своим оружием и навыками с «Нусрой» и «Исламским государством», которое в 2014 году вернуло свою борьбу в Ирак, захватив крупные города, такие как как Мосул и Рамади, и угрожают Багдаду.
В то время как «Исламское государство» одержало ошеломляющие победы в Ираке и Сирии, а также опубликовало шокирующие видеоролики, демонстрирующие обезглавливание гражданских заложников, неоконсерваторы и либеральные военные «ястребы» предприняли еще один толчок к военному вмешательству США для достижения «смены режима» в Сирии. Но Обама согласился атаковать только террористов Исламского государства и потратить 500 миллионов долларов на подготовку еще одного отряда «умеренных» сирийских повстанцев.
Как и предыдущие попытки, новая учебная миссия закончилась позорным провалом: в результате было подготовлено всего около 50 боевиков, которые затем были быстро убиты или захвачены «Нусрой» Аль-Каиды и другими джихадистскими группировками, в результате чего, по словам генерала, из программы осталось только «четыре или пять» стажеров. Ллойд Дж. Остин III, глава Центрального командования США, отвечающего за Ближний Восток.
Текущий кризис
Провал программы обучения в сочетании с дестабилизирующим потоком ближневосточных беженцев в Европу из Сирии, Ирака, Афганистана, Ливии и других стран, пострадавших от регионального хаоса из-за «смены режима», вызвал новые призывы в официальном Вашингтоне, как вы уже догадались. , навязанная США «смена режима» в Сирии. Аргумент заключается в том, что «Асад должен уйти», прежде чем будет найдено решение.
Но более вероятно, что если США и их союзники по НАТО объединятся в уничтожении армии Асада, в результате силы суннитского джихада заполнят вакуум черным флагом терроризма, развевающимся над древним городом Дамаск.
Это может означать, что Исламское Государство будет отрубать головы христианам, алавитам, шиитам и другим «еретикам», в то время как у Аль-Каиды появится новая штаб-квартира для подготовки террористических ударов на Западе. Миллионы сирийцев, находящихся теперь под защитой правительства Асада, присоединятся к исходу в Европу.
Тогда вариантом для Обамы или его преемника станет крупное вторжение и оккупация Сирии, дорогостоящее и кровавое предприятие, которое будет означать окончательное превращение Американской Республики в имперское государство перманентной войны.
Вместо этого у Обамы теперь есть возможность сотрудничать с Путиным, чтобы стабилизировать сирийский режим и оказать давление на бывших «союзников» США, чтобы те отрезали Аль-Каиду и Исламское Государство от денег, оружия и рекрутов. Хотя это может показаться явно лучшим из оставшихся плохих вариантов, он сталкивается с чрезвычайными препятствиями со стороны официального Вашингтона.
Уже раздаются вопли протестов со стороны неоконсерваторов и либеральных интервенционистов, которые не откажутся от своей программы «смены режима» и своей веры в то, что американская военная мощь может диктовать исход каждого внешнего конфликта.
Итак, сможет ли Обама набраться смелости, чтобы противостоять этим воинственным голосам и начать говорить с американским народом о нюансах реальности мира, является большим вопросом, который предстоит решить.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Спасибо Ф.Г. Сэнфорду и Джо Тедески за беседу о Джоне Кеннеди выше. Любопытно, что мой интерфейс не позволяет ответить… Судя по моему прочтению, вы оба правы, и я публикую сообщения только для того, чтобы поддержать ваш комментарий. Если бы этот сговор в задней комнате не был началом нашего нынешнего горя; это определенно представляло собой поворотный момент…
Что касается Германии, то, похоже, руководство совершенно не в себе и меняет свои позиции два раза в неделю. Лучшее, что можно сказать, это то, что они хорошо осознают опасность следования дружественным советам американского истеблишмента, но это пока не трансформируется в последовательную политику.
Роберту Пэрри необходимо перестать относиться к Обаме как к какому-то плохо информированному/обманутому святому во всем этом. Он по уши в этом глобалистский инсайдер – точно так же, как Дик Чейни и Хиллари Клинтон. Посмотрите на его связи с Бжезинским, Соросом, Рокфеллером и Киссинджером.
Единственная причина, по которой Обама был против вторжения в Ирак, заключалась в том, что Бжезинский был против. Бжезинский ненавидит русских (он из польского дворянства, и Советы украли землю его семьи).
Бжезинский тогда сказал, что он против вторжения Буша в Ирак, потому что он считал, что Бушу вместо этого следовало вторгнуться/напасть на Россию!
Бжезинский был официальным советником Обамы по внешней политике во время его первого срока. О том, что произошло на Украине и откуда взялась эта идея, читайте в книге Бжезинского «Великая шахматная доска» 1996 года.
Бжезинский, Рокфеллер и Сорос — все они являются частью одного и того же картеля глобалистов/СМО/Трехстороннего картеля, и именно они говорят Обаме, что он хочет сделать.
Теперь вам также следует ознакомиться с историей матери Обамы. Она вышла замуж за полковника Соеторо, который работал как на поддерживаемое США правительство Сухарто, так и на компанию Mobil Oil. Сухарто был назначен президентом Индонезии в результате переворота, поддержанного ЦРУ в 1965 году.
Зачем же предположительно коммунистическому активисту жениться на поддерживаемом ЦРУ капиталисте истеблишмента, который работал на Mobil Oil и был врагом коммунистической партизанской армии, которая боролась с режимом Сухарто? Ответ: Потому что на самом деле она не была коммунисткой.
Энн Данэм (мать Обамы) официально работала антропологом в Индонезии в Фонде Форда. Фонд Форда имеет давние, прямые и тесные связи с ЦРУ, начиная с 1950-х годов. Они часто выступают в качестве «неправительственного» прикрытия для операций ЦРУ.
Именно так Обама провел свое раннее детство в Индонезии. Между прочим, Обама учился в той же школе, что и Тимоти Гайтнер в Джакарте, тот самый Тим Гайтнер, который позже станет его первым министром финансов. Тим Гайтнер является членом CFR и ранее работал в Kissinger Associates.
Ссылки на доказательства, подтверждающие приведенные выше утверждения, содержатся в следующих предыдущих статьях:
Отпечатки пальцев Бжезинского присутствуют во всех недавних событиях, включая подготовку США нацистов на Украине и ядерную сделку с Ираном. http://ian56.blogspot.com/2015/04/brzezinski-is-clearly-still-pulling.html
Мать Обамы работала на ЦРУ? Был ли Обама завербован ЦРУ, когда ему было чуть больше 20? http://ian56.blogspot.com/2013/01/what-has-john-brennan-got-on-obama.html
Барак Обама: гигантское мошенничество против американского народа
http://ian56.blogspot.com/2014/03/barack-obama-gigantic-fraud-upon.html
Вышесказанное относится к связям Обамы с людьми, открыто и глубоко связанными с Бильдербергской группой, Трехсторонней комиссией, CFR, Kissinger Associates, а также с крайне коррумпированными бизнесменами в Чикаго. Такие люди, как Бжезинский, Ларри Саммерс, Тим Гайтнер и хозяин чикагских трущоб Тони Резко.
Также появились признаки того, что правительство Германии, проявившее такую воодушевляющую симпатию и доброту по отношению к сирийским беженцам, отходит от поддержки США и переходит к поддержке мирных предложений Путина в Сирии, которые, несомненно, должны поддержать все здравомыслящие и здравомыслящие люди. до огромного притока сирийских беженцев в Германию в последние недели, где каждый из них будет рассказывать свои собственные истории, которые никакая пропаганда в Washington Post, NYT или в die Welt НИКОГДА не сможет изменить или снова извратить, поскольку слушания о том, как и почему Мужчина и его семья покинули свой дом, и его страна должна произвести неизгладимое впечатление, поэтому кажется вероятным, что Меркель, возможно, вслед за Олландом, теперь будет двигаться еще быстрее и решительнее от Обамы, для которого Парри в своей милой манере продолжает извините. Действительно, дуэт исключил его и приятеля Кэмерона из проекта «Киев-2», который, как они с тех пор стали свидетелями, разъедается под влиянием хищнического американского капитализма, и теперь должен признать реалии Украины, где, как однажды сказал нам Пэрри, Обама был застигнут врасплох Каганом. Нуланд Неоконсерваторы, с которыми он обедает и играет в гольф… Это открывает дополнительное измерение того, что последует за этим. Интересно, что около 82% сирийцев в повторных опросах, проведенных по всей стране, обвиняют США в ИГИЛ, что, безусловно, является разумным суждением. История если кто-то найдется, то обвинит Обаму в Ливии и Сирии. Если он боится убийства и на самом деле не всегда готовился к президентству, ему давно следовало уволить всю президентскую охрану и нанять свою собственную службу безопасности, возможно, из Рейнджеров. , что действительно планировал РФК во время убийства, и если бы он давно устранил таких людей, как Грир (который остановил лимузин) и Келлерман (метрдотель вскрытия), от любой «службы» рядом с его братом… На самом деле это не место для дебатов о событиях 9 сентября, но можно ли действительно обсуждать доказательства в форме вопросника с несколькими вариантами ответов, когда, по сути, произошел какой-либо «обвал» - мощное воздействие падения более 11 этажей (дважды) Должно быть, он полностью разрушил то, что называется шламовой стеной или защитным бассейном, на котором был построен весь комплекс WT, не позволяя Гудзону попасть в Манхэттен, и Манхэттен, соответственно, был затоплен… если и было наводнение, то это была пыль и бумага….
Как я уже много раз говорил, США никогда не пойдут вместе с Россией в стабилизации Сирии. Это потому, что подавляющим приоритетом военно-промышленного комплекса США (вместе с обычными подозреваемыми – НАТО, Израилем, Саудовской Аравией и странами Персидского залива) является деградация Сирии, чтобы она не могла быть эффективным игроком в израильско-иранской войне и могла не помешать Израилю атаковать «Хизбаллу» в долине Бекаа в Ливане через сирийскую территорию, поэтому он также не может быть эффективным игроком.
Тогда цель состоит в том, чтобы Израиль напал на Иран, а США взяли на себя тяжелую работу в этой войне за Израиль, чтобы Израиль получил «дешевую войну».
Израиль не может позволить себе, чтобы Сирия и «Хизбалла» присоединились к Ирану, поскольку это вынудило бы большинство израильтян проводить большую часть дня в бомбоубежищах, разрушая экономику и разозливая электорат настолько, что правящая коалиция была бы изгнана.
Израилю нужно, чтобы Сирия и Хезболла были исключены из обсуждения, прежде чем он нападет на Иран. Именно в этом и заключалась война в Ливане 2006 года. Израиль потерпел неудачу в этой попытке, потому что он направил слишком мало наземных войск и не смог осознать масштабы подготовки «Хизбаллы» к израильскому вторжению. Израиль может угрожать Хезболле, только обходя ее с фланга через долину Бекаа, что требует пересечения сирийской территории и привлечения сирийских военных. Но если бы сирийские военные уже были «оккупированы» и деградировали, Израилю было бы меньше о них беспокоиться, и он мог бы сконцентрироваться на «Хизбалле».
Соглашение Обамы с Ираном не имеет отношения к этому плану. Он сделал это только ради своего «наследия», поскольку знает, что следующая администрация это отменит.
План остается не столько свержением Асада как таковым, сколько снижением военного потенциала Сирии по защите Израиля и предоставлению Израилю возможности атаковать «Хизбаллу».
Конечной целью остается война с Ираном. Израиль никогда не успокоится, пока эта цель не будет достигнута.
И снова отличный анализ Роберта Пэрри и отличные комментарии участников форума, которые помогут людям понять факты и сложность сирийского кризиса. Мне только хотелось бы, чтобы вашингтонские неоконсерваторы, ответственные за внешнюю политику США, прочитали эти комментарии и осознали, насколько на самом деле США оказались изолированы от мира, но еще хуже – от РЕАЛЬНОСТИ. Русские и мусульмане думают иначе, чем американцы, и имеют другую культуру, в которой доминируют не доллары, а мир, семьи и дети.
Иран, Россия, США, ЕС – все это чужие в Сирии. Лучшее, что они могут сделать, это собрать вещи и уйти как можно скорее.
Вы, люди, до сих пор не понимаете, что грубая сила будет означать только большее количество убитых мирных жителей (но кого это волнует), русские - это просто еще одна грубая сила, предоставленная Асаду, который будет продолжать бомбить каждый дюйм территорий, над которыми он потерял контроль. А потом? Это что-то другое?
Итак, истинный Питер Леб, прокси никогда не могут быть надежными; и они имеют тенденцию исчезать, но они, безусловно, опасны.
И расходный материал, можно добавить. (доверенные лица) Как узнают саудовцы, турки и лакеи из стран Персидского залива. Ложь с бешеными волками приносит больше, чем блох, они убьют вас.
Что касается разработчиков алфавита, то в отношениях со спонсорами кто кого использует?
ИЗ «МОРЖА И ПЛОТНИКА» ЛЬЮИСА КЭРОЛЛА, 1872 г.
«…Я плачу по тебе, — сказал Морж, —
«Я глубоко сочувствую».
С рыданиями и слезами он разобрался
Те, которые имеют самый большой размер,
Держа в руках носовой платок
Перед его слезящимися глазами.
«О устрицы, — сказал Плотник, —
«У вас была приятная пробежка!»
Может, мы снова поспешим домой?
Но ответа не последовало —
И это не было чем-то странным, потому что
Они съели всех».
Высокомерный хулиган традиционно говорит: «Тебе нельзя доверять.
их!" С СССР/русскими вести переговоры невозможно.
И так далее. От Второй мировой войны до Вьетнама и…
и т. д. и т. д.,
Проще говоря, Обама и все, кто за ним последует
после очередных «выборов» в США вариантов нет. В реальности нет.
Кто виноват? Конечно, сам Обама, но так же, как
много неоконсерваторов, которыми он себя окружил,
политики (например, Конгресс) обеих партий, пиар-машина.
И, конечно, он является партийным лидером одной политической партии и
одновременно обязан многим другим.
Для тех из нас, кто не согласен с Робертом Пэрри и другими, мы должны
честное лицо, каковы будущие реалии и какими они будут в дальнейшем
кто бы ни победил на «выборах» в США в 2016 году. Я не вижу никаких
кандидат на выборах в США, которого я мог бы поддержать в хорошем смысле
совесть. Но это личное решение, возможно, не частичное.
любого анализа, основанного на несуществующих «вариантах».
Есть «выбор», который он может или сделает.
Как отмечал Льюис Кэрролл в предыдущей империи, «они бы
съел всех».
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
ЦЕЛЬ ИЗРАИЛЯ В СИРИИ
Следует отметить (если кто забыл), что он имеет
целью Израиля было нападение на Сирию и ее поражение
в тотальной кровавой войне, поддерживаемой Израилем, но не
осуществил Израиль. США были главным кандидатом от
Израильский взгляд. Отказавшись в целом, США сделали
привлечь другие страны (Саудовская Аравия, Турция и т. д.).
Израиль давно не усвоил урок, который США должны были бы усвоить
узнали (за исключением неоконов), что когда группы боевиков
их поддерживают и поощряют, они не всегда подчиняются
их спонсоры. Примеров слишком много, чтобы приводить их здесь.
Аль-Каеду не так-то легко подчинить воле Израиля, даже
при поддержке США. Им (и другим подобным группам) не хватает
законодательная и исполнительная власть, которые покупаются и продаются
так называемые «еврейские деньги» (а не «еврейские голоса», как это часто
было отмечено, — в целом «еврейских»
голосов» в США. «Еврейских денег» предостаточно!)
Следует отметить, что какая бы политика США ни проводилась…
какой бы президент США ни был — бизнес оборонных подрядчиков
значительно улучшится. «Безопасность» означает прибыль и «рабочие места».
в производстве смертоносных машин смерти.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Как всегда блестящий текст. Три аннотации:
Обама не будет предпринимать никаких шагов, которые могли бы означать умиротворение России, потому что он не хочет закончить, как Джон Кеннеди. Возможно, в своей последней речи перед уходом с поста он сделает несколько исторических замечаний, напоминая прощальную речь президента Дуайта Д. Эйзенхауэра в 1960 году, в которой Эйзенхауэр предупредил:
«В правительственных советах мы должны остерегаться приобретения необоснованного влияния, желаемого или нежеланного, военно-промышленным комплексом. Потенциал катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться».
И где Эйзенхауэр призывал к разоружению и миру:
«Разоружение при взаимной чести и доверии является постоянным императивом. Вместе мы должны научиться преодолевать разногласия не с помощью оружия, а с помощью интеллекта и достойных целей. Поскольку эта потребность столь остра и очевидна, признаюсь, что к своим служебным обязанностям в этой области я отношусь с определенным чувством разочарования. Как человек, ставший свидетелем ужаса и затянувшейся печали войны, как человек, который знает, что еще одна война может полностью уничтожить эту цивилизацию, которая так медленно и мучительно строилась на протяжении тысячелетий, мне хотелось бы сказать сегодня вечером, что прочный мир на виду».
Обама, вероятно, уже изучает эту речь, чтобы оценить, какую часть из нее он сможет включить в свое прощальное обращение.
Что касается реальных политических изменений, Обама — всего лишь номинальный руководитель, и это было ясно ему с первого дня после его победы на выборах. Вероятно, он знал это и раньше.
Вывод ракет «Пэтриот» из Турции предполагает, что между Россией и США может быть какая-то договоренность. Сообщается, что Обама был в ярости из-за того, что приказ Болгарии и Греции запретить пролет российским грузовым самолетам произошел без его ведома. Сколько операций ЦРУ и Пентагона может проводиться без его ведома? Секретные фонды бездонны.
Это называется «глубинное государство» или «постоянное правительство».
Помимо этих очевидных ограничений, чего можно ожидать от человека, привыкшего еженедельно подписывать «списки убийств» нежелательных лиц и приказавшего преследовать информаторов направо и налево?
Кризис беженцев в Европе является бонусом для США, поскольку он ослабляет и дестабилизирует экономического конкурента (главным образом, Германию). У Империума нет друзей, только вассалы и союзники (которые без колебаний будут брошены под автобус, когда это будет удобно).
Я согласен, Вольф Мато, я думаю, что США находятся почти в том же месте, где был убит президент Кеннеди. Действительно, это опасные времена, но в то же время идеальное время для настоящего прорыва. Нам остается только надеяться? Кризис беженцев в Европе должен беспокоить всех нас, как человеческая проблема… Спасибо.
Как обычно, это еще одна превосходная статья Роберта Парри. Мы надеемся, что президент услышит голос мудрости, а не прислушается к разжигателям войны, таким как сенатор Джон Маккейн и бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, адвокатам Израиля.
Если к народам Ближнего Востока не будут относиться с достоинством, предлагая им их собственные фундаментальные права, Соединенные Штаты останутся величайшей подрывной силой в мире.
Американское правительство имеет сильный голос в мире, но не должно говорить само за себя. Оно должно говорить за тех, кого наше правительство лишило голоса. Этого не произойдет, если мы, как граждане, не будем верны себе и от всего сердца напишем президенту и законодателям о том, во что мы верим.
Полностью согласен, Акбар Монтасер, отличное ясное мышление. Спасибо.
Для Нетаньяху сейчас не лучшие времена. Во-первых, он проигрывает в сделке по ядерному оружию с Ираном, а во-вторых, он видит, что Россия отправит Сирии ракетный комплекс класса «земля-воздух» SA22. Приобретение Сирией российских самолетов SA22 станет для Сирии огромным дополнительным преимуществом, позволяющим не допустить, чтобы израильские самолеты достигли своих целей на территории Сирии. Агентство Reuters сообщает, что Нетаньяху летит в Россию, чтобы встретиться с Путиным. Говорят, что Нетаньяху хочет выразить обеспокоенность Израиля по поводу Хезболлы. Будет интересно посмотреть, подставит ли Путин Биби свое плечо, чтобы она могла поплакать.
Вебстер Тарпли, наряду с некоторыми другими, утверждает, что перегрузка «беженцев» в Европе — это дело рук генерала Аллена и Эрдогана. Этот план, направленный на то, чтобы перегрузить европейцев мусульманами, был задуман как ответный удар Асаду. Мой вопрос заключается в том, будет ли ответный удар Европы в большей степени направлен на Америку и ее ближневосточных союзников? Не может ли эта схема быть отягощена непродуманными выводами? Разве европейцы не сложили бы два и два, чтобы выяснить, кто на самом деле стоит за кулисами? Мой другой вопрос: если вмешательство России окажется в заметной степени более эффективным против ИГИЛ/ДАИШ, как европейцы отнесутся к такому результату?
Я считаю, что Обама находится в затруднительном положении. Я тоже был разочарован, увидев, что первая леди Мишель Обама незаметно отказалась от пропаганды здорового питания. Ее уход из-под этого хорошего совета многим кажется результатом хорошо лоббированного влияния таких компаний, как Mosanto. Когда дело касается Барака, нам следует быть осторожными и не снабжать его оправданиями. Кое-что из того, что мы видим, например, Неоконсерваторы против Обамы, может быть не чем иным, как искусным сценическим трюком. Опять же, можете ли вы написать JFK?
Мы, в Европе, хорошо знаем о партиях, состоящих из разрозненного набора странных товарищей по постели за кулисами. Странно и чрезвычайно опасно, поскольку у них разные мотивы создания этого нечестивого союза ограниченного удобства.
Возьмем, к примеру, трех основных игроков Ближнего Востока. Совершенно очевидно, что нынешние лидеры Саудовской Аравии, Турции и Израиля не преследуют одних и тех же целей. Также совершенно очевидно, что все они приближаются к грани социальных волнений дома. Этот факт, похоже, только подталкивает их к осуществлению еще более рискованных предприятий за границей. Все они, как правило, принадлежат к крайне правому крылу в политическом отношении, и ни один из них не находится в такой безопасности или популярности в своих странах, как им хотелось бы, чтобы мы верили. Хладнокровный и независимый анализ, вероятно, показал бы, что Асад дома гораздо более популярен, чем другие, несмотря на его железное правление.
Руководство США должно начать помнить, что нас всех судят по компании, которую мы держим, и попытаться представить, как они будут судить кого-то, кто забирается в постель с кучей жестяных диктаторов, которых презирают люди, которых они репрессируют, сажают в тюрьму, пытают и убивают за что-то столь же безобидное, как выражение мнения, не совпадающего с мнением правительства.
То, что избиратели позволили интеллекту и нечестности американских политиков опуститься так низко, лишь демонстрирует, насколько опасными и оторванными от реальности стали международные корпоративные СМИ. Политики могут нести ответственность за изобретение лжи, но средства массовой информации несут ответственность за ее распространение. Руперту Мердоку есть за что ответить. Я верю, что его господин Сатана готовит чрезвычайно теплый прием.
Спасибо, Брайан, приятно иметь такую точку зрения…
Брайан, я не знаю, как европейцы смогут справиться со всеми беспорядками, через которые им пришлось пройти. Пока Европа борется с реальной трагедией, американцы говорят о том, как «Дональд» повел себя во время трехчасовых республиканских дебатов. В Америке, если вы не усердно работаете над получением правильных новостей, вы оставлены в руках основных корпоративных СМИ, а это оставляет желать лучшего для правильного представления новостей.
Израиль ограничил палестинцам вход в мечеть Аль-Акса. Хотя не бойтесь, что у Нетаньяху есть средство от любого палестинца, бросающего камни… Стреляйте в них боевыми патронами. Разве США не поддерживают свержение Асада из-за его жестокости? Выступит ли Джон Маккейн жестоко против Нетаньяху, как он это сделал в отношении Асада? Эрдоган может напасть на курдов, в то время как саудовцы откажутся от самых глупых так называемых оскорблений, но Асад должен уйти.
Да, и по поводу беженцев, которых приветствуют здесь, в Америке, ну, новости FOX уже нагнетают страх, что среди этих бездомных есть террористы. Я не боюсь беженцев, а боюсь, что их используют или обвиняют в любой ложной ошибке, которая может произойти.
Я согласен с Джеем и Стюартом Дэвисами. Несмотря на все свои часто очень хорошие аналитические исследования, г-н Пэрри также имеет свои «слепые пятна» в отношении реалий внешней политики США. Хаос на Ближнем Востоке является именно целью. Этому имеется множество доказательств, включая план Инона и превосходный анализ Сеймура Херша в 2007 году. Еще одним распространенным слепым пятном является постоянное повторение событий 9 сентября, совершаемых группой мусульманских фанатиков под руководством ОБЛ из его пещеры в Афганистане. Сейчас существует огромное количество научных и других анализов, которые разбивают эту чушь, и до тех пор, пока вера в мифологию направляет анализ внешней политики, он всегда будет ошибочным.
Я думал о том же.
Он заставлял меня читать, пока не написал миф об ОБЛ и 9 сентября из пещеры в Афганистане.
Сегодня я слушал интервью с Ребекой Рот относительно ее последней книги о событиях 9 сентября «Методический обман».
Это не какой-то отъявленный теоретик заговора. Она проработала стюардессой в течение 30 лет и, исследуя ближневосточные имена для романа, решила проверить имена 19 угонщиков, и именно тогда она начала обнаруживать информацию, которая не имела для нее никакого смысла. (Как и многие из угонщиков, которые все еще живы, и правительство Саудовской Аравии подает в суд на ФБР за указание их имен. Кажется, их паспорта и личные данные были украдены).
Она начала прослушивать «телефонные звонки» бортпроводников, и ей сразу же стало понятно, что вся эта история — чушь.
Теперь у нее есть терабайт информации по закону о свободе информации, связанной с событиями 9 сентября.
Меня поразила информация Управления по борьбе с наркотиками об израильских «студентах-художниках» Моссада, которые на самом деле ЖИЛИ на 91-м этаже ВТЦ, и они фактически получили разрешение вынести окна и сделать балкон возле ВТЦ, и у них был вертолет пролетит мимо и сфотографирует их!
Около 160 агентов Моссада, пойманных на шпионаже 9 сентября, были незаметно депортированы, включая тех, кого нашли в фургоне, полном взрывчатки, возле моста Джорджа Вашингтона. Это продолжается и продолжается, и продолжается, и продолжается.
Это очень серьезно. Я надеюсь, что Роберт Пэрри (и читатели Консорциума) найдут минутку и послушают это интервью:
https://www.youtube.com/watch?v=7PEgqSmVqj0
Извини. Эта ссылка лучше:
https://www.youtube.com/watch?v=_XgJ1h-gbo8
(Жаль, что в новостях Консорциума не было функции «редактирования»!)
Еще одно великолепное эссе.
Чтобы Россия и США могли сотрудничать в Сирии и Ираке (а это означает, что российские вертолетные коммандос уничтожают суннитских экстремистов), кто-то должен будет сказать Джону Керри, чтобы тот заткнулся насчет Крыма и Украины.
А Израилю не нравится идея усиления режима Асада в Сирии.
Слухи о том, что Асад отказывается строить нефтепровод из Ирана/Ирака в Средиземное море, являются основной причиной продолжения войны в Ираке со стороны Обамы, Турции и саудовцев.
Роберт Пэрри очень хорошо отнесся к этому президенту, и я уважаю его мнение как давнего читателя его докладов.
Администрация Обамы кажется шизофренической в своей внешней политике: повторное сближение с Кубой, переговоры с Ираном; а затем странная дипломатия Украины и Сирии.
В более раннем посте читатель ответил, что президент был вовлечен в выбор Хиллари на пост государственного секретаря наряду с ее внешней политикой; Это, конечно, возможно, и это объясняет разницу в политике. Партия убедила Джона Кеннеди взять на должность вице-президента Л.Б.Дж., а Рональду Рейгану аналогичным образом предложили Джорджа Буша-старшего. Если борьба с Хиллари действительно была тем, что произошло; это была огромная ошибка, как и два других примера.
Если президент Обама найдет в себе смелость отделиться от неоконсерваторов, это будет удивительно и опасно.
Пресс-конференцию Владимира Путина смотрите здесь: http://www.voltairenet.org/article188611.html
Какими бы проницательными ни были ваши аргументы, г-н Пэрри, я должен сказать, что, по моему мнению, вы совершенно неверно истолковали некоторые ключевые элементы этой ситуации. Мы уже знаем из многочисленных источников, включая правительственные документы, опубликованные в результате судебного процесса, что «ИГИЛ» является детищем ЦРУ и связанных с ним спецслужб. Нет сомнений в том, что зариновая атака была операцией под чужим флагом, но смешно пытаться свалить вину на Турцию, Израиль или Саудовскую Аравию. Все они были замешаны в этой ситуации, но вряд ли они являются независимыми субъектами: все, что они делают, организовано теми же интересами, которые контролируют командную структуру блока и разведывательные службы НАТО.
В любом случае, я рад видеть, что кто-то указывает на очевидное, что остается незамеченным и не освещаемым в корпоративных СМИ – что Путин не собирается отвлекаться, сдерживать или мешать маневру на своем западном фланге, и он ясно дал понять, что он нарисовал линия в Сирии, которую западные элиты не могут пересечь, не рискуя тем, что ситуация выйдет из-под контроля.
Что это за иск/правительственные документы? Я думаю, совершенно очевидно, что ИГИЛ – это не то, чем его преподносят средства массовой информации, но я никогда такого не видел.
Речь идет об оценке разведывательного управления ДИА в отношении ИГИЛ в Сирии от 2012 года, которая была лишь слегка отредактирована и опубликована в результате иска по закону о свободе информации. Генерал-лейтенант Майкл Флинн дал подробное интервью по поводу этого документа; несколько интервью доступны на YouTube. Он называет создание или разрешение создания ИГИЛ «сознательным решением» со стороны администрации. Это поистине осуждающее обвинение внешней политике США, но, как и большинство пародий, произошедших с 2001 года, оно пролетает мимо голов мертвых, лунатичных американцев.
Роберт Пэрри:
«Это может означать, что Исламское Государство будет отрубать головы христианам, алавитам, шиитам и другим «еретикам», в то время как у Аль-Каиды появится новая штаб-квартира для подготовки террористических ударов на Западе. Миллионы сирийцев, находящихся теперь под защитой правительства Асада, присоединятся к исходу в Европу».
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Сирия: умирающая нация
Маниш Рай
Сейчас, более чем через четыре года после начала, полномасштабная гражданская война, развернувшаяся в Сирии, унесла жизни более 250,000 8 человек, половина из которых — гражданские лица. Кроме того, по оценкам ООН, около XNUMX миллионов сирийцев были вынуждены покинуть свои дома.
Если принять во внимание дополнительные 4 миллиона сирийцев, бежавших в соседние страны, то получается, что гуманитарная катастрофа затронула более половины довоенного населения страны, составлявшего 23 миллиона человек. Помимо того, что сирийский конфликт нанес очень большой урон человечеству, он разрушил все компоненты, на которых держится страна: ее население, гражданское общество, инфраструктуру, культурное наследие и экономику.
До конфликта Сирия была страной со средним уровнем дохода, экономика которой основывалась на сельском хозяйстве, промышленности, нефти, торговле и туризме, с хорошим здравоохранением и образованием. Но теперь все изменилось после четырех лет гражданской войны, когда все эти вещи прекратили свое существование. Это бедствие войны затрагивает все аспекты благосостояния людей, поскольку оно часто сопровождается потерей доходов и средств к существованию, а семьи изо всех сил пытаются удовлетворить свои основные потребности. Давайте посмотрим, как эта война повлияла на различные секторы страны.
Экономика: Экономическая структура потеряла почти 80% своего производственного потенциала с начала гражданской войны. Даже если бы конфликт прекратился сейчас и ВВП рос бы в среднем на 5% в год, по оценкам, сирийской экономике потребовалось бы 30 лет, чтобы вернуться к экономическому уровню 2010 года. Сирийская экономика пережила масштабную деиндустриализацию. ветхость и деградация в результате закрытия предприятий и банкротств, бегства капитала, грабежей и разрушений. Ранее Сирия, являвшаяся ведущим производителем нефти и природного газа в Восточном Средиземноморье, столкнулась с падением добычи до незначительной доли от доконфликтного уровня. Сирия больше не может экспортировать нефть, в результате чего государственные доходы от энергетического сектора значительно упали. Сельскохозяйственная деятельность продолжает снижаться, увеличивая зависимость от импортных продуктов питания, особенно зерна. Многие предприятия теперь полагаются на дорогой иностранный импорт для приобретения своих акций. Постоянно обесценивающаяся валюта привела к тому, что доллары США пользуются большим спросом, а некоторые торговцы и предприятия отказываются принимать сирийские фунты. Из-за всего этого наихудшим последствием является то, что 48.8% рабочей силы являются безработными. Кроме того, более половины сирийского населения живет в нищете, при этом около 4.4 миллиона человек (или более пятой части населения) живут в крайней нищете.
Инфраструктура: пострадала в результате конфликта и прямых нападений со стороны вооруженных группировок, с обширным ущербом инфраструктуре электро- и водоснабжения, нефтеперерабатывающим заводам, учебным заведениям и сельскохозяйственной инфраструктуре. Сирийские дети уже пропустили почти несколько лет школьного обучения. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, 37% сирийских больниц были разрушены, а еще 20% серьезно повреждены во время гражданской войны. Гражданские лица вынуждены обращаться в примитивные полевые госпитали, которые часто работают в домах людей и предоставляются местными добровольцами, имеющими лишь самые элементарные лекарства и подготовку. Электро- и водоснабжение на большей части территории страны осуществляется спорадически из-за боевых действий между правительством, оппозиционными силами и Исламским государством. Кроме того, разведка и разработка нефтяных и газовых ресурсов страны были отложены на неопределенный срок. Тем не менее, даже если боевые действия утихнут, потребуются годы, чтобы сирийская внутренняя энергетическая система вернулась в доконфликтное рабочее состояние. Внутренняя трубопроводная сеть Сирии раньше была хорошо развита. Теперь он серьезно пострадал в результате боевых действий и диверсий с момента начала войны.
Культурная/социальная структура: Многочисленные археологические памятники, имеющие большое значение в Сирии, систематически подвергаются нападениям и уничтожаются Исламским Государством. Музеи в Сирии также вызывают беспокойство, и там было много случаев разграбления ценных культурных ценностей. Инфраструктура большого количества музеев также пострадала в результате того, что они оказались в центре вооруженного конфликта. Сирийские культурные ценности исчезли из страны и оказались на черном рынке и/или в частных коллекциях. Продолжающееся неконтролируемое насилие привело к широкой дезинтеграции сирийского общества и создало разные миры. Ситуация изменилась, и есть качественные переменные, которые оставили глубокие шрамы в сознании людей. Когда-то Сирия была динамичным и миролюбивым обществом, а теперь полна ненависти и недоверия. Люди разных этнических групп теперь не могут рассчитывать на то, что будут жить рядом друг с другом.
Очевидно, что Сирия потеряла достижения, достигнутые десятилетиями, и что все показатели ее развития указывают на пропасть. Нельзя также ожидать, что какая-либо реалистичная сила изменит эту тенденцию. Даже в случае политического чуда и чуда развития максимум, чего можно достичь, — это возвращение показателей развития к показателям развития, составляющим два десятилетия или более. Но прежнего духа Сирии больше нет. Только время покажет, кто выиграет или проиграет в этой войне. Однако одно можно сказать наверняка: Сирия как страна уже проиграла борьбу за свое выживание. Возможно, в будущем грядущие поколения узнают из историй о том, что на планете существовала страна, когда-то называвшаяся Сирией.
http://www.atimes.com/2015/09/syria-a-dying-nation/
Маниш Рай — обозреватель по Ближнему Востоку и Аф-Пакскому региону, а также редактор геополитического информационного агентства ViewsAround. С ним можно связаться по адресу: manishraiva@gmail.com
«Это будет означать противостояние Турции за ее скрытую поддержку суннитских экстремистов, а также противостояние Саудовской Аравии, Катару и другим шейхам Персидского залива по поводу тайного финансирования и вооружения этих джихадистов». И конечно Израиль.
Ба-ха-ха-ха… извини, это самая смешная вещь, которую я слышал за весь день.
Это было бы самым большим изменением внешней политики США с тех пор, как Никсон отправился в Китай… этого не произойдет.
Вы должны помнить, что Обама — тоже неоконсерватор, только версия второго типа. Эти неоконсерваторы №2 ставят Россию и Китай врагами номер один, которых нужно атаковать/отбросить/поставить на место и т. д. Эти неоконсерваторы №2 ставят МЭ на более низкий приоритет, в отличие от первоначальных врагов Типа №1, где МЭ является самым высокий приоритет.
Колебания в политике США – это просто побочный эффект внутренних политических баталий между двумя группами. Тип №2 просто не хочет, чтобы ресурсы уходили из Китайского моря и наращивания сил НАТО.
Колебания в политике США – это просто побочный эффект внутренних политических баталий между двумя группами. Тип №2 просто не хочет, чтобы ресурсы уходили из Китайского моря и наращивания сил НАТО. / Лиза.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Бжезинский и Сэмюэл П. Хантингтон из Типа 2 — это неподвижные объекты, тесно привязанные к намеченным целям.
З. Бжезинский активно поддерживает стремление Альфреда Маханса завладеть «Островом Земли» – той полосой земли, которая простирается от Европы до Азии.
Видение С. П. Хантингтона заключается в победоносной войне США против Китая, как это изложено в его книге «Столкновение цивилизаций».
Это двое незамеченных гигантских либеральных неоконсерваторов.
Бжезинский = Трехсторонняя комиссия
Хантингтон = «Кризис демократии», где, будучи «либералом», он написал сильную статью «Против эгалитаризма» на заре движения за гражданские права. — Он написал, что искренне встревожен «слишком большой демократией».
Его мысли и письма получили высокую оценку, его идеи и инновации повлияли на национальное правительство, которое воплотило в жизнь большую часть его видения.
~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~
Лиза, если можно, твоя классификация Тип 1 и Тип 2 идеальна.
У Обамы уже запланирован вечер в Белом доме с Биби на 9 ноября, чтобы, я думаю, поцеловаться и накраситься.
Я надеюсь, что Code Pink окажет Нетаньяху хороший и теплый прием.
CodePink и все остальные-
АРЕСТОВАТЬ НЕТАНЬЯХУ за ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
https://petitions.whitehouse.gov//petition/netanyahu-hold-talks-new-york-month-under-international-law-he-should-be-arrested-war-crimes
Вот петиция США, подобная британской, которая привлекла международное внимание. В отличие от Великобритании, здесь нет никаких обещаний обсудить этот вопрос в Конгрессе, но можно будет заметить широкую публичную демонстрацию отвращения к Нетаньяху.
Лучший шаг Обамы – как можно скорее порвать с неоконсерваторами (и либеральными всезнайками типа типа из Брукингского института).
Чем дольше будет катиться поезд демонизации Путина и России, тем сложнее будет разорвать связи с агрессивным крылом вашингтонского внешнеполитического истеблишмента. «Респектабельные» ведущие СМИ (а не только шуты из Fox) уже почти полвека обрушиваются на Москву с пренебрежением.
Конечно, Обама является крупным игроком в империалистической парадигме, лежащей в основе Вашингтона, поэтому никогда не предрешено, что Обама когда-либо серьезно подумывает о разводе своей администрации с Каганами, Пауэрсами, Сион-противниками, Нуландами и т. д.
«Если Обама…» Если.
Я ценю вашу статью, г-н Пэрри, но я думаю, что на данный момент совершенно ясно, что Обама - это шифр, пустой костюм. Он всего лишь фронтмен, выполняющий его приказы. И я говорю это не для того, чтобы снять с него вину, поскольку он, очевидно, один из них и охотно соглашается. Просто у него, похоже, не больше прав на это решение, чем у нас с вами.
«Он всего лишь фронтмен, выполняющий его приказы».
Именно то, что я собирался сказать. Я понятия не имею, что на самом деле думает БХО по поводу основных мировых проблем, и это невежество меня не особо беспокоит, потому что я подозреваю, что оно вообще не имеет значения. Его работа — делать то, что ему говорят, и до сих пор он именно это и делал.
Да, этому человеку разрешено выступать с речами и давать интервью, жалуясь на то, что его заставляют делать, но в конце концов он выполняет приказы.
Пример действительно жалкой жалобы:
http://mobile.nytimes.com/2015/09/18/world/finger-pointing-but-few-answers-after-a-syria-solution-fails.html?_r=0
Подлые хулиганы, которые советуют ему выкручивать ему руку, чтобы заставить его выполнять приказы.
Простите за мою шапочку из фольги, но я начинаю верить, что в этом есть доля правды.
Что касается того, почему он делает такие сумасшедшие вещи, ЭТОГО я не знаю. Вероятно, он действительно искренне верит в неоконсервативную чушь. Но, возможно, бесконечные промахи Секретной службы служат напоминанием бедняге, что объяснение личной трагедии будет тривиальным делом. А парень «они», застрявший на месте вице-президента, действительно энергичный неоконсерватор.
@ Закари Смит. Очень верно.
Неудивительно, что так много американцев заблудились, хотя якобы просвещенные люди не могут просто увидеть чертову общую картину. Типичное американское тщеславие и самомнение. Исключительное высокомерие и невежество, приправленные красивыми словами и кажущимся умом для… …тонких вопросов.
Незаконная оккупация и массовые убийства, геноцид, поддерживаемые американским правительством, захваченным обанкротившейся неоконсервативной идеологией, ясны как день для остального мира.
Прочтите взгляд Джеймса Кардена на вторые президентские дебаты Республиканской партии, чтобы узнать больше:
http://www.veteransnewsnow.com/2015/09/19/521739-the-republican-candidates-just-cant-quit-neoconservatism/
Дебби М. Честно говоря, я думала в том же духе… После убийства Джона Кеннеди единственная реальная игра для экономики США постепенно превратилась в валовые военные расходы. Таким образом, Америка сейчас находится в условиях раздутой и тяжелой экономики, которая делает упор на проецирование милитаристской силы исключительно на военных спекулянтов и их корпоративных партнеров; эта стратегия применима как к внутренним (полицейскому государству), так и к внешним взаимодействиям, или, лучше сказать, к запутанностям. Стратегия очень старая и простая: разделяй и властвуй, основанная на том, что кажется целесообразным на данный момент: этнических, религиозных, патриотических разногласиях или различиях. Быстро заработайте много денег и отправляйтесь в очередную искусственно созданную горячую точку… это все ужасно больно и утомительно. Слава богу, есть воскресная месса, верить больше не во что… Меня никогда не перестает удивлять, как убийство одного человека может так сильно повлиять на жизнь и судьбу стольких людей…
Еще до убийства Джона Кеннеди существовал план корпоративной элиты по свержению Рузвельта. Благодаря здравому смыслу генерал-майора Смедли Батлера этот переворот был сорван. Затем в сороковых годах началась Вторая мировая война, и чего еще мог желать банкир-промышленник. С престарелым больным сердцем Эйзенхауэр не мог сравниться с братьями Даллесом. В первом заявлении Хрущева мировым средствам массовой информации о сбитии Гэри Пауэрса советский лидер фактически дал Эйзенхауэру выход. Хрущев посоветовал Эйзенхауэру выяснить, что задумали его люди. Эйзенхауэр выбрал благородный путь, взяв на себя вину, и да, братья Даллес остались у власти. Эйзенхауэр, возможно, и предупреждал нас о Военно-промышленном комплексе, но казалось, что Кеннеди был единственным, кто его слушал.
Вьетнам стал тем, чем должна была быть Корея. Все корпорации, принимавшие участие в той войне, преуспели. Да ведь в Америке не делается больше, чтобы исправить убийство Джона Кеннеди, это ужасная вещь. Пока Америка не осознает, что убийство Джона Кеннеди, наряду с кончиной МЛК и РФК, было корпоративным военным переворотом. Как только американцы поймут это, станет намного яснее, что такое 9 сентября. Для неоконов план мировой гегемонии выполнен лишь на треть, и теперь им предстоит осуществить самую трудную часть. Это означает уничтожение Асада, а затем движение вперед к Ирану. Когда придет время, соглашение P11+5 станет просто еще одним договором, из которого нам придется выйти. После Ирана это будет означать смену режима в России. Этот договор о ТТП, наряду с планом «поворота к Азии», станет еще одной из тех целей, которые так важны для силовой игры неоконсерваторов. Для неоконсерватора это все или ничего. Нам, американцам, следовало бы убедиться, что результат будет нулевым.
Самый большой риск, на который пошел Хрущев, заключался в том, чтобы вести дипломатию так, как будто Кеннеди действительно был у руля. Однажды ему повезло, и все получилось. Но Кеннеди поплатился жизнью, а Хрущев потерял работу.
…и я забыл упомянуть – похожий сценарий может разворачиваться прямо сейчас.
Я думаю, ты прав, ФГ.
Если вам интересно прочитать статью Гэри Пауэрса 1970 года, в которой упоминается Ли Харви Освальд, перейдите по этой ссылке;
http://jfk.hood.edu/Collection/Weisberg%20Subject%20Index%20Files/G%20Disk/Gentry%20Curt/Item%2014.pdf
Джо, «глубинное государство» проделало тот же трюк с Кеннеди во время кубинского ракетного кризиса. Прочтите «Затерянные в воздушном пространстве противника», Vanity Fair, июнь 2008 г. Пилота отправили на самоубийственную миссию над СССР, чтобы поиметь Кеннеди – они, очевидно, думали, что он не сможет выжить. Обратно парень вернулся, настроившись на AM-радиостанции – возможно, это самый блестящий навигационный подвиг в истории авиации.
Прочитав эту историю, вы тоже сослались на меня, это только подливает масла в огонь, который в свое время разожгли братья Даллес и Кертис ЛеМэй. Можно подумать, что в такое время, как кубинский ракетный кризис, кто-то спросил бы, следует ли нам продолжать полеты U2. Зная, как Даллес и ЛеМэй обрабатывали свои мысли, неудивительно, если они узнают, что война была их финалом с самого начала. Спасибо ФГ за ссылку. Я узнаю что-то новое каждый день… еще раз спасибо!
Я ценю ваш анализ текущих событий… но известно, что репаги и димбо на самом деле не являются хозяевами своей политики. каждый, кто посещает этот сайт, знает, что США — это плутархия.
Трамп и Сандерс — это не варианты… они отвлекают. Финансовые капитаны уже выбрали кандидатов, которые получат освещение в предстоящей кампании.
ЕСТЬ ДРУГИЕ КАНДИДАТЫ?
какова их политика, есть ли альтернатива?
Сандерс, Трамп и Пол — всего лишь отвлекающие факторы, призванные дать людям надежду на то, что существует третий вариант, который просто не имеет необходимой поддержки. они кооптированы, являются дымовой завесой.
есть еще кандидаты?
«Есть ли еще кандидаты?»
Что ж, Уильям Кристол хочет увидеть билет третьей стороны с Диком Чейни и Томом Коттоном, если Трамп выиграет номинацию от Республиканской партии.
Ты шутишь, да?
Правильно?!
Единственный достойный конкурент Берни — «Ни один из вышеперечисленных».
Берни — серьезный кандидат. В добросовестности этого уже нельзя сомневаться. Теперь еще неизвестно, выживет ли он, метафорически или буквально, в натиске, приближающемся к нему.
Кузнечик, ты выглядишь растерянным. Что тебя беспокоит, сын мой?
Сенсей, я долго медитировал в поисках истины. Я не понимаю. Почему Асад должен уйти?
Кузнечик, Асад должен уйти, потому что… он должен. Это священная мудрость.
Но сэнсэй, могут быть экзистенциальные последствия, к которым я не готов.
Кузнечик, ты должен отказаться от страха конфронтации. Ты готов, сын мой.
Сэнсэй, а что, если вакуум заполнят головорубки?
Кузнечик, ты должен доверять своей подготовке… и стратегическим коммуникациям.
Сэнсэй, может ли дальнейший военный хаос в Украине нарушить баланс моего противника?
Кузнечик, я бы больше доверял внутренним социальным волнениям. Это зависит от вас.
Сенсей, сможет ли Саманта Пауэр убедить мир в справедливости нашего дела?
Кузнечик, со стратегическими коммуникациями возможно все… защиты нет.
…и целенаправленная экономическая дестабилизация также очень эффективна.
Сенсей, правда ли, что человек, ловящий муху палочками, является грозным противником?
Кузнечик, я бы посчитал человека без рубашки верхом на лошади не ровней такому противнику. Теперь идите и примите свою судьбу, не боясь правды или последствий.
Сэнсэй Бреннан-сан, спасибо за ваше терпение и руководство. Я сделаю все возможное, чтобы реализовать священную мудрость.
Барри! Проснуться! Пришло время питательного низкокалорийного школьного завтрака. Торопиться! Мистер Бреннан ждет, и у вас назначена встреча с тем парнем, который построил часы! Сию же минуту, Барри, проснись!
Вы видите, как Ки и Пил разыгрывают сценку??
Очень занимательно!
Я знаю! Раз десять! Так впечатляюще! Я смеялся…..
Спасибо Роберту Пэрри за обзор сирийского фиаско. Его точка зрения хорошо принята, особенно трудности, с которыми Обама столкнется в Конгрессе. На мой взгляд, у него действительно нет выбора, если он хочет избежать гораздо более широкой войны. Однако, как отметил Роберт, сопротивление CorpGov будет огромным. Стремление к еще большим прибылям и контролю над ресурсами, особенно направленное на Россию, приведет нас к гибели, если только не возобладают более хладнокровные и умные головы. Россию не будут запугивать и заставлять вставать на колени. Эти корпоративные идиоты должны это осознать. Путин поставил свою армию в положение, которое нельзя игнорировать. Израильские, как и другие «союзные» полеты, нападавшие на Асада под прикрытием нападения на ИГИЛ, прекратились. Они не пойдут на риск начать жестокую войну с Россией, но могут попытаться спровоцировать то же самое с США. Мы не можем позволить этому случиться. Изменение направления – единственный реальный выход… но можно ли это сделать при постоянном вмешательстве «союзников»? Осмелюсь сказать, что нет, достаточно будет только перестройки политики, требующей сильного руководства. К сожалению, Обама потратил/растратил весь политический капитал, который у него был с американским народом, на сохранение целей Уолл-стрит/неоконсерваторов/PNAC. Я думаю, лучшее, на что мы можем надеяться, это статус-кво, как всегда, до окончания выборов. Тогда нам придется полагаться на то, кто следующим войдет в WH. НИ ОДИН из Репагов или Дамбо никогда не изменит направление, их купили и заплатили за них на всю жизнь. Остаются Трамп или Сандерс. Оба дальние удары. Затем им придется оставаться в живых достаточно долго, чтобы добиться изменений. Даже если это произойдет, им придется сражаться с корпорациями и их сотрудниками (КОНгресс) за сердце и душу Америки. Хотя я не настроен оптимистично, я надеюсь… возможно, мир действительно может наступить.
почему Пэрри всегда дает Обаме пропуск?
Да, попытки Пэрри обелить это жалкое оправдание президента уже устарели.
Здесь он мог бы рассказать нам, почему он так упорно использует термин «неоконсерватор», потому что я подозреваю, что это нечто большее, чем просто его понимание значения этого термина. Также случается, что демократы отталкиваются от всех тех едких вещей, которые он говорит здесь о конкретных неоконсерваторах. Если кто-нибудь здесь читал какую-либо из книг Роберта и он (или…) желает поделиться с нами взглядами Роберта на значение этого термина и, возможно, его оценкой Демократической партии, я куплю эту книгу. Это не значит, что я не думаю, что его вообще стоит покупать. Роберт Пэрри очень хорошо осведомлен, даже несмотря на то, что его сомнительная, косвенная защита незащищенной Демократической партии умаляет его в других отношениях сильные комментарии.
Я всегда думал, что неоконсерваторы — это современные консерваторы, просто их обновленная версия. Это сбивает с толку, потому что, вероятно, они есть. Но объяснение неоконсерватизма я наткнулся в недавно прочитанной мной книге Дональда Гутштейна («Харперизм»). В нем Он объясняет, что неоконсерваторы — это подменыши. Начали они с Лео Штрауса, беженца из гитлеровской Германии. Он считал, что правящим классам необходимо всегда воевать, чтобы оставаться сильными. Он считал, что если у страны нет внешнего врага, то ее правящий класс должен его создать. Он считал, что правящие классы не нуждаются во вмешательстве народа и поэтому должны использовать обман, чтобы устранить это вмешательство. И он считал, что его новое движение, а не действовать открыто, должно взять на себя управление существующим консервативным движением.
Назовите их фашистами. Назовите их неоконсерваторами. Называйте их неолибералами, если только вы не можете этого сделать, потому что это противоречит повествованию, в которое вы вложили много доверия. Многое из этого интересно, но все равно попадает в категорию «деталей». Обама, возможно, и не был учеником Штрауса, и я не знаю навскидку, сколько среди неоконсерваторов Роберта, но это не имеет значения. Программа, которой они все следуют, а в некоторых случаях и поддержка (Обама), одна и та же. Назовите их всех неолибералами, фашистами или неоконсерваторами. Но не вводите нас в заблуждение. Демократическая партия не спасет нас от Республиканской партии. И, о да, Джон Кеннеди не был сияющим белым рыцарем из Камелота. Он был террористом. И Обама тоже. Как можно контролировать величайшую (спорную, но определенно «великую») террористическую операцию в мире (Ноам Хомский о программе убийств Обамы с помощью дронов) и каким-то образом избежать клейма «террориста»?
В этой статье я не нашел ни одного положительного слова об Обаме. Вы можете возразить против вежливой формулировки критики, которая задумана как дружеский совет. Существует реальный потенциал для скромных политических перемен в США и некоторых рациональных реформ во внешней политике. Потенциал проистекает из катастрофической политики и идеологий, продвигаемых республиканцами на внутренней арене, в то время как ни один кандидат в президенты, имеющий шанс на победу, не сказал что-то действительно рациональное во внешней политике. Но Сандерс, похоже, избегает этой темы и, возможно, готов к изменению курса. Крайне важно давать вменяемые советы вменяемым голосом.
Г-н Пэрри, вероятно, «дает Обаме пропуск», потому что он президент, и, честно говоря, наша единственная надежда на рациональность.
Хороший комментарий Зман. Посмотрим, чем это в итоге закончится. Путин, по крайней мере, предлагает некоторое лидерство и дает отпор. Он точно знает, о чем думают все игроки.
Тем временем США до зубов вооружают Саудовскую Аравию, другие арабские государства Персидского залива и Израиль. Саудовская резня в Йемене только еще больше обострит напряженность. Недавние взрывы мечетей являются показателем эскалации напряженности в Саудовской Аравии. Кому это выгодно? Обычные подозреваемые.
Право на!!!!!!!!!!!!!!!!!