Одним из самых жестоких аспектов американских тюрем является чрезмерное использование одиночного заключения, особенно в учреждениях «супермакс», в результате чего заключенные остаются без нормального человеческого контакта на годы и даже десятилетия. Эта форма жестокого наказания сейчас оспаривается в судах, как утверждает Марджори Кон. описано для телеСУР.
Марджори Кон
Подтверждая поговорку Фредерика Дугласа «Власть ничего не уступает без требования», заключенные, много лет содержавшиеся в одиночных камерах в Калифорнии, одержали беспрецедентную победу. После трех голодовок, в которых приняли участие десятки тысяч заключенных Калифорнии, и федерального коллективного иска, поданного от имени заключенных Центром конституционных прав (CCR), было достигнуто знаковое соглашение. Фактически он отправляет бессрочное одиночное заключение в Калифорнии на свалку позорной истории.
Более 500 заключенных содержались в изоляции в блоке охраны (SHU) тюрьмы Пеликан Бэй более 10 лет, а 78 из них находились там более 20 лет. Они проводят от 22 до 24 часов каждый день в тесной бетонной камере без окон, им отказывают в телефонных звонках, физическом контакте с посетителями, а также в профессиональных, развлекательных и образовательных программах.
Теперь заключенных Калифорнии больше не будут отправлять в SHU исключительно на основании обвинений в принадлежности к бандам, а скорее на основании конкретных серьезных нарушений правил. Заключенных будут помещать в одиночную камеру только в том случае, если они совершат серьезное правонарушение, такое как нападение или убийство в тюрьме, и только после слушания с соблюдением надлежащей правовой процедуры.
И их посадят в одиночную камеру на определенный срок, а не в неопределенную одиночную камеру. По оценкам, 95 процентов калифорнийских заключенных, находящихся в одиночных камерах исключительно на основании принадлежности к бандам (около 2,000 человек), будут освобождены среди общего числа заключенных.
Урегулирование также ограничивает количество времени, которое заключенный может проводить в изоляторе, и предусматривает двухлетнюю программу перехода из изолятора в группу общего населения. Предполагается, что от 1,500 до 2,000 заключенных будут освобождены из SHU в течение одного года после заключения этого соглашения.
«Соглашение Калифорнии отказаться от неопределенного заключения SHU на основании принадлежности к банде демонстрирует силу единства и коллективных действий», — заявили истцы в совместном заявлении. «Эта победа была достигнута усилиями заключенных, их семей и близких, адвокатов и внешних сторонников».
Истцы в Ашкер против губернатора Калифорнии утверждал, что использование длительного одиночного заключения в Калифорнии представляет собой жестокое и необычное наказание в нарушение Восьмой поправки к Конституции США и лишает заключенных права на надлежащую правовую процедуру.
Судья федерального окружного суда установил, что длительное одиночное заключение лишило истцов «нормального человеческого контакта, окружающей среды и сенсорной стимуляции, психического и физического здоровья, физических упражнений, сна, питания и значимой деятельности», что может представлять собой жестокое и необычное наказание.
Хотя ни один суд США еще не постановил, что одиночное заключение нарушает Восьмую поправку, судья Энтони Кеннеди указал в совпадающем мнении в июне, что он, вероятно, примет такой аргумент в будущем. Комментируя случай с мужчиной, который 25 лет находился в изоляции в Калифорнии, Кеннеди заявил Конгрессу США в марте, что одиночное заключение «буквально сводит мужчин с ума».
Действительно, после посещения Восточной государственной тюрьмы в Филадельфии в 1842 году Чарльз Диккенс заметил: «Система здесь представляет собой жесткое, строгое и безнадежное одиночное заключение. Я считаю, что это... жестоко и неправильно... Я считаю, что это медленное и ежедневное вмешательство в тайны мозга неизмеримо хуже, чем любая пытка тела». Диккенс считал, что изоляция заключенных — это вещь, которую «ни один человек не имеет права подвергать своим собратьям».
Хуан Мендес, специальный докладчик ООН по пыткам, пришел к выводу, что одиночное заключение на срок более 15 дней представляет собой пытку. Он написал, что длительное одиночное заключение нарушает Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, а также Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП). Соединенные Штаты ратифицировали оба этих договора, что сделало их частью законодательства США в соответствии с пунктом Конституции о верховенстве.
Ранее в этом году Ирландия отказалась экстрадировать в США человека, которому предъявлены обвинения в терроризме. Высокий суд Ирландии обеспокоен тем, что он может содержаться в бессрочной изоляции в тюрьме «супермакс» Колорадо, что будет нарушением Конституции Ирландии.
От 80,000 100,000 до 44 2013 человек содержатся в той или иной изоляции в тюрьмах США в любой день, обычно в тюрьмах строгого режима, в XNUMX штатах и федеральной системе. Тем не менее, как установила Счетная палата правительства в XNUMX году, доказательств того, что одиночное заключение делает тюрьмы более безопасными, нет.
Одиночное заключение усугубляет психические заболевания. В МАдрид против Гомеса, судья федерального суда США написал, что для людей с диагностированным психическим заболеванием «помещение их в [одиночное заключение] является психическим эквивалентом помещения астматика в место, где мало воздуха для дыхания».
Профессор Крейг Хейни назвал лишение человека основных потребностей в социальном взаимодействии и стимулировании окружающей среды «мучительно длительной формой социальной смерти».
Европейский суд по правам человека постановил, что «полная сенсорная изоляция в сочетании с полной социальной изоляцией, несомненно, может разрушить личность», что является нарушением Европейской конвенции по правам человека. Аналогичным образом, Межамериканский суд по правам человека заявил, что длительное одиночное заключение может нарушить Американскую конвенцию о правах человека.
Уровень самоубийств в Калифорнии, Нью-Йорке и Техасе значительно выше среди заключенных, содержащихся в одиночных камерах, чем среди общего числа заключенных. А у несовершеннолетних в 19 раз больше шансов покончить с собой в изоляции, чем среди населения в целом. Коннектикут, Мэн, Оклахома, Нью-Йорк и Западная Вирджиния запретили или ввели ограничения на одиночное заключение несовершеннолетних.
Президент Барак Обама попросил своего генерального прокурора «начать проверку чрезмерного использования одиночного заключения в американских тюрьмах». Обама сказал: «Социальные науки показывают, что такая среда часто делает заключенных более отчужденными, более враждебными и потенциально более жестокими».
Согласно МПГПП, целью пенитенциарной системы является социальная реабилитация. В нарушение этого мандата законодательный орган Калифорнии уточнил, что целью приговора является наказание. Одиночное заключение безоговорочно лишает человека каких-либо шансов на социальную реабилитацию. МПГПП требует, чтобы тюремные охранники уважали достоинство каждого заключенного. Длительное одиночное заключение, как и другие формы пыток, уничтожает достоинство человека.
Мендес предложил во всем мире запретить практически все виды применения одиночного заключения, число которых возросло по всему миру, особенно в контексте «войны с терроризмом» и «угроз национальной безопасности». Он особенно раскритиковал регулярное использование изоляции в тюрьмах строгого режима США.
В своем совпадающем мнении судья Кеннеди процитировал Достоевского: «О степени цивилизованности общества можно судить, побывав в его тюрьмах». Поэтому следует задаться вопросом, почему Соединенные Штаты отказываются ратифицировать Факультативный протокол ООН к Конвенции против пыток, который требует проведения международных инспекций тюрем.
Марджори Кон — профессор юридической школы Томаса Джефферсона, бывший президент Национальной гильдии юристов и заместитель генерального секретаря Международной ассоциации юристов-демократов. Она является редактором и автором книги «Соединенные Штаты и пытки: допрос, заключение и насилие». Видеть www.marjoriecohn.com. [Эта история первоначально была опубликована на сайте teleSUR. «http://www.telesurtv.net/english/opinion/Prisoners-Struggle-Ends-Indefinite-Solitary-Confinement-20150915-0011.html».
Говорим ли мы об убийцах и других злобных, бесчеловечных монстрах, отравляющих общество?
Должны ли пенитенциарные учреждения быть местами реабилитации?
Да.
Были ли они когда-нибудь?
№
Имеет ли система требование по умолчанию о возмещении ущерба всякий раз, когда преступник причиняет финансовый ущерб?
№
Итак, из всех вещей, о которых следует беспокоиться в первую очередь, нам нужно беспокоиться об этом киллере, этом садистском насильнике и убийце, о том человеке, для которого каждая жизнь была расходным материалом, а человеческие страдания - источником его радости??? Тот человек, который, контактируя с другими, будет командовать дальнейшими злодеяниями, такими как пытки и убийства, в стенах тюрьмы и даже за ее пределами!
Эта статья и несколько комментариев типичны для тех, кто оторван от реальности, а значит, и от приоритетов и первостепенных задач цивилизованного общества.
Если бы меня посадили в тюрьму, как человека, который любит одиночество, думаю, я бы предпочёл одиночное заключение обществу с ворами, насильниками и убийцами или просто глупыми людьми. Однако я не делаю того, за что люди должны попасть в тюрьму, поэтому мне не о чем беспокоиться.
Но, к сожалению, многие люди попадают в тюрьму за вещи, которые не должны считаться преступлениями, а некоторые попадают туда, даже если они не нарушали закон, так или иначе. Это настоящая проблема. Действительно ли имеет значение, посадят ли детоубийцу или серийного убийцу в одиночную камеру? И не лучше ли приговорить человека, осужденного, скажем, за вооруженное ограбление, к году одиночного заключения, а не к пяти годам заключения в камере с другими жестокими преступниками? Самая большая проблема тюремной системы заключается в том, почему люди там находятся, а не в обращении с ними.
Отвратительно думать о том, чтобы поместить кого-либо в одиночную камеру более чем на несколько дней (возможно, для детоксикации)… но бесчеловечно заключать детей и молодых людей в такие ужасные условия. Кто мы? Мне стыдно признавать свою национальность. Реабилитация должна быть в центре нашей карательной практики. Когда же мы научимся?
Поскольку было установлено, что одиночное заключение является пыткой, теперь американские суды ограничили его десятью годами. Вот насколько прогнила американская система правопорядка, совершенно неспособная иметь гуманную перспективу.
Вонь садизма и извращенной морали, «поступать плохо с плохими людьми – это хорошо» широко распространена. Рассмотрим так называемые веские причины для одиночного заключения: лидерам банд необходимо запретить общение. Оно не объясняет, почему содержание должно быть в тесных камерах, почему оно влечет за собой сенсорную депривацию и так далее. Вся цепочка исполнения решений, от простых тюремных надзирателей до Верховного суда, является садистской. Жестокость противоречит конституции, но что такое жестокость в глазах садиста?
Одиночное заключение является пыткой для тех, кто его переживает, и агентом террора для других заключенных.
Учитывая качество людей, управляющих тюрьмами, неудивительно, что эта практика настолько распространена.