Была ли Турция за зариновой атакой на Сирию?

Из архива: В то время как вашингтонские эксперты снова требуют свержения президента Сирии Асада, главным предметом разговоров является то, что он «отравил газом свой собственный народ» во время атаки зарином в 2013 году. весной 2014 года.

Роберт Пэрри (впервые опубликовано 6 апреля 2014 г.)

В конце августа 2013 года администрация Обамы оказалась на грани вторжения в Сирию после того, как обвинила в газовой атаке зарина под Дамаском правительство президента Башара аль-Асада, но доказательства, представленные журналистом-расследователем Сеймуром М. Хершем, указывают на причастность турецкой разведки и сирийских повстанцев-экстремистов.

Значение Херша докладе Двоякая задача: во-первых, она показывает, как «ястребы» и неоконсерваторы официального Вашингтона чуть не втянули Соединенные Штаты в очередную войну на Ближнем Востоке под ложными предлогами, и, во-вторых, публикация этой истории в «Лондонском ревью оф Букс» показывает, насколько враждебно ведущие американские СМИ остаются по отношению к информации, которая не Это не соответствует общепринятым представлениям, в которых доминируют неоконсерваторы.

Другими словами, похоже, что официальный Вашингтон и его основная пресса усвоили мало уроков из катастрофической войны в Ираке, которая была начата в 2003 году под ложным заявлением о том, что иракский диктатор Саддам Хусейн планировал поделиться скрытыми запасами оружия массового уничтожения с «Аль-Каидой». когда не было ни оружия массового уничтожения, ни какой-либо связи между Хусейном и Аль-Каидой.

Десять лет спустя, в августе и сентябре 2013 года, когда разразилась новая военная истерия из-за того, что Асад якобы пересек «красную линию» президента Барака Обамы против применения химического оружия, поднять вопросы пришлось нескольким интернет-сайтам, включая наш собственный Consortiumnews.com. об администрации утверждения именно это связывает нападение 21 августа на сирийское правительство.

Правительство США не только не смогло предоставить ни единого поддающегося проверке доказательства в поддержку своих утверждений, но и широко разрекламированный «векторный анализ» Хьюман Райтс Вотч и The New York Times, предположительно прослеживающий траектории полета двух ракет до сирийских военных. база к северо-западу от Дамаска рухнули когда стало ясно, что зарин нес только одна ракета, а ее дальность составляла менее трети расстояния между армейской базой и точкой падения. Это означало, что ракета с зарином, судя по всему, стартовала с территории повстанцев.

Были и другие причины сомневаться в действиях администрации Обамы. casus belliВ том числе иррациональность того, что Асад отдал приказ о нанесении химического оружия за пределами Дамаска в тот момент, когда инспекторы ООН распаковывали вещи в местном отеле с планами по расследованию более ранней атаки, в которой сирийское правительство обвинило повстанцев.

Асад знал бы, что химическая атака отвлекла бы инспекторов (что и произошло) и вынудила бы президента Обаму заявить, что его «красная линия» была пересечена, что, возможно, спровоцировало бы массированный ответный удар США (что почти и произошло).

Планы войны

В статье Херша описывается, насколько разрушительными должны были быть воздушные бомбардировки США, направленные на уничтожение военного потенциала Асада, что, в свою очередь, могло бы расчистить путь к победе сирийским повстанцам, чье состояние ухудшалось.

Херш писал: «Под давлением Белого дома план нападения США превратился в «монстрический удар»: два крыла бомбардировщиков B-52 были переброшены на авиабазы ​​недалеко от Сирии, а также были развернуты подводные лодки и корабли ВМС, оснащенные ракетами «Томагавк».

«С каждым днем ​​список целей становился все длиннее», — сказал мне бывший сотрудник разведки. «Планировщики Пентагона заявили, что мы не можем использовать только «Томагавки» для нанесения ударов по ракетным объектам Сирии, поскольку их боеголовки закопаны слишком глубоко под землей, поэтому для этой миссии были назначены два авиакрыла B-52 с двухтысячфунтовыми бомбами. Затем нам потребуются резервные поисково-спасательные группы для подъема сбитых пилотов и дронов для выбора целей. Он стал огромным».

«Новый список целей был призван «полностью уничтожить любой военный потенциал Асада», — сказал бывший сотрудник разведки. Основные цели включали в себя электроэнергетические сети, нефте- и газовые склады, все известные склады материально-технического снабжения и вооружения, все известные объекты управления и контроля, а также все известные военные и разведывательные здания».

По словам Херша, военные планы администрации были сорваны аналитиками американской и британской разведки, которые обнаружили доказательства того, что зарин, скорее всего, не был выпущен правительством Асада, а также признаки того, что спецслужбы Турции могли сотрудничать с радикальными повстанцами для использования зарина в качестве фальшивого оружия. операция флага.

Премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган встал на сторону сирийской оппозиции в начале гражданского конфликта и обеспечил жизненно важный канал снабжения Фронту ан-Нусра, воинственной группе суннитских экстремистов, связанной с Аль-Каидой и все более доминирующей боевой силой повстанцев. Однако к 2012 году междоусобные конфликты между повстанческими группировками способствовали тому, что силы Асада одержали верх.

Роль исламских радикалов и опасения, что передовое американское оружие может оказаться в руках террористов Аль-Каиды, нервировали президента Обаму, который отказался от тайной поддержки повстанцев со стороны США. По словам Херша, это расстроило Эрдогана, который требовал от Обамы расширить участие США.

Херш писал: «К концу 2012 года все американское разведывательное сообщество считало, что повстанцы проигрывают войну. «Эрдохан был зол, — сказал бывший сотрудник разведки, — и чувствовал, что его оставили висеть на корню». Это были его деньги, и прекращение поставок [США] рассматривалось как предательство».

«Красная линия» беспокоит

Признавая политическую чувствительность Обамы по поводу его обещания о «красной линии», турецкое правительство и сирийские повстанцы рассматривали химическое оружие как способ заставить президента действовать, сообщил Херш, написав:

«Весной 2013 года разведка США узнала, что турецкое правительство через элементы MIT, национального разведывательного агентства, и жандармерии, военизированной правоохранительной организации, напрямую сотрудничало с ан-Нусрой и ее союзниками над созданием потенциала химического оружия.

«МИТ обеспечивал политическую связь с повстанцами, а жандармерия занималась военной логистикой, советами на местах и ​​обучением, включая обучение ведению химической войны», - сказал бывший сотрудник разведки. «Усиление роли Турции весной 2013 года рассматривалось как ключ к решению ее проблем там. Эрдоган знал, что если он прекратит поддержку джихадистов, все будет кончено. Саудиты не могли поддерживать войну из-за логистических проблем, расстояний и трудностей с переброской оружия и припасов. Эрдоган надеялся спровоцировать событие, которое заставит США пересечь красную линию. Но Обама не ответил [на небольшие атаки с применением химического оружия] в марте и апреле».

Спор между Эрдошаном и Обамой достиг апогея на встрече в Белом доме 16 мая 2013 года, когда Эрдоган безуспешно лоббировал более широкую военную поддержку США повстанцам, сообщил Херш.

Три месяца спустя, рано утром 21 августа 2013 года, загадочная ракета доставила смертельный груз зарина в пригород к востоку от Дамаска. Администрация Обамы и основная американская пресса немедленно пришли к выводу, что сирийское правительство начало атаку, в результате которой, по утверждению правительства США, погибли по меньшей мере «1,429» человек, хотя число жертв, о которых говорили врачи и другие свидетели на месте происшествия, было гораздо ниже.

Тем не менее, в условиях продолжающейся давки в СМИ, любой, кто подвергал сомнению позицию правительства США, был растоптан по обвинению в том, что является «апологетом Асада». Но мы, немногие скептики, продолжали указывать на отсутствие доказательств в поддержку стремления к войне. Обама также столкнулся с политическим сопротивлением как в британском парламенте, так и в Конгрессе США, но «ястребы» в Госдепартаменте США жаждали новой войны.

Госсекретарь Джон Керри произнес воинственную речь 30 августа 2013 года на фоне ожиданий, что американские бомбы начнут летать в течение нескольких дней. Но Обама колебался, сначала передав вопрос войны Конгрессу, а затем приняв компромисс, достигнутый при посредничестве президента России Владимира Путина, согласно которому Асад должен сдать все свое химическое оружие, даже несмотря на то, что Асад продолжал отрицать свою причастность к атакам 21 августа.

Обама согласился на сделку, но продолжал публично заявлять, что Асад виновен, и унижать всех, кто думал иначе. В формальном адрес Выступая на Генеральной Ассамблее ООН 24 сентября 2013 года, Обама заявил: «Это оскорбление человеческого разума и легитимности этого института — предполагать, что это нападение совершил кто-то другой, а не режим».

Подозрения в отношении Турции

Однако к осени 2013 года аналитики американской разведки оказались в числе тех, кто присоединился к «оскорблению человеческого разума», поскольку их сомнения в виновности Асада росли. Херш процитировал высказывание бывшего сотрудника разведки: «Аналитики разведки США, которые продолжали работать над событиями 21 августа, «почувствовали, что Сирия не совершала газовую атаку». Но 500-фунтовая горилла была, как это произошло? Непосредственным подозреваемым были турки, потому что у них были все возможности, чтобы это произошло».

«По мере того, как были собраны перехваты и другие данные, связанные с атаками 21 августа, разведывательное сообщество увидело доказательства, подтверждающие свои подозрения.. «Теперь мы знаем, что это была тайная акция, спланированная людьми Эрдогана, чтобы подтолкнуть Обаму за красную линию», — сказал бывший сотрудник разведки. «Им пришлось перейти к газовой атаке в Дамаске или его окрестностях, когда там находились инспекторы ООН, прибывшие в Дамаск 18 августа для расследования более раннего применения газа». Сделка заключалась в том, чтобы сделать что-то впечатляющее.

«Авиационное управление разведки и другие разведывательные службы сообщили нашим старшим офицерам, что зарин поставлялся через Турцию и что он мог попасть туда только при поддержке Турции. Турки также провели обучение производству зарина и обращению с ним».

«Большая часть поддержки этой оценки исходила от самих турок через перехваченные разговоры сразу после нападения. «Основными доказательствами стали радость турок после нападения и пощечины в ходе многочисленных перехватов. Операции всегда очень секретны при планировании, но все улетает в окно, когда дело доходит до последующего кукарекания. Нет большей уязвимости, чем когда преступники претендуют на успех».

По мнению турецкой разведки, сообщил Херш, «проблемы Эрдогана в Сирии скоро закончатся: «Выключите газ, и Обама объявит красную линию, и Америка собирается атаковать Сирию, или, по крайней мере, такова была идея». Но это не сработало».

Херш добавил, что разведывательное сообщество США неохотно передает Обаме информацию, противоречащую сценарию «это сделал Асад». Херш писал:

«Информация о Турции после нападения не дошла до Белого дома. «Никто не хочет обо всем этом говорить», — сказал мне бывший сотрудник разведки. «Существует большое нежелание противоречить президенту, хотя никакой анализ разведывательного сообщества из всех источников не подтвердил его шаг к осуждению. С момента отмены бомбардировки Белым домом не было получено ни одного дополнительного доказательства причастности Сирии к зариновой атаке. Мое правительство не может ничего сказать, потому что мы действовали очень безответственно. И поскольку мы обвинили Асада, мы не можем вернуться назад и обвинить Эрдогана».

Подобно кровавому вторжению США в Ирак в 2003 году, воздушная война США против Сирии в 2013 году является предостережением для американцев относительно опасностей, которые возникают, когда правительство США и основные средства массовой информации танцуют рука об руку, делая поспешные выводы и смеясь над сомневающимися. .

Ключевое различие между войной в Ираке и предотвращенной войной в Сирии заключалось в том, что президент Обама не так стремился, как его предшественник Джордж Буш, нарядиться в «военного президента». Другим фактором было то, что Обама получил своевременную помощь от президента России Путина, чтобы наметить курс, который обогнул пропасть.

Учитывая, насколько близко американские неоконсерваторы подошли к тому, чтобы втянуть сопротивляющегося Обаму в очередную войну «смены режима» против ближневосточного противника Израиля, можно понять, почему они так злы на Путина и почему они так стремились нанести ему ответный удар в Украине. [См. статью Consortiumnews.com «Чего неоконы хотят от украинского кризиса.»]

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..