Эксклюзив: Американские неоконсерваторы настолько увлечены своими планами «смены режима» в Сирии, что даже флиртовал с Аль-Каидой. Сейчас они в ярости из-за расширения участия России в поддержке светского правительства Сирии, поскольку это расстраивает давние желания неоконсерваторов, сообщает Даниэль Лазар.
Даниэль Лазар
Типичным примером непоследовательности, распространенной сейчас среди американских экспертов по внешней политике, обсуждающих сирийский кризис, является Джеффри Льюис, который вышел на страницы престижного журнала. Внешняя политика рисковать своим мнением. Он начал с изложения обычного повествования «группового мышления» о необходимости свержения президента Сирии Башара аль-Асада и осудил президента России Владимира Путина за усиление поддержки сирийской армии перед лицом успехов суннитских террористических группировок.
Но Льюис, которого называют специалистом по контролю над вооружениями в Центре исследований нераспространения Джеймса Мартина в Монтерее, штат Калифорния, затем признал, что понятия не имеет, что делать, что, по крайней мере, является улучшением по сравнению со всеми остальными». эксперты», которые говорят, что США должны что-то сделать! для противодействия российскому вмешательству.
На фоне кризиса вокруг Сирии президент России Владимир Путин приветствовал президента Барака Обаму на саммите G20 в Константиновском дворце в Санкт-Петербурге, Россия, 5 сентября 2013 года. (Официальное фото Белого дома: Пит Соуза)
Льюис начинает свою статья с большим количеством пугающих разговоров о спутниковых фотографиях, подтверждающих, что Россия расширяет авиабазу недалеко от Латакии с целью увеличения военной помощи злобному Башару аль-Асаду, чтобы дать его слабеющему режиму еще одну жизнь.
«Спутниковое изображение показывает гораздо больше, чем сборные дома и станцию управления воздушным движением», — заметил Льюис. «На нем видно масштабное строительство того, что выглядит как военный кантон, предназначенный для поддержки российских боевых воздушных операций с базы и [который] может служить логистическим центром для российских боевых сил».
Американские официальные лица, по его словам, "считают, что Россия разместит на этом объекте боевые самолеты". На фотографиях видно, что «строители завершили строительство рулежной дорожки, соединяющей взлетно-посадочную полосу со строительной площадкой», что, в свою очередь, «означает укрытия для российских самолетов». Итог: «Россия существенно расширяет свое участие».
Другими словами, русские идут! Русские идут! В конце концов, паникёрство и барабанный бой сегодня являются обычным явлением для американских экспертов, поэтому Льюис делал то, что должен был делать, чтобы оставаться на хорошем счету у всё более воинственного и бредового внешнеполитического истеблишмента.
Затем Льюис обвинил Москву в предотвращении смены режима, которую поддерживают США, которая каким-то образом настолько понравится «умеренным» сирийцам, что они сплотятся и разгромят «Аль-Каиду» и «Исламское государство». Идея легкой и плавной «смены режима» является одной из любимых фантазий неоконсерваторов и либеральных интервенционистов, которые были в равной степени уверены, что смогут аккуратно преобразовать Ирак, поставив на место Саддама Хусейна любимца аналитических центров Ахмеда Чалаби.
Но теперь, после российской интервенции в Сирии, по крайней мере, у Льюиса и его коллег-экспертов есть оправдание тому, почему их тщательно продуманные планы на этот раз не сработали. Путин виноват!
«То, что сделала Россия, — написал Льюис, — это дала понять, что она не позволит падению Асада. Он не сможет победить, но Россия не позволит ему проиграть. Это обрекает Сирию на бесконечную войну. Так что у этой колонки нет аккуратного и опрятного завершения. И это потому, что я не уверен, что сейчас можно спасти Сирию. Невозможно возродить терпящее крах государство, пока Путин не решил сделать все возможное, чтобы сохранить ужасный режим Асада и обречь Сирию на бесконечный конфликт.
«Мы, конечно, можем затруднить пополнение запасов России в Сирии. Но эти меры не заменят Башара Асада фигурой, которая могла бы сплотить умеренных сирийцев для восстановления стабильного правительства, не говоря уже о прекращении кровопролития».
По мнению Льюиса, ввод Путиным российских войск для защиты сирийского правительства и борьбы с Аль-Каидой и Исламским государством поставил под угрозу планы США по свержению Асада и нейтрализации его вооруженных сил.
Льюис писал: «Сейчас мало надежды на создание бесполетной зоны над Сирией, если только Вашингтон не захочет заняться сбиванием российских самолетов. В более широкой перспективе усилия США по вооружению оппозиции Асаду означают ведение прокси-войны с Москвой, либо пытаясь сбить российские самолеты, либо помогая силам сирийской оппозиции уничтожать российские боевые войска на земле».
Третья мировая война, кто-нибудь?
Если президент Обама не подумает, что Сирия — хорошее место для начала Третьей мировой войны, у него не будет другого выбора, кроме как отступить. Но вывод Льюиса основан на двух сомнительных утверждениях, которые он не пытается доказать. Во-первых, Асад не заинтересован в борьбе с Исламским государством и действительно рад видеть, что ИГИЛ (или ИГИЛ или ДАИШ, как его еще называют) открывает «второй фронт» против повстанческих группировок, с которыми взаимодействуют его войска.
Второе утверждение заключается в том, что Асад слаб и непопулярен, но в то же время настолько макиавеллист, что способствует росту ультранасильственной салафитской группировки, которая пугает Запад до смерти и побуждает простых сирийцев искать убежища в районах, находящихся под его контролем.
Но эти утверждения являются вариацией теории заговора правого толка, согласно которой злой гений в Дамаске способствовал росту ИГИЛ, вызвав из тюрьмы элементы джихада, полагая, что они бросятся присоединиться к оппозиции и тем самым дискредитируют повстанцев. Если вы в это верите, то с таким же успехом вы можете поверить, что ЦРУ установило взрывчатку во Всемирном торговом центре, чтобы предоставить Джорджу Бушу предлог для войны с террором.
В Сирии ситуация иная. По мнению не менее авторитетного человека, чем вице-президент Джо Байден, Саудовская Аравия и другие арабские государства Персидского залива «вложили сотни миллионов долларов и десятки тысяч тонн военного оружия в Аль-Нусру и Аль-Каиду, а также экстремистские элементы джихада, исходящие из в других частях мира», группы, которые в конечном итоге превратились в ИГИЛ.
Еще в августе 2012 года Разведывательное управление Министерства обороны отметило, что «Аль-Каида», «Братья-мусульмане» и другие подобные группировки являются движущей силой антиасадовского движения, что они стремятся создать «салафитское княжество» на востоке Сирии в рамках международного антишиитский крестовый поход и что их сторонники в США, Турции и странах Персидского залива были довольны таким исходом. [См. сайт Consortiumnews.com. «О Сирии: непоследовательность в квадрате».]
Таким образом, не Асад и баасисты способствовали росту ИГИЛ, а их враги в сверхбогатых нефтяных шейхах Персидского залива. Излишне говорить, что страны Персидского залива объявили войну Асаду не потому, что он недемократичен (тоталитаристов в Эр-Рияде не волнуют столь тривиальные вещи), а потому, что он алавит, то есть член шиитской ветви ислама. что саудиты, как и даже The New York Times признает, одержимы борьбой.
Следовательно, Саудовская Аравия, Катар и другие шейхи стран Персидского залива спонсируют террор в Сирии по той же причине, по которой они сажают в тюрьмы демократических протестующих в Бахрейне и проводят ночные бомбардировки в Йемене, потому что они участвуют в растущем всесуннитском джихаде против «Шиитский полумесяц», якобы охватывающий их страны.
Что касается слабости Асада и отсутствия народной поддержки, то этот случай не настолько доказан, как хочет нас убедить Льюис. Как сказал французский географ Фабрис Баланш нотыОт 55 до 72 процентов сирийского населения проживает в районах, находящихся под контролем правительства, что позволяет предположить, что большинство проголосовало ногами в пользу баасистского режима в Дамаске.
Более того, Асад получил 88.7 процента голосов в июне 2014 года на многопартийных выборах, которые Госдепартамент предсказуемо осудил как «бесчестие», но который еще 30 стран сертифицировали как «свободный, справедливый и прозрачный». В их число входят не только Куба, Иран и Венесуэла, но также Индия и Южная Африка, к мнению которых США обычно относятся более серьезно.
Это не означает, что результаты не были бы другими при более нормальных обстоятельствах. Но это убедительно свидетельствует о том, что массы простых сирийцев предпочитают Асада либо ИГИЛ, либо Фронту Ан-Нусра (филиал Аль-Каиды в Сирии), либо любому из «умеренных» повстанцев, поддерживаемых США. Таким образом, непопулярность Асада в лучшем случае не доказана.
Как восстановить стабильность
Что касается утверждения Льюиса о том, что «Асад должен уйти», чтобы восстановить сирийское единство, то это полная нелогичность. Единственное, что создаст уход Асада в нынешних обстоятельствах, — это вакуум власти, который смогут заполнить только ИГИЛ и другие джихадисты. Результатом будет, конечно, единство, но единство под черным знаменем религиозного мракобесия, которое отправит миллионы беженцев в Европу.
Если этого хочет президент Обама, то он должен во что бы то ни стало продолжать нынешнюю политику свержения Асада любой ценой. Если нет, то ему следует очень тщательно подумать о том, чтобы прислушаться к внешнеполитическому истеблишменту США, единогласно поддержавшему катастрофическое вторжение в Ирак в 2003 году.
Тем не менее, вывод Льюиса говорит в некотором роде наоборот. По его словам: «Очевидная приверженность Москвы Дамаску поднимает фундаментальные вопросы о том, какая стратегия США, если таковая имеется, может привести к успеху. Есть те, кто считает Сирию трясиной для Путина, своего рода подходящей парой нашей собственной глупости в Ираке; точно так же, как Вашингтон коллективно рассматривал Афганистан как расплату за Вьетнам.
«Хотя война Чарли Уилсона [в Афганистане] способствовала популяризации идеи обескровить Москву, я не думаю, что это может стать основой политики США. Моральная цена слишком высока. Айлан Курди, трехлетний мальчик, труп которого выбросило на турецкий пляж, бежал от гражданской войны в Сирии, как и сотни тысяч беженцев, находящихся сейчас в Европе. Более половины из 3 миллионов жителей Сирии были перемещены. Кровоточить Москву – значит кровоточить эти люди. Это может показаться стратегическим в военной комнате Пентагона, но не тогда, когда тела детей выбрасывает на берег».
Согласно этому мнению, Обама не может позволить Москве одержать верх в поддержке сирийского правительства, поскольку это будет означать продление агонии Сирии. Но Обама также не может предотвратить это, поэтому единственное, что предвидит Льюис, - это бесконечная перспектива выброшенных на берег тел и отчаявшихся беженцев. Это видение ада прямо из Иеронима Босха.
Но если бы мы перевернули аргумент Льюиса с ног на голову или, скорее, с ног на голову, учитывая его искаженную точку зрения, это могло бы выглядеть примерно так:
Если это правда, то решение Москвы усилить поддержку Асада означает, что Америке и ее партнерам из арабских стран Персидского залива теперь все-таки будет труднее свергнуть его. Это поднимает фундаментальные вопросы о том, какая стратегия США, если таковая имеется, может оказаться успешной. Вполне возможно, что Америка и ее союзники могли бы признать поражение и вернуться домой. Но «капитуляция» не входит в имперский лексикон.
Или Запад мог бы сотрудничать с Россией и Ираном в организации «правительства единства» с разделением власти в Дамаске, которое позволило бы Асаду какое-то время оставаться у власти, одновременно проводя демократические реформы. Обама также мог бы оказать давление на Турцию, Саудовскую Аравию и страны Персидского залива, чтобы остановить поток денег и оружия Фронту Аль-Каиды Ан-Нусра и ИГИЛ. Такое многонациональное сотрудничество могло бы восстановить хотя бы некоторую стабильность внутри Сирии.
Но для этого потребуется, чтобы вашингтонский внешнеполитический истеблишмент, как неоконсерваторы, так и либеральные интервенционисты, слезли со своих высоких лошадей и признали, что их подход к «смене режима» был ошибочным и деструктивным. Вместо этого они почти наверняка отреагируют, потребовав, чтобы Обама последовал примеру Москвы и поднял ее еще выше, усилив поддержку антиасадовских повстанцев, вплоть до Аль-Каиды и, возможно, даже тайно помогая ИГИЛ. [См. статью Consortiumnews.com «Неоконсерваторы призывают присоединиться к Аль-Каиде.«]
Целью будет не только свержение Асада и баасистов, но и обескровить Россию так же, как это делают США и поддерживаемые Саудовской Аравией страны. моджахеды обескровили Советский Союз в Афганистане (стратегия, которая разрушила промосковский светский режим в Кабуле, но также привела к возвышению Талибана и формированию Аль-Каиды). Точно так же в Сирии человеческие жертвы за повышение ставок будут огромными, но огромный корпус бомбардировщиков ноутбуков в Вашингтоне скажет себе, что во всем виноваты Асад и Путин. Эти эксперты по внешней политике будут чувствовать себя хорошо и станут более воинственными по отношению к России.
Никто не знает, чем это закончится, хотя можно поспорить, что на этом пути будет еще больше мертвых сирийских детей, а также ухудшение нестабильности, достигающее Европы. Но попытки США противостоять русским будут звучать стратегически как в военных штабах Пентагона, так и в вашингтонских аналитических центрах. Как однажды сказала Мадлен Олбрайт о гибели 500,000 XNUMX иракских детей из-за санкций США, цена свержения Асада «стоит того».
[Для получения дополнительной информации по этой теме, см. «Consortiumnews.com»Забираясь в постель с Аль-Каидой.«]
Даниэль Лазар — автор нескольких книг, в том числе «Замороженная республика»: как Конституция парализует демократию (Харкорт Брейс).
Большое спасибо за эту невинную фразу: «Факты в Сирии иные».
В Сирии. Мне редко доводилось наслаждаться литературным примером такого сухого сарказма. Контекст решает все.
Потеряли меня в 911. Вышки взорвали, но во что бы то ни стало продолжайте лживое повествование.
На ум приходят две вещи. Вопрос: что делает неоконсервативную психопатию такой устойчивой и ныне почти повсеместной во всех ветвях власти, СМИ? Мы видим последствия для внешней политики, но почему мы не видим последствий для когнитивной реструктуризации нашего населения? Вся культурная инфраструктура страны с детства поощряет эгоистичные, жестокие, вульгарные, высокомерные и поверхностные отношения. Все программы в сфере развлечений, формирования новостей и других возможностей — от мала до велика — высмеивают справедливость, совесть и доброту. Они зарезервированы только в ложных обязательных окончаниях поиска «плохих парней», в то время как основная часть сообщения практически прославляет «плохих парней» и отсутствие у них какого-либо уважения к человеческим ценностям. Почему мы вынуждены неуместно смеяться, принимать неудобные и скользкие ценности как свои собственные, из-за страха не соответствовать им и неспособности подтвердить свой дискомфорт? Мы зашли очень, очень далеко. Наши сегодняшние кассиры знают все о «плохом Путине» или о любой другой проблеме, о которой разглагольствуют неоконсерваторы, — не сильно отличаясь от нашей предполагаемой интеллигенции? Неоконсервативное проникновение и откровенно унизительные прослушивания, которые наши политики проводят для неоконсервативных денежных мешков — мы это понимаем. Но понимаем ли мы, какое тлетворное влияние мы оказываем на будущие поколения — от так называемой пропаганды «молодежной культуры» на канале «Дисней» до множества других — один пошлее другого — нарядов.
Вторая мысль — это размышление над одним комментарием о будущем без империй — и какая у нас надежда? Я не думаю, что надежда исходит от просвещения человеческого разума, потому что, если обществом руководит психопатическая элита, просвещение всегда уступит место зарабатыванию хлеба насущному и поддаче нравам времени. Нет, я убежден, что только сознательное и целенаправленное сотрудничество между странами может привести к этому. Только создание системы отношений, сильно отличающейся от той, что есть у нас, может иметь шанс. Просто это должен быть более справедливый мировой порядок, а не нирвана. Ему придется уважать разнообразие – в размерах стран, их культурах, различных уровнях развития, а также поощрять сотрудничество и консультации – не заставляя кого-либо насильственно и радикально менять то, кем они являются. Для этого потребуется, чтобы хотя бы несколько сил объединились и смоделировали новые отношения. В последнее время я проявляю большой интерес к Шанхайской организации сотрудничества — ее уставу, принципам и практике на протяжении 15 лет. И то, что я вижу, очень обнадеживает, даже очень. Его программа расширения соответствовала принципам — ведь одно дело провозглашать благие намерения, а другое — реализовывать их. Что мне в этом нравится, так это то, что все началось с решения проблем между двумя гигантскими соседями — Россией и Китаем. Разобрался с приграничными вопросами, а затем расширился до взаимодействия в пределах своего ближайшего круга — Центральной Азии. Там не было недостатка в проблемах — и примерно с 2005 по 2010 год ШОС занималась спокойным урегулированием и укреплением отношений в соседних странах. Она сосредоточилась на проникновении боевиков из Афганистана, и к настоящему моменту организация, имевшая шесть постоянных членов, теперь пополнилась еще двумя с принципиально такими же проблемами безопасности и развития: Индией и Пакистаном. Меня очень заинтриговала скрытность разработки проектов, создающая впечатление, что Китай и Россия конкурируют в регионе — а потом оказывается, что это была скорее уловка — проекты координируются с самого начала, а затем свертываются в единое целое. единое целое. Наиболее заметными из них являются российская инициатива Евразийский экономический союз (ЕАЭС). различные проекты Шелкового пути под руководством Китая. После конференции ШОС в Уфе в июле этого года стало ясно, что это очень скоординированные усилия, разделение труда, если хотите. ЕАЭС представляет собой юридическую и тарифную инфраструктуру, соединяющую Тихий океан с Балтийским морем, и благодаря устранению различий грузовые перевозки теперь могут проходить из Китая через Казахстан, Россию и Беларусь к границе ЕС в Польше. Шелковый путь — это комплекс физической инфраструктуры, воссоединяющий бывшую советскую центральноазиатскую инфраструктуру, модернизирующий и строящий новые дороги, железные дороги и мосты, а также новые города, склады и логистические центры для множества взаимосвязанных региональных экономик. Стало яснее, что тарифная инфраструктура ЕАЭС будет применяться, поскольку это существующее и работоспособное интегрированное решение. Неслучайно многие другие морские страны присоединяются к ЕАЭС в качестве ассоциированных членов, например, Индия и Вьетнам, в то время как многие, многие другие выражают интерес.
Поскольку организация разрослась и включила в себя большую часть континентальной Азии, а экономически включила и тех, кто не является ее членами, мне было любопытно посмотреть, как эти принципы работают на практике. Ведь легко сказать, что взаимное доверие является основой отношений — и гораздо труднее его добиться. Также приятно сказать, что будет уважаться многообразие, независимость каждой страны. Легче сказать, чем сделать: требовать консультаций по всем потенциально спорным вопросам. Но я обнаружил, что на самом деле есть ОДИН принцип: принцип не причинения вреда. В отличие от ЕС, который диктует своим членам, что они могут или не могут делать, ШОС этого не делает. Итак, как это работает. Если, скажем, Казахстан собирается подписать соглашение с корпорацией США или любой другой корпорацией, базирующейся в ШОС, первым делом необходимо убедиться, что другому члену не будет причинен вред. Здесь должна произойти консультация. Результат может варьироваться от некоторой формы компенсационной выгоды для потенциально пострадавшего субъекта, от простой договоренности один на один до более сложной гармонизации в рамках ШОС, при этом многие другие страны находят компромиссы. Опять же, решение может быть найдено в изменении контракта, в передаче части контракта потерпевшей стороне или даже в полном выходе из сделки — если единственная причина, по которой компания хочет заключить сделку, — это ЯВНОЕ причинение кому-то вреда. В таких случаях за отказ от этой возможности полагаются различные компенсационные пакеты. Но это крайний случай. В большинстве случаев — здравый смысл и бизнес преобладают, и компромисс находится. Единственным исключением являются полуполитические усилия некоторых, особенно энергетических, корпораций, которые хотят подорвать российские интересы, и российско-китайская энергетическая стратегия. В этом отношении показательным примером является Туркменистан. Понятно, что такая система не сможет в одночасье исправить многие недостатки во внутренней политике этих стран: но обещание не вмешиваться дает реальную выгоду. Преимущество состоит в том, что национальные элиты не оглядываются через плечо и не склоняются перед внешним давлением – и, следовательно, могут развиваться на основе внутренней эволюции. Это гарантирует стабильность, а стабильность гарантирует экономическое развитие и, в долгосрочной перспективе, позитивные изменения. Даже если по каким-то причинам страна хочет замолчать и впасть в спячку — на то могут быть веские причины. Таким обществам, как и людям, нужен период простоя, чтобы переварить внутренние изменения и сохранить социальную стабильность и гармонию. Однако любое развитие событий, которое может нанести вред соседям, находится под контролем организации. Приглашение иностранной державы помочь привести к власти новую элиту приведет к ее изоляции в регионе, а зависимость всех ее доходов от иностранного фактора со временем станет неустойчивой.
Организация только что приняла новых членов первого уровня: Азербайджан, Армению, Непал и Камбоджу. Все участники тщательно отбираются — по потенциалу решения проблем под эгидой ШОС, до потенциала по соединению Китая, Лаоса и Камбоджи в экономический коридор. Непал является очень важным элементом в поэтапном решении проблем между Китаем и Индией.
Я вижу следующее: практикуйте то, что проповедуете. Если Китай и Россия не смогли решить назревшие проблемы «холодной войны», они не могли ожидать этого от Центральной Азии. Но теперь, расширяясь на территории, на которые претендует ЕС в форме Восточного партнерства — с одной стороны, на территорию, на которую претендуют США в рамках «Поворота к Тихому океану», с другой, кажется, что один шаг был очень тщательно сделан впереди другого. . Модель явно антиимперская, но не лишена лидерства. Для разных инициатив существуют разные лидеры, разные модели взаимоотношений, более органичные и менее стандартизированные, более гибкие и менее бюрократические. Никто не знает, что ждет нас в будущем, и чем закончится «Шоу Трумэна» под руководством неоконсерваторов, но приятно знать, что существуют разные способы мышления и что они более привлекательны для большего числа стран. Загадка неоконсерваторов очевидна по вопросу Южной Кореи, которая только что подписала Соглашение о свободной торговле с Китаем. Наша загадка возрастает, поскольку идеологически ШОС берет на себя знамя защиты человечества от катастрофической девиантной идеологии, которая привела ко Второй мировой войне — идеологии, которую наши неоконсерваторы, похоже, поддерживают, несмотря на то, что они открыто помнят жертв Холокоста. Еще большей загадкой является очевидная и недвусмысленная связь Китая между резней японцев в Китае и той самой нацистской идеологией, воплощенной в союзе этих двух стран. На протяжении большей части недавней истории предпринимались попытки превратить американо-японскую войну в отдельное образование, лишь отдаленно связанное с Гитлером. И изобразить тогда США освободителем Азии от японского империализма. Китай и Россия сейчас подчеркивают, что нацистская идеология не была исключительно европейским делом — что Европа может затем пересмотреть ее в соответствии со своей новой реальностью, в которой доминируют неоконсерваторы. Китай и Россия демонстрируют совместные сражения за освобождение Маньчжурии, той части истории Второй мировой войны, которая осталась неясной намеренно — чтобы изолировать гитлеровскую идеологию глобального доминирования, исключительности и превосходства европейской расы от Европы и близлежащих регионов. Китай во многих отношениях дает Японии выход — именно идеология Гитлера и союз между ними привели к резне среди гражданского населения во многом так же, как преднамеренная программа истребления русского населения в гитлеровской Германии привела к гибели миллионов мирных жителей. Эти параллели имеют множество преимуществ: они лишают контролируемый неоконсерваторами власти европейский истеблишмент переписать историю Второй мировой войны и представить Советский Союз в роли со-злодея. Они устраняют попытки западных СМИ в последние годы убедить страны Центральной Азии в том, что они не боролись со злым Гитлером, поскольку он не представлял для них опасности, а просто были вынуждены Советским Союзом участвовать в войне. резня миллионов. По состоянию на июль 2015 года ШОС приняла резолюции о почтинии памяти жертв Второй мировой войны и возвращении им почетного места в своих странах. Подписан ряд соглашений, запрещающих ревизионизм в истории, позорящий вклад погибших солдат и мирных жителей.
За короткие два месяца после решений в Уфе уже появились инициативы, которые воплощают эти принципы в жизнь. Например, при поддержке России и Китая учреждена ассоциация музеев Второй мировой войны со штаб-квартирой в Китае. Он будет открыт для всех стран и будет спонсировать выставки, международные конференции, круглые столы, исследования и публикации. Он будет связан с университетами ШОС для дальнейшего развития исследований и экспертизы в этой области.
Я также читал, что ШОС разрабатывает конвенцию по борьбе с экстремизмом. Это одна из самых важных проблем нашего времени, и я могу без тени сомнения указать на нашу неоконсервативную машину как на одну из самых уродливых форм экстремизма, которая, как раковая опухоль, распространилась внутри наших институтов и средств контроля над СМИ для целенаправленных целей. когнитивный диссонанс и окончательная когнитивная реструктуризация американского населения.
Это эпическая битва против психопатии и совести обычного человека (как говорит наука) или его/ее души (как говорит вера).
«Если вы верите в это, то с таким же успехом вы можете поверить, что ЦРУ установило взрывчатку во Всемирном торговом центре, чтобы предоставить Джорджу Бушу предлог для войны с террором».
Такое странное одноразовое замечание, портящее тон и воздействие всей статьи. Когда мир осознает реальность того, что невозможно построить даже самый простой эксперимент с башней или самую сложную виртуальную модель башни, чтобы экспериментально подтвердить официальную теорию обрушения башен-близнецов? Никому не кажется удивительным, что этого невозможно достичь?
Как сказал Ричард Фейнман: если что-то противоречит эксперименту, то это неправильно. И не существует экспериментов по разрушению башен, которые бы показали, как разрушение трех башен 9 сентября могло произойти в соответствии с законами Ньютона без огромного источника дополнительной энергии к гравитации. Достаточно посмотреть видеозапись, чтобы увидеть, что башни взорвались. Что происходит с людьми?
Настоящий фантазер.
Нанотермита не было. Никакой взрывчатки не было. Я выпускник Калифорнийского университета в Беркли по специальности физика и машиностроение. Теории заговора «Правда» — это мусор.
Доклад комиссии по терактам 9 сентября был прикрытием. В этом вопросе не может быть никаких споров. Политический класс в Вашингтоне наверняка держится вместе, чтобы не допустить привлечения членов своего клуба к ответственности, если они совершают ошибки, что случается часто. Различные люди, находившиеся у власти в то время, отвернулись от своего долга по защите Соединенных Штатов (мы в основном говорим здесь о клике Буша/Чейни) – но это не то же самое, что заговор правительства США с целью свержения Башни-близнецы.
И не беспокойте меня инженерами и архитекторами 911 Truth. Среди миллиона архитекторов и инженеров США их тысяча. Даже среди инженеров и архитекторов нетрудно представить, что один из тысячи будет настолько некомпетентен, что не будет знать разницы между своей обратной стороной и ямой в земле, особенно если рассматриваемый вопрос находится за пределами их узкоспециализированной области. экспертизы. Если вам когда-нибудь понадобится инженер или архитектор, вам рекомендуется спросить их, являются ли они членами организации архитекторов и инженеров за правду об 9 сентября, и если они скажут «да», бежать от них как можно быстрее. .
Когда ты сможешь использовать свое образование, чтобы придумать хотя бы самую простую модель башни, а затем заставить ее рухнуть на землю под силой гравитации/импульса небольшой верхней секции, я поверю тебе, Джефф. А пока я буду рад указать, что вам нужна экспериментальная проверка ваших утверждений — которой у вас совершенно нет — и встать на сторону Ньютона против вас. Вам нужно только посмотреть отснятый материал, если это событие, чтобы увидеть, что башни были взорваны. ВТЦ 7 еще более очевиден.
Статья великолепна, но она не в состоянии заглянуть в корень проблемы неоконов: тезисы, исходящие из Тель-Авива, никогда не примут мир, в котором участвует неповрежденная сирийская армия, не говоря уже о том, который позволит Асаду чтобы остаться. Целью этой политики является прекращение любой мыслимой угрозы со стороны любых мыслимых сирийских сил, по крайней мере, для следующего поколения.
И что самое приятное, Сирия может фактически обезлюдать, чтобы Израиль мог расшириться на север, осуществив то, что всего несколько лет назад казалось нелепыми мечтами. К Евфрату? Кто может сказать?
И если бы необходимый массовый поток беженцев в результате победы ИГИЛ дестабилизировал Европу, вызвав там несостоятельные государства, такие как Германия или Франция, непосредственная перспектива распада ЕС, по крайней мере, означала бы конец угрозы европейских санкций против Продолжающаяся израильская оккупация, так что это, вероятно, тоже рассматривается как удобный побочный продукт этой войны.
Таким образом, у Израиля здесь есть стратегическая победа, и он вряд ли откажется от нее в ближайшее время. И поэтому их сотрудники в профсоюзе неоконсерваторов будут продолжать кричать о кровавом убийстве при любом рациональном подходе к кризису.
Мы должны, по крайней мере, очень четко понимать, кто составляет сценарий, когда они излагают свою убийственную чепуху. Потому что это никогда не прекратится, пока кто-нибудь не доберется до источника.
Я думаю, что самое отвратительное во всем этом — это дым и зеркала, призванные обвинять кого-то еще, кроме Соединенных Штатов, в трагедии, происходящей в Сирии и на Ближнем Востоке. Если бы США действительно заботились о сирийском народе, то в 2012-2013 годах они бы сели за мирные переговоры, которые предложила Россия, и кризис, скорее всего, закончился бы, а ИГИЛ не было бы таким большим, как сейчас. Я также считаю, что Сирия, как и многие другие страны, была неудачной попыткой государственного переворота, предпринятой США и финансируемой с 2006 года. Именно Wikileaks раскрыл это в 2011 году, плюс у нас также есть речи, например, от 4-звездочного американского генерала Уэсли Кларка из 2007 г. (с информацией до 9 сентября) о плане США свергнуть правительства 11 стран за 7 лет — Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и Ирана. Все это согласуется с другими переворотами, поддерживаемыми США, будь то в Иране в 5 году, когда ЦРУ финансировало протестующих и деятелей оппозиции в Иране, свержение Мурси в Египте, где USAID и Национальный фонд за демократию финансировали деятелей оппозиции и протестующих, включая выпускников Школы Америк, совершившей переворот в Гондурасе в 1953 году, американские неправительственные организации направили 2009 миллиардов долларов в Украину с 5 года, где «Украина была самым большим призом», «Ятс — наш парень», и нам нужно «повивать эту штуку», что привело к в самом очевидном перевороте в истории, когда американец, работавший на USAID, стал министром финансов Украины и т. д. Дело в том, что США меньше заботятся о «свободе» и «демократии» наций по всему миру, подводит итог Дуэйн Кларидж. прекрасно в интервью Джону Пилджеру о свержении США демократически избранного Альенде в Чили в 1991 году: https://vimeo.com/114561495 , иначе он никогда не смог бы свергнуть демократию, не говоря уже о поддержке и установлении диктатур во всем мире.
Я просто иногда задаюсь вопросом, сколько крови понадобится, чтобы насытить США? Неудивительно, что у нас есть встроенные репортеры, и наши СМИ в основном говорят только о наших погибших солдатах, но никогда о количестве убитых мирных жителей. Что ж, как только Империя США падет или придет в упадок, я надеюсь, что это станет концом «Империи» в мире, потому что будь то Империя США, Британская империя, Российская империя, Японская империя и т. д., это оказалось вредным для мира. . Нет больше империй, нет больше сверхдержав, нет больше колониализма, нет больше империализма, нет больше исключительности…
Ваше последнее предложение аккуратно подводит итог духу времени, тихо ожидающему за сценой. Этот Дух почти готов родиться в сердцах и умах людей Мира, оживляя каждый аспект человеческого общества, вытесняя дико вращающийся Танец фашистского «Имперского Духа Времени», который напыщенно напыщался. вот уже около полутора тысяч лет… и Оно, наконец, начинает «иссякать». Я весьма оптимистично смотрю на наше будущее.
Упс. Я имел в виду две тысячи лет. Как я упустил из виду Рим I (не говоря уже о Риме II, Риме III, Риме IV и нынешней «Западной империи» — Риме V).
Джо Л. Да, согласен, зверское поведение, демонстрируемое основными средствами массовой информации, может быть ошеломляющим… именно для этого оно и предназначено. Я больше не поддаюсь на это, избегая «новостных шоу», как будто это чистый яд, с девяностых годов. Я приучил себя смотреть туда, куда они не хотят, чтобы я смотрел, пытаясь увести меня от взгляда «туда». Да, Койвольф опасен, Природа опасна, Сверхприрода особенно опасна. Очень прискорбно, что мы, дети западной цивилизации, обременены карикатурной, поллианской, спонсируемой Империей космологией, в которой мы можем просто «прыгать и свистеть по тротуару» в Небеса, пока мы «подчиняемся» . Я подозреваю, что в НАСТОЯЩЕЙ космологии (такой, которую исследовали наши предки за тысячи и тысячи лет до нашей эры) в Сверхприроде есть какое-то дерьмо, которое убьет вас… и того хуже. ЭТО было настоящей основой для защитника, или опекуна и наставника, которого превратили в Спасителя на все времена и места (к которому люди на самом деле относятся как к своему маленькому «джинну в бутылке», которого они будут на самом деле ругают за неисполнение каждого маленького нарциссического желания).
Брэд Оуэн… Надеюсь, ты прав насчет светлого будущего человечества. Хотя сейчас у нас нет морального компаса, нет Мартина Лютера Кинга. Я помню, как слышал речь МЛК под названием «За пределами Вьетнама: время нарушить молчание», и я думаю, что его речь звучит правдоподобно сегодня, и мы могли бы заменить «Вьетнам» любым количеством стран или сгруппировать их вместе, и это было бы правдой.
«Моя третья причина переходит на еще более глубокий уровень осознания, поскольку она вытекает из моего опыта пребывания в гетто Севера за последние три года – особенно за последние три лета. Гуляя среди отчаявшихся, отвергнутых и разгневанных молодых людей, я говорил им, что коктейли Молотова и винтовки не решат их проблем. Я пытался выразить им свое глубочайшее сострадание, сохраняя при этом свою убежденность в том, что социальные изменения наиболее значимы благодаря ненасильственным действиям. Но они спросили – и это правильно – а как насчет Вьетнама? Они спросили, не использует ли наша собственная нация огромные дозы насилия для решения своих проблем и достижения желаемых изменений. Их вопросы попали в цель, и я знал, что никогда больше не смогу поднять свой голос против насилия угнетенных в гетто, не поговорив сначала откровенно с величайшим поставщиком насилия в сегодняшнем мире – моим собственным правительством. Ради этих мальчиков, ради этого правительства, ради сотен тысяч людей, дрожащих под нашим насилием, я не могу молчать.
Для тех, кто задает вопрос: «Разве вы не борец за гражданские права?» и тем самым хочу исключить меня из движения за мир, у меня есть еще один ответ. В 1957 году, когда группа из нас сформировала Конференцию христианских лидеров Юга, мы выбрали своим девизом: «Спасти душу Америки». Мы были убеждены, что не можем ограничить наше видение определенными правами чернокожих, но вместо этого подтвердили убежденность в том, что Америка никогда не станет свободной и не спасется от самой себя, если потомки ее рабов не будут полностью освобождены от оков, которые они все еще носят. В некотором смысле мы согласились с Лэнгстоном Хьюзом, этим черным бардом из Гарлема, который писал ранее:
О да,
Я говорю это прямо,
Америка никогда не была Америкой для меня,
И все же я даю эту клятву –
Америка будет!
Теперь должно быть совершенно ясно, что никто, кто хоть сколько-нибудь беспокоится о целостности и жизни Америки сегодня, не может игнорировать нынешнюю войну. Если душа Америки будет полностью отравлена, часть вскрытия должна включать текст «Вьетнам». Ее невозможно спасти, пока она разрушает самые сокровенные надежды людей во всем мире. Таким образом, те из нас, кто еще уверен в том, какой будет Америка, идут по пути протеста и инакомыслия, работая на благо здоровья нашей страны».
http://www.hartford-hwp.com/archives/45a/058.html
Браво этому комментарию.
Мне нравится роль MLK
речь, в которой он сказал:
«Нация, которая больше тратит на материализм,
милитаризм и расизм
движется к духовной смерти…».
Кажется, это неправда… .
Я верю, что многие из (моральных) компасов и (ML) королей работают за кулисами, прямо за сценой. Они потеряли контроль над основными средствами массовой информации… на данный момент, но Природа (и «Сверхприрода», единственная разница между Двумя, состоящая в ограничениях наших пяти обычных чувств) не терпит вакуума.
Знаете ли вы, что на Североамериканском континенте появился новый хищник?… Кой-волк. Гибрид Серого волка и Восточного Койота, рожденный в районе Алгонкин-Парка в Канаде (вероятно, как тактика выживания Серых волков; спариваться с Койотом вместо того, чтобы убивать его). Новая, улучшенная версия любимого тотемного животного Трикстера. Меньше Волка, крупнее Койота, умнее любого из них, он — первоклассный хищник, живущий в городе и пригороде, который научился скрытно сосуществовать с людьми. Одной из его основных жертв являются огромные стаи канадских гусей, которые живут в парках и на полях для гольфа. Да, человечество НЕ одиноко в этой темной вселенной. Природа и Сверхприрода наполняют все необходимым. Этому я доверяю. «Дурак Тома» Трикстера проверяет характер человечества, тем самым обнажая слабости и глупости и подготавливая злого, незаконного Могущественного к Падению (или Нокдауну).
Мортимер… Я согласен, что вся речь МЛК невероятно актуальна даже для сегодняшнего дня! Возможно, Обаме стоит прислушаться к этой речи…
Брэд Оуэн… Да, я действительно надеюсь, что ты прав, но у меня есть сомнения. Я смотрю на сегодняшний день и вижу почти это высшее прославление войны в видеоиграх, фильмах, телешоу и т. д. Освещение войны в Ираке было извращенным и напоминало просмотр торгового канала, рассказывающего о том, насколько хорош этот самолет или насколько велика эта бомба. и т. д. Я даже смотрю примерно на декабрь прошлого года, когда вышел «Американский снайпер», и я думаю, что «Сельма», история Мартина Лютера Кинга, вышла примерно в то же время. «Американский снайпер», который для меня был откровенной пропагандой, получил восторженные отзывы и стал лучшим фильмом в кинотеатрах, в то время как у «Сельмы» не было такой же аудитории и такой шумихи. Я также смотрю на современную музыкальную индустрию и на то, где сегодня Джон Леннон. Где песни против войны типа «Fortunate Son», «Imagine», «War Pigs», «Gods of War», «Land of Confusion» и т. д. — Я редко что-то вижу… В основном вижу только золотые цепочки. , автомобили и женщины. Почему, когда такие люди, как Фил Донахью, Рози О'Доннел или группа «Дикси Чикс», осуждали войну, их заставляли замолчать заявлениями о том, что они антиамериканские или непатриотичные, хотя оказывается, что они были правы. Я хочу верить, но часто вижу людей, более заинтригованных последними гаджетами или сплетнями о знаменитостях, чем бесчисленное количество людей, погибших сегодня на другом конце наших бомб. Я рад, что люди уходят из основных средств массовой информации, но, как отметил Роберт Пэрри, теперь существуют предполагаемые «независимые» блоггеры или «независимые» СМИ, спонсируемые американскими неправительственными организациями, которые пытаются ниспровергнуть информацию так же, как и основные средства массовой информации, такие как в роли Эллиота Хиггинса из Bellingcat! Так что я действительно хочу иметь веру, и я очень надеюсь, что вы правы, но я думаю, что единственный способ, которым все изменится, это если в мире появится противовес нам, и мы больше не будем управлять балом, так сказать… надеюсь, тогда мы придет в себя.
Брэд Оуэн… Мне также известен гибрид койота и волка в Восточной Канаде. Я считаю, что кто-то на самом деле убил девушку в Новой Шотландии или где-то в этом роде и вызывает некоторый хаос. Я знаю, что есть документальный фильм «Плохой койот» на эту тему, но я его не видел.
Опросы показывают, что сирийцы в подавляющем большинстве обвиняют США в ИГИЛ
Эрик Зюссе
17 сентября 2015
http://www.countercurrents.org
Британская социологическая организация ORB International, филиал WIN/Gallup International, неоднократно обнаруживает в Сирии, что по всей стране сирийцы выступают против ИГИЛ примерно на 80%, и (по последнему такому опросу) также обнаруживает, что 82% сирийцев обвиняют ИГИЛ. США за ИГИЛ.
Газета Washington Post 15 сентября подвела итоги последнего опроса. Они не озаглавили его антиамериканскими выводами опроса, такими как «82% сирийцев обвиняют США в ИГИЛ». Это было бы достойно освещения в печати. Вместо этого заголовок их отчета гласил: «Один из пяти сирийцев говорит, что Исламское государство – это хорошо, согласно опросу». очевидно, не так много.) Вместо этого (для всех, кто будет читать дальше заголовка «так-что») представлено краткое изложение того, что на самом деле поддерживают сирийцы. Вот что продемонстрировали их графики по результатам опроса:
82% согласны с тем, что «ИГ [Исламское государство] — это группа, созданная США и иностранцами».
79% согласны: «Иностранные боевики усугубили войну».
70% согласны: «Выступают против разделения страны».
65% согласны: «Сирийцы снова смогут жить вместе».
64% согласны с тем, что «дипломатическое решение возможно».
57% согласны: «Ситуация ухудшается».
51% согласны: «Лучший ответ – политическое решение».
49% согласны: «Выступать против авиаударов коалиции США».
22% согласны, что «ИГ оказывает положительное влияние».
21% согласны: «Предпочитаю жизнь сейчас, чем при Асаде».
Почему бы не прислушаться к парню, которого мы хотим уничтожить…?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
16 сентября 2015 г.
Президент аль-Асад российским СМИ. «Мы не сможем ничего осуществить, пока не победим терроризм. Армия — самый важный символ для любого общества».
Дамаск, САНА – Президент Башар Асад дал интервью российским СМИ, полный текст интервью:
http://www.sana.sy/en/p=54857
Если здесь кто-то заинтересован в том, что говорит г-н Асад (вместо путаницы и предвзятых «мнений», которые мы получаем от наших СМИ), идите сюда —
http://www.sana.sy/en/?p=54857
Отличная статья, ни одна строчка не вызывает возражений. Несколько незначительных замечаний в качестве скромного вклада:
Когда Льюис пишет: «…замените Башара Асада фигурой, которая могла бы сплотить умеренных сирийцев для восстановления стабильного правительства…», возникает вопрос, кем будет эта фигура и как он или она будут выбраны.
Когда в 1979 году аятолла Хомейни вернулся в Тегеран, миллионы иранцев вышли на улицы, чтобы с энтузиазмом приветствовать его. Когда Жан Бертран Аристид вернулся на Гаити в 2011 году, улицы Порт-о-Пренса были полны людей, и люди карабкались по деревьям, стенам и крышам, чтобы взглянуть на него. Вдоль его кортежа бегали люди, танцевали и пели. Когда в 2002 году Уго Чавес вернулся в Каракас после неудавшегося переворота, тысячи людей праздновали перед дворцом Мирафлорес, распевая национальный гимн и запуская петарды.
Сколько сирийцев выльется на улицы Дамаска, чтобы поприветствовать марионетку, установленную Западом?
Льюис пишет: «Есть те, кто считает Сирию трясиной для Путина, своего рода подходящей парой нашей собственной глупости в Ираке». Стоит задаться вопросом, действительно ли вторжение в Ирак рассматривается американским истеблишментом как глупость. Буш, Рамсфелд, Пауэлл, Чейни не испытывают угрызений совести и наверняка сделали бы это снова. Для Haliburton, General Dynamics, Lockheed, Northrop и других военных подрядчиков война в Ираке стала воодушевляющим успехом.
Один момент, возможно, можно было бы подчеркнуть более четко: США не имеют там никакого бизнеса и должны оставить сирийцев в покое. 1,200 военных баз по всему миру должно быть достаточно для обеспечения всех стратегических интересов этой исключительной нации (по общему признанию, ставить под сомнение эти стратегические интересы, которые сосредоточены вокруг эксплуатации ресурсов, выходит за рамки этой статьи).
Автор пишет: «Или Запад мог бы сотрудничать с Россией и Ираном в организации разделяющего власть «правительства единства» в Дамаске, которое позволило бы Асаду какое-то время оставаться у власти, одновременно проводя демократические реформы».
Опять бремя белого человека.
Может быть, это не в имперском лексиконе, но статью можно было бы увенчать предложением самого логичного, простого и дешевого решения:
Ами, иди домой!
«Хотя война Чарли Уилсона [в Афганистане] помогла популяризировать идею обескровить Москву, я не думаю, что это может стать основой политики США. Моральная цена слишком высока. Айлан Курди, трехлетний мальчик, труп которого выбросило на турецкий пляж, бежал от гражданской войны в Сирии, как и сотни тысяч беженцев, находящихся сейчас в Европе. Более половины из 3 миллионов жителей Сирии были перемещены. Обескровить Москву – значит обескровить этих людей. Это может показаться стратегическим в военной комнате Пентагона, но не тогда, когда тела детей выбрасывает на берег».
Великие шахматные мастера всегда исключают из уравнения алайнских курдов, торопясь как-то доказать свою состоятельность. Вот почему игра всегда заканчивается народной революцией.
Тогда революционеры развращаются, и начинается новая Игра, рождающая новых шахматных мастеров. Мне все это надоело, не можем ли мы хотя бы раз избежать такого сценария?
В 1982 году, после поражения восстания Ихванов (предыдущая попытка США и Израиля добиться смены режима в Дамаске посредством суннитской исламистской прокси-войны), отец Башара был схвачен празднующей толпой и пронесен по улицам города. на плечах людей в течение двух часов.
Оккупанты из 80 стран обучались в Иордании, финансировались Саудовской Аравией, снабжались через Турцию, лечились в Израиле… по какому определению это представляет собой «гражданскую войну»?
В мерзкой кукушкиной стране неоконов в Стране чудес идет любая ложь, лозунги, уловки, высокомерие и запутывание.
«НАША ОСНОВНАЯ НАЦИЯ» — ДЭВИД ВАЙН
Этот отчет был первоначально напечатан в:
tomdispatch.com (в разделе «архив, 9») и
был переиздан в журнале Nation of Today.
Он обеспечивает анализ фона (он же: «контекст»)
в которой так называемая российская «агрессия» («а именно»
Русские идут!»), чем сейчас США симулируют «шок».
Также обратите внимание на приверженность ВСЕХ членов
Совет Безопасности ООН о срочной необходимости ПОДДЕРЖКИ для
борьба «режима Асада» с «террористами» и «иностранцами».
Эта резолюция была принята службой безопасности ООН ЕДИНОГЛАСНО.
22 февраля 2014.
Он называется: S/Res/2139(2014). (Смотрите особенно пункт № 14.)
Вы можете помнить, а можете и не помнить, что Саудовская Аравия отказалась присоединиться.
Совет Безопасности ООН ранее. Такого еще никогда не было.
Очевидно, неоконсерваторы хотели бы, чтобы все забыли об этой публичной
обязательства Соединенных Штатов вместе со всеми
другие члены совета безопасности.
Также нежелательна любая информация вообще о сирийцах.
которые решили поддержать режим Асада. Любой такой намек
конечно, полностью разрушит правую, неоконсервативную идеологию.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Недавний опрос сирийцев показывает следующее:
http://rinf.com/alt-news/breaking-news/polls-show-syrians-overwhelmingly-blame-u-s-for-isis/
Цитата: «Если вы верите в это, то с тем же успехом вы могли бы поверить, что ЦРУ заложило взрывчатку во Всемирный торговый центр, чтобы предоставить Джорджу Бушу предлог для войны с террором».
Ну, мы знаем, что ВТЦ 1, 2 и 7 были разрушены заранее заложенной взрывчаткой с использованием нанотермита. Что это говорит нам о Башаре Асаде? Верно, ничего.
Точно
Посмотрите на доказательства и избавьтесь от иллюзий по поводу службы экстренной помощи. ПРОСНУТЬСЯ.
Вы правы!
«Если вы верите в это, то с таким же успехом вы могли бы поверить, что агент ЦРУ Усама бен Ладен сбил 3 небоскреба с помощью 2 самолетов, полностью игнорируя ньютоновскую физику, когда здания рухнули со скоростью свободного падения или близкой к ней, в то же время обнаруживая дополнительную энергию. стереть себя в прах». Если вы в это верите, то вам лучше подумать, что, возможно, Аллах действительно был на их стороне, потому что в тот день произошло не что иное, как чудо за чудом.
Настоящая чушь. Никакого нанотермита (который кстати НЕ взрывоопасен) и никакой взрывчатки. Просто полностью заправленные авиалайнеры — помните их? — врезаясь в здания.
Некоторые люди не знают, что энергия есть энергия, а гигантский реактивный самолет на старте наполнен огромным количеством энергии. Тонна авиационного топлива имеет примерно такое же количество энергии или даже больше, чем тонна взрывчатого вещества. Эта энергия может создавать температуру печи для плавки металла, разрушая бетон и размягчая сталь. И башни рухнули не мгновенно, а после довольно продолжительного адского огня.
И если быть придирчивым, физика Ньютона мало что говорит о свойствах топлива, взрывчатых веществ и строительных материалов, но эксперты Массачусетского технологического института все это знают и опубликовали убедительный отчет.
OTOH, существует психологическая потребность объяснять события с точки зрения «власти» как чего-то, что осуществляют «влиятельные люди». Таким образом, легче поверить, что многоквартирные дома в Тамбове были взорваны по приказу Путина, чем по приказу какого-то безвестного террориста, что Шин Бет создал Хамас (думаю, они какое-то время терпели Хамас), а Асад создал ИГИЛ, Шин Бет + ЦРУ взорвали Мир. Торговый центр и так далее и так далее.
Замечательный пост!
Больно знать некоторые вещи, помимо лжи, которую нам рассказывают наши политики.
Эпси, ты ли это?! Очень знающий парень с несуществующего форума Debate Both Sides?
Я надеюсь, что это так… .
Израиль дважды нанес ядерный удар по Сирии в 2013 году и пытался сделать это еще два раза, но Обама приказал ВМС США сбить ракеты, запущенные с подводной лодки. Тогда Россия едва не ударила по Израилю ядерным оружием.
На этот раз русские будут менее колеблющимися. Это будет не так просто, как сейчас стрелять в детей ЦАХАЛом.
http://www.liveleak.com/view?i=658_1442427622
Мы не можем терпеть в этом мире сверхдержаву, захваченную преступной группировкой, неоконсерваторами, зиоконами, неолибералами, розу под любым другим именем.
Открытое объявление войны Раковым Паразитам, предателям-предателям необходимо, чтобы спасти Америку от самой себя.
Вперед, Путин!