Эксклюзив: Несмотря на беспрецедентные ошибки, американские неоконсерваторы остаются доминирующей внешнеполитической силой в официальном Вашингтоне, требуя еще большей «смены режима» на Ближнем Востоке и новой холодной войны, которая может разжечь огонь и положить конец всей жизни на планете, пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Неоконсерваторы, возможно, нанесли ущерб американским национальным интересам больше, чем любая другая группа в современной истории. Они принесли больше вреда, чем маргинальные коммунисты, которых преследовал сенатор Джо Маккарти в 1950-х годах, больше, чем йиппи 1960-х годов, больше, чем грабители Уотергейта Ричарда Никсона в 1970-х годах или заговорщики Иран-контрас в 1980-х годах.
Неоконы ввергли правительство США в чрезвычайно необдуманные войны, на которые тратятся триллионы долларов, убивая сотни тысяч, если не миллионы людей, и дестабилизация больших участков планеты включая Ближний Восток, большую часть Африки, а теперь и Европу. Эти издержки включают растущую ненависть к Америке и деформированную внешнеполитическую элиту США, которая больше не способен формулировать последовательные стратегии.
Джексон Дил, заместитель редактора редакционной страницы Washington Post.
Тем не менее, неоконсерваторы остались невосприимчивы к последствиям своих катастроф. Они по-прежнему доминируют в крупнейших аналитических центрах Вашингтона, а также на страницах практически всех ведущих газет, включая The Washington Post, Wall Street Journal и New York Times. Они занимают ключевые посты в Госдепартаменте, а их приятели-либералы-интервенционисты пользуются вниманием президента Барака Обамы.
Очевидно, что неоконсерваторы являются опытными оперативниками, знающими, как организовать для себя постоянный поток финансирования: от военных подрядчиков, делающих пожертвования аналитическим центрам, от американских налогоплательщиков, оплачивающих счета таких организаций, как Национальный фонд за демократию, и от идеологических миллиардеров, стремящихся объединиться. Внешняя политика США с жесткими желаниями Израиля.
Неоконсерваторы умеют писать публицистические статьи, которые искажают любой набор фактов в поддержку своих идеологических идей; они предоставляют именно ту цитату, которая вписывается в последний сюжет цикла новостей; и они проводят политические конференции, которые привлекают влиятельных политиков и освещаются в средствах массовой информации.
Но являются ли неоконсерваторы силой, способной сосуществовать с Американской Республикой? Стали ли они экзистенциальной угрозой не только конституционной структуре, созданной в 1787 году, но и продолжению жизни на планете? Неужели они выбрали курс действий, который может привести к ядерной катастрофе?
Очевидно, что приверженность неоконсерваторов интересам Израиля нарушает ключевой принцип, установленный первыми президентами страны, которые все предупреждали против «иностранных союзов» как фундаментальной угрозы гражданской республике, которая превратит Америку в воинственное государство, которое неизбежно подорвет свободы нации.
Эта потеря свободы, несомненно, произошла. Мало того, что теперь существует двухпартийная поддержка государства наблюдения, которое может шпионить за личной жизнью американских граждан, но и правительство США присоединилось к концепции «стратегические коммуникации», крылатая фраза, объединяющая психологические операции, пропаганду и пиар в единый подход к управлению общественным мнением внутри страны и за рубежом.
Когда информация систематически проталкивается через фильтр, призванный обеспечить согласие, основная демократическая концепция информированного электората переворачивается с ног на голову: народ больше не контролирует правительство; правительство манипулирует народом.
Тактика неоконсерваторов
Все это было частью неоконсервативного подхода, восходящего к 1980-м годам, когда ключевые деятели, такие как Роберт Каган и Эллиот Абрамс, были частью межведомственные оперативные группы, призванные заставить американский народ подчиняться за агрессивной военной политикой правительства. Под руководством опытных пропагандистов ЦРУ, таких как Уолтер Рэймонд-младший, неоконсерваторы хорошо усвоили свои уроки.
Но неоконсерваторы больше не просто угрожают существованию Республики; теперь они ставят под угрозу продолжение самой жизни. Они решили начать новую холодную войну против России, которая поставит мир на грань термоядерной войны.
Конечно, неоконсерваторы будут представлять свою стратегию конца света так, будто во всем виноват Владимир Путин. Они будут настаивать на том, что они просто противостоят «российской агрессии» и что любой, кто не присоединяется к ним, является «марионеткой Москвы» или «слабым». Они будут диктовать форму дебатов точно так же, как они это делали в бесчисленных других ситуациях, таких как подталкивание американцев к войне в Ираке из-за несуществующих запасов оружия массового уничтожения.
Эксперты-неоконы будут писать, казалось бы, авторитетные статьи о коварных стратегиях Кремля, которые наденут черные шляпы на русских и белые шляпы на тех, кто находится на другой стороне, будь то неонацисты на Украине или террористы Исламского государства/Аль-Каиды в Сирии. . Американцы будут доведены до безумия, которое потребует прямого столкновения с «Русскими странами» или «смены режима» в Москве.
Риски будут незначительными или отсутствующими. У неоконсерваторов такого никогда не было. Предполагается, что если «Амур-ика» будет жесткой, то другая сторона отступит. Затем, когда экономические санкции под руководством США извне и финансируемые США НПО разжигают проблемы изнутри, «смена режима» становится панацеей от всех проблем.
Все, кто важен в официальном Вашингтоне, все, кто участвует в ток-шоу и на страницах статей, знают, что эти разрушительные ситуации всегда разворачиваются именно так, как они изображены на диаграммах в ведущих аналитических центрах. Тщательно отобранный «демократический реформатор», который путешествовал по кругу аналитических центров и получил печать одобрения, подобную иракскому Ахмеду Чалаби, будет легко установлен, а затем целевая страна будет делать все, что диктуют неоконсерваторы. В конце концов, этот подход так хорошо сработал в Ираке. Неоконы всегда знают лучше.
Повышение ставки
Однако в случае с Россией ставки даже выше, чем в случае с Ираком. Да, к Владимиру Путину легко придраться. У меня самого есть личное правило: мужчинам старше 40 лет следует надевать рубашки, когда они находятся на публике (если только они не актеры в фильме о Бонде или не собираются купаться на пляже).
Но Путин, по крайней мере, является рациональным игроком в глобальных делах. Действительно, он пытался сотрудничать с президентом Обамой по ряду ключевых вопросов, включая убеждение Сирии сдать свое химическое оружие и заставить Иран пойти на уступки в ядерной сделке. бомбить Сирию и Иран.
Этим летом на званом обеде в Европе одна хорошо информированная британка спросила меня, что делать с Путиным. Мой ответ был таков: Путин меня не пугает; меня пугает парень, который преследует Путина, потому что, несмотря на уверенность неоконсерваторов в том, что их планы «смены режима» в Москве приведут к установлению податливых умеренных, более вероятным результатом будет гораздо более жесткий российский националист, чем Путин.
Меня пугает сама мысль о том, что ядерные коды будут переданы кому-то, решившему защитить честь Матери-России. Тогда неуклюжие агрессивные неоконсерваторы в Вашингтоне получат своего безрассудного коллегу в Москве, и ни одна из сторон не будет обладать мудростью Джона Ф. Кеннеди или Никиты Хрущева, как это было продемонстрировано во время Карибского кризиса в 1962 году.
Хватит ли американским неоконсерваторам или российскому супернационалисту мудрости и смелости отступить, пойти на компромисс, пойти на уступки, необходимые для того, чтобы не прыгнуть через край? Или они предположат, что другой парень моргнет первым и что они «выиграют» разборку?
Я вспоминаю, что Уильям Р. Полк, один из помощников Кеннеди среднего звена во время кубинского ракетного кризиса, недавно писал о том, что происходит с человеческим разумом при таком стрессе.
«Поскольку решения принимают люди, мы должны осознавать уязвимости лиц, принимающих решения», — написал Полк. «Во время кубинского ракетного кризиса я был одним из примерно 25 гражданских лиц, полностью участвовавших в этих событиях. Я был не в центре, а во втором или третьем «эшелоне». Так что полной нагрузки я не ощутил, но к четвергу Кризиса окончательно выбился из сил. Должно быть, мое суждение было нарушено, хотя я и не осознавал этого.
«Однако я помню ужасный эпизод, который, к счастью, длился всего несколько минут, когда я подумал: «Давай просто покончим с этим». Когда позже я встретился со своими советскими коллегами, у меня сложилось впечатление (хотя они это отрицали), что мои чувства не уникальны. Как напряжение повлияло на внутреннюю группу, я могу только догадываться».
Если у кого-то столь стабильного и серьезного, как Билл Полк, были такие мысли: «давайте просто покончим с этим», что может произойти, когда в процесс принятия решений будут включены американские неоконсерваторы или раздутые русские националисты? Это экзистенциальный вопрос, о котором я не хочу даже думать.
Бесконечная критика Путина
И если вы сомневаетесь, что неоконсерваторы будут участвовать в чрезмерной критике Путина в стиле холодной войны, вам следует прочитать статья Заместитель редактора неоконсервативной страницы The Washington Post Джексон Дил в понедельник озаглавил статью «Путин меняет фронт: с приходом в Сирию он продолжает свои маневры прямо в лицо».
Диль исследует психику Путина, процесс, который намного проще, чем создание реальных репортажей, и приходит к выводу, что решение Путина присоединиться к борьбе в Сирии против Исламского государства и Аль-Каиды — это всего лишь очередная попытка ткнуть пальцем в глаза праведным, но невежественным людям. Соединенные Штаты.
Диль, конечно, начинает с одобренного неоконсерваторами повествования об украинском кризисе, игнорируя ключевую роль неоконсерватора, помощника госсекретаря Виктории Нуланд (жены Роберта Кагана) в организации государственного переворота 22 февраля 2014 года, в результате которого был свергнут демократически избранный президент Виктор. Януковича и установил на границе с Россией крайне антироссийский режим. Нуланд даже выбрала нового премьер-министра Арсения Яценюка, о чем рассказала послу США Джеффри Пайетту в интервью телефонный звонок за несколько недель до переворота, что «Ятс — тот парень».
Затем организаторы переворота направили неонацистские ополченцы (и исламистских боевиков) для проведения кровавой «антитеррористической операции» против этнических русских украинцев, которые сопротивлялись «смене режима». [См. статью Consortiumnews.com «Украина объединяет нацистов и исламистов.»]
Но американские неоконсерваторы и ведущие американские СМИ аккуратно сводят всю эту сложность к «российской агрессии». Что касается гражданской войны в Сирии, некоторые неоконсерваторы даже присоединились к высокопоставленным израильским чиновникам, утверждая, что победа Аль-Каиды предпочтительнее продолжения светского режима Асада. [См. статью Consortiumnews.com «Кошмарная история Сирии.»]
Однако, как бы ни звучала история, самым большим плохим парнем является Путин, всегда имеющий зловещие мотивы и злые намерения. Так, объясняя ситуацию на Украине и в Сирии, Диль пишет:
«В течение всего лета российские силы на востоке Украины ежедневно совершали нападения на украинскую армию, нанося значительные потери и избегая при этом реакции со стороны западных правительств. 1 сентября, после нового прекращения огня, орудия внезапно замолчали. Оптимисты предположили, что Владимир Путин отступает.
«Затем пришли сообщения из Сирии: российские военные самолеты пролетали над удерживаемой повстанцами провинцией Идлиб. На новой базе строились казармы. Корабли выгружали новую бронетехнику. Путин, оказывается, не отступал, а сменил фронт и совершил еще один маневр прямо в лицо, который неоднократно ставил администрацию Обамы в тупик».
Остальная часть статьи столь же дидактична и однобока: Путин — злодей, а Обама — негодяй. В мире Диля только он и другие неоконсерваторы обладают всем необходимым, чтобы бросить вызов Путину и подавить Россию.
Любое альтернативное объяснение действий России в Сирии отбрасывается, например, Путин решает, что победа либо Фронта Аль-Каиды Ан-Нусра, которому отдает предпочтение Израиль, либо еще более кровожадного Исламского Государства неприемлема, и поэтому режим Асада необходимо стабилизировать, чтобы предотвратить крупную геополитическую угрозу. катастрофа.
Обычно неоконсерваторы игнорируют пугающую логику того, что крах армии Асада будет означать для Ближнего Востока, Европы и мира. В конце концов, как только израильские лидеры решили связать свою судьбу с «Аль-Каидой» в Сирии, в отношении неоконсерваторов жребий был брошен.
Но представление о том, что неоконсерваторы могут контролировать исход событий в Сирии на микроуровне, когда «умеренная» Аль-Каида захватит Дамаск, а не более «радикальное» Исламское Государство, отражает высокомерное невежество этих американских лидеров общественного мнения. Более вероятно, что Фронт Ан-Нусра Аль-Каиды будет координировать свои действия со своими бывшими союзниками в Исламском государстве и участвовать в суннитской мести сирийским христианам, алавитам, шиитам и другим меньшинствам.
Таким образом, пока Исламское Государство будет занято отрубанием голов «еретиков», Аль-Каида сможет использовать свою новую штаб-квартиру в Дамаске для подготовки следующего раунда террористических атак против Запада. И каким бы дестабилизирующим ни был нынешний поток беженцев в Европу, он будет астрономически умножаться по мере того, как выжившие после кровопролития Исламского Государства/Аль-Каиды будут покидать Сирию.
Поскольку Европа находится в хаосе, а неоконсерваторы все еще настаивают на том, что настоящим врагом является Россия, было бы страшно размышлять о возможных последствиях. Тем не менее, это курс, который неоконсерваторы проложили миру, и почти все республиканские кандидаты в президенты согласились на этот путь вместе с лидером Демократической партии Хиллари Клинтон.
В 2014 году архи-неоконсерватор Роберт Каган, которого госсекретарь Клинтон выбрала в качестве одного из своих советников, одновременно продвигая свою жену Викторию Нуланд, сказал The New York Times, что он мог бы стать президентом Клинтон: «Если она будет проводить политику, которую мы думаю, что она будет заниматься этим, что-то, что можно было бы назвать неоконсервативным, но очевидно, что ее сторонники не собираются это так называть; они назовут это как-нибудь по-другому». [Подробнее см. в статье Consortiumnews.com «Является ли Хиллари Клинтон неоконсерватором?(Основной ключ) и Истинная «слабость» внешней политики Обамы.«]
До сих пор практически никто в президентской гонке 2016 года или в основных средствах массовой информации США всерьез не рассматривает реальность хаоса «смены режима» неоконсерваторов, распространяющегося по Ближнему Востоку, и перспективу дестабилизации Европы. Те ограниченные дискуссии, которые ведутся в ходе предвыборной кампании, по большей части перекликаются с критикой Путина Джексоном Дилем.
Никто не смеет ставить перед собой экзистенциальный вопрос о том, смогут ли Соединенные Штаты и мир продолжать терпеть и приспосабливаться к неоконсерваторам.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Факты и наблюдения, которые предоставляет г-н Перри, превосходны, и в определенных рамках его анализ является проницательным, но я считаю, что если бы он расширил свои рамки, он смог бы предложить анализ, который придал бы смысл поведению неоконсерваторов. Я считаю, что конечной целью денежных интересов, которые представляют неоконсерваторы, глобальные банкиры, является глобальное доминирование и новый мировой порядок единого мирового правительства. Их стратегия состоит в том, чтобы создать в мире такой хаос, хаос и раздор, что люди, живущие в страхе и отчаянии, взывают о стабильности и безопасности. Они стремятся создавать проблемы, а не решать их, и, ей-богу, они хорошо справляются со своей работой!
Ни для кого не должно быть сюрпризом, что все основные средства массовой информации, включая Washington Post, являются каналами пропаганды, которые в унисон распространяют одну и ту же ложь обо всем. Вы можете зайти в Википедию и прочитать о слушаниях в Сенате Фрэнка Черча по делу ЦРУ в 70-х годах и об операции «Пересмешник» — пропагандистской кампании ЦРУ, которая контролировала средства массовой информации. Я могу только представить, как сегодня действует подобная программа, еще более совершенная и эффективная.
Когда люди поймут, что неоконсерваторы — это просто политические потомки нацистов, переехавших в США после Второй мировой войны в ходе операции «Скрепка»?
Примечание. Этот доклад и серия предшествующих ему докладов стали результатом успешной борьбы за академическую свободу в SFCC:
--------
«Успешная Вторая американская революция 2 февраля 4 г. *, 2P2015V1S и Америка, свободная от израильского/еврейского лобби»
КОГДА: 25 июня, четверг, вечер, 5:00–6:00.
ГДЕ: Общественный колледж Санта-Фе, комната 205.
КТО: Доктор Лэнс Дейл..
Описание исторического полного разрыва с израильским лобби, произошедшего *4-2-2015 с подписанием Иранской рамочной ядерной сделки (и завершенной 30 июня Иранской ядерной сделкой), крахом израильского апартеида и 1P1V1S и политической свободой Америки. израильского лобби
Стратегические ориентиры Второй американской революции:
Поворот в стратегии Израиля по Ирану *4-2-15
Поворот в стратегии Израиля по Палестине
Роспуск израильского апартеида
1P1V1S – Один человек, один голос, одно государство от реки до моря
Три причинных «экзистенциальных события» краха апартеида:
Три диспозитивных и одновременных экзистенциальных события, рассматриваемых самим Израилем как таковые:
Свежая история №1: Ядерное соглашение с Ираном: подписано и передано 30 июня.
Свежая история №2: Успешное продвижение палестинского дела в МУС
Свежая история №3: Катастрофическое изменение дипломатического прикрытия США в ООН
– «Совпадение и синергия кризисов и стратегического краха израильского апартеида/стратегического краха израильского лобби»
Американские политические последствия и перезагрузки:
«Америка политически свободна от израильского лобби/еврейского лобби»
Королевская битва – наследие Обамы, сокрушающее почти президентство Хиллари
Дело Шелдона Адельсона «Связи китайской мафии» в суде США
«В Израиле не существует лобби пост-апартеида 1P1V1S»
CHECKMATE: «Наследие Хиллари: королева Хиллари на лошади AIPAC»
==========
Цели: Общее знакомство с текущей политической позицией США и Израиля и состоянием дел на фоне быстро развивающихся событий и важности израильских СМИ для понимания вышеизложенного.
Я согласен с автором, йиппи сделали наркотики обычным явлением в нашем обществе, и да, эти йиппи — сегодняшние неоконсерваторы. Однако я комментирую не поэтому. У меня был разговор с моим близким другом о сегодняшнем миазматическом мире. Наше правительство находится под осадой неоконсерваторов. Их цель – американо-российская конфронтация и пожар. Исторически сложилось так, что именно их ненависть к христианам и особенно к России подпитывает это стремление свергнуть и полностью уничтожить Россию. Германия находится под их контролем, но еще дышит. Это проблема, и поэтому они настраивают Германию против России и Америку против России; разделяй, властвуй и контролируй. Массовая миграция африканцев в Европу вряд ли может произойти спонтанно, поэтому она была спланирована и организована (излишне говорить, что контрабандисты, как и евреи-работорговцы, заработали много денег). Почему? способствовать замешательству и разобщенности, за которыми последует полномасштабный терроризм по всей Европе и Америке; также размещение десятков тысяч террористов на границах Восточной Украины и России. В 2016 году наш плохо информированный президент планирует принять десятки тысяч этих мигрантов по указанию неоконсерваторов. Излишне говорить, что многие из них будут хорошо обученными и опытными террористами. Они не будут полностью проверены, поскольку правительство признает, что процесс проверки еще далеко не завершен. Эти террористы будут дополнены уже находящимися внутри агентами. Путин не дурак и действует соответственно. Европейцы, наконец, осознали масштабы своей глупости и теперь закрывают свои границы, хотя и слишком поздно. Я предсказываю крупный террористический акт в пределах американских границ в 2016 году. Неоконы будут винить в нападении(ях) Иран по двум причинам: катапультировать Сандерса в Белый дом и аннулировать соглашение с Ираном. С неоконсерватором у руля, контролирующим наш ядерный арсенал, мы становимся пищей для военной мельницы. Кроме того, может быть объявлено военное положение, чтобы контролировать любую гражданскую реакцию. Помните о жестокости большевиков. Если мы сдадим Пентагон неоконам, мы, как суверенное государство, умрем, и, похоже, именно это и делает президент.
Интересный. Как вы думаете, Берни Сандерс действительно один из них? Я имею в виду, я знаю, что он не силен во внешней политике. Но действительно ли он хуже остальных? Разве неоконсерваторы не предпочли бы Хиллари или республиканца в Белом доме? Просто спрашиваю.
«Они принесли больше вреда, чем маргинальные коммунисты, которых преследовал сенатор Джо Маккарти в 1950-х годах, больше, чем йиппи 1960-х годов, больше, чем грабители Уотергейта Ричарда Никсона в 1970-х годах или заговорщики «Иран-контрас» в 1980-х годах. »
Единственное, что можно было бы даже сравнить, это дело Иран-контрас. Как остальные из них хотя бы приблизились к тому, что сделали неоконсерваторы, мне непонятно. Какие глупые, бессмысленные, совершенно ошеломляющие сравнения. Были ли у вас проблемы с поиском чего-то, что можно было бы сравнить со злодеяниями, которые совершили эти идиоты во главе с Чейни? Баланс статьи кажется достаточно осознанным.
Да, через терминал PNAC ATTACKS!
Я подозреваю, что ничто иное, как военное поражение США или очень дорогостоящая победа в выбранной войне, раз и навсегда подорвет неоконсерваторов. Учитывая, что Китай, как сообщается, разрабатывает ракеты, способные уничтожать авианосцы, это может быть не так уж и надуманно, как звучит.
Один, последний крах доллара также может сыграть свою роль. Я надеюсь, что мы сможем выбраться из этой системы без обмена ядерными ударами.
Невысказанным является то, что мы на Западе все извлекаем выгоду из порока и насилия этой империи. Хотите ли вы оплачивать медицинские услуги китайским работникам, которые производят вашу технологию, или сборщикам кофе из Гватемалы? Как говорится: «Может быть, они и жестокие преступники, но они наши жестокие преступники».
Перестаньте обвинять народ в решениях олигархии. В конце концов, сколько американцев вы знаете, которые действительно выступали за отправку всех наших заводов в Китай? Олигархия продвигает «свободную» торговлю не потому, что это выгодно рабочему классу. Они настаивают на этом, потому что это означает более дешевую рабочую силу и положительно сказывается на прибыли. В отличие от китайцев и гватемальцев, мы тоже являемся жертвами системы.
Ммм, это круто. Неоконы не совершали ошибок, они выполняли свои планы. МСМ и неоконсерваторы основаны на сионизме и имеют одинаковые цели. Без поддержки МСМ неоконы никогда бы не заняли место водителя политики США.
Я изможден.
Я полностью согласен; Ответ очень прост; Они контролируют дискурс, политиков, образование и всю нашу информационную систему за пределами сети.
Ядовитые гадюки.
Точно. Неоконы не потерпели неудачу; они просто еще не закончены.
Следует учитывать прокапиталистическую концепцию, согласно которой все, что является частью их владений, должно расти или умереть. Города должны расти. Корпорации должны расти. Портфели должны расти. Империя должна расти. «Слишком много никогда не бывает достаточно» — это непристойность, которая ускользает от доминирующих членов и потенциальных членов нашей нынешней версии капитализма. Их, похоже, не смущает то, что эта концепция предшествовала упадку и падению наций и империй.
Ответ прост. Экономики, подобные США, основанные исключительно на схеме Понци, где создается принцип, но НЕ ПРОЦЕНТЫ, ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ НА ПРИНЦИП, не могут выжить, если экономика не будет расширяться со скоростью, достаточной для создания потребности во вновь напечатанных деньгах, чтобы заменить те, которые использовались раньше. Принцип погашения ПЛЮС проценты на старые деньги. Другими словами, как и в любой схеме Понци, новые деньги, поступающие в систему (в результате расширения), используются для выплаты процентов по старым деньгам, сохраняя при этом схему на плаву.
Просто спросите: «cui bono?» Когда кто-нибудь видел бедного неоконсерватора? Каким-то образом они разработали почти идеальную систему паразитизма, с помощью которой они обогащаются, а также получают чувственное удовольствие от того, что командуют другими людьми и убивают их, если они сопротивляются – или двигаются недостаточно быстро.
Кстати, мне не нравятся обвинения господина Пэрри в адрес Путина. Сначала он говорит, что к нему легко придраться, затем делает слабое замечание о том, что мужчины старше 40 лет держат рубашки. На самом деле это полная нелогичность: и более того, моя версия этого правила заключается в том, что мужчины, находящиеся не в форме, в любом возрасте, должны оставаться в рубашках. Путин выглядит вполне презентабельно без рубашки, и я желаю ему удачи в том, что он показал миру, что люди старше 60 лет могут быть в хорошей форме и неплохо выглядеть.
Насколько мне удалось выяснить, Путин — святой по сравнению практически с любым западным политиком. Кажется, он искренне уважает закон – вообще закон – и мы знаем, что не кто-то другой, как Билл Клинтон, Путин правдив и никогда не нарушает своего слова. Так почему бы не сказать: «К Обаме легко придраться» – или к Кэмерону, или к Меркель, или к Олланду? Так оно и есть на самом деле.
Я бы полностью с вами согласился. Путин не только является ведущим государственным деятелем во внешней политике, но он также сделал много хорошего для России внутри страны. Неужели они действительно ожидают, что мы поверим, что единственная причина, по которой его рейтинг одобрения внутри страны составляет 87%, заключается в том, что «RT — единственный новостной канал в России»?
Но даже во многих уголках альтернативных левых многие писатели ощущают это странное желание придерживаться повествования о чуме в обоих наших домах, предположительно для того, чтобы звучать более «справедливо и сбалансировано» и, следовательно, более правдоподобно. .
Определенно, все поджигатели войны со всего мира, и особенно США (и их доверенные лица), представляют угрозу для мира. Можете ли вы представить себе мир, в котором крупные державы действительно ладят друг с другом, даже если они не во всем полностью согласны? Мир, в котором все страны уважают международное право и решения принимает Генеральная Ассамблея, а не Совет Безопасности. Мир, в котором вместо того, чтобы инвестировать во все большую и большую войну, крупные державы используют свои технологии и экономическое влияние для совместной работы над решением мировых проблем. Работайте вместе и создайте чистую энергию, искорените болезни и бедность и просто работайте вместе, а не ведите себя как дети, веря, что кто-то лучше, чем кто-то другой. Жадность – это нехорошо, и жадность действительно является движущей силой этих войн.
«Практически никто в президентской гонке 2016 года или в основных средствах массовой информации США всерьез не рассматривает реальность хаоса неоконсервативной «смены режима», распространяющегося по Ближнему Востоку, и перспективу дестабилизации Европы».
Почему бы не признать одного кандидата, Линкольна Чейфи?
Краткий ответ на вопрос, почему неоконсерваторы продолжают пользоваться своим преимуществом: они жестокие хулиганы, и ни у кого не хватает силы духа противостоять им.
Ваша точка зрения понятна, но неполна. Консерваторы, так называемые неоконсерваторы, они не следуют никаким стандартам и не играют по правилам. Любой, кто находится слева от них, всегда отстает на несколько шагов и ведет себя как честный человек. Вы можете видеть это каждый день в своей жизни: любой, кто не ведет себя в соответствии с минимальными стандартами и правилами, не обременен ими, тогда как те, кто прилагает усилия, чтобы быть более честным и последовательным в своем анализе и поведении, всегда будут разочарованы. , оставшийся трястись, как какой-то придурок, которого обманули, ограбили, обманули и снова обманули.
Помните пролог к незаконному вторжению международных военных преступников в Ирак в 2003 году? Или президентская кампания 2004 года? Любого, кто предлагал какой-либо иной курс, кроме вторжения и войны, обвиняли в «ненависти к войскам», «ненависти к Америке», «мягком отношении к преступности и терроризму», слабости и изнеженности к врагу, ненависти к детям и т. д., черт возьми, и так далее. Пока кто-то тратит время, пытаясь опровергнуть то, на что нет ответа, консерваторы сбежали со всеми деньгами. Если вы примете во внимание результаты последних нескольких непрезидентских выборов, возможно, американцы сочтут целесообразным проголосовать.
Помимо этого превосходного анализа Роберта Парри, мне нравятся комментарии разных авторов. Это показывает, что многие американцы обеспокоены состоянием своей страны. Это также показывает, что большинству американцев по-прежнему промывают мозги пропаганда МСМ.
Это еще одна причина с нетерпением ждать президентских выборов в 2016 году и узнать, победит ли более информированный американский кандидат или же все будет как обычно, и политический кандидат от истеблишмента снова и дальше разрушит их собственную нацию.
Я считаю позором видеть, как эту великую нацию контролируют неоконсерваторы, поджигатели войны и некомпетентные политики, преследующие свои собственные интересы и амбиции. Как сказал президент Авраам Линкольн: Америка никогда не будет разрушена извне. Если мы пошатнемся и потеряем нашу свободу, это произойдет потому, что мы уничтожили себя». Подобно вице-президенту Байдену, защищающему сына Хантера, работающего на Burisma Holdings военного преступника/олигарха Коломойского и его частную армию под командованием Яроша, убивающую мирных жителей на востоке Украины, чтобы расширить свою газовую/нефтяную базу. поля в Донбассе. И все это при полном знании «ПАПАПА» и вице-президента США Байдена, который будет баллотироваться на пост следующего президента США, хотя на его руках кровь.
Судя по всему, именно это и произошло за последние 70 лет, когда Вашингтон сосредоточился на своей непродуманной внешней политике управления миром вместо того, чтобы распределять свои богатые ресурсы на внутренние проблемы, как мы видим сегодня на улицах Америки. Похоже, что президентов США избирают только богатые, но особенно представители оборонной промышленности, которой нужны войны, чтобы поддерживать свои прибыли. Мертвые мирные жители и дети, миллионы беженцев оказались «ТОЛЬКО» сопутствующим ущербом.
Замечу, что каждый раз обсуждение идеологии неоконсерваторов затягивается, как и 9 сентября. Мне не рекомендуется комментировать то или иное, поскольку каждая сторона отвечает аргументами, основанными скорее на религиозном рвении и вере, чем на холодном, расчетливом, основанном на доказательствах разуме. Но согласно любому объективному определению того, что произошло после 11 сентября, Комиссия по терактам 9 сентября была «свидетельством», а не расследованием. Презрение к любой попытке исправить эту неправильную характеристику представляет собой – просто и ясно – интеллектуальную трусость. Если обувь подходит, по крайней мере, будьте честны и носите ее. Некоторые говорят: «Раскрытие событий 11 сентября останавливает войну». Возможно, в этом есть доля правды. Но отсутствие стимулов остановить, по сути, «выборную» войну, говорит о многом относительно стимулов к проявлению интеллектуального мужества.
ФГ, пожалуйста, стряхни это, потому что нам нужна твоя рациональная мина, плюс многим из нас нравится читать твои комментарии. Я знаю, что вы говорите о событиях 9 сентября. На днях на канале Смитсоновского института показали специальный выпуск о том, как башни Всемирного торгового центра упали именно так. Сначала я был взволнован и испытал облегчение, думая, что мы найдем что-то, что могло бы объяснить обрушение этих зданий. Шоу было сосредоточено вокруг этих двух химиков, и это показалось интересным. Итак, эти ребята-химики продолжили объяснять, как весь алюминий, из которого были сделаны самолеты, расплавился и смешался с другим мусором, из-за чего стальные колонны рухнули. Я ждал всю дорогу, пока они показали титры шоу, и да, о здании №11 не упоминалось. Упс! Вы настолько правы, что многие говорят об 7 сентября в политическом контексте, а не в расследовательском. Почему это партийная позиция? Это очень плохо, потому что с таким типом мины никогда не удастся разрешить ни одну из загадок, которые кружатся вокруг трагедии 9 сентября. Коломбо и Чарли Чану будет трудно раскрыть это преступление, учитывая то, что нам разрешено знать и говорить о нем. Опять же (и мы с вами уже говорили об этом раньше)… как эта нетронутая пуля оказалась на больничной каталке?
Джо, нечего отбрасывать. Вера – это верить без доказательств. Столкнувшись с доказательствами, они просто повышают порог доказательства. Вот пример «мусорной науки», который звучит убедительно. Стэнтон Фридман, гуру НЛО, утверждает, что путешествие с Зета Ретикули с целью «похищения инопланетянами» вполне вероятно, поскольку скорости, необходимые для совершения путешествия за разумное время, легко достичь. Он поражает свою аудиторию математическими расчетами, которые «правдивы», но вводят в заблуждение. Читая лекции студентам-физикам, он задается вопросом: «Если «Корвет» может разогнаться с нуля до шестидесяти за шесть секунд, сколько времени потребуется, чтобы достичь скорости света?» Они потрясены, когда он сообщает, что это займет всего четыре дня. Он упускает из виду, что, поскольку E = mv, Корвет после второго дня будет фактически весить миллионы тонн, и ему потребуются миллиарды галлонов бензина для продолжения ускорения. Аналогичным образом термат изготавливается из алюминия, железа и серы. Алюминиевый самолет, врезающийся в стальное здание, наполненное земными биологическими существами (людьми), обеспечивает эти ингредиенты. Что не учитывается, так это площадь поверхности, необходимая в виде микрочастиц, и «Дельта Т», необходимая для инициирования реакции. Это все равно, что поверить в то, что дедушка может взорваться, потому что носит нитроглицериновый пластырь. Но спорить бессмысленно, ведь поклонники НЛО «знают, что они видели». Так что самое безопасное — просто держаться подальше от этого.
Рад, что с тобой все в порядке. Когда-то у меня был Pontiac Bonneville 65-го года выпуска. Чем быстрее поднимался спидометр, тем быстрее опускался указатель уровня топлива. Путешествуя со скоростью света, мы поглотили бы всю нефть Мексиканского залива. Я пишу это, наблюдая за республиканскими дебатами… Я думаю, они что-то добавили в нашу еду! Еще раз рад, что у вас все хорошо.
ДЛЯ ОТКРЫТНИКОВ…
Почему Россия не вносит резолюцию в Совбез ООН
запрещая США и любой другой стране отправлять любое оружие или
«несмертельное оружие» Израилю и Саудовской Аравии.
Совет Безопасности ООН ЕДИНОГЛАСНО принял резолюцию S/Res/2139(2014)
22 февраля 2014 г. Очевидно, неискренне соглашаясь с
резолюции, особенно пункт № 14, США выступили за «режим
изменения», в результате которых Башар Асад добровольно отрекся от своего
позиция. Следует отметить, что «смена режима» противоречит
Международный закон. Единственный способ для стран присоединиться к лидерству США
«Коалиция» должна сделать это в нарушение международного права.
Но тогда и США, и Израиль считают себя за пределами
любой закон. Мы видели, что это «коалиции» прошлого.
Анализ Робертом Пэрри роли отечественного спецвыпуска в США
лоббирование интересов, как и профессор Лоуренс
Последний анализ Дэвидсона. Эти мнения следует читать в тандеме.
и подтвердите друг друга..
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
«Почему Россия не вносит резолюцию в Совбез ООН
запрещая США и любой другой стране отправлять любое оружие или
«несмертельное оружие» Израилю и Саудовской Аравии».
Почему нет? Потому что США просто наложат вето на это. Наши еврокуклы, Франция и Великобритания, вероятно, тоже поступили бы так же.
Мне понравилась статья, и теперь я даже могу комментировать после того, как два ранних комментария не были приняты (вероятно, из-за недостатков программного обеспечения, а не из-за их критического содержания).
Статьи на Consortiumnews не остаются без внимания увлекательной пропаганды западных новостных организаций (жестокий режим Асада), они часто небрежно и необдуманно используют терминологию пропагандистов («гражданская война» в Сирии вместо вторжения, агрессии, террористического мятежа), но проявите искреннее желание вырваться из идеологической клетки и представить альтернативные сюжетные линии.
Что касается Ближнего Востока, мне все еще не хватает экологического и социального измерения:
Захват воды в результате строительства плотины в Юго-Восточной Анатолии и аннексии Израилем Голанских высот. Усиление опустынивания Ближнего Востока и длительные засухи. Перенаселение без будущего для молодых людей.
Нереалистичные ожидания, вызванные презентациями средств массовой информации о чистом и роскошном западном потребительском рае. Рай, который явно недостижим и даже в самых богатых странах существует только для крошечного меньшинства на вершине пищевой цепи.
Проект неоконсерваторов, вероятно, существенно не отличается от других организаций и групп давления, которые на протяжении всей истории использовались правящей элитой в качестве «диспетчерских пунктов» или оперативных центров для координации политики и пропаганды. Можно также обсудить, действительно ли неоконсерваторы являются центральными координаторами или просто одной из множества групп-единомышленников. Конечно, есть взаимосвязи с AIPAC. ALEC, Торговая палата США, The Family (The Fellowship), Бильдербергский клуб и различные неправительственные организации, фонды и аналитические центры, финансируемые миллиардерами.
Я также хотел бы получить больше информации о внутренней работе и участниках проекта неоконсерваторов. Были упомянуты Эллиот Абрамс и Роберт Каган, в администрации США я разглядел Эштона Б. Картера, Сьюзан Райс, Викторию Нуланд, Саманту Пауэрс. Наверняка их гораздо больше, и список имен для начала будет полезен.
Является ли Хиллари Клинтон неоконсерватором? Был ли Билл Клинтон криптонеоконсерватором? Являются ли неоконсерваторы двухпартийными?
Об этом стоило бы написать книгу, но такой опытный журналист, как Роберт Парри, возможно, сумеет втиснуть самую важную информацию в будущую статью. Заранее спасибо,
О неоконсерваторах есть отличный учебник: «Макиавеллианская тройная игра неоконсерваторов» (http://www.voltairenet.org/article178638.html).
Неоконсерваторы, которые сейчас населяют обе партии и всех МСМ, а также Канаду, большую часть Великобритании, Европы и Австралии, не уважают истину, здравый смысл, понимание точки зрения других людей или идею о том, что у кого-то еще есть права.
Крис Хеджес давно предположил, что нам нужно искать зло В СЕБЕ, а не предполагать, что оно есть только в нашем «враге». Это стало бы хорошей отправной точкой для всех нас; неоконсерваторам это необходимо ради всей планеты, как ясно показывает статья.
ПОЖАЛУЙСТА, не продолжайте разглагольствовать о жалобах на события 9 сентября. ОДНАЖДЫ в истории США произошло событие, которое НЕ является самым важным в истории, на которое продолжаются насильственные реакции за границей и репрессивные меры на «родине», и вы никогда не перестанете об этом говорить.
ОСТАНОВИТЕ США, притворяющихся, что они владеют земным шаром. Подумайте о переговорах, мире, других людях и окружающей среде и забудьте о «9/11».
Да, во что бы то ни стало отбросьте в сторону измену 9 сентября, которая на самом деле была фальшивым флагом, который развевался в мошеннически оправданных геноцидных войнах террора, агрессии и мирового завоевания, которые все еще расширяются по всему миру.
Розмари разыгрывает карточку «Не обращайте внимания на человека за зеленым занавесом». Как игнорирование всех плохих парней и неоконсерваторов последних 30 лет. Мало чем отличается от того, как доизраильские зиотеррористы стали профессорами колледжей в США.
Если вы помните, «Проект нового американского века» конкретно утверждает, что мы должны распространять наши ценности и демократию, сохраняя при этом высокие военные позиции. Итак, среди различных уклонистов и лиц с двойным гражданством мы накопили довольно колоритный состав персонажей, одержимых выполнением этой миссии. Эта колоритная компания изматывает Америку всеми своими войнами. Подумайте об этом: в Конгрессе ведутся более серьезные разговоры о сокращении тяжело заработанных социальных пособий, а не о сокращении нашего тяжело обремененного оборонного бюджета. Наши корпоративные СМИ, не держащие американцев в курсе этих важных политических событий, являются огромной частью проблем этой страны. Граждане более образованы и знают больше о процедуре операции на губах Кардашьян, а не знают что-либо о Ближнем Востоке. Не все потеряно. Лично я испытываю воодушевляющее чувство, читая многие комментарии, в которых читатели на самом деле понимают ситуацию лучше, чем наши нынешние лидеры. Думаю, этого достаточно, чтобы дать мне некоторую надежду на лучшее будущее. Да, возможно, я шучу, но я все еще верю в американский народ. Исправьте это на мою веру в людей мира. Меня бы не удивило, если бы Европа отвернулась от своих американских хозяев. Если Россия добьется успеха и сразится с террористами в Сирии, я надеюсь, что они произведут впечатление на центральное командование наших вооруженных сил США, заставив их дважды подумать, прежде чем вступить в бой с Россией. Более сильная Россия, возможно, могла бы изменить эту политику PNAC и нанести удар, пока идея нашего железа все еще остается горячей идеей, которую они придумали. Хотя опять же, мы говорим об одномерных неоконсерваторах, и их всегда трудно понять.
… вместо того, чтобы сокращать наш обремененный оборонным бюджетом.
Составьте этот «военный» бюджет.
… вместо того, чтобы сокращать наш обремененный военным бюджетом
«Двухпартийная внешняя политика» в пользу глобальной империи для банкиров с Уолл-стрит зависит – и получает – от поддержки не только «неоконсерваторов», но и «неолибералов». "Мы пришли. Мы видели. Он умер. Кудахтанье кудахтанье. Как говорит Хиллари — секта Обамы. государства! Отчасти проблема состоит в том, что в этой ужасающей «внешней политике» виноваты «неоконы». Станьте реальностью.
Хиллари — неоконсерватор. Но, за редчайшим исключением, большинство американских «левых», включая Сандерса, являются лишь немного более умеренными правыми.
Неоконсерваторы или неолибы, все они члены Партии войны. Я долгое время считал их всех неоконсерваторами, независимо от того, какую партию они поддерживают и коррумпируют. Большинство из них — христианские или еврейские сионисты. Помните эту откровенную суматоху еще в феврале 1998 года: http://www.cnn.com/WORLD/9802/18/town.meeting.folo/
@diogenes
Неоконы, сионисты, неолибералы, партия войны, сила суперов, сила шпионов, роза под любым другим именем.
Американцы облажались предатели-предатели!
Публику отвлекают глупые обличительные речи неокон/сионистов об Иране, и она загипнотизирована ежедневными тирадами Дональда Трампа, запланированным театром, сумасшедшим реалити-шоу, чтобы заполнить эфирное время. Может быть, оно предназначено для того, чтобы запугать избирателей прямо в объятиях неоконсерватора Хиллари Клинтон глубоко в карманах зиоконов?
Эй, а что тебе йиппи сделали? Какой ущерб? Возможно, они повредили клетки собственного мозга, но кто этого не сделал тогда? Была ли это свинья, которую они баллотировали на пост президента? Господи, можно подумать, они взорвали броневики или что-то в этом роде.
Спасибо, Ларри: Мой ответ Роберту Пэрри….
«Они принесли больше вреда, чем маргинальные коммунисты, которых преследовал сенатор Джо Маккарти в 1950-х годах, больше, чем йиппи 1960-х, больше, чем грабители Уотергейта Ричарда Никсона в 1970-х или заговорщики «Иран-контрас» в 1980-х. .»
Впервые я должен с вами не согласиться, Роберт Пэрри. Вот уже много лет я часто думаю о тех зловредных шестидесятых и конкретно о 1968 году. Теперь я думаю, что йиппи изо всех сил старались ненасильственно указать на неправильное направление внешней политики США. В то время я был ветераном и не слишком любил The Yippies и SDS, но, оглядываясь назад, я понимаю, что они пытались сказать. На самом деле, многие стали в моем сознании героическими, когда я осознал, что такие люди, как Карл Оглсби, написавший удивительно точный отчет об убийстве Джона Кеннеди в книге «Война янки и ковбоев» в 1976 году, а также социальные исследования «в реальном времени», К. Райт Миллс на Кубе, я понимаю, что слишком поторопился судить настоящих преданных своему делу людей. На самом деле, настоящая гениальность администрации Никсона заключалась в том, что она смогла вбить очень эффективный клин между «синими воротничками» и движением за мир, которое существует и по сей день, но, возможно, прямо сейчас рушится… Так что я попросил бы вас более кратко подумать об этой группе. Джо Маккарти и Уотергейт; конечно, но йиппи изо всех сил старались остановить это безумие. Что-то вроде того, что мы делаем сегодня…
При обсуждении активизма эпохи 60-х годов существует тенденция совершать серьезные категориальные ошибки. Йиппи (Эбби Хоффман и другие) даже не были в одной лиге с СДС. Сваливать их вместе было бы все равно, что приравнивать Карла Маркса к Гарпо Марксу. Возможно, Р. Пэрри утверждает, что деятельность антивоенного движения в целом вызвала негативную реакцию «закона и порядка», которая помогла Никсону оказаться в Белом доме. Хотя это будет довольно тонкий аргумент. Уличные демонстрации были единственным эффективным средством привлечения внимания к антивоенному движению в стране, по крайней мере, до 1968 года.
Я согласен страдать, я смотрю на это как на интеллектуалов и артистов уличного театра, которые по-своему реагируют на незаконное правительство. Теперь, когда я думаю об этом, движение Occupy объединило и то, и другое, возможно, для большего эффекта. Вы так правы, что уличные демонстрации — единственное эффективное средство…
Все йиппи стали яппи, а теперь они сионисты. Вот вам и политические убеждения.
Разве они не пытались однажды поднять Пентагон в воздух?
Разве это не продолжение первоначального плана: семь стран за семь лет? Мы разгромили Ирак, разгромили Афганистан, разгромили Ливию, разгромили Йемен, мы работаем над Сирией, не знаю, что мы сделали с Сомали, но это, несомненно, плохо.
Что касается неоконов: Как указано в этой статье, эти люди — предатели. И наказание за предательство довольно сурово. Поскольку мы не можем арестовать их за глупость, давайте перейдем к событиям 9 сентября и посмотрим, что именно они там вытащили из шляпы. Существует все больше доказательств, прослеживаемых и документальных доказательств того, что 11 сентября было операцией Моссада, или, точнее, совместной операцией неоконсерватора (израильского двойного гражданина) Моссада, которая привела к убийству 9 граждан США, смерти от ингаляционной болезни более в два раза больше (и продолжается). Число убийств, которые мы убили в Ираке и Афганистане (а также на Украине и в Сирии) по сфабрикованным обвинениям в терроризме, вероятно, исчисляется миллионами, не считая обманутых американских солдат, которые отправились на Ближний Восток, полагая, что они сражаются за что-то благородное, когда все, за что они боролись, — это план Израиля использовать Америку, ее рабочую силу и огневую мощь для ведения агрессивных войн, чтобы утвердить свое полное доминирование на Ближнем Востоке.
Конечно, есть достаточно улик, чтобы арестовать каждого из этих неоконсерваторов, лжецов, убийц, воров… Когда, скажите пожалуйста, у кого-нибудь хватит смелости выступить вперед и засадить их?
Конечно, есть достаточно улик, чтобы арестовать каждого из этих неоконсерваторов-лжецов, убийц и воров.
Кроме версии победителей, справедливость восторжествует.
Они платили за это веками. Это люди, которые разрушили Второй Храм.
«Плохой совет смущает советника».
Когда, спросите вы, неоконсерваторы будут остановлены? Я рискну предположить: когда, или если, кампания г-на Корбина по «возврату» Великобритании для простолюдинов окажется полностью успешной, и лондонский Сити получит «мат». Затем «Израильский проект» Сесила Роудса (лишь один из МНОГИХ таких проектов, вынашиваемых типами «Сесила Родса», обнаруженными в Империи королевы Вики) с целью дальнейшего расширения провинций Империи и постоянного подрыва экзистенциальной угрозы для Империя, которую представляет Республика США, станет несостоятельной, поскольку вторые звенья «Сити» на Уолл-стрит НЕ смогут без них нести «Факел Империи», не смогут продолжать эту ложную вражду. с нашим естественным союзником против Империи; именно РОССИЯ. Россия не глупа (в отличие от наших глупых оперативников Империи). Они ЗНАЮТ, что мы воюем с ними. Подобно хорошо сыгранной шахматной игре, они выводят нас из равновесия и срывают планы по использованию возглавляемой ИГИЛ Сирии в качестве плацдарма для атак на Россию и Китай (чеченцев и уйгеров). Для Империи королевы Вики Россия И США были «большими», которым удалось уйти. Эта последняя глава Империи началась с провала «Проекта гражданской войны» королевы Вики по уничтожению и повторному поглощению территории США как провинции ее Империи. Она «ударила» Линкольна и царя Николая II за срыв Плана. Сейчас мы находимся в Финале, и стены замка (Города и Улицы) подвергаются штурму.
Извини. Это должен был быть царь Александр II.
http://us7.campaign-archive1.com/?u=d80fe89de67e3b761c14c6a90&id=54fe496c47&e=136811be35
Очень интересная оценка. Брэд, но многие (включая меня) считают, что США были непосредственно захвачены Замаскированной глобальной кланово-капиталистической империей и являются номинальной штаб-квартирой, замаскированной под нашу бывшую страну, с Великобританией, многими другими бывшими странами ЕС, Израилем. и весь алфавитный суп из МВФ, ЕЦБ, ООН, НАТО и других, а также ТНК является быстро развивающейся раковой опухолью ядра этой первой и последней «поистине глобальной Империи»:
«Штат США является ключевой точкой конденсации давления со стороны доминирующих групп по всему миру с целью решения проблем глобального капитализма и обеспечения легитимности системы в целом. В этом отношении «американский» империализм означает использование транснациональными элитами государственного аппарата США для продолжения попыток расширения, защиты и стабилизации глобальной капиталистической системы. Мы являемся свидетелями не столько «американского» империализма как такового, сколько глобального капиталистического империализма. Мы имеем дело с империей глобального капитала, штаб-квартира которой по очевидным историческим причинам находится в Вашингтоне».
Робинсон, Уильям И. (2014 июля 07 г.). Глобальный капитализм и кризис человечества (с. 31). Издательство Кембриджского университета. Киндл издание.
Вполне возможно, что в американском истеблишменте есть элемент, который понимает заговор с целью разжигания Третьей мировой войны и пытается его помешать. Они знают, кто игроки и что они задумали. Так что это динамичный процесс, большая шахматная игра, включающая уловки, фальшивые флаги, пропаганду и шпионаж. Многие мировые лидеры тоже это понимают, включая Кастро, Путина и иранцев. Но это не та вещь, о которой они могут говорить открыто, потому что это звучит просто безумно. Мудрые лидеры знают это; вы можете знать о заговоре, но не можете говорить о нем — разве что в завуалированных выражениях. Или конфиденциально, среди доверенных лиц.
Мудрые лидеры всегда становятся объектом заговоров с убийствами, потому что они неудобны.
Хороший комментарий. А ещё довольно смелый.
Появляется все больше свидетельств того, что теракт 911 действительно был совместной операцией Моссада и неоконсерваторов (с двойным гражданством), а ЦРУ/ФБР выступали в качестве подчистой организации.
Наказание за эти преступления государственной измены должно быть смертной казнью. К сожалению, власть, которой эти психопаты все еще обладают во властных кругах, слишком велика, и они не будут привлечены к ответственности. Единственное, на что мы можем надеяться, это вписать их имена в Пантеон Вечного Позора наряду с Калигулой, Гитлером, Сталиным, Муссолини, Шароном и Нетаньяху.
Я не думаю, что это был заговор Моссада/неоконов или что в нем было замешано правительство США. Я думаю, что задачей Моссада было и остается пристальное наблюдение за всей арабской/мусульманской деятельностью во всем мире: они обнаружили заговор 911, оценили, что он будет чрезвычайно выгоден сионистским интересам, а затем отправили агентов для наблюдения и «сопровождения». сценарий. То, что они знали о заговоре и не уведомили США, однозначно является действием вражеского государства.
Я считаю, что «израильским студентам-художникам», которые, как уже доказано, были агентами израильской разведки, было поручено следить за правоохранительными органами и контрразведкой США на предмет любых первых признаков того, что им стало известно о заговоре. Я не сомневаюсь, что если бы начали появляться подсказки, ведущие к такому осознанию, Моссад предпринял бы действия, чтобы стереть эти подсказки и поддерживать состояние «неосведомленности».
Это немалая степень участия в руководстве сюжетом и уж точно поднимается до уровня поступка врага в овечьей шкуре.
Вот еще одно имя, которое вам должно быть знакомо: Ларри Сильверстайн (https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein). Он был подрядчиком, который первоначально построил ВТЦ-7 еще в 80-х годах. Спустя годы, в июле 2001 года – всего за два месяца до терактов 9 сентября – он купил весь комплекс Всемирного торгового центра у администрации порта Нью-Йорка. К счастью для него, в утро приступа он «записался на прием» к своему дерматологу, поэтому ужасная участь его избежала. Его безвременная смерть стала бы ужасной потерей и для филантропии: когда-то он был председателем Нью-Йоркской организации United Jewish Appeal, одной из ведущих сионистских групп Америки по сбору средств.
Я чувствую запах Моссада.
«Очевидно, что неоконсерваторы — опытные оперативники, знающие, как обеспечить себе постоянный поток финансирования».
Неоконы — наемники военных спекулянтов, чье богатство позволяет им доминировать в средствах массовой информации и политике.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Их главный талант – отсутствие всякой морали.
Когда Билл действительно сможет привлечь к ответственности этих предателей и убийц-неоконов с двойным гражданством за все свои смерти и разрушения? Я не затаил дыхание, но это, несомненно, будет славный день для этой страны и мира. Для меня они аналогичны современным нацистам. Спасибо за ваш ответ на статью. Большему количеству людей нужны факты, которые вы представили об истинности неоконсерваторов.
Катастрофическая внешняя политика США, возглавляемая неоконсерваторами Нового американского века в союзе с либеральными интервенционистами, ставит мир на грань разрушения. Распространяя хаос на Ближнем Востоке, в Северной Африке, на Балканах и по всей еврозоне, волны военных беженцев оказываются в вынужденной миграции и окружены концентрационными лагерями, окруженными колючей проволокой. Тем временем в США волны латиноамериканцев, ищущих убежища, спасаются от смены режима ЦРУ и войн эскадронов смерти наркоторговцев против бедных трудящихся. Эта политика Нового Мирового Порядка также включает в себя новую Холодную войну против России!
Между тем, на Дальнем Востоке растет напряженность между историческими врагами Японией, Китаем, Кореей и Юго-Восточной Азией. США не хватает только одной зажженной спички, чтобы разжечь регион — от военных игр США до жестоких конфликтов. Япония только что, 09 сентября 19 г., приняла закон, разрешающий военное использование не только в оборонных целях, отменяя послевоенные законы, запрещающие разрешение военных конфликтов путем агрессивных войн.
Добавьте к вышесказанному глобальный экономический спад, кризис в Китае, дефолты по суверенному долгу ЕС, политику жесткой экономии, растущее неравенство в благосостоянии по всему миру, кризисы беженцев, два миллиарда людей, живущих за чертой бедности, почти 50 миллионов в бедности в США, и вы получите все ингредиенты, необходимые для Третьей мировой войны и применения ядерного оружия, которое положит конец цивилизации на Земле.
Историю эволюции глобализации, начиная с войн за завоевание национальных государств, национальных освободительных войн, антиколониальных конфликтов и гражданских войн, следует определять или рассматривать через призму Первой и Второй мировых войн, а также Холодной войны. Мировые войны являются результатом борьбы за экономическое и политическое мировое господство, возглавляемой Западом и к которой присоединились такие развивающиеся державы, как Япония и Китай. Это прежде всего борьба за материальный контроль над ресурсами, в том числе человеческими. Это НЕ какое-то идеалистическое стремление к свободе и свободе в абстрактном виде, пропагандируемое либеральными сторонниками для проецирования власти. Речь также не идет о распространении так называемого «свободного» рынка. Например, бывший государственный секретарь Генри Киссинджер утверждает, что движущей силой силовой политики в США и во всем мире является стремление к «свободе». Этот идеалистический взгляд отрицает использование военной агрессии и «смены режима» для империалистических целей. контроль над народами, сырьем и рабочей силой. Контроль над мировым рынком с помощью силы — это политика, направленная на обеспечение экономического преимущества, власти и контроля США; борьба за «свободу» в глобалистском контексте — это борьба за Империю и Pax Americana. Риторика о «свободе» — это всего лишь риторика и пропаганда, используемые для того, чтобы добиться общественного признания агрессивных войн. Помните иракское ОМП?
Возникновение международных корпораций, то есть транснациональных корпораций, вытеснило национальные государства как самых влиятельных игроков в мире. Правительства и вооруженные силы национальных государств находятся под влиянием, подобно пьяным вооруженным ополчениям, самых могущественных многонациональных корпораций на мировой арене, например, Большой Нефти, промышленных гигантов, как государственных, так и частных, как в военно-промышленном комплексе. . Так называемые борцы за «свободу» Киссинджер, Каган, Кристол, Хаас из CFR, Хэнлон говорят о необходимости «деконструкции» Ближнего Востока – речь идет о свободе, основанной на прибылях, контролируемых корпоративными элитами. Риторику, пропаганду и ложь использует, например, корпоративный лакей, бывший министр обороны Дональд Рамсфелд, когда он сказал, что война с Ираком «не связана с нефтью» и когда Большая Ложь заменяет правду. По иронии судьбы, под контролем США и Великобритании добыча нефти в Ираке удвоилась с момента начала войны в 2003 году: с менее 2 млн баррелей в сутки до более чем 4 млн баррелей в сутки. В результате мирового избытка нефти цены на мировом рынке резко упали. Тем временем, бушующая гражданская война в Ираке по принципу «разделяй и властвуй» заменила американские войска на местах. Но финансовое бремя для налогоплательщиков США лишь немного уменьшается, поскольку государственные субсидии нефтедобывающим отраслям продолжаются.
Обратите также внимание на то, как политический класс США полагается на демонов, чтобы разжечь ненависть и страх в общественном сознании, чтобы лучше вести агрессивные войны. Например, Буш-Чейни-Обама-Байден-Клинтон считает злодеями бен Ладена, Саддама Хусейна, Кадаффи и нынешнего Ким Чен Ына из КНДР и верховного лидера Ирана Али Хаменеи, а также последнее величайшее зло, Владимир Путин.
Самый могущественный международный класс капиталистических гангстеров со штаб-квартирами в Нью-Йорке, Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине, Брюсселе и т. д. должен быть привлечен к ответственности за военные преступления и преступления против человечности. Их необходимо навсегда вывести из бизнеса, поскольку выживание человечества зависит от прекращения деятельности реальных государств-спонсоров терроризма во главе с США.