Эксклюзив: Неоконсервационные рецепты бесконечной «смены режима» распространяют хаос по всему Ближнему Востоку, а теперь и в Европе, однако неоконсерваторы по-прежнему контролируют основную идеологию США и, таким образом, диагностируют проблему как недостаточную «смену режима», как сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
Хаос беженцев, который сейчас проникает глубоко в Европу, драматизируется душераздирающими фотографиями сирийского малыша Айлана Курди, чье тело выбросило на пляж в Турции, начался с бесцеремонных амбиций американских неоконсерваторов и их сторонников-либералов-интервенционистов, которые планировали переделать Ближний Восток. Восток и другие части мира посредством «смены режима».
Вместо обещанных чудес «продвижения демократии» и «прав человека» эти «антиреалисты» добились распространения смерти, разрушений и дестабилизации на Ближнем Востоке и в некоторых частях Африки, а теперь и на Украине и в сердце Европы. . Тем не менее, поскольку эти неоконсервативные силы по-прежнему контролируют официальную версию, их объяснения получают наибольший отклик, например, о том, что «смены режима» не произошло достаточно.
![Госсекретарь США Джон Керри 30 августа 2013 года утверждает, что располагает доказательствами того, что сирийское правительство несет ответственность за атаку с применением химического оружия 21 августа, но эти доказательства не материализовались или были впоследствии дискредитированы. [Фото Госдепартамента]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
Госсекретарь США Джон Керри 30 августа 2013 года утверждает, что располагает доказательствами того, что сирийское правительство несет ответственность за атаку с применением химического оружия 21 августа, но эти доказательства не материализовались или были впоследствии дискредитированы. [Фото Госдепартамента]
Но правда в том, что это ускоряющееся распространение человеческих страданий может быть напрямую связано с неконтролируемым влиянием неоконсерваторов и их либеральных попутчиков, которые сопротивлялись политическому компромиссу и, в случае Сирии, блокировали любые реалистичные попытки выработать соглашение о разделе власти между Асадом и его политическими оппонентами, теми, кто не является террористами.
В начале 2014 года неоконсерваторы и либеральные «ястребы» саботировали сирийские мирные переговоры в Женеве, заблокировав участие Ирана и превратив мирную конференцию в односторонний крикливый поединок, где финансируемые США лидеры оппозиции кричали на представителей Асада, которые затем разошлись по домам. Тем временем редакторы Post и их друзья продолжали подстрекать Обаму начать бомбить силы Асада.
Безумие этого неоконсервативного подхода стало еще более очевидным летом 2014 года, когда Исламское государство, ответвление Аль-Каиды, которое убивал подозреваемых проправительственных людей в Сирии, расширило свою кровавую кампанию обезглавливания обратно в Ирак, где это сверхжестокое движение Впервые возникла как «Аль-Каида в Ираке» в ответ на вторжение США в 2003 году.
К середине 2014 года должно было стать ясно, что если бы неоконсерваторы добились своего и Обама провел массированную кампанию бомбардировок США с целью опустошить армию Асада, черный флаг суннитского терроризма вполне мог бы развеваться над сирийской столицей Дамаском, в то время как его улицы покраснел бы от крови.
Но сейчас, год спустя, такие люди, как Хайатт, до сих пор не усвоили этот урок, а распространяющийся хаос из-за стратегий неоконсерваторов дестабилизирует Европу. Каким бы шокирующим и тревожным ни было это, ничто из этого не должно было стать такой уж неожиданностью, поскольку неоконсерваторы всегда приносили с собой хаос и беспорядки.
Когда я впервые столкнулся с неоконсерваторами в 1980-х годах, им дали поиграться с Центральной Америкой. Президент Рональд Рейган аккредитовал многих из них, приведя в правительство США таких светил неоконсерваторов, как Эллиот Абрамс и Роберт Каган. Но Рейган в основном не допускал их в сферу крупных держав: на Ближний Восток и в Европу.
Эти стратегические области достались «взрослым», таким людям, как Джеймс Бейкер, Джордж Шульц, Филип Хабиб и Брент Скоукрофт. Бедные жители Центральной Америки, пытаясь избавиться от поколений репрессий и отсталости, навязанных жестокими правыми олигархиями, столкнулись с американскими идеологами-неоконсерваторами, которые развязали эскадроны смерти и даже геноцид против крестьян, студентов и рабочих.
Неудивительно, что результатом стал поток беженцев, особенно из Сальвадора и Гватемалы, на север, в Соединенные Штаты. «Успех» неоконсерваторов в 1980-х годах, сокрушивший прогрессивные социальные движения и укрепивший олигархический контроль, оставил большинство стран Центральной Америки во власти коррумпированных режимов и преступных синдикатов, периодически гоня через Мексику новые волны тех, кого Рейган называл «ногими людьми». южная граница США.
Испортить Ближний Восток
Но неоконсерваторам не нравилось сидеть за детским столом. Даже при администрации Рейгана они пытались втиснуться среди «взрослых» за взрослым столом. Например, неоконсерваторы, такие как Роберт Макфарлейн и Пол Вулфовиц, продвигали дружественную Израилю политику в отношении Ирана, который израильтяне тогда рассматривали как противовес Ираку. Эта стратегия в конечном итоге привела к делу «Иран-контрас», величайшему скандалу администрации Рейгана. [См. статью Consortiumnews.com «Когда Израиль/неоконсерваторы отдавали предпочтение Ирану.«]
Однако правым и ведущим американским СМИ никогда не нравилась сложная история «Иран-контрас», и поэтому удалось избежать раскрытия многих уровней преступности скандала. Демократы также предпочли компромисс конфронтации. Таким образом, большинство ключевых неоконсерваторов пережили последствия конфликта «Иран-контрас», оставив свои ряды прочными для следующего этапа своего прихода к власти.
В 1990-е годы неоконсерваторы создали хорошо финансируемую инфраструктуру аналитических центров и средств массовой информации, извлекая выгоду как из щедрых пожертвований военных подрядчиков аналитическим центрам, так и из финансируемых государством операций, таких как Национальный фонд за демократию, возглавляемый неоконсерватором Карлом Гершманом.
Неоконы получили больший политический импульс благодаря военной мощи США, продемонстрированной во время войны в Персидском заливе 1990-91 годов. Многие американцы начали рассматривать войну как развлечение, почти как видеоигру, в которой «вражеские» силы уничтожаются издалека. В телевизионных новостных шоу в моде были резкие эксперты. Если вы хотите, чтобы вас воспринимали всерьез, вы не ошибетесь, приняв позу самого мачо, которую я иногда называю эффектом рычания «э-э-э».
В сочетании с распадом Советского Союза в 1991 году представление о том, что военное превосходство США было непревзойденным и неоспоримым, породило теории неоконсерваторов о превращении «дипломатии» в не что иное, как предъявление американских ультиматумов. На Ближнем Востоке эту точку зрения разделяли израильские сторонники жесткой линии, которые устали вести переговоры с палестинцами и другими арабами.
Вместо разговоров произойдет «смена режима» для любого правительства, которое не подчинится его линии. Эта стратегия была сформулирована в 1996 году, когда группа американских неоконсерваторов, в том числе Ричард Перл и Дуглас Фейт, приступила к работе в предвыборном штабе Биньямина Нетаньяху в Израиле и составила стратегический документ под названием «Чистый прорыв: новая стратегия обеспечения безопасности государства».
Ирак был первым в списке неоконсерваторов, затем следовали Сирия и Иран. Основная идея заключалась в том, что как только режимы, помогающие палестинцам и «Хезболле», будут свергнуты или нейтрализованы, Израиль сможет диктовать условия мира палестинцам, у которых не будет иного выбора, кроме как принять то, что было на столе.
В 1998 году неоконсервативный проект «Новый американский век», основанный неоконсерваторами Робертом Каганом и Уильямом Кристолом, призвал к вторжению США в Ирак, но президент Билл Клинтон воспротивился чему-то столь радикальному. Однако ситуация изменилась, когда президент Джордж Буш вступил в должность, а теракты 9 сентября напугали и разозлили американскую общественность.
Внезапно у неоконсерваторов появился главнокомандующий, который согласился с необходимостью устранения иракского Саддама Хусейна, и американцев было легко убедить, хотя Ирак и Хусейн не имели никакого отношения к 9 сентября. [См. статью Consortiumnews.com «Таинственная причина войны в Ираке.»]
Смерть «реализма»
Вторжение в Ирак в 2003 году стало похоронным звоном для внешнеполитического «реализма» в официальном Вашингтоне. Стареющие или мертвые, голоса старых взрослых молчали или игнорировались. От Конгресса и исполнительной власти до аналитических центров и основных средств массовой информации, почти все «лидеры общественного мнения» были неоконсерваторами, и многие либералы поддержали идею Буша о войне.
И хотя «групповое мышление» войны в Ираке было почти полностью ошибочным, как в отношении оправдания войны оружием массового уничтожения, так и в отношении «легких» ожиданий по переустройству Ирака, почти никто из тех, кто способствовал фиаско, не понес наказания ни за незаконность вторжения, ни за незаконность вторжения. отсутствие здравомыслия в продвижении такой безрассудной схемы.
Вместо негативных последствий война в Ираке, поддерживающая неоконсерваторов и их сообщников-либералов-ястребов, по существу укрепила свой контроль над внешней политикой США и основными средствами массовой информации. От The New York Times и The Washington Post до Брукингского института и Американского института предпринимательства программа «смены режима» продолжала господствовать.
Это даже не имело значения, когда развязанная в Ираке религиозная война привела к гибели сотен тысяч человек, перемещению миллионов людей и появлению безжалостного иракского филиала Аль-Каиды. Даже избрание в 2008 году Барака Обамы, противника войны в Ираке, не изменило эту общую динамику.
Вместо того чтобы противостоять этому новому внешнеполитическому истеблишменту, Обама подчинился ему, сохранив ключевых игроков из команды национальной безопасности президента Буша, таких как министр обороны Роберт Гейтс и генерал Дэвид Петреус, а также наняв воинственных демократов, в том числе сенатора Хиллари Клинтон, которая стала госсекретарем, а Саманта Пауэр — в Совете национальной безопасности.
Таким образом, культ «смены режима» не просто пережил иракскую катастрофу; оно процветало. Всякий раз, когда возникала сложная внешняя проблема, решением по-прежнему была «смена режима», сопровождавшаяся обычной демонизацией выбранного лидера, поддержкой «демократической оппозиции» и призывами к военной интервенции. Президент Обама, которого можно назвать «скрытым реалистом», оказался главнокомандующим, который неохотно втягивался в одну кампанию по «смене режима» за другой.
Например, в 2011 году госсекретарь Клинтон и помощник Совета национальной безопасности Пауэр убедили Обаму присоединиться к некоторым горячим к войне европейским лидерам, чтобы добиться «смены режима» в Ливии, где Муаммар Каддафи перешел в наступление против группировок на востоке страны. Ливию, которую он назвал исламскими террористами.
Но Клинтон и Пауэр рассматривали этот случай как проверку своих теорий «гуманитарной войны» или «смены режима» с целью отстранения от власти такого «плохого парня», как Каддафи. Вскоре Обама подписал соглашение, и при поддержке американских военных, предоставивших решающую технологическую поддержку, разрушительная кампания бомбардировок уничтожила армию Каддафи, изгнала его из Триполи и в конечном итоге привела к его пыткам и убийствам.
«Мы пришли, мы увидели, он умер»
Госсекретарь Клинтон поспешила заручиться признанием этой «смены режима». Согласно одной из цепочек электронных писем в августе 2011 года, ее давний друг и личный советник Сидни Блюменталь похвалил кампанию бомбардировок, направленную на уничтожение армии Каддафи, и приветствовал приближающееся свержение диктатора.
«Во-первых, брава! Это исторический момент, и вам следует отдать ему должное за то, что вы осознали это», — написал Блюменталь 22 августа 2011 года. «Когда сам Каддафи будет наконец свергнут, вам, конечно, следует сделать публичное заявление перед камерами, где бы вы ни находились, даже в подъезд к вашему загородному дому. Вы должны пойти на камеру. В данный момент вы должны утвердиться в исторических записях. Самая важная фраза: «успешная стратегия».
Клинтон передала совет Блюменталя Джейку Салливану, близкому помощнику Госдепартамента. «Пожалуйста, прочтите ниже», — написала она. «Сид приводит хорошие аргументы в пользу того, что я должен сказать, но предполагается, что это будет сказано после ухода Ка[аддафи], что сделает это более драматичным. Это моя нерешительность, поскольку я не уверен, сколько шансов у меня будет».
Салливан ответил, сказав: «Возможно, вам имеет смысл написать статью о том, чтобы бежать сразу после того, как он упадет, подчеркнув эту точку зрения. Вы можете подкреплять статью во всех своих выступлениях, но имеет смысл сформулировать что-то определенное, почти как доктрину Клинтона».
Однако, когда в тот день Каддафи покинул Триполи, президент Обама воспользовался моментом, чтобы сделать триумфальное заявление. Клинтон пришлось отложить возможность выразить свою радость по поводу «смены режима» в Ливии до 20 октября 2011 года, когда Каддафи был схвачен, подвергнут пыткам и убит.
В телеинтервью Клинтон отметила эту новость, когда она появилась на ее мобильном телефоне, и перефразировала знаменитую фразу Юлия Цезаря после того, как римские войска одержали громкую победу в 46 г. до н.э., и он заявил: «veni, vidi, vici»: «Я пришел, я увидел, Я победил». Реприза Клинтона о хвастовстве Цезаря пошел: "Мы пришли; мы видели; Он умер." Затем она засмеялась и захлопала в ладоши.
Предположительно, «доктрина Клинтона» была бы политикой «либерального интервенционизма» для достижения «смены режима» в странах, где существует некоторый кризис, в котором лидер стремится подавить угрозу внутренней безопасности и где Соединенные Штаты возражают против действие.
Но проблема с хвастовством Клинтона по поводу «доктрины Клинтона» заключалась в том, что ливийская авантюра быстро испортилась из-за исламских террористов, о которых предупреждал Каддафи, захвативших обширные территории и превративших их в еще одну бесплодную землю, подобную Ираку.
11 сентября 2012 года эта реальность стала реальностью, когда было захвачено консульство США в Бенгази, а посол США Кристофер Стивенс и трое других американских дипломатических сотрудников были убиты. Оказалось, что Каддафи не совсем ошибался относительно характера своей оппозиции.
В конце концов экстремистское насилие в Ливии вышло настолько из-под контроля, что США и европейские страны покинули свои посольства в Триполи. С тех пор террористы Исламского государства начали обезглавливать христиан-коптов на ливийских пляжах и убивать других «еретиков». В условиях анархии Ливия стала маршрутом для отчаявшихся мигрантов, ищущих проход через Средиземное море в Европу.
Война с Асадом
Параллельно со «сменой режима» в Ливии аналогичное предприятие происходило в Сирии, где неоконсерваторы и либеральные интервенционисты настаивали на свержении президента Башара Асада, чье правительство в 2011 году расправилось с тем, что быстро стало жестокое восстание во главе с экстремистскими элементами, хотя западная пропаганда изображала оппозицию как «умеренную» и «мирную».
В первые годы сирийской гражданской войны сохранялось предлог, что этим «умеренным» повстанцам грозят неоправданные репрессии, и единственным ответом была «смена режима» в Дамаске. Заявление Асада о том, что в состав оппозиции входит множество исламских экстремистов, было в значительной степени отвергнуто, как и тревоги Каддафи в Ливии.
21 августа 2013 года в результате газовой атаки зарином недалеко от Дамаска погибли сотни мирных жителей, а Государственный департамент США и основные средства массовой информации немедленно обвинили силы Асада на фоне требований военного возмездия против сирийской армии.
Несмотря на сомнения в разведывательном сообществе США относительно ответственности Асада за зариновую атаку, которую некоторые аналитики вместо этого рассматривали как провокацию со стороны антиасадовских террористов, неоконсерваторы официального Вашингтона и либеральные интервенты требовали войны, и любые сомнения были отброшены.
Но президент Обама, осознавая неопределенность в разведывательном сообществе США, воздержался от военного удара и в конечном итоге разработал сделку при посредничестве президента России Владимира Путина, в которой Асад согласился сдать весь свой арсенал химического оружия, при этом отрицая любые роль в зариновой атаке.
Хотя дело о возложении зариновой атаки на сирийское правительство в конце концов развалился с доказательствами, указывающими на операцию «под чужим флагом», проведенную суннитскими радикалами с целью обманом заставить Соединенные Штаты вмешаться на их стороне. «Групповое мышление» официального Вашингтона отказалось пересмотреть первоначальное поспешное решение. В колонке в понедельник Хайатт по-прежнему упоминает «жестокость химического оружия» Асада.
Любое предположение о том, что единственным реалистичным вариантом в Сирии является компромисс по разделению власти, включающий Асада, которого считают защитником сирийских христианских, шиитских и алавитских меньшинств, категорически отвергается под лозунгом «Асад должен уйти!»
Неоконы создали расхожее мнение, согласно которому сирийский кризис можно было бы предотвратить, если бы Обама последовал рецепту неоконсерваторов 2011 года о еще одном вмешательстве США, чтобы вызвать еще одну «смену режима». Тем не менее, гораздо более вероятным результатом была бы либо еще одна бессрочная и кровавая военная оккупация Сирии США, либо черный флаг исламского терроризма, развевающийся над Дамаском.
Получить Путина
Еще одним злодеем, появившимся в результате неудачной бомбардировки Сирии в 2013 году, был президент России Путин, который привел в ярость неоконсерваторов своей работой с Обамой по сдаче Сирией своего химического оружия и который еще больше раздражал неоконсерваторов, помогая заставить иранцев вести серьезные переговоры по ограничению их химического оружия. ядерная программа. Несмотря на катастрофы «смены режима» в Ираке и Ливии, неоконсерваторы хотели снова взмахнуть палочкой «смены режима» над Сирией и Ираном.
Путин получил возмездие, когда американские неоконсерваторы, в том числе президент NED Карл Гершман и помощник госсекретаря по европейским делам Виктория Нуланд (жена Роберта Кагана), помогли организовать «смену режима» на Украине 22 февраля 2014 года, свергнув избранного президента Виктора Януковича. и установление яростного антироссийского режима на границе с Россией.
Как бы неоконсерваторы ни были воодушевлены своей «победой» в Киеве и успехом в демонизации Путина в основных средствах массовой информации США, Украина последовала за предсказуемым скатыванием после смены режима в жестокую гражданскую войну. Западные украинцы провели жестокую «антитеррористическую операцию» против этнических русских на востоке, которые сопротивлялись перевороту, поддержанному США.
Тысячи украинцев погибли и миллионы были вынуждены покинуть свои дома, поскольку национальная экономика Украины находилась на грани краха. Однако неоконсерваторы и их друзья-либералы-ястребы снова продемонстрировали свои пропагандистские навыки, возложив вину за все на «российскую агрессию» и Путина.
Хотя Обама, очевидно, был застигнут врасплох украинской «сменой режима», вскоре он присоединился к осуждению Путина и России. Европейский Союз также поддержал введенные США санкции против России, несмотря на вред, который эти санкции также нанесли и без того шаткой экономике Европы. Стабильность Европы сейчас находится под дополнительным напряжением из-за потоков беженцев из зон боевых действий на Ближнем Востоке.
Дюжина лет хаоса
Итак, теперь мы можем взглянуть на последствия и издержки последних десяти лет под влиянием неоконсервативных/либерально-ястребовских стратегий «смены режима». По многим оценкам, число погибших в Ираке, Сирии и Ливии превысило один миллион, а еще несколько миллионов беженцев хлынули в хрупкие страны Ближнего Востока и истощили их ресурсы.
Сотни тысяч других беженцев и мигрантов бежали в Европу, создавая серьезную нагрузку на социальные структуры континента, и без того страдающие от серьезной рецессии, последовавшей за крахом Уолл-стрит в 2008 году. Даже без кризиса беженцев Греция и другие страны Южной Европы будут с трудом удовлетворять потребности своих граждан.
Если отойти на минутку назад и оценить все последствия неоконсервативной политики, вы можете быть поражены тем, насколько широко они распространили хаос на огромной территории земного шара. Кто бы мог подумать, что неоконсерваторам удастся дестабилизировать не только Ближний Восток, но и Европу.
И пока Европа борется с трудностями, экспортные рынки Китая сжимаются, распространяя экономическую нестабильность на эту важнейшую экономику, а ее рыночные потрясения отражаются и на Соединенных Штатах.
Теперь мы видим человеческие трагедии идеологий неоконсерваторов и либеральных ястребов, отраженные в страданиях сирийцев и других беженцев, наводнивших Европу, и гибели тонущих детей, когда их отчаявшиеся семьи бегут от хаоса, созданного «сменой режима». Но будет ли окончательно сломлена власть неоконсерваторов/либеральных ястребов над официальным Вашингтоном? Будут ли вообще разрешены дебаты об опасностях рецептов «смены режима» в будущем?
Нет, если такие люди, как Фред Хайатт из Washington Post, могут что-нибудь сказать по этому поводу. Правда в том, что Хайатт и другие неоконсерваторы сохраняют свое доминирование в основных средствах массовой информации США, поэтому все, чего можно ожидать от различных СМИ МСМ, - это еще большей неоконсервативной пропаганды, обвиняющей в хаосе не их политику «смены режима», а провал предпринять еще большую «смену режима».
Единственная надежда состоит в том, что многие американцы на этот раз не будут обмануты и что запоздалый «реализм» наконец вернется к геополитическим стратегиям США, которые будут искать достижимые компромиссы для восстановления некоторого политического порядка в таких местах, как Сирия, Ливия и Украина. Вместо того, чтобы все больше и больше конфронтации между крутыми парнями и девчонками, возможно, наконец-то будут предприняты серьезные усилия по примирению.
Но другая реальность заключается в том, что интервенционистские силы глубоко укоренились в официальном Вашингтоне, внутри НАТО, в основных средствах массовой информации и даже в европейских институтах. Избавить мир от серьезных опасностей, создаваемых политикой неоконсерваторов, будет непросто.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Я не могу воспринимать всерьез то, что говорит мистер Перри. Я не знаю, какова его программа, поскольку он даже не знает разницы между консерватором и либеральным интервенционистом. Должен сказать, что он очень любит ругаться с этим неоконсерватором. Пока он не сможет отличить два диаметрально противоположных идеала, я буду воспринимать все, что он пишет, как полную чушь.
Ньёрд, ваш акцент говорит о том, что ваше настоящее имя — Мо Шломович, и что вы написали этот комментарий с гораздо более южной широты.
Также автор: «Как справиться с разваливающимися государствами»:
http://zfacts.com/zfacts.com/metaPage/lib/1996_12_Wurmser_Crumbling_Iraq.pdf
Давайте возложим вину туда, где ей самое место – на порог Обамы.
Эта политика предшествовала неоконсерваторам. Вот что я написал в ответ на статью «Кризис беженцев: откуда и почему берутся все эти люди?» Патрик Кокберн:
Не беспокоиться. Это все часть плана. Военно-промышленный комплекс Конгресса должен оправдать свое дальнейшее существование и увеличение финансирования. Что может быть лучше, чем развязать гражданскую войну и очень заметные зверства во всем мусульманском мире, чтобы напугать овец в США и заставить их поддержать правительство США, которое тратит триллионы долларов на милитаризм, игнорируя при этом гниющую инфраструктуру и растущую внутреннюю бедность.
Кокберн писал: «Иностранные державы либо не знали, либо их не волновало, каких сектантских демонов они выпускали в этих странах, нарушая старый статус-кво».
Напротив, Государство национальной безопасности США точно знало, что произойдет… и все это было частью плана. Именно поэтому администрация Буша распустила иракскую армию и запретила даже самым низшим членам партии Баас работать в правительстве. Именно поэтому они отправили полковника Джеймса Стила в Ирак для реализации «варианта Сальвадора».
Первоначально задуманный Бернардом Льюисом как традиционный британский план «разделяй и властвуй» в «дуге кризиса» от Нигерии до Пакистана, этот план был адаптирован Збигневом Бжезинским как средство посеять недовольство в мусульманских ССР и Чечне, тем самым ослабив СССР. Реализация началась в конце 70-х годов с тайной поддержки моджахедов в Афганистане. Сейчас признано, что это произошло за 6 месяцев до советских усилий по стабилизации ситуации путем вторжения. В то же время США отказались от шаха Ирана и попытались заключить союз с аятоллой Хомейни, но безуспешно, когда более разгневанные элементы революции напали на посольство США и взяли заложников, положив начало нынешней вражде между Ираном и Ираном. НАС.
Хотя план Бжезинского, похоже, не оказался очень эффективным в отделении Средней Азии от России и Китая, он действительно способствовал распаду Советского Союза и, вероятно, способствовал гражданской войне в Чечне. Однако еще одним важным результатом стало установление сектантского режима в Иране, начало войны между Ираном и Ираком (которую поощряла суннитская элита в Персидском заливе, опасающаяся своего шиитского низшего класса) и возможность продавать оружие обеим сторонам. Учитывая распад всего Варшавского договора в 1989–90 годах и широко распространенные разговоры о «дивидендах мира», угрожающих средствам существования всего ВПК, я вспоминаю много разговоров о «дуге нестабильности», простирающейся от Пакистана через Северную Африку, которая может потребовать продолжения или даже увеличение военных расходов.
Однако прежде чем США смогут справиться с этой «дугой нестабильности», им необходимо разобраться с «вьетнамским синдромом». Вторжение Саддама Хусейна в Кувейт – чтобы решить то, что Эйприл Глэспи сказала ему, было внутренней арабской проблемой, в которой правительство США мало интересовалось – дало Бушу 41 возможность, необходимую ВПК, чтобы развеять этот синдром, уничтожив иракскую армию. С тех пор США идут по решительному интервенционистскому пути в Сомали, Судане, на Балканах, кульминацией которого стала тупая война Буша-43 и «умные» интервенции Обамы в Ливии, Йемене, Сирии и Украине.
Эти интервенции последних 35 лет никогда не достигали «исключительных» целей Америки по подавлению нестабильности, защите прав человека или установлению демократии, и они даже не достигли менее широко опубликованных, но общепризнанных целей по защите доступа «международного сообщества» к ресурсам или созданию США. гегемония. Экспорт нефти всегда падает во время войны, и никто не контролирует ситуацию в таких местах, как Сомали, Йемен, Южный Судан, Ливия, Сирия или Украина. Напротив, наше вмешательство и вмешательство наших союзников привело к созданию несостоявшихся государств или гражданской войны во всех этих странах. Однако здравомыслящие люди не повторяют одни и те же действия снова и снова, ожидая разных результатов. Тогда почему эта политика продолжается?
Политика США сотворила чудеса, оправдывая институциональные императивы ВПК: 1) прибыль для производителей оружия и других военных подрядчиков, 2) карьерный рост военного руководства, гражданских служащих ЦРУ, Пентагона, Госдепартамента и милитаристских аналитических центров, 3) блокбастеры и сенсационные заголовки для продажи средствам массовой информации (а также способствуют необходимому страху и шовинизму), 4) свинина для политиков и 5) сопутствующие высокооплачиваемые рабочие места, гарантированные ITAR (Международные правила торговли оружием) для «лиц США», которые держат этих сотрудники, лояльные к системе. Таким образом, мы видим, что эта политика чрезвычайно успешна и будет продолжаться до тех пор, пока США не будут полностью изолированы и не восстанут овцы.
Я мог бы также добавить, что Сомали,
Кокберн писал: «…где государство рухнуло в 1991 году и так и не было восстановлено…».
на самом деле в 2007 году в рамках Союза исламских судов была короткая стабильность в течение месяца или двух, пока США не потребовали вмешательства Эфиопии под предлогом того, что был один известный боевик Аль-Каиды с небольшим реальным влиянием, которого СИС терпел.
Ваши комментарии очень хорошо построены, спасибо, что поделились.
Господин Руд, Ваши комментарии интересны, и в некоторых деталях я с ними согласен. Но вы, похоже, не склонны признавать какую-либо идеологическую подоплеку всего этого, кроме простой прибыли. Доведенные до логического завершения, мотивы, которые вы приписываете, очевидно, самоограничиваются. И люди, стоящие за ними, должны были это знать. По мере того как инфраструктура Америки разрушается, рабочие места в промышленности исчезают, государственное образование ухудшается, а перспективы успешного будущего в американской экономике уменьшаются, равно как и база доходов. За последние годы Америка потеряла миллионы рабочих мест на производстве и заменила их работой барменов, фаст-фудов, официанток и специалистов по уходу за престарелыми. За исключением стареющего населения и все более недоступного медицинского обслуживания из-за все более глубоких сокращений социальных программ, здесь нет никакой «растущей индустрии». «Сектор услуг» обещает расширяться, обеспечивая постоянно сокращающуюся базу доходов. «Военно-промышленный комплекс» не продает продукцию напрямую населению; он полагается на эту базу доходов для оплаты военных закупок. Поскольку целые регионы мира преданы забвению, клиентская база для этих закупок также сокращается. В какой-то момент вся рыночная структура рушится. Возможно, олигархи, разбогатевшие на этом, верят, что это не произойдет при их жизни, но они должны знать, что это произойдет. Экономическая модель здесь обещает новый «Темный век», основанный на феодальной олигархии. Если вы действительно верите, что за всем этим не стоит «идеология», тогда некоторые из наиболее эзотерических теорий «заговора» станут единственным правдоподобным объяснением. Мне интересно: на какую из них вы подписаны? Я задаю здесь серьезный вопрос, несмотря на то, что может показаться сарказмом. Лично я считаю, что «человечество», вероятно, находится в эволюционном тупике, учитывая, что мы как вид не смогли избавиться от суеверий и «магического мышления», но это только я. Что вы думаете?
Я считаю, что это заговор неофеодальных олигархов (корпоративных фашистов в наше время) с целью повернуть время вспять прогресса простолюдинов в организации себя в качестве парламентариев/республиканцев ради общего блага или всеобщего благосостояния. Это был «борцовский поединок» в западной цивилизации, по крайней мере, с тех пор, как Римская империя разрушила Римскую республику. Нынешняя глава этой борьбы началась где-то в 17 веке и до настоящего момента. В настоящее время это особенно жестоко, ПОТОМУ ЧТО нам удалось отбросить суеверия (любую концепцию сверхприроды) и подлинное «магическое мышление» (назовите это «уважительной дипломатией» по отношению к истинным Правителям этого Космоса, которую преследовали древние язычники/многобожники). становясь истинными нарциссическими атеистами/материалистами с гигантской «волей к власти», поскольку мы больше не видим и не признаем по-настоящему никакой противодействующей силы, способной сдержать наши амбиции, кроме угроз со стороны других могущественных нарциссов. Это делает методы управления Миром плохими. Это мой текущий ход мыслей, просто к вашему сведению.
Re: Уильям Руд – 9 сен в 11:42
Почему вы это предвещаете:
а затем ссылаться на действия Збигнева Бжезинского как не основанные на ревностной неоконсервативной идеологии?
Более подробное прочтение обширных работ г-на Пэрри, включая те, на которые есть ссылки в этой самой статье, может разубедить вас в том, что он не знает о каких-либо подобных утверждениях.
По-прежнему,
EA.
Мистер Перри, это потрясающее резюме, но вы не проследите суть проблемы неоконов, а именно: есть ли какие-либо сомнения в том, что все, что делают неоконы, все, за что они выступают, является основаны на их стремлении продвигать интересы Израиля?
Никто не рисует эту связь, которая кажется очевидной, если следить за историей. Причина, по которой курдский мальчик умер на пляже в Турции, заключается в том, что Израиль хотел его смерти. Причина, по которой Ирак, Ливия и Сирия являются разбитыми, несостоявшимися государствами, заключается в том, что Израиль хотел, чтобы они потерпели неудачу. Причина, по которой 12 миллионов сирийцев наводняют Европу, заключается в том, что Израиль хотел, чтобы они ушли.
И в результате вмешательства Путина, который помешал Обаме атаковать Асада, причина, по которой двадцать тысяч украинцев погибли, а Восточная Европа оказалась на грани ядерной войны, заключается в том, что Израиль хотел их смерти.
Войну в Сирии необходимо остановить, если мы хотим спасти Европу. Как заметил один 13-летний сирийский беженец: прекратите войну, и мы останемся дома; мы не хотим ехать в Европу. Но война не будет остановлена до тех пор, пока Израиль хочет навсегда убить Асада и превратить Сирию в руины. Каждый раз, когда кто-то утверждает, что войне следует положить конец, неоконы повторяют позицию Тель-Авива: никаких сделок с диктаторами! Вместо этого, перманентная война или, что еще хуже, победа ИГИЛ и правление ИГИЛ в Дамаске. Спорим, что это обеспечит безопасность северной границы Израиля.
Вполне реальная угроза неконтролируемого притока беженцев, который может разрушить Европу, создает впечатление, будто Израиль теперь склоняется к превентивному варианту Сэмпсона: уничтожить каждую страну, повсюду, даже друзей, с вероятностью в 1 процент, что эти страны однажды могут это сделать. повернуться против Израиля и оказать на него давление, чтобы тот отказался от оккупации.
Убей своих друзей – почему бы и нет?
Израиль является причиной того, что здесь находятся эти беженцы. И только признав этот факт и бросив вызов неоконам в их основной мотивации, все это можно остановить. Что, конечно, маловероятно. Но нет смысла указывать пальцем на неоконов, не выяснив, почему они делают то, что делают. Это все для Израиля.
Я согласен, что все войны и интервенции на Ближнем Востоке соответствуют предполагаемым интересам Израиля и сионизма. Однако все гораздо сложнее.
См. другой мой пост об институциональных императивах военно-промышленного комплекса США. Воспринимаемые интересы сионизма в том виде, в котором он существует сегодня в Израиле, и институциональные императивы ВПК в настоящее время идеально совпадают и обслуживаются «дугой кризиса» Бернарда Льюиса и «дугой нестабильности» Збигнева Бжезинского.
Да, Израиль представляет собой проблему, и AIPAC и его неоконсерваторы вносят свой вклад в хор, продвигающий эту политику, но если бы Израиль исчез сегодня, Государство национальной безопасности США, под влиянием ВПК, все равно продолжало бы проводить эту политику.
Как и в случае с злоупотребляемым термином «семиты» («сегодняшние евреи — это не арабы»), автору не хватает смелости использовать правильный термин «евреи» (первые израильтяне).
Неоконы – старый злоупотребляемый бессмысленный термин, скрывающий настоящих преступников. Неоконсерваторы, пожалуйста, прекратите это! При режиме Буша из сотен жидов был один восточный адвокат, и срок был применен. Правильнее-неокуны :^(
Другой взгляд на фотографию Алана Курди см. настоящем докладе из Дамаска
Комментарий *Эта статья может стать откровением. Силы, которые уклоняются от абсолютного ничего. Меня от этого блевать.
В безумном мире только здравомыслящие люди безумны.
http://www.voltairenet.org/article188623.html
Нам, американцам, кажется, не хватает коллективной целостности, чтобы избегать Буша/Чейни и других, даже после всей лжи, ведения войны и принесения в жертву войск.
Укажите на следующего бугимена, помашите флагом, и мы поедем – как кошка, гоняющаяся за лазерной точкой.
На первый взгляд, это очень убедительный анализ. Но совершенно неправильный анализ Украины ставит под сомнение остальные 95% статьи. Нелепо утверждать, что народная революция 2013-14 годов против российской марионетки была спровоцирована далекими США, которые до сих пор не хотят помочь украинцам защититься от их векового колонизатора. И не слишком ли схематично сводить новейшую историю к схеме неоконсерваторов/либералов-ястребов по дестабилизации мира? Реальность более сложна. Тем не менее, это интересная статья.
Вы забыли упомянуть, что Хантер Байден, Наталья Яресько и Михаил Шаакашвили вмешались, чтобы помочь спасти «Свободу» и «Правый сектор» от поражения. Этим нацистам нужна вся возможная помощь!
Внешняя политика БОЛЬШОЕ ВРЕМЯ разрывает Дика Чейни:
https://foreignpolicy.com/2015/09/08/dick-cheney-hypocritical-speech-aei-iran-deal/
Мистер Пэрри, спасибо за анализ. У меня есть вопрос, на который многие из моих «друзей» и даже неоконсерваторы, похоже, никогда не отвечают.
Поскольку это психологический метод сведения всей страны к одному человеку (за исключением игральных карт предполагаемого высшего эшелона ОМУ), почему допустимо идти в страну и убивать сотни тысяч людей во имя одного человека… ..Асад, Каддафи, Хусейн, до бесконечности. Если неоконсерваторы так зациклены на смене режима, послать взрывающуюся сигару, как они это сделали с Кастро, и спасти население от ужасной смерти и пропитанной кровью земли?
Неужели они настолько укоренились в своих военных играх и своих военных колледжах, что не могут уничтожить даже одного человека? Как они оправдывают жестокость, причиненную населению? Кажется, я не могу добиться ответа от поджигателей войны, поскольку кажется, что люди - это всего лишь второстепенный и всего лишь залог. Это крайнее убийство, и я не так уж много слышу разговоров о смерти.
Джеб Буш в одной из своих многочисленных защит (5?) сказал, что было хорошо, что Саддама устранили. Как он может в результате защитить сотни тысяч людей? Защита сбивает с толку и наполнена кровью невиновных. Если вы знаете, почему неоконсерваторы чувствуют себя оправданными в убийствах масс людей, пожалуйста, помогите мне понять это извращенное мышление.
Хиллари и Джеб… один человек оправдан, поскольку он помогает региону. (?)
Спасибо.
Мистер Пэрри, как всегда спасибо за анализ. У меня есть вопрос, на который многие из моих «друзей» и даже неоконсерваторы, похоже, никогда не отвечают.
Поскольку это психологический метод сведения всей страны к одному человеку (за исключением игральных карт предполагаемого верхнего эшелона оружия массового уничтожения), почему допустимо идти в страну и убивать сотни тысяч людей во имя одного человека… ..Асад, Каддафи, Хусейн, до бесконечности. Если неоконсерваторы так зациклены на смене режима, послать взрывающуюся сигару, как они это сделали с Кастро, и спасти население от ужасной смерти и пропитанной кровью земли?
Неужели они настолько укоренились в своих военных играх и своих военных колледжах, что не могут уничтожить даже одного человека? Как они оправдывают жестокость, причиненную населению? Кажется, я не могу добиться ответа от поджигателей войны, поскольку кажется, что люди - это всего лишь второстепенный и всего лишь залог. Это крайнее убийство, и я не так уж много слышу разговоров о смерти.
Джеб Буш в одной из своих многочисленных защит (5?) сказал, что было хорошо, что Саддама устранили. Как он может в результате защитить сотни тысяч людей? Защита сбивает с толку и наполнена кровью невиновных. Если вы знаете, почему неоконсерваторы чувствуют себя оправданными в убийствах масс людей, пожалуйста, помогите мне понять это извращенное мышление.
Хиллари и Джеб… один человек оправдан, поскольку он помогает региону. (?)
Спасибо.
«Лагерь Святых». И вы, болонки американо-израильской внешней политики, этого заслуживаете.
Саманта похожа на маму, а Хиллари похожа на бабушку. Бреннан очень похож на дедушку, и это важно, потому что папы нигде нет. Сьюзан, Валери, Дайан и Нэнси танцуют вокруг котла в ночном лесу, призывая «глаз Ньюта и палец Керри». Морж прочесывает пляжи в поисках нежных маленьких устриц, но никогда не спрячет их всех. Все это выглядит как смесь Эдипа и Гамлета в стиле «Все в (дисфункциональной) семье». Единственный, кто толстеет, это Дэдди Кэсс. «Бомбить… или не бомбить. Вот в чем вопрос?" И комментарий Джо Тедески не был «глупым». Пришло время спросить: «Какой в этом смысл?» Все делают вид, что все планы пошли не так. Это не так. Это большая, неблагополучная семья, которой управляет кучка пьяных дядюшек, презираемых женщин и издевающихся над детьми: американская парадигма. В центре всего этого парень, который прошел колледж и юридический факультет, так и не прочитав «Взлет и падение», «Семь столпов», «Путешествия Гулливера», «Скотный двор», «451 градус по Фаренгейту» или «Девятнадцать восемьдесят четыре». ». Он идеальный инструмент. Пока он занят поисками папы, вокруг него горит Рим. Наша страна переживает медленную, но неуклонную Веймаризацию, и демагоги выстраиваются в очередь, чтобы спасти нас от ловушек «демократии». «Зло торжествует, когда хорошие люди ничего не говорят». Но хорошие мужчины и женщины высказались. Если бы высказалось десять, или сотня, или тысяча, или миллион, Дахау мог бы вместить их. Софи Шолль отправилась на гильотину. Я боюсь, что уже слишком поздно «высказать свое мнение». Все это приобрело собственный импульс, и истина не получила большого распространения. О маленьких устрицах на пляже скоро забудут. «О устрицы, — сказал Плотник, — вы хорошо пробежались! Может, мы снова поспешим домой? «Но ответа не последовало. И это не было странным, потому что Они съели всех.
Ищете своего отца? Вы имеете в виду того парня Маршалла, который жил рядом с его матерью? Он совершенно не похож на своего предполагаемого отца.
Конечно, это не его вина, а его чокнутая мать.
И да, он кажется несколько непрочитанным и жертвой ZioBS.
Цитируя Корда Мейера: «тот самый ублюдок, который застрелил Кеннеди».
Я не сомневаюсь, что среди нашего руководства есть несколько тех, кто любит свою маму. А если бы эти мамаши-глушилки с Эдиповым комплексом просто отреклись бы и вырвали себе глаза ради общего блага, ох, каким лучшим мог бы стать этот мир. Не нужна гильотина, потому что мы устали говорить. Хорошо, я закончил!
Одним из указателей на пути к отказу от контроля неоконсервативных военных ястребов является осознание того, что все убийства и милитаризация совершаются в кредит.
Правительство США было создано для того, чтобы избежать этой хорошо известной тенденции, поручив краткосрочным представителям отвечать за бюджет. Корпоративисты, продвигающие бесконечную войну, обошли это.
Вариант ответа?
Новое правительство из семи ветвей власти, которое требует сбалансированного бюджета и устраняет главнокомандующего с поста президента.
Прибыли тысячи и тысячи молодых людей, мужчин, принадлежащих к культуре, которая позволяет им видеть только женскую лодыжку. Из культуры, которая жестко репрессивна в сексуальном отношении и практикует строгую сегрегацию полов. Они приехали одни, одиноки или оставили своих жен. Давайте просто посмотрим, как это закончится
Типичный среднестатистический американец, вы понятия не имеете, о чем печатаете, но все равно печатаете. Не стоит ли вам узнать, как выглядела Сирия до того, как ваши соотечественники разрушили ее, поддерживая террористов? Просто еще один раб собственных предрассудков.
Например, мой друг, который провел некоторое время с сирийскими беженцами, говорит, что большинство из них едят свинину, не задумываясь. Именно экстремисты, которых США и Израиль вооружили и обучили в Сирии, не видели ничего, кроме женской лодыжки и остального вашего описания.
Все ваши опасения вызваны сионистами. Они являются дестабилизирующим агентом, и они довели Америку до безумия, делая снова и снова то, что не помогает в восстановлении стабильности нашего мира.
Они — наше проклятие, и до тех пор, пока американские националисты не приложат совместные усилия, мы будем продолжать идти по пути идиотизма.
Американский национализм делает то, что хорошо для Америки, это интернационализм разрушает США.
Ищете своего отца? Вы имеете в виду того парня Маршалла, который жил рядом с его матерью? Он совершенно не похож на своего предполагаемого отца.
Конечно, это не его вина, а его чокнутая мать.
И да, он кажется несколько непрочитанным и жертвой ZioBS.
Я просто не могу понять, как западные страны могут быть в таком замешательстве. Все эти люди, приезжающие в Европу, не являются беженцами. Нет, это люди, совершающие паломничество к этим горячим к войне европейским лидерам, чтобы лично поблагодарить их за то, что они сбросили все эти гуманитарные бомбы на их страны в самоотверженной цели сделать жизнь этих людей лучше. Представьте себе, раньше у них были такие безжалостные диктаторы, как Каддафи, которые обеспечивали всеобщее бесплатное здравоохранение и образование, гарантии занятости, а теперь у них нет такого бремени: ни функционирующего общества, ни физической безопасности, ни чистой воды, после того, как доброжелательная «смена режима» принесла им империя неоконсерваторов.
Они просто просто благодарные люди. США и Канада находятся слишком далеко, а Израиль расстреливает людей на своей границе, поэтому им остается только поблагодарить европейцев.
Понятно, почему Ливии понадобилась «смена режима»:
https://www.youtube.com/watch?v=1Dy7DOV1RvA
Национализация Каддафи нефти, бесплатного образования, жилья и здравоохранения для всех, попытка организовать Африку в один большой союз «Соединенные Штаты Африки» и т. д.
Согласно немецким источникам, турецкое вторжение при поддержке НАТО неизбежно:
http://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Erdogan-startet-einen-grossen-Krieg-article15789036.html
Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что «большая битва неизбежна». Вместе с США Анкара планирует «масштабные воздушные удары», а затем ввести наземные войска для создания зоны безопасности.
Министр Евросоюза Турции Волкан Бозкир заявил в газете «Tagesspiegel»: «Мы не будем устанавливать буфер на границе. Мы установим его в центре Сирии».
Турецкая секретная служба недавно не только разрешила, но и поощряла торговцев людьми отправиться в Грецию. Беженцев, судя по всему, используют для того, чтобы шантажировать европейцев, заставляя их поддерживать войну.
Франция и Великобритания также заявили о готовности участвовать в воздушной кампании.
Целью, судя по всему, является не только ИГИЛ, но и смена режима в Дамаске. Россия, похоже, наращивает силы в Сирии. США попросили Грецию запретить российским самолетам использовать воздушное пространство Греции, направляясь в Сирию.
Забудьте сложные слова и анализ: вашингтонские дегенераты — это гноящийся нарыв на задней стороне человечества.
Вы знаете, nexusxyz, прочитав ваши комментарии, я думаю, что у нас есть что-то общее, и я не могу не согласиться с вами по поводу всех наших изощренных многословных вещей, но разве это не выглядело бы немного странно, если бы мы все тянули костяшки пальцев? когда мы говорим? Добро пожаловать на борт!
Европейский кризис беженцев должен сыграть свою роль, или, по крайней мере, именно на это делают ставки западные державы. Давайте посмотрим, как Запад поклялся в верности и поддержит борцов за свободу, чтобы свергнуть Дамаск. Тогда США обвинили Асада в использовании газа зарин, а из-за вмешательства Путина Сирия отказалась от всего своего химического оружия. Наконец, ИГИЛ попало в головокружительные заголовки, которые чертовски всех напугали, но Асад все еще остается у власти. Так что теперь это гуманитарная забота о людях, подвергшихся насилию и нуждающихся в доме. Маленького мальчика выбросило на берег. Печальнее этого быть не может. Помните, что Европа до сих пор не оправилась от терактов в Чарли Хедо. Бывший архиепископ Кентерберийский лорд Кэри выступил на конференции G20 с призывом сокрушить Башара Асада за эту ужасную человеческую трагедию. Я также надеюсь, что ни один из этих бедных беженцев не является дураком, разгуливающим с заложенной в чемодан иранской ядерной бомбой. Тогда это будет тот ложный флаг, о котором мы все спекулировали. Жадность сама по себе может быть злом, но то, что я здесь упомянул, — это зло, выходящее за пределы того, к чему можно было бы быть готовым. Наконец, я уверен, что поддержка Россией Асада и Ирана поможет Западу создать убедительные аргументы в пользу начала войны. Целью всегда было и всегда будет не только изменить Ближний Восток, но и свергнуть Путина.
Глупый комментарий… каким образом идти на войну? Если на Россию нападут, она станет ядерной. Вам следует прочитать пересмотренную военную доктрину России. Надеюсь, что куклы в Пентагоне так и сделали.
Военные руководители прекрасно это понимают. По иронии судьбы, чаще всего это здравомыслящие и хладнокровные голоса в Государственных советах. Возможно, у нас будет возможность увидеть, какова была цель создания Общества Цинциннати. Вполне возможно, что только военное положение остановит кошмар неоконсерваторов, поскольку они кажутся невосприимчивыми к политике и избирательным процессам, и, возможно, ЭТО был план с самого начала… с экстремистами в ИХ обществах я начинаю понимать существование «Сильных людей». такие как Асад, Каддафи, Садам Хусейн, Ас-Сиси и т. д.
Какой «избирательный процесс»?
Каждый кандидат на пост президента США, как республиканец, так и демократ, является в максимальной степени неоконсерватором.
Назовите хотя бы одного кандидата, который не примет эстафету у Обамы и не продолжит проводить тот же гнилой план «смены режима», пока Биби лает приказы!
Неважно, что нет никого, за кого можно было бы голосовать, у кого есть здоровая, конституционная кость в теле. НИ ОДИН из них не имеет права приносить присягу Конституции, когда все они поддерживают международные военные преступления и неконституционную массовую слежку за американским народом!
Все чертовы компьютеризированные машины для голосования принадлежат корпорациям с секретным проприетарным программным обеспечением!
Но, увы, какая разница? Если они «украдут» выборы, программа «смены режима» и фашизма просто продолжит свое продвижение вперед, а главным зачинщиком всего этого будет Израиль.
Надпись совершенно отчетливо видна на стене. Жаль, что американский народ слишком глуп и занимается пропагандой, чтобы удосуживаться прочитать это.
Можем ли мы, ПОЖАЛУЙСТА, найти кандидата в президенты, который не является неоконсерватором и который хоть раз скажет правду американскому народу? Гленн Гринвальд? Крис Хеджес? Роберт Пэрри? Кто-нибудь, кто-нибудь??!!!
«Какой избирательный процесс?» Это моя точка зрения. Никто не выбирает генерала, который выступает и объявляет военное положение… он почти мог бы заявить: «Вы, ребята, все равно недостаточно заинтересованы в избирательном процессе… кто пропустит выборы из-за различных марионеток 1%, так что я подошел, чтобы сбить их с ног». И знаешь, что? Это будет популярный ход. И я говорю, что это то, к чему НАС, возможно, готовили и морально готовили в течение последних нескольких десятилетий. Что касается меня, то я пришел к этому за пару десятилетий, попивая либертарианскую «Kool-Aid»; постоянной клеветы на правительство как чуждой и враждебной моим личным интересам, лучше обойтись без этого, да-да-да-да-да…
Он высмеивает глупость.
nexusxyz, я объяснял, как события на сирийском театре военных действий, а также участие Путина дадут Западу предлог для эскалации этой трагической войны до еще более ужасного уровня, чем мы имеем сейчас. Я не неоконсерватор, который полон такого высокомерия, что понятия не имеет, что такое война. Я не особо верю в способность Америки нанести первый удар. Я сомневаюсь, что любой первый удар будет эффективным по новой российской системе обороны С500. Я очень серьезно отношусь к военной мощи России и Китая. Я знаю, что министр обороны России Сергей Шойгу прислушивается к своему начальству гораздо больше, чем, скажем, к Дональду Рамсфелду. Я поражаюсь сдержанности Путина. Я очень впечатлен российскими технологиями БПЛА, и меня в равной степени впечатляет новый российский малозаметный танк Т14 «Армата». Орлу могут подрезать крылья, если он еще больше побеспокоит находящегося в спячке медведя.
«В ДЫРУ ПАМЯТИ…»
«…драматизировано душераздирающими фотографиями сирийского малыша Айлана Курди, тело которого выбросило на пляж в Турции…» — Роберт Парри (вверху)
Фотография мертвого мальчика, бежавшего из Сирии, потрясла большую часть мира.
"популярный".
В то же время (август 2015 г.) израильский солдат (ЦАХАЛ) сбежал после 12-летнего заключения.
старик и вооруженный автоматом поймал мальчика и посадил его в
удушающий прием, снова и снова ударяя головой о камень.
его семья пыталась освободить мальчика. Это тоже ужасная сцена, и я ее сделаю.
никогда не забуду. Нет, я не могу забыть отчаянные крики маленького мальчика, пока он был дома.
удушающий захват ЦАХАЛа....
У меня кишка вывернута, но остальной мир молчит, его кишка никогда не знает
возможно, разница.
Это транслировалось на UTUBE, пока не было «УДАЛЕНО». Итак, еще раз никто не знает
о жестокости «нашего союзника», да, нашего собственного «союзника». Такие сцены повторяются
на постоянной основе в Палестине.
Когда видео было подвергнуто цензуре («удалено»), американцев снова задержали.
из информации о том, что Израиль делает в Палестине. Боли этого мальчика и
едва не умер (он выжил благодаря мужественному заступничеству
его семья).
Действительно удивительно, какие огромные субсидии со стороны этой администрации и
Конгресс США может купить. Это оставляет в стороне все другие преступления Израиля.
Это делается для «безопасности» Израиля, в то время как палестинцы не имеют права сопротивляться. Их
это всего лишь сделать или умереть. Или сделать И умереть.
(Примечание: оригинальное видео появилось в недавней статье в информационном бюллетене The Electronic
Интифада, «EI», издано в Чикаго, Иллинойс.)
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Спасибо, что напомнили нам.
Превосходное изложение невежества, эгоизма, лицемерия и злобы американского интервенционизма и правой революции, которая разрушила демократию в США. Если бы только десятки миллионов, чьи жизни были разрушены или разрушены США в их приключенческих войнах после Второй мировой войны, напали бы на сами США, стремясь только к выживанию. Если бы только ООН приказала тем, кто вмешался, оплатить расходы на помощь беженцам и восстановление их стран, и неоднократно осуждала бы их за преступления против человечества. Ему также следует заочно выявить и осудить зачинщиков, санкционировать их арест любым сотрудничающим государством или частной стороной и после суда передать их жертвам для наказания. Только когда неоконсерваторы увидят, что их лидеры раскачиваются на виселице, они начнут рассматривать альтернативы.
Кажется, я помню, как член ЦРУ и бывший верховный главнокомандующий НАТО Уэсли Кларк заявил:
(вскоре после 9 сентября), Ирак, Ливия, Сирия, Судан, Сомали и, наконец, Иран – вот наша цель.
и пока это выглядит не так,
У меня складывается впечатление, что Иран будет планироваться с надеждой (с точки зрения НАТО) привлечь Россию и Китай….. что приведет к Третьей мировой войне.
Я дрожу от этой мысли, пострадает каждый человек на планете (кроме чрезвычайно богатых).
По словам Альберта Эйнштейна: «Я не знаю, какое оружие будет использоваться в Третьей мировой войне, но я точно знаю, что в Четвертой мировой войне будут сражаться палками и камнями».
«У меня сложилось впечатление, что Иран будет планироваться с надеждой (с точки зрения НАТО) на привлечение России и Китая... что приведет к Третьей мировой войне.
Я дрожу от этой мысли, пострадает каждый человек на планете (кроме чрезвычайно богатых)».
под горами Озарк находится ОГРОМНЫЙ бункер из Миссури, Миссисипи, Арканзаса и Теннесси. грузовики доставляют тонны материалов ежедневно уже более полутора десятилетий. Я слышал упоминание о так называемой «затяжной ядерной войне в Европе». по сути, это война с Россией, в которой только на Европу обрушиваются российские ядерные бомбы, а способность России сражаться уничтожается из-за окружающего ее Вашингтонского ядерного оружия в сочетании с противоракетной обороной. все, что хранится в этом бункере, накормит немногих избранных.
единственные люди, которые могут остановить это… гражданин США. Не знаю как, но это будет не у урны, это точно.
если бы империализм был маркой газировки, республиканцы были бы «обычным империализмом», а демократы — «легким империализмом». до недавнего времени я даже не подозревал, что существуют другие политические партии. Могу поспорить, что либертарианцы были бы «известным империализмом».
Вот цитата генерала Уэсли Кларка, произнесенная им самим во время интервью с Эми Гудман:
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Правительство, средства массовой информации, Государственный департамент и ЦРУ сейчас находятся в руках предательских сионистов, которые используют США и Европу для проведения своей кампании «разделяй и властвуй» на Ближнем Востоке и здесь, дома.
Суть нашего кризиса.
В течение нескольких недель, читая об ужасающем кризисе миллионов людей, бегущих с полей смерти на Ближнем Востоке, которые мы (США) по сути создали, я задавался вопросом, заметит ли кто-нибудь, насколько беспечно США относятся ко всему этому. Мы не допускаем сюда ни одного из этих беженцев (в конце концов, они могут быть террористами), мы даем мизерные суммы денег, чтобы помочь другим странам накормить, одеть и разместить их, и мы продолжаем тратить миллионы в неделю, чтобы продолжить бойню. Неужели нам не стыдно?? Очевидно нет.
После Вьетнама мы приняли более 200,000 11 беженцев, но наша ответственность перед бесчисленными миллионами ливийцев, сирийцев, афганцев, йеманцев и иракцев (по последним оценкам, 2,000 миллионов перемещенных лиц) была незначительной – менее XNUMX по одному подсчету.
Я зол, смущен и ужасно стыжусь своей страны! Мы избалованные дети, бегающие по миру, расстреливающие людей, уничтожающие культуры, окружающую среду и средства к существованию миллионов, и все это ради собственного возвеличивания.
Мы — создатели ИГИЛ, и их поведение отражает наше собственное поведение. Мы называем их террористами, какими они на самом деле и являются, и они являются законным порождением зла в результате наших собственных действий. Пришло время нам сделать ставку и заплатить волынщику.
В этой статье рассматривается, почему в Европе ситуация обстоит именно так.
https://www.lewrockwell.com/2015/09/anne-williamson/mass-migration-madness/
Конечно, еще большее вмешательство США.
на самом деле это очень хорошее чтение, и мы можем видеть, как это происходит с каждым днем, спасибо за публикацию этого
Спасибо, БиллДжонс, я согласен с Хэнком, это очень интересная ссылка, и для меня она звучит правдоподобно. Так это Бжезинский против Киссинджера? или что-то другое?
Каждый раз, когда наше правительство нападает на другого человека или другую страну, оно вкладывает еще один доллар в акционеров, владеющих отраслями «нарушений и безопасности» (LOL).
Это не имеет ничего общего с помощью или защитой, а связано с кражей еще одного доллара F$$King TAX!
Я никогда не понимал, почему редко упоминается корень этих ужасов. Ребята, это фашизм.
Я узнал об этом, когда впервые прочитал определение фашизма, данное Муссолини. (Структура фашизма – это союз, брак, слияние или слияние экономической власти корпораций с властью правительства. Неспособность понять ужасы фашизма обрекает нашу планету)
Другими сторонами фашизма являются 2) крайний национализм и 3) подавление инакомыслия. Сегодня мы видим все это в США, некоторые едва уловимые, некоторые не очень.
Никто не упоминает, что смена режима от светского к сектантскому является установлением религии. Это невозможно сделать без принятия Конгрессом законов о финансировании нарушения Первой поправки. Никто не упоминает, что наши лидеры были внутренними врагами Конституции США, установив религию. (См. статью 1 конституции Ирака, устанавливающую религиозное право.)
«Вместо того, чтобы противостоять этому новому внешнеполитическому истеблишменту, Обама подчинился ему, сохранив ключевых игроков из команды национальной безопасности президента Буша, таких как министр обороны Роберт Гейтс и генерал Дэвид Петреус, а также наняв воинственных демократов, в том числе сенатора Хиллари Клинтон, которая стала госсекретарем, и Саманта Пауэр в Совете национальной безопасности».
Как обычно, спасибо, г-н Пэрри, за поддержание этого диалога.
По моему личному мнению, неоконсерваторы никогда не переигрывали президента Обаму, а скорее он один из них, точно так же, как Хиллари является республиканцем. Эти люди научились искусству лжи: публично они говорят как популисты, но управляют как ультраконсерваторы. Как будто мы этого и не заметили. Остается надеяться, что они достигли предела нашей наивности.
Движение беженцев в Европу и за ее пределы душераздирающе и лежит «на нас», то есть на Буше II, а также на президенте Обаме и на нас, как на их избирателях. Горе нам всем.
Это унизительно и требует национального извинения и расследования правонарушений.
(оружие массового уничтожения).
Кроме того, война с использованием дронов, хотя и может быть за ней в будущем, лишена этики и чести и должна быть признана военным преступлением. Мне совершенно неприятен президент, поскольку кажется, что его «оружие выбора» - решение, которое мог бы принять только невоенный человек, и трусливое.
Обама, как вы предполагаете, является мошенничеством; и, как вы говорите, трус. Наша так называемая демократия — это фашистская олигархия, нация закона, хотя и игнорирующая законы! Достаточное количество людей на улицах, размахивающих нашей Декларацией независимости и Конституцией в воздухе и требующих справедливости, свергнет режим, который сейчас удерживает власть в качестве правительства США (только потому, что они взяли ее), тогда как на самом деле это «мы, люди», Декларация сохранит власть, «если только мы сможем ее сохранить». Забрать его обратно – наше законное, законное право. На самом деле это наш долг и ответственность сделать это.
Передвижение Путина в Сирию с самолетами и «советниками», а также масштабное празднование Дня Победы (и солидарности с Россией, буквами «C» и «R» в БРИКС) в Китае и обещание «сделать Сталинград» для любой вторгающейся силы (Турции/НАТО) это «смена режима» для нас и нашего режима неоконсерваторов… шах и мат. Смена режима имеет обоюдоострый эффект.
В Канаде мы находимся на полпути к национальным выборам. Когда проблема иммиграции «разгорелась» после того, как мы увидели изображения мертвого мальчика на пляже, наш премьер-министр, в настоящее время являющийся кандидатом, заявил, что решение этого вызванного войной движения людей — это дальнейшие бомбардировки ИГИЛ.
5 лет назад не было проблем с Асадом, ВСЕ НАЧАЛОСЬ, КОГДА, будучи Сирией богатой нефтью страной, она отказалась от партнерства с Нами и выбрала Иран-Россию.
Это начало ЗЛА АССАДА и НЕОБХОДИМОСТИ распространения ДЕМОКРАТИИ и смены режима… естественно, с кем-то в пользу США.
Харпер — сторонник ЦРУ-Моссада, которого следует заменить как можно скорее ради канадского народа, который вместе с нами и Украиной — я уверен, вы это знаете — проголосовал в ООН за нацистско-фашистскую идеологию.
кем вы предлагаете заменить консерваторов?
либералы и новые демократы не оспаривали поддержку консерваторами фашистов в Киеве. Ни один из лидеров оппозиционных партий даже не упоминает законопроект C-51 (отменяет гражданские права и свободы), это дело сделано, и оно никуда не денется. парламентская система еще больше способствует фашизму, потому что премьер-министр с правительством большинства является де-факто диктатором. сенат назначается ради блага.
Раньше я уговаривал людей голосовать… Теперь я понимаю их точку зрения. Мне необходимо взять отпуск на работе, чтобы быть дома и проголосовать… не беспокоясь об этом в октябре.
Что касается Томаса Малкэра, лидера НДП, он пообещал отменить законопроект C-51, когда был в Суррее, Британская Колумбия, 16 мая 2015 года. Конечно, он политик, поэтому нам нужно посмотреть, отменит ли он его. но он сказал то же самое, и я считаю, что НДП была единственной партией, которая выступила против законопроекта C-51. На самом деле я колебался, голосовать ли за либералов или за НДП, но когда я узнал, что либералы в значительной степени поддерживают законопроект C-51, я решил голосовать за НДП. В основном я просто хочу, чтобы Харпер ушел, потому что я просто думаю, что Консервативная партия ведет Канаду в направлении, в котором нам не следует идти - даже бывший премьер-министр от консерваторов Джо Кларк написал статью о том, насколько опасен Харпер. Хватит с меня Харпера.
Перестаньте повторять эту чушь о том, что Сирия «богата нефтью» или что войны США на Ближнем Востоке направлены на добычу или кражу нефти. Во-первых, Сирия экспортирует мало нефти или вообще не экспортирует ее. Фактически, запасы нефти Сирии настолько малы, что она даже не является членом ОПЕК. Так что хватит распространять ложь.
Агрессия США на Ближнем Востоке всегда была обусловлена геополитическими соображениями. И в центре этих туманных «озабочений» находится Израиль, священная корова Вашингтона.
Войны в Ираке, Ливии и (почти) Иране никогда не были вызваны кражей или контролем какой-либо нефти этих стран. То же самое и с Кувейтом. Если бы это было так, Америка бы оценила иракскую нефть или, по крайней мере, позаботилась бы о том, чтобы американские корпорации выиграли контракты на бурение в Ираке после «официального окончания» военных действий там. Только этого не произошло. Россия и Китай выиграли большую часть контрактов на добычу нефти в Ираке после вывода американских войск. Поэтому, пожалуйста, получите подсказку.
«Распространение демократии» также не было причиной падения американских бомб на Ирак или Ливию. Это все сказки. И американские левые, контролируемые сионистами, позволили многим из этих сказок «Нет крови за нефть» проникнуть в плотное и размытое поле американской политической памяти.
Только сейчас Дональд Трамп говорит о том, чтобы взять иракскую нефть в качестве платы за убийственное разрушение этой страны, осуществленное Зио-Вашингоном, или чтобы уничтожить то, что возникло в результате этого (ИГИЛ). Но даже Трамп является марионеткой Израиля. Ни один кандидат – ни один – не осмеливается бросить вызов или даже упомянуть мертвую хватку Израиля в Вашингтоне. Это табу. Общественные деятели скорее будут обвинять нефтяные компании, чем смотреть правде в глаза.
К сожалению, серийные войны Вашингтона на Ближнем Востоке являются продуктом неоконсерваторов PNAC, которые обосновались в Вашингтоне со времен Клинтона, если не раньше. Если вы осмелитесь заглянуть под поверхность. кровавые следы всех этих интервенций Вашингтона ведут непосредственно к лоббистам, политикам, донорам и неправительственным организациям, которые неразрывно связаны с сионистскими деньгами и другими дружественными Израилю силами, которые поддерживают «особые отношения» Америки с всееврейским образованием. Продолжающаяся дестабилизация на Ближнем Востоке для этих людей – это обычное дело.
Америку просто используют с целью расчленения и передела Ближнего Востока на племена, фракции и секты. Как только это будет сделано, ни одна нация не сможет угрожать крошечному, но мегамощному Израилю.
Хорошо сказано, Марк Грин. Ваши выводы «правильны». Я сам НЕ мог бы сказать это лучше.
Я согласен, что дело не в нефти, но если бы сегодня Израиль исчез, Государство национальной безопасности США под влиянием ВПК все равно продолжало бы проводить эту политику. Вот комментарий, который я написал во время «налета» Обамы в Афганистане по поводу утверждения, что вторжение в Афганистан было связано с трубопроводом:
Я слышал эту теорию раньше, и нет сомнений, что некоторые из поджигателей войны действительно питают надежду на то, что трубопровод можно построить через Афганистан, чтобы углеводороды могли течь на юг, а не на север (Россия) или восток (Китай). Однако я очень сомневаюсь, что это основная мотивация. Уже есть трубопровод BP до Черного моря, и хотя наша элита в последнее время не слишком довольна Турцией, танкеры через Босфор или трубопровод через такую относительно стабильную страну, как Турция, безусловно, предпочтительнее, чем попытки стабилизировать Афганистан.
Нет, я не думаю, что нефть является основной причиной, по которой мы находимся в Афганистане, и не думаю, что она была основной мотивацией для вторжения в Ирак или дестабилизации Пакистана, который мы делаем все возможное, чтобы превратить его в несостоявшееся государство. Настоящая причина вмешательства в «дугу нестабильности» состоит в том, чтобы обеспечить ее сохранение, чтобы оправдать продолжающиеся интервенции и военные расходы. Я не говорю, что это сознательный процесс; отнюдь не. Никто не верит, а тем более никогда не признается, что они дестабилизируют весь Ближний Восток и Африканский Рог, чтобы получить прибыль для Blackwater, KBR и остальных стран ВПК. Но на самом деле именно это и делают наши учреждения. В интересах организации создать нестабильность, чтобы оправдать свое дальнейшее существование и прибыль. Они приспособлены к этому, как и многие их отдельные члены. Наши внешнеполитические элиты в значительной степени связаны с империей. Очень легко убедить кого-то, что политика отвечает «национальным интересам» или «гуманитарным интересам», если он также получает от нее прибыль или получает повышение по службе. На самом деле они верят своей собственной пропаганде, главным образом потому, что им выгодно верить в нее. Тех, кто не верит, выбирают из институтов, как, например, Мэтта Хоха, человека, который недавно ушел в отставку со своего поста в Афганистане.
Демократизация мира, нефть, сохранение рынков открытыми, борьба с терроризмом, гуманитарные интервенции, сопротивление агрессии — все это оправдания, которые мы используем для ведения войны или размещения наших войск по всему миру. Но это всего лишь оправдания и отвлечение от истинной причины нашего милитаризма. Даже те, кто достаточно злы, чтобы оправдывать это исключительно «большой игрой» международных отношений и мирового господства, упускают суть. Как сказал год назад Кит Ольберманн: «Цель войны в Ираке — развязать войну в Ираке».
Когда вы, наконец, поймете истинную цель нашей имперской политики, станет ясно, почему мы повторяем одну и ту же политику снова и снова, всегда не достигая наших публично заявленных целей. Это потому, что эти оправдания и отвлекающие факторы не являются настоящей причиной этой политики, и эта политика не является провалом. Они имеют бешеный успех. Только когда люди поймут, насколько глубоко испорчены наши военные и внешнеполитические ведомства, появится хоть какая-то надежда на изменение нашей политики. Мы должны перестать подыгрывать и притворяться, что это благородные институты или даже что они борются за безопасность наших энергетических ресурсов, которые Бог по ошибке разместил под чужой землей. Они не. Они борются за славу генералов, карьеры «экспертов» и прибыли корпораций. Все остальное — просто отвлечение.
Вчера вечером на канале Fox Брит Хьюм объясняла ситуацию с беженцами: «Нас (США) обвиняют в наплыве беженцев в Европу. Большинство из них сирийцы (нет), а мы (имеются в виду США) практически ничего не делаем в Сирии. Эта наглая ложь типична для ВСЕХ основных средств массовой информации.
Прекрасный анализ! Спасибо.
Дон МАРОК – у нас есть клон ХАРПЕРА на посту премьер-министра Австралии (уродливый Тони Эбботт – фашистский идеолог с мышиным мозгом – точно такой же ответ – больше – и участие Австралии – в бомбардировке Сирии. Ужасно!
Дон МАРОК – у нас есть клон ХАРПЕРА на посту премьер-министра Австралии (уродливый Тони Эбботт)) – фашистский идеолог с мышиным мозгом – точно такой же ответ – больше – и участие Австралии – в бомбардировке Сирии. Отвратительный!
Как соотечественник канадец, я думаю, что это главная причина, почему нам нужно избавиться от Харпера и Консервативной партии. Я имею в виду, что мы ведем войну на Ближнем Востоке уже более 14 лет, и это сработало. На Аль-Каиду и ИГИЛ было сброшено множество бомб, но они продолжают расти и распространяться на каждую страну, которой мы помогаем в осуществлении «смены режима». Я считаю, что именно Эйнштейн дал нам определение безумия: «повторение одного и того же действия снова и снова, ожидая другого результата». Что также интересно, так это то, что в наших средствах массовой информации, по-видимому, в основном речь идет о сирийских беженцах, но как насчет ливийских беженцев или иракских беженцев и т. д. Для меня, как канадца, когда я вижу, как беженцы наводняют Европу из стран, которым мы помогли дестабилизировать ситуацию, наши бомбардировки и т. д., я не могу не чувствовать ответственности. Но, конечно, я полагаю, что наши СМИ и правительства будут показывать нам только сирийских беженцев и обвинять во всем Асада и ИГИЛ. Самое печальное то, что если бы «мирные переговоры», как предложила Россия, были приняты несколько лет назад, то, я думаю, эта война была бы окончена и ИГИЛ не разрослось бы до тех масштабов, которые оно имеет сейчас. Кроме того, когда США/Британия/Франция вооружили и обучили «умеренных» сирийских повстанцев в Иордании в 2012 году, которые, судя по всему, в основном перешли к Фронту Ан-Нусра и ИГИЛ, только усугубили ситуацию в Сирии – но, конечно, наши правительства никогда не возьмет на себя ответственность за этот беспорядок, который мы помогли создать.
Дон, ребята с Севера, вам нужно избить Харпера до полусмерти своими хоккейными клюшками, а затем закопать его в сугробе рядом с битуминозными песками!