Король Саудовской Аравии «пренебрег» Обамой в отношении Ирана?

Эксклюзив: Помимо следования опасным «групповым мнениям» по таким важным вопросам, как война в Ираке, ведущие американские СМИ работают как бессмысленная свора и по более мелким деталям, таким как общепринятое мнение о «пренебрежительном отношении» Саудовской Аравии к президенту Обаме из-за иранской ядерной сделки. , как описывает Джонатан Маршалл.

Джонатан Маршалл

Освещение политики в Америке слишком часто состоит из того, что репортеры делают, казалось бы, авторитетные заявления или цитируют анонимные источники поддерживать свои предубеждения в отношении общественных деятелей. К сожалению, тот же ленивый стиль журналистики, граничащий с халатностью, также заражает освещение внешней политики и национальной безопасности, несмотря на самоанализ специалистов по поводу вводящего в заблуждение освещения, приведшего к войне в Ираке и другим печально известным ошибкам.

Последний пример может иметь серьезные последствия для общественного восприятия иранской ядерной сделки. После визита короля Саудовской Аравии Салмана к президенту Бараку Обаме на прошлой неделе репортеры, которым следовало бы знать лучше, выкопали и повторили легко опровергаемые утверждения о том, что король «пренебрежительноПрошлой весной Обама выразил протест против тогдашнего временного соглашения «P5+1».

Король Саудовской Аравии Салман встречается с президентом Бараком Обамой во дворце Эрга во время государственного визита в Саудовскую Аравию 27 января 2015 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)

Их необоснованное заявление важно по двум причинам: оно заставляет Обаму выглядеть слабым лидером, оторванным от важных союзников США и не уважаемым ими; и это ставит под сомнение мудрость иранского соглашения, которому все еще предстоит серьезное испытание в Конгрессе.

Например, Питер Бейкер из New York Times. писал В четверг говорилось, что «король Салман, который отказался от приглашения г-на Обамы на региональный саммит в Кэмп-Дэвиде в мае в свете разногласий по поводу сделки с Ираном», только сейчас был готов отложить в сторону свои разногласия с президентом после «месяцев переговоров». напряжение."

Точно так же Дэн де Люс, главный корреспондент по национальной безопасности Внешняя политика, заявил что «новокоронованный король должен был совершить свою инаугурационную поездку в Соединенные Штаты в мае, но монарх отклонил приглашение принять участие в саммите лидеров Персидского залива в Кэмп-Дэвиде из-за резкого неодобрения Эр-Рияда ядерных переговоров Вашингтона с Ираном». «Не сумев остановить» соглашение, Салман теперь требовал от Обамы «сделать больше, чем просто пообещать помочь своей стране противостоять марионеткам Ирана в регионе».

Их безоговорочное утверждение о пренебрежительном отношении Саудовской Аравии является ответом на политические спекуляции, не более того, которые возникли в мае прошлого года, когда король Салман отменил планы по участию в спонсируемом США саммите лидеров Совета сотрудничества стран Персидского залива. В то время, Оппоненты-республиканцы, такие как Джон Маккейн Неудивительно, что они поспешили представить неявку короля как «показатель отсутствия доверия, которое есть у саудовцев и других стран».

Эксперты из консервативных аналитических центров, таких как Центр стратегических и международных исследований, также взвесил, постулируя, что изменение планов поездок Салмана предполагает «как минимум разочарование и, возможно, скрытый гнев из-за того, что президент не понимает их позицию и не хочет ее понимать». В классической демонстрации пакетной журналистики многие другие средства массовой информации передали то же сообщение без каких-либо доказательств.

Если бы саудиты действительно намеревались сделать это сообщение, они могли бы просто отказаться от комментариев или уклониться от вопросов. Вместо этого они недвусмысленно опровергли эти предположения, как официально, так и неофициально.

Об этом журналистам заявил министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр.включая Питера Бейкера из Times), что решение 79-летнего короля отправить на саммит двух высокопоставленных чиновников своей страны, наследного принца Мухаммеда бен Наифа и заместителя наследного принца Мухаммеда бен Салмана, министра обороны, было немаловажным.

«Идея о том, что это пренебрежение, поскольку король не присутствовал на мероприятии, на самом деле необоснованна», — настаивал он. «Тот факт, что наш наследный принц и заместитель наследного принца одновременно присутствуют на мероприятии за пределами Саудовской Аравии, является беспрецедентным». Аль-Джубейр сказал, что король решил остаться дома, чтобы следить за расширяющейся войной в Йемене и добиваться прекращения огня.

Говоря не для протокола, «человек, близкий к правительству Саудовской Аравии» сказал Вашингтон Пост что «решение было сочетанием ситуации в Йемене и того, что должно быть «техническим характером» разговоров об Иране на саммите, что король почувствовал высокопоставленными чиновниками в делегации. . . были лучше подготовлены к управлению. «Они не имели в виду пренебрежение», — сказал человек, близкий к правительству Саудовской Аравии. «Они не пытались отправить сообщение».

Более того, вопреки многочисленным предположениям СМИ, саудовцы уже публично присоединились к переговорам с Ираном, хотя и с оговорками о необходимости противодействия предполагаемому вмешательству Ирана в регион. Еще в апреле совет министров Саудовской Аравии, кабинет короля, заявил, что приветствует временное соглашение P5+1 с Ираном и «выразили надежду на достижение обязательного и окончательного соглашения, которое приведет к укреплению безопасности и стабильности в регионе и мире».

Неудивительно, что Саудовская Аравия сегодня говорит «Мы считаем, что это соглашение будет способствовать безопасности и стабильности в регионе, предотвращая приобретение Ираном ядерного потенциала».

Теперь, даже если бы король Саудовской Аравии действительно пренебрег президентом Обамой и выступил против ядерной сделки с Ираном, оба действия могли бы говорить в пользу американского лидера. Вопреки подтексту большинства историй, в которых упоминается «пренебрежение», нет веской причины, по которой резко авторитарный, реакционный режим основанная на примитивных исламистских доктринах, должна определять интересы и политику США.

Но многие случайные потребители средств массовой информации неизбежно примут непроверенные предположения недавнего освещения саудовско-американских отношений и его скрытую критику администрации Обамы. Требуется пристальное внимание, большее, чем может уделить большинство читателей, чтобы увидеть ложную информацию и фальсификацию, которые выдаются за внешнеполитическую журналистику во многих ведущих американских СМИ.

Если одна из основных целей такой журналистики — просвещать общественность и поддерживать более образованные гражданские дебаты в нашей демократии, то сегодня слишком многие репортеры терпят неудачу в своей работе.

Джонатан Маршалл — независимый исследователь, живущий в Сан-Ансельмо, Калифорния. Некоторые из его предыдущих статей для Consortiumnews были: «Рискованный ответный удар от российских санкций";"Неоконы хотят смены режима в Иране";"Саудовская наличность завоевывает благосклонность Франции";"Задетые чувства саудовцев";"Ядерный взрыв Саудовской Аравии";"Рука США в сирийском беспорядке”; а также Скрытые истоки гражданской войны в Сирии.”]