Эксклюзив: К удивлению ведущих американских СМИ, федеральный судья отменил решение НФЛ по дисквалификации квотербека «Нью-Ингленд Патриотс» Тома Брэйди, сославшись на произвольный и несправедливый процесс, который должен был быть очевиден любому независимому наблюдателю с самого начала, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Мой опыт почти четырех десятилетий в вашингтонской журналистике показывает, что влиятельное учреждение защищает человека от несправедливого и оскорбительного обращения со стороны другого влиятельного учреждения. Решение окружного суда США об отклонении иска Национальной футбольной лиги против квотербека «Нью-Ингленд Пэтриотс» Тома Брэйди было одним из таких исключений.
Я понимаю, что некоторые читатели считают, что мне не следовало «тратить» время на изучение неубедительного с научной точки зрения дела, известного как Дефлатгейт, или наблюдать, как якобы «независимое» расследование НФЛ исказило те немногие доказательства, которые у него были в поддержку первоначального поспешного решения лиги и сурового наказания. из Брейди. Один читатель пошутил, что это всего лишь случай с мужчинами и их яйцами.
И я изначально не собирался писать на эту тему. Но я заметил тревожную поспешность в выводах о виновности Брейди, а прошлой весной из любопытства прочитал отчет Уэллса. То, что я нашел в нем, было тем же, что я видел во многих других фиктивных расследованиях, которые начинаются с заключения и подготавливают «факты».
Мое раздражение не ограничивалось НФЛ. Это распространилось на средства массовой информации, где от The New York Times до ESPN дело НФЛ было признано неоспоримым, а Брейди был небрежно обвинен в мошенничестве и лжесвидетельстве. Учитывая, сколько чернил и времени было потрачено на этот раздутый «скандал» Deflategate, серьезного изучения фактических доказательств почти не было.
Тем не менее, перед нами была НФЛ, организация, возможно, имеющая такую же честность, как и табачная промышленность, в том, как они обращаются с фактами. НФЛ скрывала риски сотрясений мозга так же, как производители сигарет скрывали последствия курения для рака. Зачем кому-то доверять НФЛ в чем-либо? Я задавал подобные вопросы, когда новостные организации пали на колени и склонялись перед заявлениями правительства США об иностранных «врагах», как в случае с Ираком и его несуществующими запасами оружия массового уничтожения.
На протяжении многих лет я снова и снова видел, как лгут не только крупные институты, но и средства массовой информации, встающие на сторону власть имущих, даже когда эти институты имеют давнюю историю нечестности и своеволия. Пока у коррупционеров хорошие связи, они, как правило, получают защиту при каждой возможности и извлекают выгоду из любого сомнения, но порядочным людям, подвергающимся нападкам, обычно не везет.
Реальная жизнь в современной Америке редко похожа на один из тех голливудских фильмов, когда в последнюю минуту вмешивается какой-нибудь честный высокопоставленный человек, чтобы исправить ситуацию и предотвратить насилие над человеком. Обычно заключается какая-то закулисная сделка, чтобы позволить сильным мира сего победить и оставить страдать какого-нибудь расходного гражданина. В таких случаях правда и справедливость никогда не являются приоритетом.
Просто подумайте о жестоком обращении правительства США и ведущих СМИ с Гэри Уэббом за возобновление скандала с контра-кокаином или о 35-летнем приговоре, вынесенном Челси Мэннинг за разоблачение военных преступлений США. Сравните эти случаи с неспособностью привлечь кого-либо из администрации Джорджа Буша к ответственности за агрессивную войну и пытки или с отсутствием каких-либо судебных преследований в отношении банков и банкиров, которые взорвали мировую экономику в 2008 году.
Таким образом, хотя дисквалификация Брейди на четыре игры и другие наказания, назначенные НФЛ из-за Дефлатгейта, меркнут по сравнению с некоторыми другими несправедливостями, в этом деле было достаточно общего, чтобы, на мой взгляд, заслужить несколько статей, исследующих многочисленные недостатки в системе НФЛ. случай.
Решение судьи
Хотя судья Ричард Берман Правление 40-страницы В четверг основное внимание было уделено произвольному процессу НФЛ, а не основным фактам дела (тем лучше пережить юридическую апелляцию НФЛ). Берман явно не был в восторге от сути дела. Он заключил в кавычки слово «независимый», когда ссылался на отчет внешнего советника НФЛ Теда Уэллса, отметив участие исполнительного вице-президента и главного юрисконсульта НФЛ Джеффа Паша в редактировании отчета.
Берман также отметил, что нет прямых доказательств того, что Брейди сделал что-то не так. Берман озадачен расплывчатым обвинением НФЛ в том, что «более вероятно, чем нет» то, что Брейди «в целом знал» о предполагаемых действиях двух помощников в раздевалке — Джима МакНелли и Джона Ястремски — по сдуванию футбольных мячей, использованных в американском футболе 18 января. Матч чемпионата Футбольной конференции.
«Я не уверен, что знаю, что означает эта фраза ['общеизвестный']. Знал ли он [Брэйди], что МакНелли взял яйца без сопровождения в ванную? Знал ли он, что в ванной, если это действительно произошло, МакНелли сдул яйца? Знал ли он, что МакНелли затем вышел на поле с мячами?»
В своем постановлении Берман также отметил отказ комиссара НФЛ Роджера Гуделла позволить адвокатам Брэди допросить Паша о его роли, что является одним из ряда капризных решений, которые повлияли на роль Гуделла как арбитра по апелляции Брэди на решение, которое Гуделл санкционировал, если не продиктовал. в первую очередь. Берман, по сути, пришел к выводу, что этому процессу не хватает чего-то похожего на справедливость.
В арбитражном решении Гуделла, отклонившем апелляцию Брэди, даже упоминалось вмешательство Управляющего совета НФЛ, состоящего из владельцев команд, чьи клубы выиграют от отстранения Брэди. Они взвесили оценку доказательств. Казалось, предвзятому поведению НФЛ не было предела.
Оглядываясь назад, можно сказать, что в Дефлатгейте произошло то, что Индианаполисские Кольты не поняли, почему в одном из футбольных мячей Патриотов, перехваченных до того, как тайм показал давление воздуха ниже установленного законом минимума в 12.5 фунтов на квадратный дюйм. Они предположили, что его намеренно сдули, не осознавая, что потеря давления воздуха является естественной, когда мяч забирают из теплой и сухой среды раздевалки и вводят в игру холодной дождливой ночью.
Судя по всему, официальные лица НФЛ, участвовавшие в хаотичных попытках протестировать 11 других футбольных мячей Патриот во время перерыва, тоже не понимали физику. Итак, как какой-то подражатель Шерлока Холмса, они поспешно пришли к выводу, что раскрыли правонарушение. Оказалось, что футбольные мячи Кольтов, измеренные более точным из двух манометров, также показали давление ниже 12.5 фунтов на квадратный дюйм.
После игры, в которой «Кольты» проиграли со счетом 45–7, НФЛ начала расследование, отправив «Патриотам» письмо, в котором преувеличивалось, насколько мячи «Патриотов» были недокачены, и ложно утверждалось, что ни один из мячей «Кольтов» не был признан недокаченным. . Эти два «факта» затем просочились в прессу, вызвав ажиотаж в СМИ и убедив многих футбольных фанатов, что Брейди и Патриотс обманули.
Даже после того, как НФЛ обнаружила ошибки, лига не предприняла никаких публичных действий, чтобы исправить письмо, вместо этого храня молчание во время расследования, которое, как оказалось, длилось несколько месяцев, проводимого адвокатом Уэллсом. Ложные впечатления превратились в общепринятое мнение.
Теперь выясняется, что причина задержки доклада Уэллса заключалась в том, что дело было признано внутри страны очень слабым и, таким образом, было переписано, чтобы некоторые не относящиеся к делу моменты выглядели более важными, например, игра в головоломку с воспоминаниями МакНелли о том, что он пользовался «писсуаром». » в ванной по дороге на поле, когда Уэллс заметил, что в комнате был только обычный «туалет».
С помощью таких дешевых уловок НФЛ считала, что ей удалось преодолеть относительно низкий порог «более вероятно, чем нет» или 51-процентную вероятность того, что МакНелли использовал свои одну минуту и 40 секунд в ванной, сдувая футбольные мячи, а не облегчая себе нужду. прежде чем отправиться в поле. Затем НФЛ применила еще один стандарт в 51 процент и пришла к выводу, что, если футбольные мячи были спущены, то «более вероятно, чем нет», что Брейди «в целом знал» о правонарушении.
Очередной провал СМИ
Помимо предубеждений, проявленных НФЛ, наблюдалось также дрянное поведение основных средств массовой информации, от уважаемой New York Times до спортивного ESPN. Почти никто не заглянул в многочисленные дыры, которые были очевидны в отчете. Дело НФЛ рассматривалось как евангелие, и многие комментаторы ESPN высказали мнение о вине Брэди, высмеивая его заявления о невиновности.
ESPN еще больше усугубил путаницу, создав шаблонное изложение дела, в котором ложно утверждалось, что текстовые сообщения между МакНелли и Ястремски касались сдувания мячей для игры чемпионата AFC, тогда как на самом деле они касались жалобы Брейди на то, что судьи НФЛ незаконно накачивали футбольные мячи, используемые в более ранняя игра в октябре 2014 года. Верхний предел составляет 13.5 фунтов на квадратный дюйм.
Кроме того, несмотря на все внимание, уделяемое этой истории, никто в основной прессе не заметил, что текстовые сообщения Ястремски-МакНелли предполагали, что не было никакой схемы сдувания футбольных мячей. В этих октябрьских текстовых сообщениях Ястремски, по сути, делал выговор Макнелли за невыполнение своей работы, заключавшейся в том, чтобы судьи сдували мячи до предпочитаемого Брейди законного уровня в 12.5 фунтов на квадратный дюйм. Вместо этого Ястремски проверил шары после игры и обнаружил, что давление в одном из них составляет почти 16 фунтов на квадратный дюйм.
Если бы существовала тайная схема сдувания мячей после того, как судьи закончили с ними, можно было бы ожидать, что МакНелли объяснит, почему он этого не сделал. Возможно, что-то вроде: «Рефери внимательно следили за мной» или какое-то другое оправдание. Но ничего подобного нет в ответе МакНелли, который в основном критиковал Брейди за то, что тот жалуется и может счесть мячи еще более передутыми в следующей игре.
Тем не менее, вместо того, чтобы проверить утверждения НФЛ или взять интервью у ученых, которые сочли измерения НФЛ в перерывах между таймами ненадежными, основные средства массовой информации просто набросились на Брейди, служа механизмом обеспечения соблюдения общепринятого мнения. Не было даже критики в адрес НФЛ, когда она первой подала федеральное дело, выбрав федеральный суд Нью-Йорка, который считался чрезвычайно проуправленческим и почти наверняка поддержал решение Гуделла.
Однако в этом редком случае, по крайней мере, редком в моем недавнем опыте, судья Берман рассмотрел обвинения и доказательства НФЛ объективным взглядом и встал на сторону человека против высокомерного и могущественного учреждения. Это почти напоминало голливудский финал.
[Наши предыдущие истории о Deflategate см. в разделе «Спешим признать виновными Патриотов НФЛ";"Дыры в отчете Deflategate НФЛ";"Зачем писать о Дефлатгейте НФЛ";"Том Брэди и теоретическая преступность";"Выводы НФЛ «Дефлатгейт» «ненадежны»";"Железная дорога Тома Брэди”; а также "«Двухминутная ненависть» Тома Брэди.»]
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Я считаю, что Брейди был замешан в этом, но ни в коем случае его нельзя было наказать. Иногда он, как и любой другой, ставший знаменитым и влиятельным, недооценивает силу своих слов, в том числе и шуток. Он пошутил, что после своего мощного тайт-энда Роб Гронковски пронзил футбольный мяч после паса приземления, что ему это понравилось, мяч немного сдулся после такого мощного шипа, и с ним было легче обращаться. Он сказал это в качестве шутки в сторонке, но никогда не стоит недооценивать влияние, которое такие «шутки» могут оказать на сотрудников, которые хотят сделать вас счастливыми.
Это объясняет, почему не было прямых доказательств его причастности, потому что их не было. Вероятно, он был удивлён всей этой суете, и особенно удивлён тем, что в тот холодный и дождливый день на игре чемпионата АФК он фактически сыграл лучше во втором тайме с «правильно накачанными» мячами, чем в первом. половину, когда он играл с мячами СВ, якобы сдутыми. В таких условиях сохранение мяча сухим гораздо важнее, чем небольшая разница в давлении воздуха.
Что касается анализа г-на Пэрри, то он абсолютно верен, и любой, кто когда-либо имел дело с уголовным или гражданским расследованием, знает, что анализ Уэллса был, ах, (я буду здесь говорить чисто) столь же содержательным, как сладкая вата. "В целом в курсе"?? Что, черт возьми, это значит? «Вероятно»? Это еще один способ сказать, что нет ничего определенного. У вас есть две фразы, которые по сути являются предположениями, так что сказать, что «вероятно», что кто-то «в целом осведомлен», — это предположение в квадрате.
Ничто из этого не поможет в суде. Если бы на вас подала в суд, скажем, IRS, они бы не осмелились предположить, что кто-то «в целом осведомлен», что он задолжал больше налогов. Им нужна КОНКРЕТНОСТЬ, конкретные доказательства того, что доходы были занижены или вычеты завышены.
Я считаю, что моя оценка объясняет, почему Брейди больше не танцевал победный танец. Я подозреваю, что он вспомнил некоторые комментарии, которые, как он теперь понял, кто-то мог неправильно истолковать, и немного огорчен этим. При этом огорчаться – это одно, а быть обвиненным в том, чего ты просто не совершал, – это другое. Я согласен с судьей и анализом г-на Пэрри: справедливость здесь восторжествовала.
Том Брэди — старый приятель и приятель Дональда Трампа по гольфу. «Дефлатгейт» или нет, я не могу переварить этого парня.
Том Брэди — старый приятель и приятель Дональда Трампа по гольфу. «Дефлатгейт» или нет, я не могу переварить этого парня.
Каждая команда жульничает, Пэтсы в этом очень плохи (их ловят). Что касается сдувания, дыры в корпусе огромны, что подтверждается научными данными, измерениями мячей и неправильным обращением судей с рассматриваемыми мячами. Без сомнения, пародия, и что-то в этом роде, если бы Гуделл имел хоть немного здравого смысла, оставило бы ее мертвой, как это, безусловно, происходит после резкого комментария Бермана о высокомерии и дрянности рассматриваемого дела.
Судьи слишком надувают мяч; Незаконно или ошибочно? Они не заинтересованы в результате.
И будут ли восстановлены в должности двое пока что падших парней?
Судьи слишком надувают мяч; Незаконно или ошибочно? Они не заинтересованы в результате.
И будут ли восстановлены в должности двое до сих пор падших парней? Или оскорбление туберкулеза является слишком сильным оскорблением?
Хотя они теневая компания.
Откуда мы знаем, что Берман и Крафт не знают друг друга, не общаются друг с другом или не имеют общих интересов? Крафт — скользкий сионист, заслуживающий доверия примерно так же, как Бизлебуб, и его имидж Пэтса стоит много миллионов, поэтому я не могу приписать коррупцию в стороне здесь.
Почему Пэты наказали двух рабочих? Зачем Брейди уничтожил свой сотовый телефон?
Вся эта история - буря в чайнике, поскольку Брейди, очевидно, не нужно преимущество, чтобы победить, и выиграть по-крупному, как он это сделал против Кольтов, но я все еще думаю, что где-то там есть огонь.
Брэди стал миллионером благодаря одной причине: НФЛ.
Это решение повлияет на будущие дисциплинарные решения и откроет беду для НФЛ.
Мне не следовало бы даже поощрять такого антисемита, как вы, но вот что:
НФЛ пригрозила уволить двух рабочих, а это значит, что у них не будет работы и зарплаты. Патриоты отстранили их на длительный отпуск, а это значит, что они все еще могут получать зарплату. Не уверен, что вы достаточно умны, чтобы понять разницу.
Меня поразило то, что, поскольку спортсмены НФЛ понятия не имеют о законе идеального газа, они понятия не имеют, действительно ли мячи недостаточно накачаны или нет. Что касается судей, я мог бы пошутить о слепых. водят вслепую, но на самом деле это тот случай, когда кучка тупых спортсменов ведет кучку тупых спортсменов, и никому из них, кажется, никогда не приходит в голову, что давление в яйцах может измениться, когда они выходят на поле холодной зимой в день и заметно отличаться от давления в отапливаемой раздевалке, когда мячи надуваются или если их там проверяют в перерыве.
Помните, что в случае ESPN и почти любой другой сети, транслирующей НФЛ, у них есть договорные отношения с владельцами НФЛ. И, несомненно, хочу продлить этот контракт. Раньше я замечал, что когда возник трудовой спор, такие организации, как ESPN, решительно встали на сторону владельцев, которые затем скармливали им телевизионные права, которые являются жизненной силой их программ. Если ESPN сообщит против владельцев, они рискуют увидеть, какие рейтинги может принести что-то вроде тенниса, когда его показывают против Monday Night Football, если оно перейдет в другую сеть.
Всем привет! Эту статью невозможно написать лучше! Читая этот пост, я вспоминаю своего предыдущего соседа по комнате!
Он постоянно об этом говорил. Я обязательно передам ему эту информацию.
Я почти уверен, что он будет хорошо читать. Спасибо, что поделился!
Я не понимаю, как Джон и Закари могут прочитать прекрасную статью, опубликованную г-ном Пэрри, и сделать бессмысленные выводы. Патриоты обманули? Где и когда. Доказательств мошенничества нет. По поводу «шпионских ворот» сообщаем, что Патриоты не понесли наказания за содеянное. Патриотов наказали за то, ГДЕ они записали тренировку Джетс, на стадионе. Все команды фиксируют противостояние и всегда это делали. Вернитесь и проверьте факты.
1. Манджини был в Новой Англии за несколько недель до этого и нелегально записал Pats, кажется, на крыше Gillette. Охрана их выгнала, но Беличек ничего не сказал лиге.
2. Вскоре после этого лига разослала всем 32 командам памятку с предупреждением против записи на пленку и с предостережением о строгом наказании.
3. Сразу после меморандума Пэтс были в Нью-Джерси, записывая тренировку Джетс в незаконном месте на стадионе. Манджини сообщил об этом лиге, и НФЛ, по понятным причинам, отреагировала суровым наказанием.
Это были шпионские ворота в самом простом виде.
Мошенничество? Едва ли. Наглое неуважение к шутке о «Джетс» и полное игнорирование предупреждения лиги виновны по предъявленным обвинениям.
Гуделл пытался объединить шпионские ворота с дефлатейтом, чтобы применить самое суровое наказание за всю историю. Тем не менее, из-за своей некомпетентности он снова потерпел неудачу, потому что он неудачник, каким-то образом зарабатывающий 40 миллионов долларов в год.
Что касается «шпионских ворот»…
Я ничего не знаю о «шпионских воротах», за исключением некоторых смутно припоминаемых заголовков.
Мои посты посвящены сдуванию воздуха из футбольных мячей, используемых для бега и пасов, и сохранению пары должным образом надутых мячей для ударов ногами. Если бы обе команды использовали одни и те же мячи, проблем не было бы вообще.
Это было не то, что произошло.
Закари, это не то, что произошло. «Кольты» использовали неправильно накаченные/недостаточно накаченные мячи в первом И втором тайме. патриотов якобы половина. Факты, пожалуйста.
Я понимаю, что вы не можете предоставить ссылку, но я бы приветствовал заголовок или «текст» истории об этом, чтобы я мог найти и прочитать ее сам.
Ты серьезно? Вы комментируете именно ту статью, в которой указано несоответствие. Вы вообще удосужились прочитать статью Пэрри?
Кроме того, давайте иметь в виду, что зачинателем дефлатгейта был Джон Харбо из Балтимора. Он был сбит с толку позицией «Неразборчивый принимающий», которую «Патриоты» использовали против «Воронов». Брейди сказал ему, что ему следует прочитать книгу правил. Яйцо на лицо, Харбо позже сообщил Кольтам, что Брэди недостаточно надувает футбольные мячи. Как мы знаем, Брейди ничего не раздувает и не сдувает.
Это был заговор Харбо и Кольтов, призванный отомстить Брейди, Беличеку и Патриотам. Неуспешный. «Вороны» — крепкая и законная команда плей-офф. «Кольты» были лучшей командой женской лиги за всю историю. Ирсай - одурманенный наркотиками дегенерат, и в сочетании с бывшим Кольтом Биллом Полианом и его изменениями в правилах против Патриотов, они были абсолютно неправильными в иерархии НФЛ. Простые мальчики, пытающиеся играть в мужскую игру.
Забудьте о трюковой игре. «Вороны» проиграли «Патриотам» в прошлогоднем постсезоне не из-за этой игры, и Харбо знает это. «Вороны» проиграли, потому что у них было семь защитников с травмами. Они дали хороший бой, но это было безнадежно.
Конечно, будет апелляция. Наказывать Брейди (финансово) гораздо сильнее, чем организацию «Патриот», было неправильно, и я прихожу к выводу, что он был всего лишь пешкой в более широкой схеме вещей.
«Патриоты» обманывали уже много лет, и в данный момент это им сходит с рук. Если в результате нынешнего проигрыша в суде не появится новое руководство НФЛ, я надеюсь, что в будущем произойдет справедливость/расплата за вопиющее мошенничество.
Вы были правы с самого начала и были правы, написав для нас об этом.
«лтр:»
Вы, конечно, правы в том, что Роберт Пэрри был прав с самого начала, И прав, продолжая эту историю с рвением и упорством мусорной собаки, столь типичными для Пэрри - особенно когда на карту поставлены правда и справедливость (и персонажей убивают, будь то убийство). звездный защитник или бесстрашный репортер вроде Гэри Уэбба).
Поначалу я тоже задавался вопросом, почему Пэрри так глубоко интересуется этим вопросом. Но как только он почуял крысу – на самом деле много крыс в белых воротничках – что ж, его было уже не остановить. Его журналистское расследование по этому поводу должно стать примером для Колумбийской школы журналистики и Гарвардской школы бизнеса, показывающим, как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важные шишки из 99 процентов, крупные организации и БОЛЬШИЕ СМИ работают рука об руку.
Меня иногда спрашивают, почему я называю ведущие СМИ «подхалимливыми корпоративными СМИ?» По правде говоря, одной из причин было то, что я думал, что аббревиатура «FCM» может прижиться. Если вы произнесете эту аббревиатуру с твердой буквой «ц», вы получите представление о моем отношении к наследникам некогда гордой профессии. Какое печальное зрелище; она стала практически неотличима от того, что называют «старейшей профессией в мире».
То, как Пэрри справляется с Брейди-гейтом, является для меня уроком того, как журналист держится за историю, преодолевая волну, даже несмотря на то, что вероятным результатом, похоже, будет не только пренебрежение, но и насмешки. Похоже, для Пэрри это не имеет большого значения. Только правда имеет значение. (Достигли ли мы того момента, когда это действительно звучит банально?)
Он не получит никакой награды за то, что был оправдан. Можно ожидать, что шарлатаны, не имеющие фактов, будут продолжать критиковать его, не удосужившись прочитать тщательно продуманные доводы, которые он последовательно приводил по поводу этой истории, - но это ни в малейшей степени не смутит Пэрри.
Все это делает меня еще более гордым участником Consortiumnews.com (в обоих смыслах этого слова).
Рэй МакГоверн
Поздравляю, мистер Пэрри. В этот раз ты выйграл. Но в следующий раз вашей честности и порядочности может оказаться недостаточно, чтобы переломить ситуацию, особенно в более значимой сфере. Возможно, вы думаете, что сможете остановить войну против России и ее гнусных союзников, но подумайте еще раз. Нет вялого федерального судьи, у которого было бы достаточно сил, чтобы остановить нас!
Я считаю, что Брейди если не лучший QB, то, по крайней мере, входит в топ-5%. Но проблема начинается в его мышлении… он и патриоты «исключительные», так что да, он сказал хэндлеру накачивать мячи недостаточно, как ему нравится… Почему? потому что исключительные люди делают то, что хотят……Что-то вроде высокомерия государственного департамента США……высокомерие устанавливает свои собственные правила и переопределяет правила…..Это американский путь, и все остальные следуют ему
Вы вообще читали статью? Вы понимаете, что не было обнаружено никаких доказательств того, что Брейди просил специалистов по оборудованию снизить давление воздуха ниже установленных законом пределов? Вы являетесь примером американского пути – держаться аргументов, основанных на слухах, как фактов и не обращать внимания после того, как реальные факты будут обнародованы.