Эксклюзив: «Терроризм» — это слово осуждения, обозначающее хладнокровное убийство мирных жителей ради достижения политических целей. Но американские эксперты и официальные лица размыли смысл этого понятия, чтобы прикрыть нападения на американских солдат в чужих странах. Эта словесная игра может способствовать увеличению количества войн, пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Классическое определение терроризма — это преднамеренное убийство мирных жителей с целью добиться политической цели, например, закладка бомб возле финиша марафона или столкновение коммерческих авиалайнеров со зданиями, заполненными офисными работниками. Тем не менее, ведущие американские СМИ расширили это определение, включив в него убийство американских солдат или союзных войск, даже тех, которые действуют в зарубежных странах.
Например, обозреватель New York Times Томас Л. Фридман в среду привел В качестве предполагаемого примера «иранского терроризма» можно привести бомбардировку базы морской пехоты в Бейруте в 1983 году, «считающуюся делом рук иранской кошачьей лапы, Хезболлы». И Фридман не единственный, кто назвал теракт морской пехоты в 1983 году «терроризмом», а также поддержку Ираном шиитских ополченцев, которые в прошлом десятилетии сражались с американской оккупационной армией в Ираке.
Обозреватель New York Times Томас Фридман
Американские СМИ обычно рассматривают такие случаи как заслуживающие безоговорочного осуждения, которое подразумевает слово «терроризм». Точно так же такое отношение распространяется и на нападения «Хезболлы» на израильские вооруженные силы даже в 1980-х годах, когда Израиль оккупировал южный Ливан.
Но нападения, направленные на вооруженные силы, а не на гражданское население, не являются «терроризмом» в классическом определении. И это важное различие, поскольку это слово несет в себе заслуженно негативные моральные и юридические последствия, которые могут поставить страны, обвиняемые в «терроризме», под прицел экономических санкций и военных нападений, которые могут привести к гибели сотен тысяч и даже миллионов мирных жителей.
Другими словами, злоупотребление словом «терроризм» может иметь те же последствия, что и сам терроризм: неизбирательную гибель невинных людей — мужчин, женщин и детей. Большая часть доводов в пользу санкций и войны против Ирака в 1990-х и 2000-х годах основывалась на сомнительных и даже ложных утверждениях о предполагаемой поддержке Ираком Аль-Каиды и других террористов.
И дело 1983 года особенно важно, потому что это эмоциональный аргумент в пользу обвинения Ирана в том, что у него «руки американской крови» и, следовательно, он недостоин каких-либо нормальных дипломатических отношений. Однако при изучении реальной истории взрыва казарм морской пехоты разворачивается гораздо более сложная и тонкая история, в которой вина должна быть возложена на все стороны.
Непосредственным контекстом трагедии стало вторжение Израиля в Ливан в 1982 году и многосторонняя гражданская война, бушующая между ливанскими фракциями. Израильские оккупанты достигли столицы Ливана Бейрута за считанные дни в рамках кампании по разгрому Организации освобождения Палестины.
Затем, после новых боев и длительных переговоров, Израиль вынудил ООП покинуть Ливан и отправиться в Тунис. Но ООП оставила женщин и детей в лагерях беженцев в Сабре и Шатиле, где израильские офицеры позволили поддерживаемым Израилем силам христианской милиции убить более 700, а возможно, и тысяч палестинских и шиитских мирных жителей, что стало одним из самых шокирующих злодеяний войны.
В этот хаос президент Рональд Рейган направил отряд морской пехоты в качестве миротворцев, но постепенно они были втянуты в боевые действия на стороне Израиля и его союзников-ополченцев.
Советник по национальной безопасности Роберт Макфарлейн, часто представлял интересы Израиля в высших эшелонах администрации Рейгана убедил президента разрешить авианосцу «Нью-Джерси» стрелять из дальних снарядов по мусульманским деревням, убивая мирных жителей и убеждая шиитских боевиков в том, что Соединенные Штаты присоединились к конфликту.
23 октября 1983 года шиитские боевики нанесли ответный удар, направив террориста-смертника на позиции безопасности США, разрушив высотные казармы морской пехоты в Бейруте и убив 241 американского военнослужащего. Рейган вскоре передислоцировал уцелевшие силы США в море.
Хотя средства массовой информации США сразу же назвали бомбардировку казарм морской пехоты актом «терроризма», инсайдеры администрации Рейгана знали лучше, признавая, что «ползучесть миссии» Макфарлейна сделала американские войска уязвимыми для возмездия.
«Когда снаряды начали падать на шиитов, они предположили, что американский« рефери »принял сторону», - написал генерал Колин Пауэлл в своих мемуарах: Мое американское путешествие, Другими словами, Пауэлл, который тогда был военным советником министра обороны Каспара Вайнбергера, признал, что действия американских военных изменили статус морской пехоты в глазах шиитов.
Передислокация морской пехоты Рейганом за границу также не положила конец интервенции США в Ливане. Взаимное насилие в Бейруте продолжалось. Директор ЦРУ Уильям Кейси приказал провести секретные контртеррористические операции против исламских радикалов и направил ветерана ЦРУ Уильяма Бакли. Но 14 марта 1984 года Бакли увезли с улиц Бейрута, где ему предстояли пытки и смерть.
В 1985 году Кейси нацелился на лидера «Хезболлы» шейха Фадлаллу в ходе операции, которая включала в себя наем боевиков, которые взорвали заминированный автомобиль возле многоквартирного дома в Бейруте, где жил Фадлаллах.
Как описал Боб Вудворд в фата«Автомобиль взорвался, в результате чего 80 человек погибли и 200 получили ранения, оставив после себя разруху, пожары и разрушенные здания. Все, кто оказался в непосредственной близости, были убиты, ранены или запуганы, но Фадлаллах сбежал, не получив травм. Его последователи вывесили огромный баннер «Сделано в США» перед взорванным зданием».
Другими словами, правительство США погрузилось в кровавое болото терроризма, хотя оно осуждало другие стороны за участие в терроризме. Но моральное болото, которым был Ливан примерно в 1982-85 годах, — это не то, что описывают Фридман и другие американские пропагандисты, когда они называют Иран какой-то особенно злой силой. Фридман также не оперирует объективным определением терроризма.
Как признал Колин Пауэлл, как только Соединенные Штаты присоединились к гражданской войне в Ливане в качестве воюющей стороны, американские войска стали законной целью для возмездия. Как бы ни оплакивали гибель 241 американского военнослужащего (или любую другую смерть в этом отношении), это не был акт «терроризма».
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Здравствуйте, я так благодарен, что нашел ваш сайт, я действительно нашел вас.
по ошибке, пока я искал в Google что-то еще. В любом случае, я сейчас здесь и просто хотел бы
скажите большое спасибо за потрясающий пост и захватывающий блог (мне также нравится тема/дизайн), у меня нет времени его просматривать
все в минуту, но я сохранил это, а также добавил ваши RSS-каналы,
так что когда у меня будет время, я вернусь, чтобы прочитать намного больше,
Пожалуйста, продолжайте в том же духе.
Еще в середине 1980-х годов я послал и получил серию «Синей книги», выпущенную тогда баптистской церковью Риверсайд в Нью-Йорке.
Насколько мне известно, один из этих небольших буклетов был написан Мортом Гальперином, и в нем автор упомянул, как недавно его группа, согласно закону о свободе информации, получила копию документа, который они с течением времени запрашивали много раз, и на этот раз он не был затемнен. комментарий о том, что «Соединенным Штатам пришлось активнее использовать терроризм».
В интервью 1998 года французскому журналу (опубликованном 15 января 1998 года в журнале CounterPunch) Збигнев Бжезинский, бывший советник президента Джимми Картера по национальной безопасности, описал, как администрация Картера оказывала помощь террористам-моджахедам, нападавшим на правительство Афганистана, которое продвигало права женщин. в надежде, что Советский Союз вмешается и США смогут предоставить Советскому Союзу свой «Вьетнам».
Согласно книге Стива Колла «Призрачные войны», администрация Рейгана предоставляла «моджахедам» информацию, которая использовалась для нападения на цели ВНУТРИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
Можете ли вы представить себе реакцию американцев, если бы Советский Союз когда-либо поддерживал вооруженные группы, совершающие нападения на территорию Соединенных Штатов?
Кроме того, существуют формы «терроризма», которые не проявляются в виде взрыва бомбы снаружи или внутри здания. Экономический терроризм является одним из примеров, а недавно в сферу вошел «кибертерроризм».
Соединенным Штатам Америки необходимо отказаться от своего права на ионализм «ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ США», при котором мы считаем терроризм, когда мы им занимаемся, прекрасным, но когда он используется против нас, как ужасный.
Во время республиканских дебатов в 2012 году кандидат Рон Пол был освистан республиканской толпой, многими его сторонниками, когда он просто намекнул, что политика США могла иметь какое-то отношение к тому, почему США подверглись нападению 9 сентября 11 года.
Черт, если бы Рон Пол прочитал этим республиканцам «Письмо к Америке» Усамы бен Ладена, в котором бен Ладен перечислял по пунктам действия США, которые привели к этим нападениям, я думаю, что республиканцы разорвали бы его на части.
Когда я рос и учился в школе после Второй мировой войны, меня учили, что Нюрнбергский процесс продемонстрировал американскую решимость добиться «справедливости». Я также помню, что нацисты, подвергавшиеся правосудию в Нюрнберге, утверждали, что это было не что иное, как «справедливость/месть Виктора».
Нам необходимо вернуться к ценностям, которые судья Верховного суда Роберт Джексон продемонстрировал в Нюрнберге, посланный туда президентом Гарри Трумэном.
Пишите статьи, если вам нужны веб-сайты и электронные журналы с бесплатными целевыми рынками. Доверие создается, когда люди повторяют наше имя снова и снова. Вот кое-что, что я заметил, слушая и видя гуру по мелодиям.
fzpuf
http://sadas22323sdsddasdadaasdas.com
xnb xv xvca
Что касается этой статьи, я хотел бы внести некоторые пояснения, некоторые из которых основаны на личном опыте.
Военный корабль США «Нью-Джерси» не стрелял из своих орудий в Ливане до тех пор, пока 23 октября 1983 года не произошел взрыв в казармах морской пехоты. Когда она стреляла, целями были сирийские зенитные позиции, которые вели огонь по разведывательным полетам американских F-14 в этом районе.
Я полагаю, что автор имел в виду морскую артиллерийскую операцию по поддержке ливанских правительственных сил 19 сентября в горной деревне Шуф в Сук-эль-Гарбе. Однако эта операция проводилась против ополченцев-друзов, а не против шиитских сил. Автор прав, что миссия была организована Робертом Макфарландом, несмотря на яростные возражения командующего морской пехотой на местах полковника Т. Дж. Джерати.
Морские пехотинцы открыли огонь по шиитским позициям, но только после постоянного и эффективного огня этих батарей. Ответный огонь произошел только после того, как морские пехотинцы были убиты, и как шиитская, так и друзская группировки отказались прекратить огонь после получения неоднократных предупреждений.
Что касается израильтян; Многонациональные миротворческие силы (МНС), в состав которых входили морские пехотинцы, были отправлены в Ливан в ответ на убийство палестинцев ливанской христианской фалангой в лагерях беженцев, а также в Сабре и Шатилле. Израильские силы позволили боевикам «Фаланги» пройти через свои позиции и атаковать лагеря. В ЦАХАЛе совсем не понравилось наше присутствие там. Где-то со временем тот факт, что американцы рисковали своими жизнями, чтобы защитить этих мирных жителей и дать ливанцам возможность вернуть свой суверенитет, был утерян.
Ни батареи морской пехоты, ни корабли ВМФ никогда не открывали огонь в поддержку израильских сил. Фактически, освобождение ЦАХАЛом своих позиций до согласованного перехода к ливанской армии вызвало вакуум власти, в котором силы ЛВС боролись с шиитскими силами (вскоре известными как Хезболла) за возвращение этих территорий. В результате обстрела шиитской артиллерии, обрушившейся на наши позиции, погибли морские пехотинцы.
Следует также отметить, что морским пехотинцам США было приказано даже не создавать впечатления, что они работают совместно с ЦАХАЛом. Никакие конференции с ЦАХАЛом без присутствия других членов МНС не проводились.
Отношения между морской пехотой и ЦАХАЛом были в лучшем случае ледяными. Это стало особенно актуально после того, как морские пехотинцы не позволили танковой колонне ЦАХАЛа пройти через их позиции и атаковать шиитские подразделения, которые по ним стреляли.
Наби Берри, командующий шиитской милицией Амаль, имел больше контактов с командующим морской пехотой, чем командующий ЦАХАЛ.
На протяжении всего этого периода Иран активно обучал и снаряжал ополченцев в шиитских районах для борьбы не только с морской пехотой США, но и с другими членами МНС. Фактически, Иран назначил и выплатил денежные вознаграждения тем ополченцам, которые могли успешно заявить, что убили офицеров морской пехоты. Как вы помните, французский контингент также подвергся бомбардировке 10 октября. Я не помню, чтобы они выступали против шиитов. Вот вам и благодарность аятоллы Хомени за то, что французы предоставили ему убежище из-за ордера на арест шаха много лет назад.
Министерство разведки Ирана (МВД) направило своих боевиков в шиитские кварталы, чтобы подорвать позиции Амаля и возвысить более радикальную «Хезболлу» как доминирующее шиитское ополчение. С тех пор МВД дергает за ниточки «Хезболлы».
Иран спланировал взрыв казарм морской пехоты до мельчайших деталей. На самом деле водителем террориста-смертника был гражданин Ирана, которому теперь в Тегеране установлен памятник его «героизму».
Имад Мугния, оперативник, которого считают ливанским организатором взрыва, прошел обучение и получил взрывчатку (производственную в Иране), которая использовалась при взрыве. После этого он годами скрывался внутри Ирана и продолжил долгую и убийственную карьеру, направленную как против ВОЕННЫХ, так и против ГРАЖДАНСКИХ целей. В конце концов, всего несколько лет назад он был убит израильтянами.
Послание аятоллы Хомени иранскому послу в Дамаске с приказом о «впечатляющей атаке» на морских пехотинцев США было перехвачено АСВ. По какой-то причине эта информация так и не была передана наземному командиру.
По моему мнению, США допустили две важные ошибки в этой ранней конфронтации с Ираном. Прежде всего, американские администрации не признали и, на мой взгляд, до сих пор не признали, что Иран считал себя находящимся в состоянии войны с США, по крайней мере, после захвата посольства США в Тегеране в 1979 году. В 1983 году, когда были созданы миротворческие силы, США позволили Ирану втянуть их в сценарий «расползания миссии», который генерал Пауэлл привел в своей книге. Их пропаганда убедила многих в Бейруте и даже некоторых в США, что МНС встали на сторону шиитов. Не имея никакой надежды на сохранение мира, вместо того, чтобы играть на руку Ирану, МНС следовало вывести из состава страны ранее этим летом.
Было ли нападение Ирана на морских пехотинцев в Ливане террористическим актом? Возможно, у кого-то есть возможность высказать такую прекрасную дискуссию по этому вопросу, но у меня нет. Для меня ответ таков: «Черт возьми, да, это было». И я недоумеваю, как администрация за администрацией, полная выпускников Лиги Плюща, до сих пор не осознает этого.
Для меня ответ таков: «Черт возьми, да, это было».
Если мы начнем допускать «личные» определения того, что означают слова, язык по сути станет бесполезным.
Форум съел мое предыдущее сообщение, поэтому попробую еще раз:
Если мы начнем допускать «личные» определения того, что означают такие слова, как «терроризм», язык станет бесполезным.
Реальное определение терроризма – это обязательство вызвать террор среди населения путем совершения актов порочности и публичной жестокости и разъяснения того, что одно и то же может повторяться бесконечно без каких-либо последствий для преступников. Удары дронов и постоянное присутствие дронов являются ярким примером терроризма.
Отличная статья. Всего одна деталь. Американские, французские и израильские казармы бомбили не только «Хезболла» (которую СМИ называют исламистским движением). Эта военная операция была совместным усилием «Хезболлы» и ливанских прогрессивных организаций, которые тогда, как и сегодня, составляли Ливанское сопротивление.
Израиль был изгнан из Ливана, за исключением небольшого клочка земли, потому что народ Ливана знал, что Израиль планировал для своей страны: расчленение. Теперь мы можем увидеть сионистский план во всей красе, как он осуществляется в Сирии, на этот раз с помощью столь же ярого племенного государства, Саудовской Аравии.
Сирия не похожа ни на одну другую страну бывшего Османского мира, который простирается от Украины до Ирака и на запад до Северной Африки. Сирия является центром, а не просто колыбелью цивилизации. И при этом он не находится на «линии разлома», как предполагает Хантингтон.
Поэтому неудивительно, что простое вмешательство в это может так сильно отравить мир. Украина — лишь первая «канарейка в сознании» после Сирии. Европейский Союз сейчас пожинает то, что сеял кровью последние четыре года.
К сожалению, за Сирию заплатят все, а не только за Палестину, где мерзкая расовая колония, которой является Израиль, оказывается ахелловой пятой Запада.
Я говорю Обаме: держитесь по-настоящему близко к этому жестокому террористическому государству и его лобби американских предателей, продолжайте свою жестокую риторику против Ирана, и вы похороните себя и свою страну. Израиль – смертельный враг Соединённых Штатов Америки! Оно символизирует все, что американцы презирают, но что, тем не менее, является частью их истории: расизм, сегрегация (апартеид в случае Израиля), геноцид, насилие, милитаризм, колонизация, коррупция. Это трайбализм, который спонсирует правительство США.
Джо Тедески… Я согласен с вами на 100%, и то, что мы видим, — это оруэлловское «двойное слово». Мы видим это постоянно. Когда другая страна, особенно та, которая нам не нравится, нарушает права человека, тогда они кого-то «пытят», но когда наши военные делают то же самое, тогда это «усиленный допрос» — это каким-то образом очищает действие. Когда страна, которая нам не нравится, вторгается в другую страну, это является актом «агрессии», и наши политики/СМИ сравнивают их с Гитлером, однако, когда наши военные вторгаются в страну, мы «освобождаем» эту страну во имя « свобода» и «демократия», при этом никаких сравнений с Гитлером не проводится. Жители страны, которые борются против вторжения страны, которая нам не нравится, являются «борцами за свободу», но люди, которые борются против наших вторжений в свои страны, являются «террористами». Мы живем в самые ужасные времена, которые я могу себе представить, когда «мы» вторгаемся в страну за страной (что для меня является государственным терроризмом), не говоря уже о государственных переворотах, и каким-то образом в каком-то оруэлловском мире мы изображаем себя как « героев», как в таких фильмах, как «Американский снайпер» (что-то вроде «Красной зари», перевернутой с ног на голову). Что меня также поражает, так это то, как много людей не видят «пропаганды» наших собственных правительств/СМИ против нас, особенно после того, как средства массовой информации поддерживали войну в Ираке, которая, как мы все знаем, была основана на ЛОЖИ – Эдвард Бернейс был бы горд.
Джо Тедески… Я согласен с вами на 100%, и то, что мы видим, — это «двусмысленность». Мы видим это постоянно. Когда другая страна, особенно та, которая нам не нравится, нарушает права человека, тогда они кого-то «пытят», но когда наши военные делают то же самое, тогда это «усиленный допрос» — это каким-то образом очищает действие. Когда страна, которая нам не нравится, вторгается в другую страну, это является актом «агрессии», и наши политики/СМИ сравнивают их с Гитлером, однако, когда наши военные вторгаются в страну, мы «освобождаем» эту страну во имя « свобода» и «демократия», при этом никаких сравнений с Гитлером не проводится. Жители страны, которые борются против вторжения страны, которая нам не нравится, являются «борцами за свободу», но люди, которые борются против наших вторжений в свои страны, являются «террористами». Мы живем в самые ужасные времена, которые я могу себе представить, когда «мы» вторгаемся в страну за страной (что для меня является государственным терроризмом), не говоря уже о государственных переворотах, и каким-то образом в каком-то оруэлловском мире мы изображаем себя как « героев», как в таких фильмах, как «Американский снайпер» (что-то вроде «Красной зари», перевернутой с ног на голову). Что меня также поражает, так это то, как много людей не видят «пропаганды» наших собственных правительств/СМИ против нас, особенно после того, как средства массовой информации поддерживали войну в Ираке, которая, как мы все знаем, была основана на ЛОЖИ – Эдвард Бернейс был бы горд.
Я думаю, возможно, Израилю и неоконсерваторам нужна «стрижка»……..
Нацисты (и многие немецкие солдаты, которые не были нацистами) называли французское Сопротивление террористами – и с большим основанием. Рассмотрим голые факты. Франция объявила войну Германии, а не наоборот. Затем Германия вторглась во Францию и основательно разгромила ее вооруженные силы. Затем французское правительство капитулировало. Юридически Сопротивление было террористом, потому что оно боролось с оккупантами своей страны, несмотря на то, что война была объявлена оконченной.
Напротив, американцы и их марионетки в… ну, в любой стране, в которую они незаконно вторглись, являются честной добычей для солдат или гражданских лиц, защищающих свою страну.
Как журналист в Лондоне еще в 1776 году назвал Джорджа Вашингтона? Я уверен, что они не называли Вашингтон патриотом или борцом за свободу. Как звучит поговорка: для одного борец за свободу – для другого террорист? Имена, которые мы даем персонажам военного времени, всегда интересны. Если бы Гитлер выиграл Вторую мировую войну, то кто был бы военными преступниками? Серьезно, не думаете ли вы, что хотя бы Трумэна или генерала Гроува судили бы за военные преступления, если бы японцы победили?
Помните, Том Фридман — это парень, который пытался внушить нам идею о том, что если бы в каждой стране был Макдональдс или Хоум Депо, тогда и только тогда у нас был бы мир во всем мире. Эй, Том, земля не такая уж плоская. Единственное, что мне нравится во Фридмане, это то, что он выглядит очень симпатичным. Что касается «Нью-Йорк Таймс», то это не более чем пропагандистская газета, распространяемая с целью запутать массы. Ладно, хорошие кроссворды, да, честный репортаж… аааа, не так уж и много!
Одно из моих пожеланий состоит в том, чтобы когда-нибудь в Америке появились частные коммерческие/бесплатные средства массовой информации. С другой стороны, я так и не получил того пони, о котором мечтал в детстве, но я могу этого желать, не так ли?
Извините за все ошибки, но было достаточно сложно опубликовать мой комментарий. Что-то серьезно не так с доской комментариев. Последние пару дней мои сообщения не принимаются. Еще одним пожеланием было бы иметь кнопку редактирования, чтобы вы могли исправить опечатку или исправить пропущенное слово или слова…. Ну что ж.
................................................................................................................
Как журналист в Лондоне еще в 1776 году назвал Джорджа Вашингтона? Я уверен, что они не называли Вашингтон патриотом или борцом за свободу. Как звучит поговорка: для одного борец за свободу – для другого террорист? Имена, которые мы даем персонажам военного времени, всегда интересны. Если бы Гитлер выиграл Вторую мировую войну, то кто был бы военными преступниками? Серьезно, не думаете ли вы, что по крайней мере Трумэна или генерала Гроува судили бы за военные преступления, если бы японцы победили?
Помните, Том Фридман — это парень, который пытался внушить нам идею о том, что если бы в каждой стране был Макдональдс или Хоум Депо, тогда и только тогда у нас был бы мир во всем мире. Эй, Том, земля не такая уж плоская. Единственное приятное качество Фридмана — это то, что он выглядит очень симпатичным, вот и все. Что касается «Нью-Йорк Таймс», то это не более чем пропагандистская газета, распространяемая по всей планете с целью запутать массы. Ладно, хорошие кроссворды, да, честный репортаж… аааа, не так уж и много!
Одно из моих пожеланий состоит в том, чтобы когда-нибудь в Америке появились частные коммерческие/бесплатные средства массовой информации. С другой стороны, я так и не получил того пони, о котором мечтал в детстве, но я могу этого желать, не так ли?
Я видел форумы, где есть 5-минутное окно для исправления орфографических/грамматических ошибок. Было бы ОЧЕНЬ здорово иметь это здесь.
У Moonofalabama есть кнопка предварительного просмотра. Несмотря на это, я допускаю самые глупые ошибки, но я надеюсь, что большинство из вас привыкнут к моим многочисленным ошибкам, но все равно поймут мою мысль. Обычно я имею в виду добро, и хотя у меня это не очень хорошо получается, мне нравится писать.
Джо Тедески… Я согласен с вами на 100%, и то, что мы видим, — это «двусмысленность». Мы видим это постоянно. Когда другая страна, особенно та, которая нам не нравится, нарушает права человека, тогда они кого-то «пытят», но когда наши военные делают то же самое, тогда это «усиленный допрос» — это каким-то образом очищает действие. Когда страна, которая нам не нравится, вторгается в другую страну, это является актом «агрессии», и наши политики/СМИ сравнивают их с Гитлером, однако, когда наши военные вторгаются в страну, мы «освобождаем» эту страну во имя « свобода» и «демократия», при этом никаких сравнений с Гитлером не проводится. Жители страны, которые борются против вторжения страны, которая нам не нравится, являются «борцами за свободу», но люди, которые борются против наших вторжений в свои страны, являются «террористами». Мы живем в самые ужасные времена, которые я могу себе представить, когда «мы» вторгаемся в страну за страной (что для меня является государственным терроризмом), не говоря уже о государственных переворотах, и каким-то образом в каком-то оруэлловском мире мы изображаем себя как « героев», как в таких фильмах, как «Американский снайпер» (что-то вроде «Красной зари», перевернутой с ног на голову). Что меня также поражает, так это то, как много людей не видят «пропаганды» наших собственных правительств/СМИ против нас, особенно после того, как средства массовой информации поддерживали войну в Ираке, которая, как мы все знаем, была основана на ЛОЖИ – Эдвард Бернейс был бы горд.
Джо Л., вот тебе один; Поскольку Роберт Пэрри указывает на то, как Том Фридман упомянул о бомбардировке иранскими террористами казарм морской пехоты США в Бейруте, нам следует спросить Фридмана, как бы он назвал попытку Израиля потопить военный корабль США «Либерти». Израильтяне тоже террористы. Верно, израильтяне думали, что они напали на египетское грузовое судно… извините, я забыл! И все же, что значит имя, когда есть кому страдать? Этот вид пропаганды существует уже очень давно. Бетней усовершенствовал его для нашего времени… давайте склоним головы в минуте молчания. Самое страшное, что наша сторона действительно считает, что мы исключительные. Это всегда представляет проблему. Высокомерие не всегда хорошо, когда дело доходит до того, чтобы наконец показать, из чего сделан ваш металл. США следовало бы сконцентрироваться на своей внутренней стороне. Если США наведут порядок в своем собственном доме, а затем продолжим обращаться к остальному миру с помощью честной дипломатии, мы сможем занять выдающееся место в мировом сообществе. Вместо этого, если США продолжат игнорировать свои многочисленные проблемы и направят все свои с трудом заработанные активы на войну, то США обречены.
Если бы силы Оси выиграли Вторую мировую войну, вероятно, не было бы никаких трибуналов по военным преступлениям. NMT и IMT были уникальными для ведения войны. Самую дикую, зверскую, зверскую, варварскую, бесчеловечную бесчеловечность по отношению к человечеству совершили так называемые хорошие парни - США, Великобритания, Франция и СССР. Звериная жестокость этих человеконенавистников, поистине недочеловеков, умственно, морально, интеллектуально и культурно обанкротившихся, убийства детей, изнасилования детей продолжались и после войны, и военные трибуналы являются тому доказательством prima facie. Эти военные трибуналы предназначались не для суда над военными преступниками Оси, а для того, чтобы умалить военную преступность союзников!
В книге Уильяма Блюма «Государство-изгой – путеводитель по единственной в мире сверхдержаве» каждый раз перечисляются резолюции ООН, определяющие терроризм, и их неприятие со стороны США, потому что ни одно определение терроризма не было приемлемо для США, чьи действия всегда кажутся отвечающими критериям!!
Терроризм – это метод. То, что израильтяне сделали с британскими войсками до обретения независимости, правильно назвали терроризмом. Бегин и Шамир были террористами еще до того, как стали премьер-министрами.
Воевать против метода как с врагом, против любого, кто использует этот метод против нас (но не против тех, кто использует тот же метод для нас), — это глупый выбор. Оно не может победить. Это не настоящий враг. Это само определение отсутствия фокуса. Он передает контроль противнику.
Однако говорить, что они не террористы, ошибочно.
Нет-с, автор не ошибся. Изменение определения ради достижения целей маленькой дерьмовой нации или ее агентов просто не кошерно.
Я нашел словарь 1912 года и нашел там термины.
ужас крайний страх; испуг; тот, кто выходит из крайнего страха
терроризм система правления посредством террора; запугивание
террорист тот, кто правит террором; особенно агент революционного трибунала во время террора во Франции
терроризировать запугивать или принуждать террором.
В книге 1975 года «Война в тенях» приводится пример немецкой Восточной Африки, где «большинство белых мужчин, женщин и даже детей носили» кибоко – кнут, сделанный из шкуры гиппоптама, чтобы превратить туземцев в съежившихся животных.
Морские пехотинцы в Ливане стали жертвами своих некомпетентных командиров, и нападение на них – хотя и чрезвычайно эффективное – никоим образом не было «терроризмом».
На самом деле у сегодняшнего журналиста плохое образование и пудинг вместо мозгов.
И теперь Израиль принимает новую политику использования боевых патронов против палестинцев, бросающих камни:
http://www.ipsnews.net/2015/03/israel-using-live-ammunition-for-palestinian-crowd-control/
Как долго продлится подобная политика в Соединенных Штатах?