Эксклюзив: Перспектива новой конкуренции между династиями Клинтонов и Бушей заставила активистов всего политического спектра искать кого-то нового и привела к маловероятному появлению неортодоксальных кандидатов, миллиардера Дональда Трампа и социалиста Берни Сандерса, пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Каким бы диковинным ни был Дональд Трамп в качестве кандидата в президенты, совершенно очевидно, почему он возглавляет опросы избирателей-республиканцев: он опрокидывает тележки с «обычной политикой», которую американцы по понятным причинам ненавидят. Гораздо более ответственным образом Берни Сандерс делает то же самое с избирателями-демократами, хотя в большинстве опросов он все еще отстает от Хиллари Клинтон.
Одним из самых сильных аргументов в пользу Трампа и Сандерса является то, что они отказались заниматься проституцией в борьбе за пожертвования в миллионы долларов, что является основной коррупцией политического процесса в США. Трамп, магнат недвижимости и звезда реалити-шоу, хвастается тем, что он отвергает крупных спонсоров, потому что может финансировать свою собственную кампанию.
Сенатор Берни Сандерс из Вермонта, который претендует на выдвижение в президенты от Демократической партии.
Сандерс в значительной степени полагается на небольшие пожертвования и отклонил предложение о создании «супер-ПКК», который мог бы собрать миллионы долларов от богатых сторонников. В предвыборном штабе Сандерса говорится, что его средний размер пожертвования составляет 31.30 доллара, поскольку Сандерс заручился широкой поддержкой среди прогрессистов, собрав по состоянию на июль 15.2 миллиона долларов. Это впечатляющая сумма, но она все еще «далеко отстает от мощных сил г-жи Клинтон по сбору средств», пишет New York Times. сообщал.
Ни Трамп, ни Сандерс не участвовали в соревновании, которое многие политологи считают ключевым начальным испытанием для любого «серьезного» кандидата, — «молчаливых праймериз», состоящих в выстраивании в очередь сверхбогатых американцев, которые вкладывают миллионы долларов в военные сундуки предвыборной кампании, чтобы кандидаты могли нанимать дорогостоящих кандидатов. консультантов и финансируют негативную телевизионную рекламу, чтобы уничтожить оппонентов. Этот процесс поставил кандидатов от обеих партий в зависимость от особых интересов.
По иронии судьбы, для страны, которая осуждает Иран, Кубу и другие страны за наличие специальных групп религиозных старейшин или партийных лидеров, которые утверждают списки приемлемых кандидатов, Соединенные Штаты теперь имеют политическую систему, которая требует, чтобы большинство кандидатов выставляли себя напоказ перед миллиардерами, которые затем выбирают финалистки во многом похожи на судей на одном из конкурсов красоты Трампа.
Трамп не ошибается, когда прямо описывает, как работает этот процесс, отмечая, что богатые доноры обязательно появятся после выборов и протянут руки за благосклонностью, если победит их тщательно подобранный кандидат. Президентство и почти все выборные должности в Соединенных Штатах выставлены на продажу.
Американцы всего политического спектра справедливо испытывают отвращение к этой коррумпированной системе, и поэтому Трамп выделяется как человек, чье личное богатство и почти комичная самоуверенность делают его труднее купить, чем, скажем, Джеба Буша, Скотта Уокера или почти любого другого кандидата от республиканцев. . По разным причинам, демократический социалист Берни Сандерс делает то же самое.
Стиль Клинтона
Лидер от Демократической партии Хиллари Клинтон является частью политической династии, которая превратила в искусство выкачивание денег с Уолл-стрит, Голливуда и повсюду между ними, а также из далеких стран. Билл и Хиллари Клинтон высосали миллионы долларов из средств предвыборной кампании, шестизначные гонорары за выступления от мегакорпораций и огромные пожертвования иностранных властителей в Фонд Клинтона.
Кажется, что в случае с Клинтонами все продается, и большая часть общественности сомневается в том, кому они на самом деле преданы. Кажется, что они движутся по политическому ландшафту, триангулируя на своем пути, рассчитывая, что наиболее выгодно сказать в каждый момент, а затем немедленно пересчитывая на следующий момент.
Будучи сенатором и госсекретарем США, Хиллари Клинтон либо продемонстрировала чрезвычайно неверные суждения, либо просто заменила семейный процесс бесконечной триангуляции тем, что считается суждением. Например, она проголосовала за войну в Ираке в 2002 году, очевидно, не из-за твердого убеждения, что это было правильно для национальной безопасности США, а скорее из-за того, что выглядело лучше всего для ее политической карьеры.
Почти в каждый момент Хиллари Клинтон делала выбор в пользу того, что в то время казалось безопасным вариантом. Действительно, трудно вспомнить какой-либо случай, в котором она проявила бы хоть что-то похожее на подлинное политическое мужество или государственную мудрость. Вот лишь краткий список ее заблуждений. после война в Ираке:
– Летом 2006 года, будучи сенатором от Нью-Йорка, Клинтон поддержала воздушную войну Израиля против южного Ливана, в результате которой погибло более 1,000 ливанцев. На произраильском митинге в Нью-Йорке 17 июля 2006 года Клинтон выступала на одной сцене с послом Израиля в ООН Дэном Гиллерманом, известным мусульманским убийцей, который с гордостью защищал массовое насилие Израиля против целей в Ливане.
«Давайте закончим работу», — сказал Гиллерман собравшимся. «Мы искореним рак в Ливане» и «отрежем пальцы» Хезболлы. Отвечая на обеспокоенность международного сообщества по поводу того, что Израиль использовал «непропорциональную» силу при бомбардировках Ливана и убийстве сотен мирных жителей, Гиллерман сказал: «Вы чертовски правы». [NYT, 18 июля 2006 г.] Клинтон не возражала против высказываний Гиллермана.
– В конце 2006 года Клинтон поддалась ложному общепринятому мнению, согласно которому назначение президентом Джорджем Бушем Роберта Гейтса на пост министра обороны было признаком того, что Буш готовился свернуть войну в Ираке, хотя на самом деле это сигнализировало об обратном, т.е. называется «всплеск». Позже, чтобы избежать дальнейшего оскорбления электората Демократической партии, когда она баллотировалась на пост президента, она выступила против «волны», хотя позже признала, что сделала это по политическим причинам, согласно мемуарам Гейтса. Долг.
В первые месяцы правления администрации Обамы, когда Гейтс оставался министром обороны, а Клинтон — новым госсекретарем, Гейтс сообщил о том, что он расценил как ошеломляющее признание Клинтон, написав: «Хиллари сказала президенту, что ее несогласие с ростом численности Ирака была политической, потому что она столкнулась с ним на предварительных выборах в Айове [в 2008 году]. Далее она сказала: «Всплеск в Ираке сработал».
– В 2009 году Клинтон вместе с Гейтсом и генералом Дэвидом Петреусом оказала давление на президента Барака Обаму с целью заставить его провести аналогичную «волну» в Афганистане. афганцы, одновременно распространяя кровавый хаос в обеих странах.
– Кроме того, в 2009 году Клинтон поддержала правый переворот в Гондурасе, свергнув левоцентристского президента Мануэля Селайю.
– В 2011 году Клинтон помогла возглавить поддерживаемую США «смену режима» в Ливии, которая привела к пыткам/убийству ливийского лидера Муаммара Каддафи, когда Клинтон усмехнулась: «Мы пришли, мы увидели, он умер». Как и «смена режима» в Ираке, ливийская «смена режима» оставила некогда процветающую страну в кровавой анархии, а исламские экстремисты, в том числе «Исламское государство», добились значительных успехов.
– Кроме того, в 2011 году Клинтон настаивала на аналогичной «смене режима» в Сирии, приняв популярное, хотя и ложное представление о том, что «умеренная оппозиция» аккуратно заполнит вакуум после свержения президента Башара аль-Асада. Реальность заключалась в том, что «Аль-Каида» и ее ответвление «Исламское государство» оказались реальными бенефициарами поддерживаемой США дестабилизации Сирии. Эти исламские террористические группировки теперь имеют крупные плацдармы во всех трех арабских странах, где Клинтон поддерживала «смену режима» в Ираке, Сирии и Ливии.
Попутчик неоконсерваторов
На протяжении всего своего пребывания на посту сенатора и госсекретаря Клинтон поддерживала агрессивные внешнеполитические рецепты неоконсерваторов и их союзников-либералов-интервенционистов. В каждом из этих случаев неоконсерваторы и либеральные «ястребы» доминировали в дебатах официального Вашингтона, и потребовалось бы определенное политическое мужество, чтобы встать у них на пути. Хиллари Клинтон никогда этого не делала.
Вечная загадка Хиллари Клинтон заключается в том, является ли она истинным неоконсерватором или же она просто считает, что принятие неоконсервативных позиций является «самым безопасным» курсом для ее карьеры, поскольку, повторяя «групповое мышление» неоконсерваторов, она может заслужить похвалу со стороны элиты национальной безопасности. и что крупные доноры, которые поддерживают жесткую стратегию на Ближнем Востоке, вознаградят ее пожертвованиями на предвыборную кампанию.
Как бы то ни было, Клинтон тщательно заискивал перед ключевыми неоконсерваторами, в том числе консультировался с Робертом Каганом, соучредителем неоконсервационного проекта «Новый американский век», и продвигал свою жену Викторию Нуланд, назначая ее представителем Госдепартамента и назначая ее на пути к должности помощника государственного секретаря по европейским делам. На этом посту Нуланд организовала «смену режима» на Украине, которая, как и другие цели неоконсерваторов, погрузилась в кровавый хаос, но эта авантюра также спровоцировала опасную конфронтацию с Россией, обладающей ядерным оружием.
Каган стал большим сторонником Клинтон. По данным Нью-Йорк Таймс статья 16 июня 2014 года Каган заявил, что его неоконсервативные взгляды, которые он назвал «либеральными интервенционистами», будут иметь прочную репутацию в возможной администрации Хиллари Клинтон. The Times сообщила, что Клинтон «остается сосудом, в который многие интервенционисты изливают свои надежды».
Каган сказал: «Я чувствую себя комфортно с ней во внешней политике. Если она проводит политику, которую, как мы думаем, она будет проводить, это можно было бы назвать неоконсервацией, но очевидно, что ее сторонники не собираются ее так называть; они назовут это как-нибудь по-другому». [Подробнее см. в статье Consortiumnews.com «Является ли Хиллари Клинтон неоконсерватором?«]
Клинтон заслужила похвалу от другого ведущего неоконсерватора Макса Бута, который написал в Обзор В книге Гейтса говорится, что «очевидно, что в советах администрации [Обамы] она была принципиальным голосом, отстаивавшим твердую позицию по спорным вопросам, будь то поддержка афганского подъема или интервенции в Ливии».
Другими словами, демократам придется решить, хотят ли они назначить следующим президентом «скрытого неоконсерватора», человека, который проложит свой путь к назначению таких людей, как Каган и/или Нуланд, ключевыми советниками или, возможно, высокопоставленным руководителем Госдепартамента. посты. До сих пор кампания Демократической партии в основном сосредоточивалась на внутренних проблемах, давая Клинтону и даже Сандерсу преимущество в своих внешнеполитических позициях.
Между тем, со стороны республиканцев, все более традиционные кандидаты заняли ястребиную позицию по международным вопросам, за исключением сенатора Рэнда Пола от Кентукки, который проявил меньший энтузиазм по поводу иностранного вмешательства, но все же пытался избежать ярлыка «изоляциониста», который был зациклен на своем отце, члене палаты представителей Роне Поле из Техаса.
Но остальная часть традиционного поля критиковала президента Обаму за предполагаемую слабость, а некоторые критиковали Трампа за якобы недостаток опыта во внешней политике. Сенатор Линдси Грэм, республиканец от Южной Каролины, который был одним из самых последовательных неоконсерваторов, читал Трампу лекцию о его предполагаемом незнании Ближнего Востока, региона, который Грэм и его попутчики полностью испортили.
Учитывая все это, так ли удивительно, что многие консервативные республиканцы, столь же питающие отвращение к официальному Вашингтону, как и многие прогрессивные деятели, предпочли бы такого ренегата, как Трамп, вялому составу жадных политиков, которых основная пресса считает «серьезными кандидатами»? Более серьезный вопрос заключается в том, готовы ли прогрессивные демократы сделать аналогичный шаг и сделать Сандерса такой же альтернативой.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Трамп – националист! УРА!!!!!!!!!!
Palin 2.0
— Именно тот, кто нам нужен для того, чтобы
«Верните нашу страну!!!!!! !!!!!”
и/ толпа/ сходит с ума !!!!!!!!
США ! США ! США !!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.atimes.com/215/08/trump-mocks-asians-at-presidential-campaign-rally
Дональд Трамп высмеял азиатов на митинге президентской предвыборной кампании
ОТ ASIA UNHEDGED
28 АВГУСТА 2015 ГОДА в ASIA UNHEDGED, КИТАЙ, ЯПОНИЯ
Здесь нет ничего удивительного.
Газета New York Daily News и другие средства массовой информации сообщают, что кандидат в президенты от республиканской партии Дональд Трамп издевался над азиатами на ломаном английском языке, говоря об отношениях между Китаем и Японией на предвыборном митинге в Дубьюке, штат Айова.
Саэт Новости:
«Ведём переговоры с Японией, ведем переговоры с Китаем», — сказал Трамп во время выступления во вторник в Дубьюке, прежде чем сложить руки на животе.
«Когда эти люди входят в комнату, они не говорят: «О, привет!» Как погода? Там так красиво снаружи. Разве это не прекрасно? Как поживают янки? О, у них все замечательно. Отлично», — продолжил Трамп.
Он преувеличенно нахмурился.
«Они говорят: «Мы хотим сделки!» — проревел он.
Толпа наградила его смехом.
Трамп выступил со своим стендапом в тот же день, когда он зашел в Твиттер, чтобы раскритиковать соперника Джеба Буша за то, что он упомянул азиатов во время обсуждения «детей-ведущих».
Этот термин, используемый для описания детей нелегальных иммигрантов, родившихся в США и являющихся гражданами США, широко считается оскорбительным.
Трамп отказался прекратить использование этого термина и поддерживает юридический вызов «гражданству по праву рождения».
После того, как Буш сказал, что он имеет в виду конкретно услуги «родильного туризма», которым покровительствуют богатые азиаты, желающие рожать детей в США, Трамп дал волю».
Вот видео речи Трампа в Айове.
Трамп явно нашел отклик у миллионов американцев из рабочего класса своими жесткими разговорами об экономической конкуренции с азиатскими странами. Он также характеризует себя как самодельный республиканец. Думаю, его сторонники игнорируют тот факт, что Трамп начал свою деловую карьеру как потомок одной из самых богатых семей Нью-Йорка, занимающихся строительством и управлением недвижимостью, еще в 1970-х годах.
На праймериз Демократической партии баллотируется мирный кандидат Линкольн Чейфи. Зачем продвигать Сандерса, не являющегося неоконсерватором, в качестве альтернативы?
ПРОСТО ПРИМИТЕ ЭТО — РЕСПУБЛИКАНЕ (авторитарное правительство) БУДУТ ПРАВИТЬ НАШЕЙ НАЦИЕЙ В СЛЕДУЮЩИЕ 15-16 ЛЕТ…
поверьте мне на слово... >>>>>>>>>>>>
Спасибо за еще одну замечательную статью. Всегда приятно видеть, что «Военные преступления Хиллари» изложены так лаконично. Однако я бы предложил одну небольшую поправку. Я считаю, что г-н Пэрри на самом деле имел в виду противоположное тому, что было сказано в следующем абзаце.
«Американцы всего политического спектра справедливо испытывают отвращение к этой коррумпированной системе, и поэтому Трамп выделяется как человек, чье личное богатство и почти комичная самоуверенность делают его труднее купить, чем, скажем, Джеба Буша, Скотта Уокера или почти любого другого республиканца». кандидаты. По разным причинам, демократический социалист Берни Сандерс делает то же самое».
Я полагаю, что автор имел в виду «проще купить…», а не «сложнее». В противном случае этот абзац не согласуется с основной посылкой статьи — что люди обращаются к таким кандидатам, как Трамп и Сандерс, потому что им надоело одно и то же старое дерьмо. Это также очевидно, если учесть, что автор не мог иметь в виду сказать, что голосовать за Берни Сандерса «тяжелее», чем за будущего военного преступника.
В детстве я читал комиксы о Супермене. Время от времени они рассказывали историю, действие которой происходило в месте под названием «Причудливый мир». Bizarro World был местом, где все было несовершенной противоположностью нашему миру. Так, например, люди в Bizarro World вместо «привет» говорили бы «до свидания». Зная это, отношения между Трампом и Берни Сандерсом очевидны. Дональд Трамп — версия Берни Сандерса в Bizarro World!
каким образом Хиллари вышла замуж за Билла и представляет собой династию?
в отличие от этих людей: https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_family
Интересно заметить вдоль дерева несколько Кохов и Хинкли.
Стоит зайти на YouTube, набрать «Берни Сандерс. Встреча в мэрии в Каботе, штат Вирджиния». В описании говорится: «Злой и оборонительный Берни Сандерс защищает позорные бомбардировки Израилем сектора Газа, а затем пытается отвлечь и отвлечь (и он говорит, что он не политик) словами: «Это не единственная проблема на Ближнем Востоке — вы слышали об ИГИЛ?» — позорное зрелище.
Берни никогда не предлагал ДАЖЕ ОДНОЙ стратегии по обузданию Уолл-стрит или «банкиров-гангстеров». Что касается экономики и финансов, он понятия не имеет. Конечно, этого не делают Хиллари, Трамп, Байден и длинный список придурков, едущих в республиканской клоунской машине. Только представьте, как на самом деле должна выглядеть программа Трампа по нелегальной иммиграции, чтобы она работала: мы говорим о поезде в Освенцим на стероидах, камерах предварительного заключения, центрах содержания под стражей, вооруженных агентах, собирающих подозреваемых – потребности в рабочей силе приведут к найму тех же самых уровень людей, которым теперь доставляет такое удовольствие «летать в дружественном небе». Затем есть Хиллари. Она и ее муж были ответственны за самый крупный откат «Нового курса» с 1936 года, и они продолжили программу Рейгана по установлению корпоративного социализма, одновременно сокращая социальные программы, не упуская ни малейшего шага.
Что нужно спросить ВСЕМ этим кандидатам: «Как вы собираетесь за это платить?» Есть только три пути: поднять налоги, сократить оборонный бюджет или сократить социальные программы. Ничего из этого не находится на рассмотрении, за исключением дальнейшего сокращения социальных программ.
ЕДИНСТВЕННЫЙ реалистичный план, позволяющий вернуть Америку к работе, — это масштабная программа кредитного стимулирования, реализуемая в сочетании с национализацией ФРС. НИ ОДИН из этих мошенников об этом не говорит. Те, кто действительно заинтересован в избрании человека, преданного Америке, должны спросить: «А как насчет этих 28 страниц, и как насчет преследования мучителей, и как насчет соблюдения Закона Кеннеди о записях, и как насчет соблюдения Закона о военных полномочиях, и почему мы позволяем нашим «союзникам» бомбить курдов, и почему Хиллари не включила «Боко Харам» и МЕК в список террористов?» Давай, задавай эти вопросы. Когда ваш любимый кандидат препятствует вам, спросите себя, почему. Отвечать? Они ВСЕ работают на одни и те же интересы «глубинного государства» – даже Берни.
Только представьте, как на самом деле должна выглядеть программа Трампа по незаконной иммиграции, чтобы она работала: мы говорим о поезде в Освенцим на стероидах, камерах предварительного заключения, центрах содержания под стражей, вооруженных агентах, собирающих подозреваемых – требования к рабочей силе приведет к найму людей того же уровня, что сейчас делает «летать в дружественном небе» такой радостью.
Поскольку политики-республиканцы любят полицейское государство, это, вероятно, справедливая оценка.
It могли бы быть намного проще. Просто потребуйте от работников законных документов, чтобы получить работу. Кто-то с опытом работы в бизнесе, скорее всего, сможет создать простую форму с несколькими требованиями. Моей первой мыслью было бы приложенное свидетельство о рождении и, возможно, отпечатки пальцев. Действительный номер социального страхования, единственным пользователем которого является заявитель, будет обязательным.
Я считаю, что люди, находящиеся в стране на законных основаниях, должны иметь работу. В крайне маловероятном случае, если туземцы не смогут выполнить все, ТОГДА вы обратите внимание на легальных временных работников.
Мне крайне неприятно заставлять местных жителей обучать иностранцев выполнять свою работу, прежде чем их уволят.
Решение, которое вы изложили, будет работать. Об этом говорили на шоу Джо Пайна и Тома Снайдера еще в 1960-х годах. Каждые пару лет, сколько я себя помню, вопрос «национального удостоверения личности» затягивался в отношении нелегалов. Республиканцы всегда критикуют его, заявляя: «Это шаг к социализму», или «Это европейский фашизм, как Штази в Восточной Германии», или «Это посягательство на личную свободу и неприкосновенность частной жизни». Что действительно важно, так это то, что они предпочитают дешевую рабочую силу. Наши регрессивные налоговые законы и иммиграционная политика были направлены на превращение США в низкооплачиваемую, свободную от профсоюзов экономику ГУЛАГа с рабским трудом в тюрьмах на протяжении последних пятидесяти лет. Трамп будет баллотироваться по этому вопросу, потому что он получает голоса, но в случае его победы он будет немедленно отброшен. Теперь, когда мы на самом деле являемся фашистским полицейским государством, в котором нет приватности и сокращается свобода, я не уверен, какой аргумент они придумают на этот раз, но я уверен, что они что-нибудь придумают.
Кажется, что в случае с Клинтонами все продается, и большая часть общественности сомневается в том, кому они на самом деле преданы. Кажется, что они движутся по политическому ландшафту, триангулируя на своем пути, рассчитывая, что наиболее выгодно сказать в каждый момент, а затем немедленно пересчитывая на следующий момент.
Эффектно суммирует Клинтонов и британского военного преступника Тони Блиара. Смутно прогрессивный значок, маскирующий неприкрытый оппортунизм внутри.
Все беды в Ираке, Сирии, Ливии – ВСЕ виноваты нелегитимной администрации Буша. Все беженцы, пересекающие Средиземное море, или погибающие при попытке, или идущие по Югославии, - это ВСЕ вина клики кустарников и этого глупого придурка Тони Блэра.
То, что они сделали, было совершенно незаконным. Если бы это сделал кто-то другой, скажем Путин, Саддам Хусейн или кто-то еще, это справедливо назвали бы МЕЖДУНАРОДНЫМ ВОЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Просто подумайте обо всех последствиях этого сейчас. Это заставляет осознать, что США — это страна, в которую необходимо вторгнуться и «сменить режим».
Тони Блэр и Нюрнберг
https://www.youtube.com/watch?v=dqNB04_Q-Hg
Если когда-либо был хороший пример того, насколько безумно долгими и возмутительно дорогими являются наши президентские выборы в США, то это он. Всего этого нам следует ожидать от нашей обширной информационно-развлекательной индустрии, которая каждый день приносит весь этот мусор в наши американские дома. Что касается кандидатов, то это другой вопрос. Кто в здравом уме захочет поставить перед собой задачу баллотироваться на пост президента? Я имею в виду, кто, имея хоть сколько-нибудь приличную репутацию, стал бы подвергать себя такой чепухе? У нас не бывает по-настоящему умных людей, потому что на то они и умные, они хотят для себя лучшего. Если только дело не в славе и ничего больше. Подумайте о том дне, когда вы сможете сидеть в этом овальном кабинете. Затем между Объединенным комитетом начальников штабов и неоконсерваторами Госдепартамента, которые ворвутся в ваш президентский кабинет с плохими новостями о том, как вы будете следовать их плану. Забудьте все обещания, которые вы давали в ходе предвыборной кампании, ничего из этого не произойдет. Все это не более чем комедийное шоу. По крайней мере, это дает сценаристам комедии некоторую работу. И подумать только, что Леттерман и Стюарт только что ушли на пенсию или покинули свои успешные телешоу… Ух ты! Какое время помолчать.
Помните выборы 2000 года? Первый, где расходы превысили 100 миллионов долларов? К избирательному циклу 2012 года эта цифра составила 1 миллиард долларов. Теперь только у Хиллари разница между ее кампанией и суперпаками вдвое больше. Этого достаточно, чтобы сразу купить сети. Стоит ли удивляться, почему освещение предвыборной кампании такое, какое оно есть?
Мистер Парри:
Что означает, что Сандерс и Клинтон занимают одинаковые внешнеполитические позиции?
Это очень глупая позиция, и, честно говоря, она выглядит как антисандерсовская установка.
Я могу придумать самые разные вопросы, которые можно было бы задать Сандерсу о внешней политике в 2015 году. Один из них: не считаете ли вы, что ваши голоса по войнам в Ираке (обратите внимание на множественное число) являются ошибкой?
Я смирился с вероятностью того, что «глубинное государство» уже решило, кто следующим займет Овальный кабинет. Электронное голосование и подведение итогов делают широкомасштабные манипуляции невидимыми без строго соблюдаемых процессов независимого аудита. Затем, конечно, всегда есть возможность подать апелляцию в Верховный суд примерно в 2000 году.
«Если бы голосование могло что-то изменить, оно бы уже давно было объявлено незаконным». Больше лжи и театра не дадут людям права голоса в будущем.
Прискорбно думать, что в политике США доминируют люди, которые хотят получить прибыль от войны за счет всех остальных. Еще более печально осознавать, что те, кто будет платить за эти войны, будут голосовать за политиков, которые ведут войны, обогащая тем самым тех, кто наживается на них.
Да, «страшно» — хороший выбор слов, поскольку я, вероятно, выбрал бы «страшно».
Мысль о том, что HRC «в одной постели» с Каганами, должна напугать любого до смерти. Кто следующий? Джон Болтон?
Статья г-на Пэрриса была важна, чтобы помочь понять г-жу Клинтон и ее связи с войнами и кровопролитиями по всему миру, которые мы так вежливо называем «сменой режима», но оставляем страны в пыли и руинах. В таких предприятиях нет моральной победы и вообще никакой победы.
Он не может перечислить всех кандидатов в одной статье, но важно понимать, кто стоит за разрушениями во всем мире. И я верю, что она опасна в этом отношении.
Интересная колонка. 7 абзацев, сравнивающих финансирование кампаний Сандерса и Трампа. 19 абзацев, осуждающих г-жу Клинтон. Почти нет анализа того, что предлагают кандидаты. Ничего о том, как Конгресс может согласиться с новоизбранным президентом Трампом/Сандерсом/Клинтоном с точки зрения политики.
Предложит ли Трамп масштабный пересмотр конституции, чтобы он мог изгнать всех людей, которых он считает неподходящими для того, чтобы быть гражданами? Каковы шансы, что Конгресс и 3/4 штатов согласятся с этим? Сколько времени понадобится, если Конгресс когда-нибудь примет закон?
Предложит ли Сандерс максимальную ставку налога в размере 90% для людей с высокими доходами? Согласится ли когда-нибудь Конгресс на это?
Я понятия не имею, что предложит госпожа Клинтон, а вы совершенно не помогли.
От каких «твердых ценностей» каждый кандидат откажется, чтобы добиться чего-то с Конгрессом?
Расскажите, пожалуйста, а что насчет остальных 18 основных партийных кандидатов?
Так что нет, я не нашел эту колонку особенно полезной.
По сути, это была клевета против г-жи Клинтон и косвенное признание того, что финансирование почти всех значимых кампаний ужасно тенденциозно.
Эта женщина - злобная какашка. Как любой уважающий себя человек мог поддержать ее, кроме сумасшедших зиомонстров, за гранью понимания.
Автор не обсуждал эти вещи, потому что статья не об этом. Если вы ищете анализ позиций кандидатов, то он тоже присутствовал, если читать между строк.
По сути, ни один из кандидатов не будет делать ничего, кроме того, что велят им делать их крупные финансисты. Следовательно, их позиция по всем соответствующим вопросам, связанным с войной, миром и тем, едите ли вы и ваша семья, будет определяться в соответствии с потребностями этих денежных людей. Поэтому их опубликованные позиционные документы, если вы захотите их прочитать, не имеют значения. Фактически, вся статья о том, что такие парни, как Трамп и Сандерс, привлекательны именно потому, что на них нельзя повлиять с помощью чужих денег, и г-н Пэрри не обязательно одобряет что-либо из этого.
Пэрри не учитывает Байдена, но дядя Джо еще даже не объявил об этом. Только объявил, что объявит. Помимо Сандерса, мы, вероятно, можем игнорировать других кандидатов от Демократической партии. Я считаю, что Хиллари может спуститься с холма с таким большим импульсом (читай: деньгами), что Национальному комитету Демократической партии будет трудно спрыгнуть и пересесть в другую машину. Еще одна неудачная инвестиция; Уолл-стрит будет зализывать не только раны фондового рынка. Даже если Клинтон передаст деньги на свою предвыборную кампанию Байдену, это приведет к потерям из-за трения, поскольку новая машина наберет скорость. Мы можем считать Трампа и Сандерса независимыми от этой коррупции по разным причинам. Но у Сандерса есть шанс, потому что у него есть реальная поддержка широких масс, тогда как у Трампа есть только сорняки плюс космическая территория, которую он платит за себя.
Приятно получить такой подробный обзор негативных моментов Клинтон в историческом плане, и да, я ВСЕ за Берни Сандерса. Что касается плачевной популярности Трампа, то это не так уж и удивительно, если учесть, что в опросах участвуют в основном избиратели-республиканцы. У самых подлых из подлых наконец-то появился национальный голос, столь же отвратительный, как и их собственный. Что удивительно, так это то, что Трамп может говорить эти отвратительные вещи – полуправду или то, что никогда не было правдой – при этом никто в новостях не говорит: «ЛОЖЬ, ЛОЖЬ, ЛОЖЬ. Не позволяй этому человеку говорить такую открытую ложь».
Нам нужно прийти на consortiumnews.com, чтобы узнать правду. Спасибо всем Париям.
Боб Локк
Что касается пожертвований Хилари, я думаю, что возвращение к ее кампании 2008 года было бы поучительным.
Я помню, как она получала и принимала деньги от адвоката, представляющего внесенную в список террористическую организацию: ТОТИ. Организация «Освобождение тигров Шри-Ланки», которая изобрела пояс со взрывчаткой и начала массовое использование террористов-смертников; в основном очень молодые и очень бедные (низшие касты) тамильские девушки.
Был протест, и ей пришлось вернуть деньги.
Но когда щедрые доноры-террористы были загнаны в угол и побеждены, она поддерживала их до самого конца. С Дэвидом Милибрантом (министр иностранных дел Блэра) и Бернаром Кушнером, апологетом принципа R2P и бывшим гауляйтером Косово после этнических чисток НАТО.
Красивый мир, маленький, но демонстрирующий настоящую солидарность и стойкость для достижения дьявольской работы.
Отличный анализ, г-н Пэрри, он показывает, что победивший кандидат в президенты должен быть мошенником, продающим людей и страну тому, кто предложит самую высокую цену, то есть !% сверхбогатым лоббистам, особенно тем, кто связан с оборонной промышленностью и, конечно же, с мощные средства массовой информации: телевидение, радио, журналы и газеты, которые слушают только то, где деньги. Итак, у вас снова есть полный круг, чтобы сделать ставку на будущего кандидата от республиканцев или демократов, и это точно НЕ будет Дональд Трамп или Берни Сондерс.
До 2008 года НИКТО никогда не слышал о Бараке Обаме, но он привлек на свою сторону журналистов МСМ, в то время как пресса интерпретировала и искажала резкие высказывания Митта Ромни. Поэтому у меня нет никаких сомнений в том, что средства массовой информации снова будут играть грязно и будут манипулировать Америкой, чтобы провести грязную кампанию, полную обливания грязью. Американцу снова будут лгать и получать всевозможные обещания от каждого признанного кандидата, которые забываются в тот момент, когда кандидат входит в Белый дом.
Другими словами, у таких кандидатов, как Дональд Трамп и Берни Сандерс, не будет шансов, если американский народ наконец не проснется к реальности и не поймет, что его снова и снова будут обманывать. Джеб Буш и Хиллари Клинтон преуспевают ТОЛЬКО в некомпетентности. У Трампа есть деловой послужной список, а у Сандерса - социальный послужной список, который представляет людей, а НЕ Уолл-стрит.
Почему Пэрри поставил Берни Сандерса, голосовавшего против Ирака и выступающего против иностранного вмешательства, в одну категорию с Клинтон. Берни — ЕДИНСТВЕННЫЙ кандидат, претендующий на борьбу с Уолл-стрит, гангстерами-банкстерами, и он предложил здравые решения всех вопросов, стоящих перед нами сегодня.
Мы живем в капиталистической стране, НО все наши программы социалистические. От государственного образования, полиции/пожарной службы, автомагистралей, мостов, портов и самих военных до медицинского обслуживания, медицинской помощи, социального обеспечения, безработицы и каждого избранного должностного лица в правительстве - все это социалистическое. Берни Сандерс не является радикальным левым нападающим… он честный человек, предлагающий столь необходимые решения и политику. Я мог бы ожидать, что его разгромят здесь, на каком-нибудь правом веб-сайте… но давайте, Пэррри, НАЗВАЙТЕ одного кандидата, который маршировал вместе с доктором Кингом, который в своей карьере поддерживал рабочий класс среднего класса, профсоюзы и т. д… НИ ОДНОГО из них. Берни - человек, которого поддерживают люди для людей... ЕДИНСТВЕННЫЙ кандидат, достойный этой должности. Клинтон и Байден — корпоративные демократы, которые внесли беспорядок в международные отношения… так же, как это когда-либо делали Буш и Чейни.
Трамп - болтливый дурак, который всех громит, нападает на всех, потому что он родился с серебряной ложкой во рту... его не волнуют мы, люди думают, что мы все неудачники, потому что мы не принадлежим к классу миллиардеров/миллионеров. Трамполини — плод правых корпоративных СМИ в этой стране. Даже Рэйчел Мэддоу, О'Дональд и Крис Хейс, так называемые либералы, редко упоминают только Сандерса. Председатель Национального комитета Демократической партии Вассерман Шульц находится в выигрыше от Клинтон. Она - правая сионистка, которая отказывается проводить дебаты, потому что Национальный комитет Демократической партии знает, что Берни съест их заживо своими собственными записями... давая ему платформу, чтобы разоблачить их и привлечь на свою сторону все больше и больше ПРОБУЖДЕННЫХ граждан. Напишите еще одну историю, мистер Пэрри, и поговорите о корпоративном социализме… спасение банкиров/гангстеров, банков с Уолл-стрит – ЭТО корпоративный социализм/фашизм. Я нахожу удивительным, что вы можете провести сравнение между корпоративной проституткой-миллиардером, такой как Трамп, и честным человеком Берни Сандерсом, предлагающим решения. Как вам не стыдно.
спасибо..поделились на ФБ :)
Это правда, что Трамп и Хиллари оба ужасны, хотя Трамп не хуже, а, возможно, даже лучше, чем остальные республиканцы. Они все кучка неудачников и подонков.
На мой взгляд, Сандерс в том же масштабе просто ужасен. Хотя он и «голосовал» против войны в Ираке, насколько мне известно, он голосовал за все военные расходы. На самом деле военные расходы – это то, что Сандерсу очень нравится. Любой, кто хвалит F-35, по сути, не заслуживает доверия. Этот человек должен знать лучше, но он слишком циничный политик, который хочет сохранить свою работу, чтобы говорить и голосовать за правильные вещи.
У Сандерса очень скромная программа по изменению климата – просто длинный набор слов подряд. Он корпоративный хакер на тему открытия границ для нелегалов.
Он полностью в постели с Израилем. Я искал доказательства того, что он действительно был против разрушений в Сирии и Ливии, но ничего не нашел. Массовые убийства Израиля в секторе Газа пользовались его полной поддержкой.
Сандерс, возможно, лучший из очень плохих игроков, но он определенно не приз.
Да… как бы мне ни хотелось оказать Берни свою безудержную поддержку, невозможно обойти его неубедительные заявления в отношении Израиля и особенно израильских злодеяний, совершенных в секторе Газа. Это лучше, чем ничего, но МСМ в любом случае не позволит ему бросить вызов Хиллари.
Вместо этого они уже ищут «приемлемого» кандидата на случай, если менее серьезные преступления Хиллари свергнут ее. Вот почему мы мало слышим о Сандерсе, даже на MSNBC, а «либеральные» говорящие головы воодушевлены возможностью участия Джо Байдена в гонке. В конце концов, Джо всем нравится, и он определенно гораздо более приятный военный преступник, чем Хиллари.
Честно ли BS говорит о палестино-израильском конфликте? Разница между левыми сионистами и правыми сионистами тонка, как бумага.
«Берни — ЕДИНСТВЕННЫЙ кандидат, претендующий на борьбу с Уолл-стрит, бандитами-банкстерами, и он предложил здравые решения всех вопросов, стоящих перед нами сегодня».
Каково решение Берни для граждан США, использующих дефицитные расходы для убийства 1,200,000 XNUMX XNUMX иракских граждан?
Митт Ромни совершил политическое самоубийство в одиночестве, МСМ, вероятно, поддержали его больше, чем лжеца Обомбу.
49% американцев были ленивыми и зависимыми от раздачи денег. Как будто ОН когда-либо работал в своей жизни.
Либеральный интервенционизм – это просто левое неоконсервативное мышление, альтернативная «стратегия обеспечения безопасности государства».
без сомнения… .
нюнсе се
Континент atque duas tantum res anxius optat,
панемы и зрелища.
- Ювенал, Сатира 10.79–81.